Sen tulisi olla minimaalinen vapaiden kansalaisten toteuttaessa vapaata tahtoa kansalaisyhteiskunnassa.
Lähinnä valtiota tarvitaan autorisoitujen väkivaltakoneistojen eli poliisin ja armeijan ylläpitoon. Kaikki muu voidaan periaatteessa yksityistää.
Lähinnä valtiota tarvitaan autorisoitujen väkivaltakoneistojen eli poliisin ja armeijan ylläpitoon. Kaikki muu voidaan periaatteessa yksityistää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oikeudenmukaisuus toteutuisi siten että kamppailussa resursseista kyvykkäimmät ja ahkerimmat menestyvät.
Olet ottanut todesta Mein Kampff-jätöksen. Hyväpersut.
Jaahas, polkupyöräilevä natsi pelmahti paikalle laukomaan "viisauksiaan".
Roussolaisessa hengessä palattaisiin luontoon yksilöiden kovan mutta reilun kamppailun myötä.
Sellaista lajia kuin polkupyöräily ei ole olemassa. On maantiepyöräily, maantiepyöräily etc.
Ei kantti kestä natsitella rekatulla nikillä?
Maantiepyöräily on vihersuvakkivasemmistolaista toimintaa. Tosinatsi polkee munamankelilla pitkin korpisaloja vapaa-ajallansa pitäen yllä asekuntoisuuttaan.
Erektio tuollaisessa toiminnassa menetetään, muttä mitäpä natsi ei uhraisi isänmaan hyväksi.
Moneskohan kerta tämä oikein on, kun yrität tuputtaa "uskoasi" kuin lahkolaissaarnaaja? Ajatuksesi on keskustapolitiikalle täysin vieras, mutta jostakin kumman syystä halunnet yrittää vaikuttaa keskustalaisiin kuten Sipilä teki pääministerikaudellaan ja heikoin tuloksin sekä katastrofaalisin seurauksin. Keskustasta ei tule koskaan sellaista puoluetta tai jaa kannattamiasi ajatuksia, koska Keskusta on hyvinvointivaltion kannattaja.
Miksi et saarnaa tätä hömppääsi Liberaalipuolueen stagella, koska sieltä todennäköisimmin löydät kanssa-ajattelijoitasi, toisin kuin pyörimällä alkiolaisen aatteen kannattajien saitilla? Juttusi ovat pelkkää oravanpyörässä pyörimistä.
Monettakohan kertaa kirjoitit tämän saman kommentin?
Ei alkiolaisuudella ole mitään tekoa vuonna 2019 globaalissa markkinataloudessa. Sipilä käsitti tämän.
Kapi on täällä oikeistosossuna höpöjä haastamassa.
No sinä et näytä oppivan yhtään mitään. Kaikista vähiten keskustalaisuudesta ja keskusta-aatteesta. Yrität pakkosyöttää kokoomuslaista ja liberaalien ajamaa aatetta keskustalaisille, mutta sipilistit taitavat olla melkolailla puolueessa oppositiossa nykyään.
Sipilä käsitti tämän ajamalla puolueen itsenäisyyden ajan suurimpaan vaalitappioon? Persesilmälläsikö ajattelet?
Ainoa asia, minkä Sipilä todella taisi käsittää oli, että hän jätti puolueen puheenjohtajan tehtävän. Yhdessä kaudessa poliittiseksi ruumiiksi.
"Kokoomuslaisen Jyrki Kataisen Sari-sairaanhoitaja-kampanja tuli vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeen kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle. Varsinaisen aikapommin viritti vuonna 2016 keskustalainen pääministeri Juha Sipilä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acfae39f-22fe-4bd0-b243-942e33837fd4
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006292935.html
Jos Sipilismi on sitä että menestyy elämässä ja omaa kurinalaisuutta ja terveet perhearvot mitä pahaa siinä on?
Ei kai Keskusta mikään vasemmistopuolue ole?
Vaan kun ei ole oikeistopuoluekaan. Koeta nyt se vihdoin jo sisäistää.
Kepu on Talvivaara mustan-aukon euroilla täyttöpuolue.
Sipilän ihmeen tukija!
On olemassa Porvaripuolueet ja Vihervasemmisto. Jako on hyvin selkeä.
Keskusta on nimensä mukaisesti puolue poliittisesta keskustasta.
Me viralliset persut emme hyväksy moista ituhippien haittamielipiteitä.
Meidän virattomien virallisten persujen näkemyksen mukaan valtion roolia tulee kasvattaa ja edistää.
Tämä valtionroolin kasvattaminen Persulandiassa tarkoittaa jyrkkää ja säntillisen jämäkkää otetta jokaiseen kansalaiseen, voi fidalis... , en kykene jatkamaan persukirjoitustani eteenpäin ilman haittapoistoa palstalta haittakirjoituksena.
Pitää AU olla AUKTORISOITUJEN !!
HUIPPUSOTILAS
Kyllä se on autorisoitujen. Tulee autoritäärisestä joita mainitsemani väkuvaltakoneistot suhteessa yksilöön ovat.
Siis väkivaltakoneistot.
Polkupyöräilevä pallopaituli siis haaveilee "Neljännestä Valtakunnasta"? Luokittelethan jo ihmisiäkin.
Miten niin? Yksilön vapauden ja -vastuun yhteiskunnassa ihmiset luokittelisivat itse itsensä
Kapitalismi tekee jo kuolemaa. Kapitalismin rattaat pysähtyvät, koska varallisuus on keskittynyt vain rattaan jälkeiselle puolelle, niin se hyydyttää kysynnän. Ei ole enää millä pyörittää "talousmyllyä".
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljardoorilta-vahva-kannanotto-kapitalismi-on-kuollut-maailman-26-rikkaimmalla-ihmisella-on-nyt-yhta-paljon-vaurautta-kuin-koyhimmilla-3-8-miljardilla-ihmisella/9fe8d735-6cd5-4596-be9e-311e077dfc07
https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d
https://www.hs.fi/talous/art-2000006243152.html
Kannattamasi valumateoria on todettu hömpäksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000003709887.html
https://areena.yle.fi/1-50299000
Rikkaat tarvitsevat ja ovat halukkaita maksamaan palveluista joita sosioekonomisesti alempana olevat voivat myydä kuten esim. lastenhoito ja siivous. Meilläkin työttömät voisivat työllistyä näillä mikäli työllistämisen sivukuluja kevennettäisiin sekä työsuhdeturvaa heikennettäisiin.
Kovin on utopistisia ja ontuvia nuo sinun ratkaisuehdotelmasi. Moniko työllistyisi siitä, kourallinen ihmisiä?
Mielenkiinnolla odotan, miten tämä vauraiden ja yrityselämän uudet näkemykset tulonjaosta tulevat toteutumaan. Vai jakautuvatko vauraatkin näihin älykkäisiin ajattelijoihin ja toisaalta ahneisiin typeryksiin?
Jos rikkaat rikaistuisivat vielä entisestään ja tuloerot repeäisivät entistä suuremmiksi, niin se saattaisi pakottaa maaailman keskuspankit painamaan uutta valuuttaa ja jakaa sitä valtioille niin, että pieni- ja keskituloisten varallisuus suhteessa rikkaisiin kaventuisi. Tämä johtaisi kuitenkin ajan saatossa vastaavaan tilanteeseen, joten en yhtään ihmettele, miksi maailman rikkaimmat ja osa yrityselämää näkevät omaisuuden uusjaon parempana vaihtoehtona. USA:n rikkaimmat ovat jo ehdottaneet, että heidän ja muiden varakkaampien verotusta nostettaisiin reippaasti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006153180.html
Tuloerojen karkaaminen käsistä tarkoittaisi pahimmillaan yhteiskuntarauhan menettämistä ja kansannousuja. Sitä tuskin kukaan haluaa, mutta on melkeinpä väistämätöntä, jollei tuloeroja aleta karsimaan. Sillä ei ole mitään tekemistä ahkeruuden ja yrittämisen kanssa vaan on vallitseva tilanne siitä, kun omaisuus on keskittynyt liian harvojen käsiin.
Demokratia voi tarvittaessa toimia epödemokraattisin keinoin yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi kuten meilläkin tehtiin 1918.
Mitä se ratkaisisi vallitsevan tilanteen suhteen? Vai pidätkö sinä sisällissotia ratkaisun avaimina? Kansojen kahtiajakautumista kylläkin kiihdyttäisi.
Jo pelkästään ilmastonmuutos tulee muuttamaan maailmaa pakostakin jos tavoitteisiin aiotaan päästä. Se tullee muuttamaan myös osaltaan talousajattelua. kuten myös teollista tuotantoa sekä kuluttamista.