Porvoonväylällä kehä-3 liittymä on aamuisin tukossa ajoittain. Nyt kun lunta pyrytti niin moottoritielle asti yltänyt jononpää tuli yllättäen vastaan ja aiheutti ko. kaaoksen. Varoitusmerkit puuttuvat. Kuljen itse arkiaamuisin väylää ja aika-ajoin jononpää on moottoritiellä. Lumituiskussa piennaralue on mahdoton hahmottaa ja ajoväylää jää tosi kapeasti. Turha syyttää autoilijoita liiasta nopeudesta, kyseisenä aamuna näkyvyys oli nollassa ja oli nopeus mikä tahansa törmäys seisovaan autoon on väistämätön.
Suunnitteluvirhe
ike
6404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se ihmeellistä. Ennakkoon tiedetään, mitkä sääolosuhteet ovat tulossa, mutta siitä huolimatta tiehallinto, poliisi ja tiedotusvälineet eivät saa ohjattua liikennettä varovaiseen ajotapaan.
Tiehallintokin vain lupailee (palvelulupaukset) kaikenlaista parempaa kuin kilpaileva huippuyritys. Mutta helppohan sitä on luvata, kun vastuunkantaja on aina autoilija itse. Minusta noiden "yrityksenä" itseään pitävien virastojen henkilökunta pitäisi saada virkamieskoulutukseen.
Ovatko meidän kansanedustajamme päästäneet tilanteen sellaiseksi, että virastot sanelevat mitä poliitikkojen pitää tehdä? On nimittäin varsin yleistä, että virastoissa vähätellään kansanedustajia.
Mitä ihmettä sä niinkuin tarkoitat tolla, että tiehallinto, poliisi ja tiedotusvälieet eivät saa ohjattua liikennettä varovaiseen ajotapaan. Missä sun omat aivot on, eikö me olla jo tarpeeksi poliisivaltio, pitääkö jokaiselle nimenomaan tulla vielä sanomaan, että aja varovasti, kun lunta sataa. Kyllä jokaisella omien aivojen käyttö on sallittu. Kyllä se jokaisen korvienvälissä pitää olla se varovainen ajotapa, ei aina pidä olla ohjaamassa. Siis onko se niin että, aina jonkun muun pitää sanoa mitä pitää tehdä?
Kyllä kai se niin on, että vähiten syypää on se autoilija, jonka edessä tie yllättäen on poikki?
Kun kaiken järjen, ja lainkin mukaan, tuo ajoneuvo pitää saada pysähtymään kulloinkin näkyvällä matkalla... ei tule ikäviä yllätyksiä vaikka tie olisikin yht'äkkiä poikki.
Ellet saa autoa pysähtymään ja törmäät tiellä paikallaan olevaan objetkiin niin tottakai olet syyllinen (risteysalueet ehkä asia erikseen).
Onko pakko ajaa 100km/h jos näkyvyys on nolla. Kyllä täytyy sanoa että kolareiden syy on vain ja ainoastaan etelän miesten korvien välissä.
kun tieliikennelain ja autokoulussa opetetun mukaan ajonopeus pitää olosuhteisiin nähden sovittaa sellaiseksi että auton saa pysäytettyä AINA sillä esteetömällä edessä olevalla tieosuudella, eli sumulla ja sateella sillä matkalla minkä näkee. mikään jononpää ei yllätä jos vauhti on oikein valittu ja tarkkavaisuus kohdallaan, turha rutista joutavia siellä