Räsänen saa syytteen 15 vuotta vanhoista kirjoituksista , siis jostain homoarvosteluista .
Altaee toivoi Israelin tuhoa , ym. rikollista kirjoittelua ihmisyyttä vastaan 5 vuotta sitten , mutta tämä on vanhentunut juridisesti .
Mikä tässä yhtälössä ei täsmää ?
Altaee toivoi Israelin tuhoa , ym. rikollista kirjoittelua ihmisyyttä vastaan 5 vuotta sitten , mutta tämä on vanhentunut juridisesti .
Mikä tässä yhtälössä ei täsmää ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tekijän syntyperä vaikuttaa ja tietysti poliittinen mielipide.
Jos olet matu, sinua ei syytetä edes taposta vaan lievästä väärinymmärryksetä, voit saada sakkoja jotka valtio maksaa itselleen.
Naiset hyysää näitä mamuja.. Musta melako kiehtoo?
Kaikki menee naaman mukaan demla-Suomessa
kertokaas tosiaan selkokielellä näitä pykäliä
Valtakunnansyyttäjä epäilee Päivi Räsäsen kiihoittaneen kansanryhmää 15 vuotta sitten .
VK-syyttäjä tietää varmaan kertoa , kuinka kiihoittunut kyseinen kansanryhmä on nyt ?
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-sananvapauslainsaadanto-retuperalla-mahdollistaa-myos-paivi-rasasen-ajojahdin/
taistelu jatkuu
äänestä oikein
Eikös Suomessa arvosteltu kovin sanoin Puolan ja Unkarin oikeuslaitoksia . Puolassa hallitus katsoi, että tuomarien virat eivät ole itsestäänselvyyksiä . Eli ,jos on mätä tuomari , se joutuu vaihtoon . NÄIN PITÄISI MYÖS SUOMESSA OLLA ! Nyt , jos hallitus haluaa muutosta , joka ei miellytä EU-eliitiä/ meetoo hömppää , olet rasisti hallitus (Puolassa) tai kansalainen Suomessa.Ei tarvitse ihmetellä, miksi ääriryhmät nostavat kannatusta , ja miksi enevässä määrin "äänestetään" väärin.
Sanan vapaus on kuollut jos Päivi saa syytteen! Sananvapaushan tarkoittaa vapautta puhua vakaumuksensa mukaan!
Pitää sitten kaikki komutkin haastaa jotka ovat työnantaja porukoita vuosikymmenten mittaan riistäjiksi nimitelleet!
Jos toinen niin toinenkin, joskin noiden riistäjä puheiden ja kirjoitusten tutkiminen vienee aikaa niin kauan jotta Päivin lasten lapset ehkä sitten ovatkin syytteessä isoäidin toilauksista ja lausumista!
"Sanan vapaus on kuollut jos Päivi saa syytteen! Sananvapaushan tarkoittaa vapautta puhua vakaumuksensa mukaan!"
No eikä ole.
Syyte on vasta demokraattisen oikeusvaltion olemassaolon mahdollistava asia.
Vasta jos kanne menestyy, aina korkeinta oikeutta ja EIT:tä myöten, olet asian ytimessä.
Onko demokratia mielestäsi jotain mikä estää puhumasta jos on eri mielinen? Tuo ei kuulu ainakaan minun demokratiaani, lähinnä se on diktatuurin ja kommunismin oireita!
Sekoitatko tahallasi?
Ei kukaan ole estänyt Räsästä puhumasta?
Juttu paisuu. Piispa on ottanut kantaa asiaan ja luvassa näyttää olevan yhteen otto Kirkon ja homoutta suosivien välillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006297156.html
Tosin tuo saattaa hyvinkin vahvistaa kirkon asemaa sen seistessä aatteensa takana .Kirkko on näet kärsinyt jäsen kadosta mm samaisen aiheen puitteissa käsiteltyjen asioiden kuten kirkkovihkimisen /samaa sukupuolta olevien liittojen myötä, joka on syönyt kirkollista aatetta ,niinkuin myös jäsenkuntaa.
Mitään ei ole tehtävissä kirkon hajoamiseksi, jos talo riitautuu itsensä kanssa. Kristittyjä vainottiin heti Jeesuksen kuoleman jälkeen ja uusi vaino käynnistyy ennen Hänen tulemistaan.
Johanneksen evankeliumissa lukee: »Muistakaa, mitä teille sanoin: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos minua on vainottu, vainotaan teitäkin. Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanaanne. Kaiken tämän ihmiset tekevät teille minun nimeni tähden, siksi etteivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt. Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, he eivät olisi syyllisiä, mutta nyt heidän on mahdotonta puolustella syntiään. Joka vihaa minua, vihaa myös Isääni. Ellen olisi tehnyt heidän keskuudessaan tekoja, joita kukaan toinen ei ole tehnyt, he eivät olisi syyllisiä. Mutta nyt he ovat nähneet minun tekoni ja vihaavat sekä minua että Isääni."
Jeesus tuli sekä pelastukseksi että tuomioksi, sanoivat kirkon kirjanoppineet mitä tahansa.
Näin täytyi käydä, jotta toteutuisi heidän kirjoitustensa sana: ’He ovat syyttä vihanneet minua.’
Laajasalo onkin juuri oikea henkilö tuomitsemaan muita.
Itse hän sai juuri tuomioita käräjiltä.
Toiseksi hänen velkansa ovat mystisesti kadonneet.
Eli hyvävelikerhon kultapossuoppilas siellä jeesustelee kuin parempikin ihminen.
Mistä aloittaja tietää, että saa syytteen? Ymmärtääkseni tapausta vasta tutkitaan!
Se että Räsänen on selvästi syyllinen. Al Taee taas rasistisen ajojahdin uhri.
Al-Taeen antisemitismi on yhtä lailla hienoa ja vivahteikasta kuin Lutherin.
Siinä mielessä Räsänen ja Al-Taee kuuluvat yhteen.
Räsänen palvoo antisemitisti-Lutheria.
Ja Al-Taee on antisemitisti jopa ollessaan rauhanvälittäjänä Ahtisaaren firmassa.
Kaunista kuin kukat kedolla.
Kaikkein omituisinta tässä syytteen nostaminen rikoslain 11 luvun säännösten perusteella. Rikoslain luku koskee sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Kuten luvun otsikosta ja luvun sisältöä selailemalla havaitsee, tuo luku käsittelee toimintaa, joka muodostaa uhan sille, että vähemmistöryhmää vastaan käynnistetään vaino.
Syyte nostettaisiin luvun 10 §:n (Kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Pylkälä on astetta lievempi kuin saman luvun 10a § (Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Viimeksi mainittu kieltää kehottamisen tai houkuttelemisen mm. kansanryhmän joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai muuhun väkivaltaan niin, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Saman uvun 14 b §;n mukaan erityistapauksia lukuunottamatta valtakunnansyyttäjä päättää syytteen nostamisesta hyökkäysrikoksesta ja sen yrityksestä sekä hyökkäysrikoksen valmistelusta. Valtakunnansyyttäjä määrää tällöin myös siitä, kenen on ajettava syytettä.
Kysymys koskee tekstiä, joka lienee lähtöisin Räsäseltä, jolla on oikeus lausua mielipiteensä niinkuin meillä muillakin (toistaiseksi). Jos Räsänen itse ei ole ladannut tekstiä verkkopalvelimelle, hän ei ole siten edes tehnyt sitä toimenpidettä, josta häntä syytetään.
Toivoisin presidenttimme ymmärtävän, millaisia ihmisiä hän on nimittänyt oikeuslaitoksen korkeimpiin virkoihin. Onko heillä se taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto, jota korkan viran hoitaminen vaatii? Oikeuslaitoksemme alkaa olla vitsi.
Myöskään julkaisijaa tai kustantajaa ei epäillä rikoksesta(?).
Erikummallista.
----> poliittinen oikeudenkäynti tulossa.
Syytttäjä tekee tässä politiikkaa?
Sananvapauspuheet ja loukkaaminen tiettyä ihmisryhmää vastaan on kaksi eri asiaa. Leimaaminen syynniksi ja häpeäksi ei mielestäni kuulu sananvapauteen. Kaikkia saa puhua, mutta rajat on tiedettävä. Tuolla joku puhui "kanten menestymisestä". Kyse on rikosasiasta, jossa puhutaan syytteestä, jos puhutaan. Kanne viittaa siviili - eli riitajuttuun.
Jos ei saa ääneen sanoa, mitä Raamatussa lukee, eli 'synti ja häpeä', pitää Raamattukin sensuroida sitten. Räsänen on tiukkapipoisten ajojahdin kohteena, niiden jotka haukkuvat Räsästä tiukkapipoiseksi.
Ja tämä Al-tae olisi pitänyt kyllä laittaa vastaamaan puheistaan, yleistäminen äänestäjät 'rasisteiksi' ei ole hyväksyttävää.
Me kantasuomalaiset emme ole tasavertaisessa asemassa ulkoatulleisiin oikeuskäyttäytymisellä verrattuna . Husu ja Altaee tämän todistaa . Mitä tämä tarkoittaa? Meillä on Politisoitunut ja Poliittisesti ohjattavat oikeuslaitokset . Tämä on kiistaton fakta .
Tarvitsemmeko näin paljon maahanmuuttoa , että oikeuslaitoskin on käskytetty toimimaan maahanmuuttajien eduksi ? Valtamediakin on pelkkä vitsi . Kommentoinnit on aina estetty ,jos Hususta tai Altaeesta on juttu esim. IL ja IS . Yle ja Mtv ovat täysin Pohjoiskoreatyylisiä propagandakoneistoja .
Kyllä luterilainen seurakunta on jo muuttanut Raamatun totuutta, siunaamalla naisia papeiksi. Missähän kohtaa Raamatussa näin on sanottu? Ihmisiä johdetaan harhaan. tässä yhteiskunnassa.
Nyt onkin kyse oikeuslaitoksen asiattomuudesta, ei minkään luterilaisen seurakunnan. Oikeuslaitos joutuu kieltämään Raamatun kohtien lainaamisen julkisesti, jos Räsänen tuomitaan sellaisesta. Heikoilla ovat Räsäsen ahdistelijat.
Ketjussa on paljon rasistisia kommentteja. Lainsäädäntöä on selkeytettävä siten, että edellä kirjoitetuista rasismilla flirttailevista kirjoituksista joutuu ihan oikeasti tilille.
jokos koiraveräjästä kokoomus puolusti räsästä?
Räsänen ei ole saanut mitään syytettä. Asia menee tutkintaan.
Noin vanhoja puheita ei pitäisi enää penkoa.
Hyvä Päivi , antaa vaan koirien räksyttää .
kokoomuskin puolustaa...
Mitä väliä sillä kuinka vanhoja puheita? Tilille vaan.
Räsäselle on saatava tuntuva tuomio varoitukseksi muille.
Tuntuva rangaistus turhista itkevälle pakkoruotsispammarille. Banniin.
Positiivinen diskriminisaatio. Interseksuaalisuus. Kokonaisharkinta. Olemme alistuneet vihervasemmistolaiselle ideologialle.
jospa lait muuttuu kun PS valtaan
tulee muhametille Tanskan olot
Ajojahti Al Taeeta vastaan on lopetettava. EI RASISMILLE!
Olen lukenut Raamattua ja tiedän,että homous on Raamatun syntiä siitä tulkinnasta
Päiville iso kiitos
helkamallah
Punavihreä Toiveainen pitää huolen etteiommin kosketa.
Toive ammatti hänellä valtakunnasyyttäjänä.
lipevälaari?