Raamattu ei kiellä raiskaamista, mutta homoseksuaalisuuden se kieltää.
Kumpi persuista siis onkaan suurempi rikollinen?
Kumpi persuista siis onkaan suurempi rikollinen?
Matti Putkonen vs Sebastian Tynkkynen
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kumpikaan ei ole rikollinen, mutta sinä olet kyllä rikollisen typerä.
Raiskaaminen on kielletty:
5Moos.22:25
Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet. Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.
Eikö tämän tulkinnan mukaan Putkosen olisi pitänyt menettää henkensä?
Mooseksen lain tuomio on kuolema: " mies (eli raiskaaja) kuolkoon yksin"
Lopeta tällainen turha saivartelu. Sun kysymykset maksaa sulle 1000€ tunti.
Sinä olet suurempi rikollinen koska tuhlaat meidän aikaa järjettömillä kysymyksillä. Onko sulla rahaa maksaa meidän ajasta?
Pitääkö persun ajasta vielä jopa maksaa? Kyllä ootte loiset keksineet sitten etevän tavan rahastaa vailla työntekoa. Jää kaljanjuonnille enemmän aikaa.
Raiskaus ei siis olekaan siis rikos? Ja mitä sinulle maksaa mitään, sosiaalituilla elävä ex kommari, joka on keksinyt olevansa persu?
Tässä on persuille visainen ongelma. Tynkkynen on seksuaalivähemmistöä ja persut ei homoista tykkää. Tynkkysen homous suvaitaan, koska Tynkkynen on persun arkkityyppi. Juuri muiden homoutta persut ei suvaitse.
Jospa se perussuomalainen homoilu onkin sitä parempaa homoilua?
Raamattu ei kiellä homoseksuaalisuutta vaan kehottaa ihmisiä rakastamaan toisiaan.
Tekouskovaiset fundamentalistit tulkitsevat raamattua omien tarkoitusperiensä mukaan.
Hullu-uho (Matti Putkonen): Vakloinen mies saa raiskata.
Miksi Putkosen suorittama teko on persuista sallitumpaa kuin maahan muuttaneen? Putkonen on toki valtaväestöä, mutta pitäisikö persuista säätää laki, joka määräisi kantaväestön edustajalle vähäisemmän tuomion kuin mamulle?
Putkosen tekoa on myös valkopesty, mutta mamujen teot tuomitaan aina rankemman jälkeen. Sopiiko se, että ulkoistaisimme vankeinhoidon Venäjälle, jolloin sekä omat että vieraat kuritettaisiin Siperian vankiloissa?
Putkonen oli teot tehdessään AY-demari.
Ja kärsinyt rangaistuksensa.
Mistä siis vasuri syyttää Putkosta edelleen?
Ihan samasta teosta kuin nykyistä persu-Putkosta. Ay-liike ja demarit sentään antoivat Putkoselle potkut.
Putkonen jatkoi SAK:palveluksessa tuomion jälkeen eläkkeelle asti, SDP pyysi Putkosta EK vaaliehdokkaaksi 2011 vaaleihin. Potkuja hän EI saanut. Tuomiosta on yli 30 vuotta.
Raamattu pitäisi kieltää , korvata esim hallituksen budjettiesityksellä , kummastakin löytyy yhtäpaljon valheita . Olisi hauskaa kuulla eri lahkojen pappien saarnaavan hoitajamitoituksesta , ja tiekorjausvelasta te syntiset autoilijat.
Eikö Halla-ahon pitäisi kirjoittaa ja analysoida Putkosen teko, kuten hän on analysoinut maahanmuuttajien väitettyjä ja oletettuja raiskauksia vuosien mittaan?
Miksi Mestari pitää lähimpänä miehenään raiskaajaa, jos hän vastustaa raiskauksia?
Tähän voisi joku persu viimeinkin antaa vastauksen. Vähän kaksinaismoralistista on vaatia mamu raiskaajaa karkotettavaksi ja pitää kaverinaan sekä neuvonantajanaan miestä, joka on kyennyt raiskaamaan.
Putkonen oli teot tehdessään AY-demari.
Kysypä heiltä.
Miksi sitten pidätte rikollista Ay-demaria puolueessa? Nyt kysytään persuilta, koska Putkonen on nyt teikäläisiä. Älä kiemurtele.
Jos kerran vasurit, demarit ja AY-liike hyväksyivät ehdoitta Putkosen teot aikoinaan, niin pitääkö meidän nyt tuomita Putkonen uudestaan siitä että oli vasuri, demari ja AY-aktiivi ???
Onko näin että vasuri, demari ja AY-aktiivi saa raiskata, mutta muut eivät???
Putkonen jopa kiitti julkisesta vasemmistoa, demareita ja AY-liikettä saamastaan tuesta ja ymmärryksestä !!!
Mikä on vasurien ongelma nyt, kertokaapa????
Ay-liikehän se kuittasi Putkosen rikokset aikoinaan olankohautuksella.
Hän sai jatkaa sekä demareissa että AY-liikkeessä ilman mitään ongelmia.
Ei ollut edes rikos noiden mielestä.
Etkö vasuri muista????
Vasurit eivät nykyään enää halua puhua mistään muusta kuin raiskaamisesta ja persuista.
Se onkin heidän ainoa poliittinen sanoma.
Persut olisivat voineet olla hyväksymättä rikollista puolueeseen!
Taidettiin laskea pikemminkin meriitiksi Putkoselle liittyessään persuihin.
Näinhän se perusjuomalaisissa menee, rikosrekisteri on suositus. Kysykääpä vaikka EU parlamentaarikko Härski Hakkaraiselta.
Rinne on Rikoksista tuomittu Rikollinen ja kelpaa vasemmistolle jopa pääministeriksi.
Kertoo todella paljon vasemmiston rikosmyönteisyydestä.
Persuillahan onkin varaa puhua rikosmyönteisyydestä, kun ajattelee että kansanedustajinakin on useita rikostuomion saaneita.
Rinne tuomottiin sakkoihin, koska ammattiliiton ilmoitus työtaistelutoimenpiteestä myöhästyi hieman. Persuääliön mielestä tämä on vertailukelpoinen raiskaukseen!
Rinnettä ei ole tietääkseni raiskauksesta tuomittu.
Vajakkipersu siis rinnastaa vähäisen omaisuusrikoksen ja vakavan yksilön vammauttamisen. Mielenkiintoista.
Miksi taas valehtelet? Eihän kukaan sellaista oleväittänytkään,kuin sinä. Oletko hullu ?
"Vähäinen" omaisuusrikos ja vakava yksilön vammauttaminen :D Taitaa olla vajakkiantipersulla jonkinmoisia aukkoja asiasta, tuostakin asiasta.
Lisää tuulimyllyjä, niin Putkosen lepakot ja preservatiivit poksahtelee.
Putkosen rikos on iljettävä. Tynkkysen taipumus on iljettävää. Molemmat persut ovat iljettäviä. Useimmat persut ovat iljettäviä. Paitsi Slunga-Poutsalo, hän on vain miesmäisen kolho nainen!
Molemmat on tuomittu ja ainakin toinen jopa hovissa
Raamattu ei ole lakikirja Suomessa!
Putkis, putkis, meillä tunnetaan
Tynkkis, tynkkis hörhöilynsä osataan
Molemmat rikolliset jatkavat Persuissa vailla huolen häivää ja Tynkkysellä on otsaa huutaa Suomen pääministeriä epäisänmaalliseksi!
Mikä isänmaallinen Tynkkynen itse on? Naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa, armeija käymättä ja rikollinen?
Tynkkysen rakas on lehdistön mukaan muslimi, onko Tynkkynenkin? Vai Oolun lestoja?
Kuulenko jo Halla-ahon poistavan varmistimen?