Pyrolyysi ja bioöljy ei ole kovin hyvä konsti jatkaa autoilua.Valmistuksessa näet syntyy myrkyllisiä kaasuja jotka pilaavat hengitysilman ja ympäristön. Itä-Suomeen suunnitellut n10 pyrolyysilaitosta aiheuttaisivat sellaiset katkut että väestön pitäisi muuttaa pois tai jäädä kitumaan.Joensuun laitoksen kokemusten perusteella ehdotan vapaaehtoista lähtöä .Järkevintä olisi kuitenkin palata ajassa 70 vuotta taaksepäin ja unohtaa autoilu.Tuskin kukaan vähänkin köyhä haluaa maksaa rikkaiden autoilun pitkän päälle.Nythän tätä kokeillaan sähköautojen kohdalla.
Pyrolyysin seuraukset
Anonyymi
1494
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väärin!
Pyrolyysilaitos on täysin suljettu ja siitä ei tule päästöjä.
Tosin siinä ei ole lainkaan järkeä.
Kaikki puupyrolyysilaitokset ovat olleet taloudellisia katastrofeja. Paitsi elintarviketeollisuutta palveleva yksikkö USA:ssa. Se tuottaa ja on hyvin kannattava.
"markkinat"
"markkinat"
Amerikkalaiset rahasti kanadalaisia.
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=auto&tl=fi&u=https://lenord-cotier.com/les-deboires-de-lusine-de-biocarburants-font-mal-aux-entrepreneurs-locaux/
"markkinat"
Sinun ei kannattaisi "ajatella ääneen". Jatkossa pidä nämä ajatukset aivan omana tietonasi!
Sinun ei kannattaisi "ajatella ääneen". Jatkossa pidä nämä ajatukset aivan omana tietonasi!
Sinun ei pitäisi kirjoittaa mitä ajattelet, eli anna olla viimeinen kerta kun tuot typeryytesi julki.
Sinun ei pitäisi ajatella ollenkaan!
Sinun ei pitäisi tehdä yhtään mitään!
Se on omaa tehdasta ajavan agenda. Älä ajattele. Usko ainoastaan meitä.
Sipilä toimi ja rahasti.
"markkinat"
Lieksan tehtaasta ei tule päästöjä koska tehdasta ei tule koskaan lieksaan
Purut loppuu.
https://yle.fi/uutiset/3-11082466
"markkinat"
Mistä keskustelun aloittaja on keksinyt yhdistää autoilun ja pyrolyysinesteen? Haluaisin nähdä sen päivän, kun joku osaisi siitä valmistaa liikenteen tarvitsemaa polttoainetta sekoitettavksi bensiiniin tai dieseliin. Älä unta näe!
Rasvattomasta puupyrolyysitervasta ei voi valmistaa biodieseliä.
Siitä ei pystytä valmistamaan lainkaan bioliikennepolttoaineita, biomuoveja eikä muitakaan polymeereja.
"markkinat"
Älä höpötä . Rasvattomuushan on tämän päivän valtti.
Nyt on jo pakko uskoa, kun P-K:n Maakuntaliiton sivuillakin kerrotaan, että "Bioöljyä voidaan käyttää lämmityspolttoaineena fossiilisten polttoaineiden sijaan sekä jalostaa liikenteen polttoaineiksi OLEMASSA OLEVILLA ÖLJYNJALOSTAMOILLA".
https://www.pohjois-karjala.fi/-/lieksan-biooljyjalostamolla-iskettiin-kuokka-maahan
Vaihtoehtoja Suomessa on tasan kaksi. Mielenkiintoista nähdä kumpi avaa pelin?