Ennen tiistain kokousta Sdp:ssä oltiin vakuuttuneita siitä, että entinen demarikansanedustaja ja nykyinen Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Tainio tulisi valituksi.
Demarit uskoivat keskustan valtuutettujen äänestävän mieluummin Tainiota kuin Husin hallintoylilääkäri Lehtosta. Lehtonen nimittäin edellisellä hallituskaudella vastusti näkyvästi keskustajohtoisen hallituksen ajamaa sote-uudistusta.
Tiistain äänestyksessä Tainio sai kuitenkin vain Sdp:n ja vasemmistoliiton valtuutettujen neljä ääntä.
Muut Kelan valtuutetut eli kolme perussuomalaista, kaksi kokoomuslaista, kaksi keskustalaista ja yksi vihreä asettuivat kärkiehdokkaiden sijaan Outi Antilan taakse.
Näin keskusta junaili yllätysnimi Outi Antilan Kelan johtoon.
Sdp:lle keskustan operaatio tuli yllätyksenä, ja kahden hallituspuolueen välit ovat nyt kiristyneet pahoin.
Kelan tulevaksi pääjohtajaksi valittiin tiistaina yllättäen sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Outi Antila. Kelan valtuutetut, jotka ovat eri eduskuntapuolueiden kansanedustajia, valitsivat Antilan virkaan äänin 8–4.
Valinta oli yllätys, koska kuudesta valtuutetusta koostunut työvaliokunta oli viime viikolla jo pudottanut Antilan pois kisasta ja esittänyt uudeksi pääjohtajaksi Hanna Tainiota tai Lasse Lehtosta.
Sdp vaati keskustaa palaamaan hallitusrintamaan ja tukemaan Tainiota, mutta tämä ei auttanut. Keskusta ei suostunut liikahtamaan Antilan takaa.
Hallituspuolueista myös vihreät ilmoitti äänestävänsä Antilaa. Vihreät oli jo alunperin pitänyt Antilaa parhaana vaihtoehtona, joten päätös oli vihreille helppo.
Puolen tunnin tauon jälkeen hallituspuolueiden valtuutetut palasivat yleiskokoukseen. Suoritettiin äänestys, jonka tulos oli selvä. Outi Antila voitti Hanna Tainion äänin 8–4.
Demarit uskoivat keskustan valtuutettujen äänestävän mieluummin Tainiota kuin Husin hallintoylilääkäri Lehtosta. Lehtonen nimittäin edellisellä hallituskaudella vastusti näkyvästi keskustajohtoisen hallituksen ajamaa sote-uudistusta.
Tiistain äänestyksessä Tainio sai kuitenkin vain Sdp:n ja vasemmistoliiton valtuutettujen neljä ääntä.
Muut Kelan valtuutetut eli kolme perussuomalaista, kaksi kokoomuslaista, kaksi keskustalaista ja yksi vihreä asettuivat kärkiehdokkaiden sijaan Outi Antilan taakse.
Näin keskusta junaili yllätysnimi Outi Antilan Kelan johtoon.
Sdp:lle keskustan operaatio tuli yllätyksenä, ja kahden hallituspuolueen välit ovat nyt kiristyneet pahoin.
Kelan tulevaksi pääjohtajaksi valittiin tiistaina yllättäen sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Outi Antila. Kelan valtuutetut, jotka ovat eri eduskuntapuolueiden kansanedustajia, valitsivat Antilan virkaan äänin 8–4.
Valinta oli yllätys, koska kuudesta valtuutetusta koostunut työvaliokunta oli viime viikolla jo pudottanut Antilan pois kisasta ja esittänyt uudeksi pääjohtajaksi Hanna Tainiota tai Lasse Lehtosta.
Sdp vaati keskustaa palaamaan hallitusrintamaan ja tukemaan Tainiota, mutta tämä ei auttanut. Keskusta ei suostunut liikahtamaan Antilan takaa.
Hallituspuolueista myös vihreät ilmoitti äänestävänsä Antilaa. Vihreät oli jo alunperin pitänyt Antilaa parhaana vaihtoehtona, joten päätös oli vihreille helppo.
Puolen tunnin tauon jälkeen hallituspuolueiden valtuutetut palasivat yleiskokoukseen. Suoritettiin äänestys, jonka tulos oli selvä. Outi Antila voitti Hanna Tainion äänin 8–4.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onhan se hyvä, että vihdoin ollaan pääsemässä irti poliittisista nimityksistä. Kyllä Antilan työkokemus on varsin vakuuttava. Olisihan se ollut ikävää, jos jälleen jäsenkirja olisi ratkaissut. Tästä on hyvä jatkaa virkojen täytössä.
Johtotason henkilöt tulisi hakea anonyymisti ja ilman tietoa poliittisesta kannasta. Koulutus ja työkokemus tulisi olla ratkaisevaa, poliittisella kannalla ei tulisi olla mitään tekemistä muuhuin kuin puolueen töihin.
SDP kuvitteli, että nyt valitaan kuin Ay-liikkeesä, jossa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla.
Vanha koira ei pääse karvoistaan minnekään eli Kepu petti taas?
Sotket nyt Rinteeseen. PETOSMIEHEEN.
Onko petos estää poliittinen virkanimitys ja valita tehtävään pätevä demarin sijaan?
Ai ettäkö lääketieteen tohtorin tilalle juristi? No, toki hitsari on parempi tekninen johtaja kuin insinööri. Politiikastahan tässä ei ollut kysymys, eihän.
Ko. tohtori on osoittautunut kuntaliitossakin erittäin epäpäteväksi.
Kaiken kukkuraksi kuntaliitossa ollaan muutenkin joutumassa ojasta allikkoon. Tainio on osoittautunut heikoksi palkkiovirkalaiseksi ja hänen pitäisi muutenkin antaa tilaa vielä heikommalle palkkiovirkalaiselle eli Kiurulle.
Täytyy vähän pahoitella kuntaliiton puolesta (ehkä vähän myös vanhingoniloa), juuri kun luulevat pääsevän Tainiosta eroon tilalle oikea pohjanoteeraus.
Kepu teki aivan oikein kun kerran vaaditaan,että poliittisista virka nimityksistä pitää luopua.
Eikö se demareille sovikkaan ?
Koko kuntaliitto tulee lakkauttaa täysin tarpeettomana. Kallis lastentarha entisille poliitikoille ja niiden p-nuolijoille.
Miksi tuonne taas valittiin osaamaton kepulainen.
Onneksi pätevintä, siis Lehtosta, ei halunnut mikään puolue!
Taisi astua Rinteen varpaille kun arvosteli demareiden sote-mallia, no täytyy sanoa että arvostelun aihetta toki on mokomassa himmelissä.
Totuuden puhuminen demareille herkässä aiheessa ei ehkä tässä tilanteessa ollut paikallaan, varsinkin kun demareilla oli oma palkkiovirkalainen vuorossa. Taisi olla erikseen vielä ojennettu muita hallituskumppaneita että Lehtosta ei sitten valita olipa millainen mestari vaan.
Lehtonen on valehtelija, tyypillinen demari.
Ihanaa, että Tunneli-Tainio ei saanut tältä osin palkkiovirkaansa, oli se tunnelikavallus niin ällöttävä temppu.
Keskustalla ja demareilla tuntuu nykyinen hallitustaipale olevan "rakkausavioliitto".
Malliesimerkki siitä, että älä koskaan luota lestaan. Ja varsinkaan lestakepuliin.
"Sari Sarkomaa (kok) kertoo kokoomuksen saaneen keskustalta vaatimuksen Antilan valitsemisesta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006298765.html
Miten Keskustaa pystyy yksikään muu puolue ajattelemaan tulevaisuudessa halituskumppaniksi, jos selän takana on aina joku suhmurointi menossa? Vaikka esim. persuja kritisoidaan salonkikelvottomuudesta, niin eipä siellä silti tällaiseen peliin ole vielä sorruttu.
Sdp pidettiin Kelan pääjohtajan valinnassa pimennossa loppuun asti.
Mitä punikeille selitellä.
Onhan demareilla nyt lakot päällä ja tulevia, niihin keskittyä demari ministerit.
Pankkolängvitsistä ei voi taaskaan erehtyä. Katsotaan, kun lakot alkavat hiukan pitkittymään, että milloin alkaa palstapölhön itkuvirret soida.
Pääasia on ettei sossua valittu.Eduskunnassa selkeä ei-sosialistinen enemmistö,niin miksi olisi pitänyt valita sossu?
Kokoomus tuki Antilaa tehtävään jo rekrytointiprosessin alkuvaiheessa, joten puolueen ylipuhuminen keskustan projektiin tuskin oli vaikeaa.
Sarkomaa astelee Lohen luokse ilmoittamaan, että perussuomalaiset ovat mukana, Antila valitaan.
Tässä vaiheessa Sdp rupeaa pelaamaan aikaa. Se vaati vielä kesken kokouksen hallituspuolueiden sisäistä palaveria. Hallituspuolueet saavat neuvottelutaukoon kymmenen minuuttia, mutta viipyvät poissa puolisen tuntia.
Lopullisessa äänestyksessä Tainion taakse jäävät vain Sdp:n kolme ja vasemmistoliiton yksi valtuutettu.
Tämä kuvaa hyvin hallituksen sisäistä tilaa. SDP:n kaverit alkavat livetä Rinteen väkisin ja vilpillä kootussa hallituksessa. Vain toverit ja äänetön yhtiömies enää rinnalla. Antti ei taida olla pääministerinä koko kautta. Pari epäluottamusäänestystä voi kestää, mutta kolmannella voi käydä jo heikommin, ellei Antin asenne muutu.
Tehtävään valittu Antila on syntynyt vuonna 1957. Jää siis parin vuoden sisällä eläkkeelle ja valinta on taas edessä? Demarit ja kansanedustaja Lindtman tuki kokoomuksen Kataista Sitran johtoon. Kokoomus kiittää ja ei tue demareiden ehdokasta Kelaan. Hölmöön valoon joutui demareiden Lindtman.
Ketähän SDP:stä oli neuvottelemassa? Ei kai vaan Rinne itse? Missähän kaveri menee, ei ole julkisuudessa ollut nyt antamassa "lausuntojaan" ja perumassa niitä. Lohi näytti, mikä on keskusta asema hallituksessa. Todellisuudessa pääministeripuolue Rinteen nukkehallituksessa. Antti Rinteen punavihreiden ja kommareiden sosialistihallinto ei taida olla kasassa enää kauaa. Oli miten oli, mutta valinta oli oikea. Näitä virkoja ei missään tapauksessa pidä jakaa poliittisesti sulle - mulle periaatteella. Tuntuu hyvältä ja oikeudenmukaiselta, kun demarit saivat nenilleen. Näistä demarinimityksistä moni sai tarpeekseen Halosen kaudella, jolloin kaikki mahdolliset virat täytettiin joillakin demarikekkuleilla. Poliittisista nimityksistä on alkanut monella alalla alamäki, kun tehtävään on valittu poliittisesti sopivin ja pätevin on kylmän viileästi sivuutettu.
Eilinen oli ilon päivä. Punainen jäsenkirja ei tuokkaan omistajastaa joka-alan osaajaa. Nyt valiittiin pätevin. Hyvä oikeisto
Minulle tuli kyllä valtavana yllätyksenä,että vasemmisto ja demarit ovat samaa mieltä!
Sitä tässä ällistelty ! Kuin vasemmistolla olisi yhtäläisyyksiä.
Varmaan taas ovat pahoillaan, jos jotkut tahot antaa lapsille ryokaa, kun Ay-liike lakossa lasten ja koulukkaiden ruuan tekijät.
Palstapölhö ei ole oppinut historiasta yhtään mitään? Lasten julkista ruokatarjoilua säätelee lait, joissa on esitetty vaatimukset mm. hygieniasta. Vaikka se ehkä yksioikoiselta pankkoeläjältä tuntuu kovin monimutkaiselta asialta, niin tarkoitusperät ovat kuitenkin sellaiset, että lasten ruokailu toteutuisi kaikista lähtökohdistaan turvallisesti. Tuskin yhdessäkään kunnassa halutaan tinkiä laadusta siten, että se antaisi esim. salmonella-virukselle mahdollisuuden levittäytyä ruokahuollon kautta. Siksi esim. koulukeittiöt ottavat päivittäin näytteet ruokatarvikkeista. Katso vaikkapa Arman Alizadin ohjelma, jossa hän vierailee koulukeittiössä.
Keittäjät on lakossa, ei ne mitään näyttetä ota, lapet nälissään.
Miten sinä voit olla noin auttamattoman tyhmä? Sinähän suorastaan halveeraat suomalaista suurkeittiötä. Kuvitteletko sinä, että järjestelmän monimutkaisuus johtuisi siitä, että ay-liike haluaisi täten hallita toimintaa? Jos näin ajattelet, olet kujalla enemmän kuin voi kuvitellakaan. Ruokahuollon, myöskin esim. puolustusvoimien, vanhustenhuollon jne systeemin tavoitteena on nimenomaan varmistaa se, että ruoan laatu on mahdollisimman hyvää ja täyttää kaikkien vaatimusten kriteerit. Nykyaikana se vielä korostuu enemmän erikoisruokavalioiden kohdilla, koska ihmisille on kehittynyt erilaisia ruoka-aineallergioita, jotka on myös otettava huomioon suurkeittiötoiminnassa.
Kilpailu on kovaa ja kuntien laskemat annoshinnat sen mukaiset. Tiukassa kilpailussa saattaisi joitakin toimijoita kiinnostaa tinkiä ruokatarvikkeiden laadusta, mutta järjestelmä valvoo, ettei epäkuranttia tavaraa eksyisi keittiöihin. Ja sitä vastuuta täytyy kantaa ihan sieltä alkutuotannosta ruokateollisuuden ja tukun kautta aina valmistaville keittiöille asti. Keittiöt ottavat päivittäiset näytteet juuri siksi, että mikäli joku virhe pääsee tapahtumaan, niin se saadaan jälkikäteen selvitettyä, mikä kyseisen virheen on aiheuttanut.
Hoe sinä pöljä vaan poliittisen populismisi nojalla lasten nälän perään ja saatat itsesi totaalisen pellen esimerkkikuvaksi.
Ay-liike on lakossa, keittäjät haroo haarojaan vain, kai muistavat kädet pestä!
Lapset heitettiin taas SDP toimesta ruuatta 4-päiväksi. Ja sossut sanoo ettei saa kukaan antaa sinä aikan lapsille ruokaa, kun kuulemma pöpöjä siinä ruuassa.
Miksi Kepu edes on kommarihallituksessa? Arvot ei kohtaa. Porvarihallitus heti.
Oletko kenties masokisti?
Herrat kostavat, eka teslakaahari meni jo.