Eläköön Kepu-Kok -yhteistyö...

Hieno juttu tuo Tarsan kaatamishanke... Kääriäinen vahvisti juuri, että noinhan se menee... Kepu äänestää ketä tahansa paitsi kokoomuslaista ehdokasta.

Oiva Härkönen on varmasti riemuissaan, kun
hänen presidenttiehdokkaansa on... tai olkoon... mitä ikinä onkaan.

Roskajoukkio koko Kepu.
571220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Oiva tykkää Seposta, mutta Tarjakin käy, etenkin, kun Seppokin kehuu Tarjaa.
Ja porvariyhteistyö, sekoitettuna saitin sekohöpöttäjiin, saa yhä naurettavampia piirteitä..
Mjooh..ei haittaa meitsiä.

Äänestä

olisin jopa voinut äänestää yhteistä porvariehdokasta (keskusta), mutta en enää tämän viikon jälkeen kääriäisen temppujen vuoksi. Minäkään en juo muuten enää olvin tuotteita, vaan kauppakassiin löytää tiensä tästä lähtien esimerkiksi sinebrykoffin juomia.

Äänestä
  • Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    P-kirjain ei k.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    Karhua,liity Natoon.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    Karhua,liity Natoon.

    En liity... ja teen kaikkeni, että Suomikaan ei liity... mutta eihän Natoon henkilöjäseniä oteta - muutenhan koko roskajoukkio Kepu olisi siellä jo.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    .`´

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    En liity... ja teen kaikkeni, että Suomikaan ei liity... mutta eihän Natoon henkilöjäseniä oteta - muutenhan koko roskajoukkio Kepu olisi siellä jo.

    Kokoomus on jo Natossa,ja se jos mikä on hyväksi meille molemmille.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    kuten kaikki suomalaiset oluet...

    Äänestä

  • Suomalainen voittaa aina (kunhan saamme porvaripressan).

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Testaa Karhun kolmatta veroluokkaa... on hyvää !!!

    Ei sitä pysty juomaan. Juo siideriä tai vickyä.

    Äänestä

  • pez kirjoitti:

    P-kirjain ei k.

    faktaa

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    En liity... ja teen kaikkeni, että Suomikaan ei liity... mutta eihän Natoon henkilöjäseniä oteta - muutenhan koko roskajoukkio Kepu olisi siellä jo.

    SDP on roskasakkia

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    Kokoomus on jo Natossa,ja se jos mikä on hyväksi meille molemmille.

    Ei Natoon oteta puoluejäseniä.

    Tsemppiä porvariyhteistyölle.

    Äänestä

  • tammar kirjoitti:

    kuten kaikki suomalaiset oluet...

    Eivät ole... kaikki !!!

    Äänestä

Puheet siitä, että kepulaiset äänestävät aina demaria, jos kepulainen ei ole tarjolla, eivät pitäisi olla sinulle noin suuria uutisia.

Taisin itse kirjoittaa jokin aika sitten ,ettei porvariyhteistyö toimi käytännön tasolla ja nyt saatiin vahvistus siihen, ettei se todellakaan ole tarkoitettukaan toimimaan muuta kuin kepun ehdokkaan hyväksi.

Paljon jää vaalien varaan ja ehdokkaiden puheisiin, jos tämä meno jatkuu ja kepu aikoo päästä edes 2. kierrokselle.

Mutta olisi se ihanaa päästä sellaiselle 2. kierrokselle, jossa kepulit äänestäisivät Halosta eikä Niinistöä. Sen jälkeen kepun kannatus painuisi jonnekin 11% tuntumaan alta kuukaudessa.

Äänestä
  • "Mutta olisi se ihanaa päästä sellaiselle 2. kierrokselle, jossa kepulit äänestäisivät Halosta eikä Niinistöä."

    Mukavaahan se olisi.
    Ja äänestäthän sinäkin taas Tarjaa?

    Ps. Jäiköhän minulla jotain tajuamatta, vai oletko vaihtanut totaalisesti mielipiteitäsi?

    Äänestä

  • Eipä tullut Lauantaiseuraa katsottua, mielenkiintoisia juttuja näkyi ainakin antikepulaisen suodattimen läpi katseltuna siinä olevan palstan heräämisen perusteella. Pitääpä muistaa uusinta katsoa, ja saada selville, mitä Kääriäinen oikeasti sanoi.

    Itse en missään tilanteessa äänestäisi Halosta, ja äärimmäisen harvassa tilanteessa demaria, jos demarin ja kokoomuslaisen välillä pitäisi valita. Ehkä jos Zysse, Sasi, Itälä tai Stubb / vastaava hurmoshenkinen antikepu olisi kokoomuslainen ehdokas vaalissa X ja joku suhteellisen täyspäinen muu kuin ay- taustainen tai henkinen demari (harvassa ovat) sattuisi toiselle puolelle, niin mahdollisesti sitten, ei muuten.

    Minusta Niinistö olisi todennäköisesti paljon Halosta parempi presidentti, ja äänestäisin häntä ehdottomasti, jos tuollainen presidentinvaalien toinen kierros tulisi.

    Itse muuten tuhositte kannatuksenne tukemalla Halosta viime presidentinvaaleissa, jos vielä jaksat muistaa, ja eduskuntavaaleissa samoin tukemalla demareita. Eipä ole kepulla tuollaista lähimenneisyyttä.

    Äänestä

  • 1. Jokaisen kepulaisen sisällä asuu pieni sosialisti
    2. Kepu on valmis pettämään yhteisen porvariehdokkaan (jos se ei ole kepu)
    3. Keput tekevät mitä tahansa sossujen nuoleskelemiseksi. (Mikäs sen hauskempaa!)

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    1. Jokaisen kepulaisen sisällä asuu pieni sosialisti
    2. Kepu on valmis pettämään yhteisen porvariehdokkaan (jos se ei ole kepu)
    3. Keput tekevät mitä tahansa sossujen nuoleskelemiseksi. (Mikäs sen hauskempaa!)

    Wiljami

    Keskusta=Kokoomus.

    Äänestä

  • ... äänestävänsä Halosta. Hän vain vastai toimittajan kysymykseen, onko Halonen hyvä preesidentti, että on. Hallituksen jäsen ja herrasmies ei voi muuta vastatakkaan. Vastaus ei tarkoita, etteikö vielä parempaa presidenttiä voisi olla tai että Kääriäinen lupasi äänestää Halosta seuraavissa vaaleissa.

    Jäbän ei pitäisi kovin paljon elämöidä näillä presidentin vaaleilla. Maahan on valittu jo neljä kertaa peräkkäin sossupresidentti Kokoomuksen ja kokoomukselaisten tuella. Olisiko nyt aika tulla järkiinsä!

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... äänestävänsä Halosta. Hän vain vastai toimittajan kysymykseen, onko Halonen hyvä preesidentti, että on. Hallituksen jäsen ja herrasmies ei voi muuta vastatakkaan. Vastaus ei tarkoita, etteikö vielä parempaa presidenttiä voisi olla tai että Kääriäinen lupasi äänestää Halosta seuraavissa vaaleissa.

    Jäbän ei pitäisi kovin paljon elämöidä näillä presidentin vaaleilla. Maahan on valittu jo neljä kertaa peräkkäin sossupresidentti Kokoomuksen ja kokoomukselaisten tuella. Olisiko nyt aika tulla järkiinsä!

    Jäbän lupaukssta en muuta tiedä kuin, että on luvannut äänestäneensä viimeksikin Halosta.
    Jos Jäbä järjissään pysyy, niin äänestää tälläkin kertaa.
    Rehellinen kansalainen ja herrasmies ei muuta voikaan tehdä kuin äänestää Halosta.
    Kyllä Jäbä sen taas oivaltaa.
    That's it.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... äänestävänsä Halosta. Hän vain vastai toimittajan kysymykseen, onko Halonen hyvä preesidentti, että on. Hallituksen jäsen ja herrasmies ei voi muuta vastatakkaan. Vastaus ei tarkoita, etteikö vielä parempaa presidenttiä voisi olla tai että Kääriäinen lupasi äänestää Halosta seuraavissa vaaleissa.

    Jäbän ei pitäisi kovin paljon elämöidä näillä presidentin vaaleilla. Maahan on valittu jo neljä kertaa peräkkäin sossupresidentti Kokoomuksen ja kokoomukselaisten tuella. Olisiko nyt aika tulla järkiinsä!

    hallintomalli, mutta pirun oikullinen, vai mitä. Kansalla on kaikessa "ymmärtämättömyydessään" taipumus valita, ehdolla olevista parhaaksi katsomansa. Sitähän sinä ja hengenheimolaisesi, ette tahdo oikein sulattaa.

    Kirjoituksesi lopussa on sanonta "olisiko nyt aika tulla järkiinsä". Tarkoitatko että Suomen kansa (joka presidentin valitsee) on valinnut neljä kertaa peräkkäin Sosialidemokraattis lähtöisen presidentin järjettömyyttään. Aika vakava syytös Suomen kansaa kohtaan.

    Mitä tulee Kääriäiseen ja hänen kantaansa kokoomus yhteityöhön. Sanoisin että eihän vanhakettu mene haisevaan loukkuun.

    Äänestä

  • ja pettää itteäsi /itteänne noilla kirjoituksillasi, joissa kerrot JUURI niin kuin kokoomuslaiset ovat käyttäytyneet ja käyttäytyvät --> äänestävät sosssssua..

    Äänestä

  • kalle k. kirjoitti:

    hallintomalli, mutta pirun oikullinen, vai mitä. Kansalla on kaikessa "ymmärtämättömyydessään" taipumus valita, ehdolla olevista parhaaksi katsomansa. Sitähän sinä ja hengenheimolaisesi, ette tahdo oikein sulattaa.

    Kirjoituksesi lopussa on sanonta "olisiko nyt aika tulla järkiinsä". Tarkoitatko että Suomen kansa (joka presidentin valitsee) on valinnut neljä kertaa peräkkäin Sosialidemokraattis lähtöisen presidentin järjettömyyttään. Aika vakava syytös Suomen kansaa kohtaan.

    Mitä tulee Kääriäiseen ja hänen kantaansa kokoomus yhteityöhön. Sanoisin että eihän vanhakettu mene haisevaan loukkuun.

    Erikoisesti järkiinsä tulo koskee Puoluetta ja sen johtajia. Neljissä edellisissä presidentinvallissa nämä ovat asettuneet käytännössä tukemaan sossuehdokasta. Kansakin voi erehtyä, joten senkin järkiintyminen olisi paikallaan.

    Hyvä esimerkki kansan harhaantumisesta oli höynähtää äänestämään -94 Ahtisaari presidentiksi. Hänellä ei ollut mitään edellytyksiä toimia maan korkeimmassa poliittisessa tehtävässä, kun miehellä ei ollut päivänkään kokemusta Suomen politiikasta ja oli ollut ulkomailla valtaosan työiästään.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    Erikoisesti järkiinsä tulo koskee Puoluetta ja sen johtajia. Neljissä edellisissä presidentinvallissa nämä ovat asettuneet käytännössä tukemaan sossuehdokasta. Kansakin voi erehtyä, joten senkin järkiintyminen olisi paikallaan.

    Hyvä esimerkki kansan harhaantumisesta oli höynähtää äänestämään -94 Ahtisaari presidentiksi. Hänellä ei ollut mitään edellytyksiä toimia maan korkeimmassa poliittisessa tehtävässä, kun miehellä ei ollut päivänkään kokemusta Suomen politiikasta ja oli ollut ulkomailla valtaosan työiästään.

    ...kun kansa on ollut koko Kekkosen jälkeisen ajan väärässä. Voi kun saatais seitkytluku vielä takas - silloin oli Kekkonen, joka näytti Oivallekin oikean suunnan. Nyt ukko ei erota oikeaa ja vasenta.

    "Keskusta on maailman ainoa oikeistopuolue, jota johdettiin maailman vasemmistolaisimmasta maasta. Ja maakarja oli siitä aidosti ylpeä."

    Wiljami

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    Erikoisesti järkiinsä tulo koskee Puoluetta ja sen johtajia. Neljissä edellisissä presidentinvallissa nämä ovat asettuneet käytännössä tukemaan sossuehdokasta. Kansakin voi erehtyä, joten senkin järkiintyminen olisi paikallaan.

    Hyvä esimerkki kansan harhaantumisesta oli höynähtää äänestämään -94 Ahtisaari presidentiksi. Hänellä ei ollut mitään edellytyksiä toimia maan korkeimmassa poliittisessa tehtävässä, kun miehellä ei ollut päivänkään kokemusta Suomen politiikasta ja oli ollut ulkomailla valtaosan työiästään.

    Kuinka mediapelin avulla Väyrynen tiputettiin toiselta kierrokselta.

    Äänestä

  • Rautalehden avaukseen kirjoittamani viesti on kirvoittanut melkoisesti kommentteja. Niiden sisällöstä päätellen kommentoijat ovat lukeneet aiempiakin viestejäni presidentinvaalista. Siispä en toista kantojani, mutta selvennän muutamia asioita, jottei jatkossa tarvitsisi poiketa totuudesta minun kohdallani.

    1. Äänestän aina kokoomuksen ehdokasta, jos sellainen on tarjolla.

    2. Ellei kokoomuksen ehdokasta ole tarjolla, äänestän kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta.

    3. Vuonna 2000 Esko Aho oli täydellisenä punamullan rakentajana ehdokas, jonka tavoite oli poistaa kokoomus hallituksesta ja nostaa kepu punamultaan. En kai minä koskaan sellaista ehdokasta voi äänestää.

    4. Kaikki, mitä kepulaiset ovat historiansa aikana tehneet on todistanut, ettei kepua kiinnosta tippaakaan hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa. Kepua kiinnostaa ainoastaan oman ehdokkaansa läpiajo presidentiksi kokoomuksen tuella. Tämän osoitti Kääriäinen lauantaiseurassa.

    5. Tulevissa vaaleissa äänestän kokoomuksen ehdokasta niin kauan kuin sellainen on tarjolla. Ja ellei kokoomuksen ehdokas pääse 2. kierrokselle äänestän sitä ehdokasta, joka on kokoomukselle vähiten vahingollinen. Nykyisen mielikuvani pohjalta en äänestäisi Tarja Halosta, vaan Matti Vanhasta, mikäli hän on Halosta vastassa toisella kierroksella.


    Sinänsä olen Kääriäisen kommenttiin hyvin tyytyväinen, sillä Kääriäinen toi esiin juuri saman asian kuin Sauli Niinistö jo edellisten presidentinvaalien yhteydessä: äänestäjiä ei voi käskeä äänestämään puoluepäätöksillä, joten puolueiden sopimukset ovat turhia.

    Tästä kirjoitin avauksen muutama päivä sitten, sillä en usko minkään laisen puolueiden välisen yhteistyön toimivan presidentinvaalissa.

    Perustelunani on ainoastaan se, että kun valittavana on vain kaksi vaihtoehtoa 2. kierroksella, niin kumpikaan pääryhmittymä - vasemmisto ja porvarit - ei pääse yli 50% enemmistöön, koska 10-20% äänestäjistä ei ole millään tavalla puolueisiin sitoutunut eikä välitä tippaakaan puoluejohtajien sopimuksista tai suosituksista, vaan äänestää henkilöä.

    Toivottavasti edellisen viestini kommentoijat ottavat yllä olevan huomioon ennen kuin seuraavan kerran repostelevat mielipiteitäni asiattomalla tavalla.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Rautalehden avaukseen kirjoittamani viesti on kirvoittanut melkoisesti kommentteja. Niiden sisällöstä päätellen kommentoijat ovat lukeneet aiempiakin viestejäni presidentinvaalista. Siispä en toista kantojani, mutta selvennän muutamia asioita, jottei jatkossa tarvitsisi poiketa totuudesta minun kohdallani.

    1. Äänestän aina kokoomuksen ehdokasta, jos sellainen on tarjolla.

    2. Ellei kokoomuksen ehdokasta ole tarjolla, äänestän kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta.

    3. Vuonna 2000 Esko Aho oli täydellisenä punamullan rakentajana ehdokas, jonka tavoite oli poistaa kokoomus hallituksesta ja nostaa kepu punamultaan. En kai minä koskaan sellaista ehdokasta voi äänestää.

    4. Kaikki, mitä kepulaiset ovat historiansa aikana tehneet on todistanut, ettei kepua kiinnosta tippaakaan hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa. Kepua kiinnostaa ainoastaan oman ehdokkaansa läpiajo presidentiksi kokoomuksen tuella. Tämän osoitti Kääriäinen lauantaiseurassa.

    5. Tulevissa vaaleissa äänestän kokoomuksen ehdokasta niin kauan kuin sellainen on tarjolla. Ja ellei kokoomuksen ehdokas pääse 2. kierrokselle äänestän sitä ehdokasta, joka on kokoomukselle vähiten vahingollinen. Nykyisen mielikuvani pohjalta en äänestäisi Tarja Halosta, vaan Matti Vanhasta, mikäli hän on Halosta vastassa toisella kierroksella.


    Sinänsä olen Kääriäisen kommenttiin hyvin tyytyväinen, sillä Kääriäinen toi esiin juuri saman asian kuin Sauli Niinistö jo edellisten presidentinvaalien yhteydessä: äänestäjiä ei voi käskeä äänestämään puoluepäätöksillä, joten puolueiden sopimukset ovat turhia.

    Tästä kirjoitin avauksen muutama päivä sitten, sillä en usko minkään laisen puolueiden välisen yhteistyön toimivan presidentinvaalissa.

    Perustelunani on ainoastaan se, että kun valittavana on vain kaksi vaihtoehtoa 2. kierroksella, niin kumpikaan pääryhmittymä - vasemmisto ja porvarit - ei pääse yli 50% enemmistöön, koska 10-20% äänestäjistä ei ole millään tavalla puolueisiin sitoutunut eikä välitä tippaakaan puoluejohtajien sopimuksista tai suosituksista, vaan äänestää henkilöä.

    Toivottavasti edellisen viestini kommentoijat ottavat yllä olevan huomioon ennen kuin seuraavan kerran repostelevat mielipiteitäni asiattomalla tavalla.

    Seppo Kääriäinen!

    Äänestä

  • Kun et ymmärrä porvariyhteistyötä.

    Äänestä

  • IIIIIIIIIIIIIIII kirjoitti:

    "Mutta olisi se ihanaa päästä sellaiselle 2. kierrokselle, jossa kepulit äänestäisivät Halosta eikä Niinistöä."

    Mukavaahan se olisi.
    Ja äänestäthän sinäkin taas Tarjaa?

    Ps. Jäiköhän minulla jotain tajuamatta, vai oletko vaihtanut totaalisesti mielipiteitäsi?

    Mene telkkarin viereen, ota kudin, äläkä puutu isojen poikien asioihin.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Eipä tullut Lauantaiseuraa katsottua, mielenkiintoisia juttuja näkyi ainakin antikepulaisen suodattimen läpi katseltuna siinä olevan palstan heräämisen perusteella. Pitääpä muistaa uusinta katsoa, ja saada selville, mitä Kääriäinen oikeasti sanoi.

    Itse en missään tilanteessa äänestäisi Halosta, ja äärimmäisen harvassa tilanteessa demaria, jos demarin ja kokoomuslaisen välillä pitäisi valita. Ehkä jos Zysse, Sasi, Itälä tai Stubb / vastaava hurmoshenkinen antikepu olisi kokoomuslainen ehdokas vaalissa X ja joku suhteellisen täyspäinen muu kuin ay- taustainen tai henkinen demari (harvassa ovat) sattuisi toiselle puolelle, niin mahdollisesti sitten, ei muuten.

    Minusta Niinistö olisi todennäköisesti paljon Halosta parempi presidentti, ja äänestäisin häntä ehdottomasti, jos tuollainen presidentinvaalien toinen kierros tulisi.

    Itse muuten tuhositte kannatuksenne tukemalla Halosta viime presidentinvaaleissa, jos vielä jaksat muistaa, ja eduskuntavaaleissa samoin tukemalla demareita. Eipä ole kepulla tuollaista lähimenneisyyttä.

    Ei-sosialistinen Suomi tarvitsee ei-sosialistisen presidentin.

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    1. Jokaisen kepulaisen sisällä asuu pieni sosialisti
    2. Kepu on valmis pettämään yhteisen porvariehdokkaan (jos se ei ole kepu)
    3. Keput tekevät mitä tahansa sossujen nuoleskelemiseksi. (Mikäs sen hauskempaa!)

    Wiljami

    Wiljami, kirjoitat tämän saitin typerimmät lausunnot.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Keskusta=Kokoomus.

    Kaksi erillistä järjestöä tekee yhteistyötä niin, että molemmat osapuolet hyötyvät. Se on yhteistyötä.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... äänestävänsä Halosta. Hän vain vastai toimittajan kysymykseen, onko Halonen hyvä preesidentti, että on. Hallituksen jäsen ja herrasmies ei voi muuta vastatakkaan. Vastaus ei tarkoita, etteikö vielä parempaa presidenttiä voisi olla tai että Kääriäinen lupasi äänestää Halosta seuraavissa vaaleissa.

    Jäbän ei pitäisi kovin paljon elämöidä näillä presidentin vaaleilla. Maahan on valittu jo neljä kertaa peräkkäin sossupresidentti Kokoomuksen ja kokoomukselaisten tuella. Olisiko nyt aika tulla järkiinsä!

    Jos et nyt äänestä ei-sosialistia, olet sosialisti.

    Äänestä

  • Oiva valinta on Halonen kirjoitti:

    Jäbän lupaukssta en muuta tiedä kuin, että on luvannut äänestäneensä viimeksikin Halosta.
    Jos Jäbä järjissään pysyy, niin äänestää tälläkin kertaa.
    Rehellinen kansalainen ja herrasmies ei muuta voikaan tehdä kuin äänestää Halosta.
    Kyllä Jäbä sen taas oivaltaa.
    That's it.

    Kukaan järkevä ei voi äänestää sosialistia. Itse en ole KOSKAAN äänestänyt sosialistia. Sosialisoijat voivat mennä Siperiaan.

    Äänestä

  • kalle k. kirjoitti:

    hallintomalli, mutta pirun oikullinen, vai mitä. Kansalla on kaikessa "ymmärtämättömyydessään" taipumus valita, ehdolla olevista parhaaksi katsomansa. Sitähän sinä ja hengenheimolaisesi, ette tahdo oikein sulattaa.

    Kirjoituksesi lopussa on sanonta "olisiko nyt aika tulla järkiinsä". Tarkoitatko että Suomen kansa (joka presidentin valitsee) on valinnut neljä kertaa peräkkäin Sosialidemokraattis lähtöisen presidentin järjettömyyttään. Aika vakava syytös Suomen kansaa kohtaan.

    Mitä tulee Kääriäiseen ja hänen kantaansa kokoomus yhteityöhön. Sanoisin että eihän vanhakettu mene haisevaan loukkuun.

    ... aika usein väärässä.

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...kun kansa on ollut koko Kekkosen jälkeisen ajan väärässä. Voi kun saatais seitkytluku vielä takas - silloin oli Kekkonen, joka näytti Oivallekin oikean suunnan. Nyt ukko ei erota oikeaa ja vasenta.

    "Keskusta on maailman ainoa oikeistopuolue, jota johdettiin maailman vasemmistolaisimmasta maasta. Ja maakarja oli siitä aidosti ylpeä."

    Wiljami

    Ryhdy kutomaan vaikka sukkia. Älä sekaannu tyhmine mielipiteinesi isojen poikien asioihin. Et niistä mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • maalaisporvari kirjoitti:

    Kuinka mediapelin avulla Väyrynen tiputettiin toiselta kierrokselta.

    Millä meriiteillä Erkki Liikanen pääsi Suomen Pankkiin?

    Äänestä

  • analyysi kirjoitti:

    ja pettää itteäsi /itteänne noilla kirjoituksillasi, joissa kerrot JUURI niin kuin kokoomuslaiset ovat käyttäytyneet ja käyttäytyvät --> äänestävät sosssssua..

    En ole milloinkaan äänestänyt sossua.

    Äänestä

  • Jäbä on kirjoitti:

    Seppo Kääriäinen!

    Sylvester Stallone.

    Äänestä

  • "Mutta olisi se ihanaa päästä sellaiselle 2. kierrokselle, jossa kepulit äänestäisivät Halosta eikä Niinistöä. Sen jälkeen kepun kannatus painuisi jonnekin 11% tuntumaan alta kuukaudessa."

    Olisi se... ihanaa:-)))

    Äänestä

  • mummon neuvo kirjoitti:

    Ryhdy kutomaan vaikka sukkia. Älä sekaannu tyhmine mielipiteinesi isojen poikien asioihin. Et niistä mitään ymmärrä.

    ...kyllä sinut kaikki tunnistivat, vaikka mummoa esitätkin.

    Wiljami

    Äänestä

  • Wiljami kirjoitti:

    ...kyllä sinut kaikki tunnistivat, vaikka mummoa esitätkin.

    Wiljami

    Etkö ymmärrä sitäkään, että mummo on aina NAINEN.

    Äänestä

  • Mummon neuvo kirjoitti:

    Etkö ymmärrä sitäkään, että mummo on aina NAINEN.

    joka heiluu mekko päällä.
    Niin, tiedät kai, minkä päällä se Jormalla on?
    Se on jorman päällä.
    Tietysti

    Äänestä

  • sellaistakin, kirjoitti:

    joka heiluu mekko päällä.
    Niin, tiedät kai, minkä päällä se Jormalla on?
    Se on jorman päällä.
    Tietysti

    Kassilla päähän.

    Äänestä

  • Mummot on mummoja. kirjoitti:

    Kassilla päähän.

    Golfbagillako?

    Äänestä

  • tii kirjoitti:

    Golfbagillako?

    Mummoilla on käsilaukut.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... äänestävänsä Halosta. Hän vain vastai toimittajan kysymykseen, onko Halonen hyvä preesidentti, että on. Hallituksen jäsen ja herrasmies ei voi muuta vastatakkaan. Vastaus ei tarkoita, etteikö vielä parempaa presidenttiä voisi olla tai että Kääriäinen lupasi äänestää Halosta seuraavissa vaaleissa.

    Jäbän ei pitäisi kovin paljon elämöidä näillä presidentin vaaleilla. Maahan on valittu jo neljä kertaa peräkkäin sossupresidentti Kokoomuksen ja kokoomukselaisten tuella. Olisiko nyt aika tulla järkiinsä!

    Koko homma on sellainen, että kepu ensin veivailee ja syyttelee kokoomusta kaikesta olemattomasta ja sen jälkeen pettää kaikki lupauksensa.

    Kepu pettää aina.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    "Mutta olisi se ihanaa päästä sellaiselle 2. kierrokselle, jossa kepulit äänestäisivät Halosta eikä Niinistöä. Sen jälkeen kepun kannatus painuisi jonnekin 11% tuntumaan alta kuukaudessa."

    Olisi se... ihanaa:-)))

    Kepu pettää aina, niin tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

  • Repe kirjoitti:

    Koko homma on sellainen, että kepu ensin veivailee ja syyttelee kokoomusta kaikesta olemattomasta ja sen jälkeen pettää kaikki lupauksensa.

    Kepu pettää aina.

    roskasakki-SDP:n kirjoituksia

    Äänestä

  • Repe kirjoitti:

    Kepu pettää aina, niin tässäkin tapauksessa.

    SDP yrittää sabotoida porvariyhteistyötä.

    Äänestä

"Itse muuten tuhositte kannatuksenne tukemalla Halosta viime presidentinvaaleissa, jos vielä jaksat muistaa, ja eduskuntavaaleissa samoin tukemalla demareita. Eipä ole kepulla tuollaista lähimenneisyyttä."

Odotamme nyt niitä näyttöjä /tekoja, please!

Äänestä
  • Kaikki järkevät ei-sosialistit äänestävät ei-sosialistista ehdokasta. Demarivallan on loputtava. Nimitysasioissa on saatava käänne oikeudenmukasiuuteen.

    Ei enää erkkiliikasia Suomen Pankkiin.

    Äänestä

Niin ei saa käydä. Emme anna demareiden petkuttaa meitä enää.

Äänestä
  • Oletko muuten sama tyyppi joka käytti aiemmin nimimerkkiä "jo vain"? Jankkaava tyyli on ainakin sama.

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    Oletko muuten sama tyyppi joka käytti aiemmin nimimerkkiä "jo vain"? Jankkaava tyyli on ainakin sama.

    Meitä porvariyhteistyön kannattajia on todella monta. Pidämme viestiä yllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautalehti kirjoitti:

Hieno juttu tuo Tarsan kaatamishanke... Kääriäinen vahvisti juuri, että noinhan se menee... Kepu äänestää ketä tahansa paitsi kokoomuslaista ehdokasta.

Oiva Härkönen on varmasti riemuissaan, kun
hänen presidenttiehdokkaansa on... tai olkoon... mitä ikinä onkaan.

Roskajoukkio koko Kepu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu