Eräässä nimeltämainitsemattomassa varuskunnassa erässä nimeltämainitsemattomassa komppaniassa heitetään ensi kuukauden aikana suurin osa siellä majailevista varusmiesväestä noin kymmenen metrin päähän metsään kasarmin viereen nukkumaan teltoissa viikoksi.
Syy?
Sotaharjoitus? Yöpymisharjoitus? Leiriytyminen?
Ei suinkaan.
Koska varuskuntaan on tulossa tutustumaan kansanedustajia ja ilmeisesti ministereitäkin.
Joukko, joka kykenee ostamaan verottajien laskuun tila-autoja. Joukko, joka kykenee nostamaan omia palkkojaan...
..heittää joukon varusmiehiä läheiseen metsään tullakseen ikään kuin lomalle varuskuntaan. Ja lomahan se onkin; kyseessä on yksi Suomen tuoreimpia ja moderneimpia sotilasrakennuksia. Kyllä minäkin voisin tulla sinne siviilikuteissa keekoilemaan, katsomaan televisiota koska haluan ja olemaan kuin kotonani. Ja kun voisin lähteä portista vaikka lihapiirakkaa ostamaan silloin kun hotsittaa, ei minulla olisi hätäpäivää.
Oi te, jotka valtaa pidätte lyijykynillä täytettyjen lappujen perusteella, olisiko ollut liikaa vaadittu että olisitte majoittuneet vaikka - hotelliin ? Ei ole salaisuus - älkääkä suotta sitä kiistäkö - että kaikki valtion teille suomista varoista menisivät kansan ja valtion palvelemiseen. Jos iskette takapuolenne kyseisen komppanian penkkeihin, poistutte varuskunta-alueelta satavarmasti varsin mukavasti taksilla tai muulla tilausajoneuvolla matkustaen - koska teitä itseääne vain huvittaa. Teiltä tuskin tullaan vaatimaan ilmoittautumista päivystäjälle mennäksenne Sotilaskotiin tai iltavapaalle. Vai onko kyseiseen virkaan varta vasten palkattu viikoksi vahtimestari? Muistakaa ihmeessä laatia arvio myös Sotkun munkeista. Jos ne eivät ole tärkeä osa puolustukskoulutusta, ei sitä voi olla ylimääräinen aika metsässä valtionjohdon majoitusmukaavuden nimissäkään.
Jos ette poistu tilaus - tai joukkoliikenteellä, sitten maksatatte polttoaineenne "firmalla", vaikka omalla autollanne kulkisittekin. Olenko oikeassa ?
Jos kyseessä on varuskuntien "lakkautumisarvio", osaisiko joku kertoa miksi se vaatii oleskelua kokonaisella kasarmilla kokonaisen viikon? Riippuuko varuskunnan hyötysuhde sen sisäasumisolotiloista? Luulin, että tarkoitus on arvioida puolustuskoulutuksen laatua suhteessa sen vaatimiin varoihin.
No, ainakin sotilaat oppivat varsin täkeän taidon: paeta oman valtionjohdon edeltä kun nämä tahtovat vallata puolustustaistelijoiden majoituskohteen.
Joka ikinen vaaleilla valittu kansanedustaja tai/ja ministeri, joka kyseiseen "operaatioon" osallistuu, saa taatusti sen mukaisen äänimäärän seuraavissa vaaleissa. Kannattaa olla unohtamatta, että joka ainoa kasarmilta edeltänne häädetty varusmies on äänioikeutettu - ja kysyn vain, mikä voisi olla tuon suorempaa toimintaa äänestävää kansalaista kohtaan?
En ole naiivi - en oleta tämä viestiketjun estävän itsekästä lomaviikkoanne, mutta takaan että se ei ainakaan nosta äänimääräänne. Jokainen aito politiikko tietää, että yksi ainoa ääni voi ratkaista - ja en usko että tämä kiinnostaa vain kyseisellä kasarmilla palvelustaan suorittavia varusmiehiä.
Syy?
Sotaharjoitus? Yöpymisharjoitus? Leiriytyminen?
Ei suinkaan.
Koska varuskuntaan on tulossa tutustumaan kansanedustajia ja ilmeisesti ministereitäkin.
Joukko, joka kykenee ostamaan verottajien laskuun tila-autoja. Joukko, joka kykenee nostamaan omia palkkojaan...
..heittää joukon varusmiehiä läheiseen metsään tullakseen ikään kuin lomalle varuskuntaan. Ja lomahan se onkin; kyseessä on yksi Suomen tuoreimpia ja moderneimpia sotilasrakennuksia. Kyllä minäkin voisin tulla sinne siviilikuteissa keekoilemaan, katsomaan televisiota koska haluan ja olemaan kuin kotonani. Ja kun voisin lähteä portista vaikka lihapiirakkaa ostamaan silloin kun hotsittaa, ei minulla olisi hätäpäivää.
Oi te, jotka valtaa pidätte lyijykynillä täytettyjen lappujen perusteella, olisiko ollut liikaa vaadittu että olisitte majoittuneet vaikka - hotelliin ? Ei ole salaisuus - älkääkä suotta sitä kiistäkö - että kaikki valtion teille suomista varoista menisivät kansan ja valtion palvelemiseen. Jos iskette takapuolenne kyseisen komppanian penkkeihin, poistutte varuskunta-alueelta satavarmasti varsin mukavasti taksilla tai muulla tilausajoneuvolla matkustaen - koska teitä itseääne vain huvittaa. Teiltä tuskin tullaan vaatimaan ilmoittautumista päivystäjälle mennäksenne Sotilaskotiin tai iltavapaalle. Vai onko kyseiseen virkaan varta vasten palkattu viikoksi vahtimestari? Muistakaa ihmeessä laatia arvio myös Sotkun munkeista. Jos ne eivät ole tärkeä osa puolustukskoulutusta, ei sitä voi olla ylimääräinen aika metsässä valtionjohdon majoitusmukaavuden nimissäkään.
Jos ette poistu tilaus - tai joukkoliikenteellä, sitten maksatatte polttoaineenne "firmalla", vaikka omalla autollanne kulkisittekin. Olenko oikeassa ?
Jos kyseessä on varuskuntien "lakkautumisarvio", osaisiko joku kertoa miksi se vaatii oleskelua kokonaisella kasarmilla kokonaisen viikon? Riippuuko varuskunnan hyötysuhde sen sisäasumisolotiloista? Luulin, että tarkoitus on arvioida puolustuskoulutuksen laatua suhteessa sen vaatimiin varoihin.
No, ainakin sotilaat oppivat varsin täkeän taidon: paeta oman valtionjohdon edeltä kun nämä tahtovat vallata puolustustaistelijoiden majoituskohteen.
Joka ikinen vaaleilla valittu kansanedustaja tai/ja ministeri, joka kyseiseen "operaatioon" osallistuu, saa taatusti sen mukaisen äänimäärän seuraavissa vaaleissa. Kannattaa olla unohtamatta, että joka ainoa kasarmilta edeltänne häädetty varusmies on äänioikeutettu - ja kysyn vain, mikä voisi olla tuon suorempaa toimintaa äänestävää kansalaista kohtaan?
En ole naiivi - en oleta tämä viestiketjun estävän itsekästä lomaviikkoanne, mutta takaan että se ei ainakaan nosta äänimääräänne. Jokainen aito politiikko tietää, että yksi ainoa ääni voi ratkaista - ja en usko että tämä kiinnostaa vain kyseisellä kasarmilla palvelustaan suorittavia varusmiehiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ajattele nyt järjellä, olisiko nuo "vieraat" pitänyt majoittaa metsään ?
no ehkä heitä kiinostaa:
http://www.iltasanomat.fi/info/yhteystiedot.asp
ja tuolta kohta uutisvihje toimitukselle. Saat ehkä rahaa vinkistä ja iltapäivälehti hyvän lööpin...
"Ajattele nyt järjellä, olisiko nuo "vieraat" pitänyt majoittaa metsään ?"
Jos järjellä ajatellaan, heidän tulisi majoittua hotelliin.
Jos pyritään oikeasti selvitämään "vieraille" miten homma toimii siinä ei ole mitään järkeä että lusmuavat hotellissa. Ja miksi turhaan tuhlata veronmaksajien rahoja ?
"Jos pyritään oikeasti selvitämään "vieraille" miten homma toimii siinä ei ole mitään järkeä että lusmuavat hotellissa."
Nähdäkseen kunka "homma toimii", heidän tulisi olla seuraamassa taisteluharjoituksia, ampurataharjoituksia, tarkistamassa varustusta ja sitten vilkaista vaikka kaiken tämän budjettia eikä piereskellä lämpimässä kasarmissa sillä välin kun varusmiehet tuskastelevat kymmenen metrin päässä riukupaskalla ja yrittävät nukkua loskalumessa.
"Ja miksi turhaan tuhlata veronmaksajien rahoja ?"
Koska tällainen ei kuulu maanpuolustuskoulutukseen.