Toimiiko laki käytännössä? Ei.

Eläinsuojeluasetus muuttuu; myös parsiin sidotuilla lypsylehmillä/hiehoilla tulee olla mahdollisuus jaloitteluun vähintään kuutenakymmenenä päivänä välillä toukokuu-syyskuu. Luomu-lehmillähän jaloittelumahdollisuus on jo - vuoden jokaisena päivänä, myös talvisaikaan. Laki astuu voimaan ensi vuoden (2006) heinäkuussa.

Käytännössä laki tuskin muuttanee laiduntamiskysymyksen kohdalla kaikkein heikoimmassa asemassa olevien lehmien asemaa - juuri niiden jotka lakia eniten tarvitsisivat; esimerkiksi Pohjanmaalla on yli kaksisataa maitotilaa, joissa lehmiä/hiehoja pidetään parsiin kytkettynä jatkuvasti, ympäri vuorokauden - niillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta laiduntaa/liikkua vapaasti ja toteuttaa luonnollisia käyttäytymispiirteitään. Voimaan astuva laki ei ole velvoittava: mm. näiden yli kahdensadan tilan ylläpitäjät voivat saada vapautuksen siitä, mikäli esittävät viranomaisille ettei heidän tiloillaan yksinkertaisesti ole sopivaa laiduntilaa lehmien luonnollisen jaloittelutarpeen tyydyttämiseksi. Tällainen vapautus, kun se kerran on myönnetty, on voimassa kolme vuotta, minkä jälkeen se voidaan jälleen uusia.

Siis: lakiasetuksen voimaanastumisen jälkeenkin ja siitä huolimatta voi ainoastaan luomu-maitoa ostaessaan olla varma että sen tuottaneilla lehmillä on ollut mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen/jaloitteluun.
9747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lehmät eivät ole lemmikkejä.Olet väärällä palstalla, vaikka asiasi on tärkeä.

Äänestä
  • Pienillä asiallisilla tiloilla lehmät voivat olla lemmikinkaltaisia, ei vain tehotuotantoeläimiä.
    Myös lemmikkipalstalla on syytä puhua tuotantoeläintenkin oloista kaikille eläinrakkaille lemmikinomistajille. Yleensähän eläinrakkaus kohdistuu vain siihen omaan söpöön karvapalloon, eikä empatia riitä eläinten hyvinvointia edistävään kuluttajavalintaan.

    Äänestä

  • Sipsu kirjoitti:

    Pienillä asiallisilla tiloilla lehmät voivat olla lemmikinkaltaisia, ei vain tehotuotantoeläimiä.
    Myös lemmikkipalstalla on syytä puhua tuotantoeläintenkin oloista kaikille eläinrakkaille lemmikinomistajille. Yleensähän eläinrakkaus kohdistuu vain siihen omaan söpöön karvapalloon, eikä empatia riitä eläinten hyvinvointia edistävään kuluttajavalintaan.

    Lehmät voivat olla, ja henk.kohtaisesti ajattelen että niiden pitäisi olla, myös lemmikkejä.

    Esimerkki: itse vierailen luomutilalla, jossa lehmät (Suomenkarjaa; pohjoissuomalaistyyppisiä nupoja) elelevät rakastettuina lemmikkeinä siinä kuin kissat ja koiratkin. Samoin eräällä iäkkäällä rouvalla lapsuuteni maisemissa maalla, on ollut ja on yksi lehmä - lemmikkinä sh:n ohella =)

    Äänestä

  • a v a kirjoitti:

    Lehmät voivat olla, ja henk.kohtaisesti ajattelen että niiden pitäisi olla, myös lemmikkejä.

    Esimerkki: itse vierailen luomutilalla, jossa lehmät (Suomenkarjaa; pohjoissuomalaistyyppisiä nupoja) elelevät rakastettuina lemmikkeinä siinä kuin kissat ja koiratkin. Samoin eräällä iäkkäällä rouvalla lapsuuteni maisemissa maalla, on ollut ja on yksi lehmä - lemmikkinä sh:n ohella =)

    En tarkoittanut vastata Sipsulle, jonka kanssa olen samoilla linjoilla tässä kysymyksessä, vaan nimimerkille Karjakko. Anteeksi huolimattomuuteni.

    Äänestä

  • a v a kirjoitti:

    En tarkoittanut vastata Sipsulle, jonka kanssa olen samoilla linjoilla tässä kysymyksessä, vaan nimimerkille Karjakko. Anteeksi huolimattomuuteni.

    Ei sinun tarvitse pyydellä anteeksi. Tietenkin lehmät voi olla "lemmikkejä", mutta asia on niin että ne joutuu laittamaan teuraaksi. Muistan vielä ensimmäisen lehmän nimen jonka jouduin laittamaan teurasautoon sen nimi oli Loimu(1984) Kyllä koski sydämmeen kun katsoin sen täysiä utareita, kun se seisoi autossa. En ollut ehtinyt lypsää sitä ennen lähtöä.

    Äänestä

  • a v a kirjoitti:

    Lehmät voivat olla, ja henk.kohtaisesti ajattelen että niiden pitäisi olla, myös lemmikkejä.

    Esimerkki: itse vierailen luomutilalla, jossa lehmät (Suomenkarjaa; pohjoissuomalaistyyppisiä nupoja) elelevät rakastettuina lemmikkeinä siinä kuin kissat ja koiratkin. Samoin eräällä iäkkäällä rouvalla lapsuuteni maisemissa maalla, on ollut ja on yksi lehmä - lemmikkinä sh:n ohella =)

    Ne lehmät joista te puhutte eivät ole.

    Äänestä

  • Jaa, jaa kirjoitti:

    Ne lehmät joista te puhutte eivät ole.

    >>>Ne lehmät joista te puhutte eivät ole (lemmikkejä, inhimillisesti kohdeltuja perheenjäseniä)>>>.

    Lakkaako ihminen olemasta ihminen, jos häntä pidetään persoonattomana tuotantovälineenä (vt. lapsityövoima etc.)?

    Äänestä

  • Lehmät voivat olla lemmikkejä ja vaikka niitä olisikin tilalla paljon, ne ansaitsevats siitä huolimatta elämisen arvoisen elämän!

    Äänestä

Ainakin niissä karjoissa joissa minä olen työskennellyt, niin lehmät on laskettu aina ulos kesäisin, ja mikään ei voita niitä varhaisia kasteisia ja hiljaisia kesäaamuja, kun menin hakemaan lehmiä laitumelta navettaan lypsyä varten.

Oletko tullut ajatelleeksi, että lehmä on pitojen kuningatar. Emme saisi loihdittua ilman lehmää kaikkia niitä herkkuja joita me teemme juhliin ja ihan arkisiin tilanteisiin. Naisia haukutaan joskus lehmiksi, mutta siitä me saisimme olla ylpeitä. Sonnista ei saa läheskään yhtä monipuolisia herkkuja kuin mitä lehmästä.

No tämä poikkeaa alkuperäisestä aiheesta, mutta menköön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.v.a kirjoitti:

Eläinsuojeluasetus muuttuu; myös parsiin sidotuilla lypsylehmillä/hiehoilla tulee olla mahdollisuus jaloitteluun vähintään kuutenakymmenenä päivänä välillä toukokuu-syyskuu. Luomu-lehmillähän jaloittelumahdollisuus on jo - vuoden jokaisena päivänä, myös talvisaikaan. Laki astuu voimaan ensi vuoden (2006) heinäkuussa.

Käytännössä laki tuskin muuttanee laiduntamiskysymyksen kohdalla kaikkein heikoimmassa asemassa olevien lehmien asemaa - juuri niiden jotka lakia eniten tarvitsisivat; esimerkiksi Pohjanmaalla on yli kaksisataa maitotilaa, joissa lehmiä/hiehoja pidetään parsiin kytkettynä jatkuvasti, ympäri vuorokauden - niillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta laiduntaa/liikkua vapaasti ja toteuttaa luonnollisia käyttäytymispiirteitään. Voimaan astuva laki ei ole velvoittava: mm. näiden yli kahdensadan tilan ylläpitäjät voivat saada vapautuksen siitä, mikäli esittävät viranomaisille ettei heidän tiloillaan yksinkertaisesti ole sopivaa laiduntilaa lehmien luonnollisen jaloittelutarpeen tyydyttämiseksi. Tällainen vapautus, kun se kerran on myönnetty, on voimassa kolme vuotta, minkä jälkeen se voidaan jälleen uusia.

Siis: lakiasetuksen voimaanastumisen jälkeenkin ja siitä huolimatta voi ainoastaan luomu-maitoa ostaessaan olla varma että sen tuottaneilla lehmillä on ollut mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen/jaloitteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu