Botaniaan saisi rakentaa kymmenien metrien näkötornin
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/233900
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/233900
Botanian näkötorni
Anonyymi
36745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisi mainiota jospa Joensuu järven rannalle saisi näkötornin kuten Tampereen Näsinneula tai Kuopion Puijon torni.
Joensuussa ei ole näkötornia, vain Höytiäisen lintutorni 4 km keskustasta – komeat maisemat Höytiäisen kanavan suistossa.
Puijo ja näsineulahan ovat vesitorneja ja palvelevat myös viestiliikennetorneina. Toki niissä kustannuksia peitetään pääsylipuilla näköalatasanteelle ja ravintolalla.
Joensuussa ei vesitornin ja uusien viestiyhteyksien tarvetta ole, joten ei mitään järkeä rakentaa massiivisia torneja pelkästään maiseman katselua varten. Ei tuota ei poiji, eikä kannata.
Puijo ja näsinneula eivät ole vesitorneja niin kuin väität. Ihan tavan näkötorneja ne on.
Kyllä kannatan.
Botanialla maksuvaikeuksia, aukioloaikoja tiivistetty - tapahtumapuutarha auki jatkossa vain torstaista sunnuntaihin
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/233916
Tuo ei ole uutinen.
Joko toimittajalla/karjalaisessa virhe luvuissa tai tosi pienet maksamattomat laskut. ( Yhteensä maksamattomia avoimia laskuja on 2 182,47 euroa) ei tuollainen summa tee millekään yritykselle maksuvaikeuksia.
Puijon tornin omistaa Kuopion kaupunki (se on vuokrattu yksityiselle yrittäjälle).
Joensuun pitää rakentaa näkötorni samalla tavalla kuin Kuopiossa.
Olisi ollut parempi, jos ökykalliin torilavan sijaan Joensuun kaupunki olisi rakentanut näkötornin. Karjalainen kertoi, että torilavan kustannukset olivat noin miljoona euroa.
Kaupungin omistama Areena (Suomen suurin puurakennus) maksoi 13 miljoonaa euroa.
Torni olisi hyvä ja botania ei menisi konkurssiin kun torniin virtaisi turisteja ja kaupuntilaisia tutkimaan kaunista join kaupunkii.
Penttilän kuntoportaat on Joensuun "näkötorni" ...hehehe
"Penttilän kuntoportaat avattiin"
https://www.karjalainen.fi/urheilu/item/231391
https://yle.fi/uutiset/3-11013678
Parasta tehdä heti minaretti. Siksi se muutetaan, jos nykymeno jatkuu.
Kari Ruutu
Eikäku, kaupungintalosta saa erinomaisen moskeijan, on minareettikin jo valmiina.
Oli se Eliel kaukaa viisas... Ja sitäpaitsi, mikä etuoikeus se kristityillä on täällä jeesustella?
Kaupungintalon julkisivussa on alastomia miehiä ja fallosmainen torni - liian seksikäs ulkonäkö moskeijaksi.
Ympäristökin on täynnä alastomia patsaita – pikkupoika, kalapoika, torvinuori, kanavatyttö...
Poikapatsaille parta naamaan ja tyttöpatsaille huivi päähän ja eikun rukouskutsut tornista soimaan!
Tasapuolisuuden nimessä vaadin, että ainakin osalle kaupungintalon julkisivun alastomista miehistä on tehtävä sukupuolen korjaus.
Varsinkin jos sisäpuolella oleilevat jätetään entiselleen.
toivoo
Katariina Kuttaperkka
muovi-insinööri
Todellakin Joensuun kaupunki saisi po. tornista oivallisen vetonaulan turismia ajatellen. Heidän alueelle jättämistä euroista hyötyisivät kaikki Joensuuta ja lähiympäristöään asuttavia kansalaisia. Meiltä puuttuu kiistaton houkutin, joka vetäisi turisteja. Pelkät karjanlanpiirakat eivät riitä!
Nyt, kun tämä Kari Kola vaan saisi kunnon opetusta bisneksen pyörittämisestä. Hän on erinomainen valotaiteilija ja rohkea uudistaja, mutta yritystalousosaaminen on heikkoa. Sen osaamiseen pitäisi olla varoja ja kyllä ihmettelen isosti sitä, että Joensuun kaupunki suhtautuu Kolan toimintaan lähinnä negatiivisesti. Uskon vahvasti, että jos nyt löytyy joku sijoittajataho kolailuun, niin varmasti sijoittaminen tuottaa moninkertaiset voitot X vuoden kuluttua. Todella moni tuntemani turisti on ihastellut jo nykyistä Botania -tarjontaa ja ovat jääneet odottamaan jatkotoimintaa luvaten tulla toistekin ja tuoda lisää kävijöitä kokemaan jotain maassamme vielä näkemätöntä viihteellistä toimintaa.
Ovatko tässä negatiivisessa suhtautumisessa takana ne pari seniorimiestä, joiden kodit sijaitsevat Botanian lähialueella. Olen kuullut, että he toimisivat taustalla nakertaen Kolan toiminnan kivijalkaa, mutta sitten isommassa porukassa ovat joko vaiti tai kysyttäessä ilmaisevat kuitenkin positiivisen mielipiteensä. Jatkan tämän kokonaisuuden tutkintaa - eli onko se totta vai valetta.
Mutta Botania tarvitsee tukea nousuunsa...
potulian näkemis torniin pitää rakennella ramppi. nissanilla on ramppii myöten hyvä ajella potulian torniin maisemoita kahtomaan. jos ei nää niin laittaa vain sumutus valot päälle. saapiko sillä rampilla ajoo rinnakkain nissanilla ja ohitella? Saapikos käyttee vakonopeustypistintä? hyvä on nissanilla potulian torniin sitten ajella
Muistakaa kaiken jonka rakennatte muslimit omistaa myöhemmin kannattaa säästää omat rahat pakoon kun vielä pystyy se on parasta mitä voitte tehdä koska dotrinointinne on jo niin pitkällä että lapsenlapsillanne ei ole enää mitään mahdollisuuksia sama sota on edessä kuin ruotsissa halusitte tai ette tämän olen nähnyt jo 90 luvulta asti niin kuin osa meistä ette voi enää asioita estää vihollinen on jo sisällä ja se tulee tekemään sen minkä sen on suunniteltukin ja suomi kulttuuri tulee väistymään ainoastaan jumala voi meitä auttaa.
Hienohan tuo näkötorni olisi mikäli sinne voisi kävellä vaikkapa niitä korkealle suunniteltuja puusiltoja. Varmasti paikkakunnan ulkopuolisille tuo maisema jäisi elämyksenä mieleen. Herää kysymys kuinka moni suuntaa vasta muutaman vuoden kuluttua botaniaan odottaen ensin uudistus-suunnitelmien toteutusta. Ja tuo rahasumma on kyllä pieni yrityksen "velaksi". Kyllähän tässä maassa näkötorneja riittää mutta mihin kävellään niitä "ilmapuusiltoja" pitkin??
Kuinka niin kaupunki suhtautuu kielteisesti botaniaan? Ei ymmärrä miten?
Sieltä Podamian tornista olisi hyvä kakkia. Tornista pitäsi tehdä sellainen, että sinne pääsisi ajamaan esim valkealla Nissanilla, jos käyttää vakionopeudensäätelylaitteistoa.
Oli miten oli, niin "maisematorni" olisi kyllä hyvä ja varmasti kasvattaisi kävijämääriä, mutta jos esteenä kävijöille on liian korkeat lippuhinnat edelleen niin eipä niitä tulijoita välttämättä riitä! Nythän näyttää että lippuhinnat nousivat liian nopeasti elämyksien määrään nähden kertakävijöillä. Tämähän oli nähtävissä myös Ähtärissä missä pandojen takia lippujen hinnat nousivat liian paljon kertaheitolla ja vain kiinnostuneita ei hinta haitannut! Moni kritisoi lippujen hintoja ja nyt näkyykin tämä kävijämäärissä. Kuitenkin kyllä yrittäjät tietävät että kaikessa yksinkertaisuudessaan bisneksen motot ovat: mahdollisuuksia, menestystä ja riskejä, siihen nivoutuvat kaikki toiminta!
Onko varmasti tämä Botamia semmonen paikka että siellä on niitä nähtävyyksiä ja muita ihmeitä turisteille. Että ei oo semmonen rahareikä ja ei oo mitään vastinetta eikä sitä näkötornia etes oo siell. Voisi Outokummusta siirtää sen kaivoksen tornin siihin näkötorniksi niin säästäs rahaa kun uutta ei tarvihe rakennella eikä niiin.
Ennen kaikkea sellainen näkötorni johon pääsee myöskin pyörätuolilla, rollaattolilla ym ja niitä puusiltoja, ramppeja pitkin. Tämä olisi yksi etu, kyllähän kaikissa lintutorneissa ja näkötorneissa on kahvilaa ja hienoja maisemia mutta mihinkään ei juuri pääse edellä mainittujen kulkuvälineiden kanssa. Voisi olla suuri etu, toinen asia on sitten kuinka paljon yrittäjä on valmis satsaamaan ja ylipäätään onko innostunut toteuttamaan??
Tointaako siellä bogaliassa käydä? Onko siellä mitään muuta kuin jotain kurjia kukkia ja muutama perhonen? Ja joku kolan virittämä lamppu katossa muka taideteoksena.
Onko edes perhosia tällä hetkellä josta botania ja Joensuu on tullut maailman kartalle? Vielä on kyllä paljon tehtävää työtä että ohittaa matkailualan vetovoimaiseksi kohteeksi. Isot visiot ja suunnitelmat ovat hyviä jos ne toteutetaan ja näkötorni voisi olla se millä kehittämistä jatketaan, tai aloitetaan näkyvästi. Ironista kyllä parkkipaikkaa ei kukaan kuitenkaan tule katsomaan, mutta sen myötä satunnaisia ohikulkijoita ja kävijämääriä voidaan houkutella.
Nyt voi tukea botaniaa ostamalla oman kiven!!!!!
Botanialta hyvä veto maksattaa velat ja uudet laskut kävijöillä.. Saat kiven. Vitun ääliöt :D
Baabelin tornista mallia, alle 250 metristä ei kannata siis edes suunnitella
Kysymys herää........Kun sitten ostat kiven ja luvataan ainaispääsy, entäpä jos kuitenkin yritys menisi nurin tai yrittäjä vaihtuu..... niin mitäpä sitten? Kertokaa ihmeessä nyt kiven ostajat mitä mieltä olet ja mitä "sopimus" pitää sisällään??
Aivan, tuo kyllä olisi kiva tietää. Olisihan se kiva jos joku kunnallis-/paikallispolitikko ostaisi kiven ja näyttäisi esimerkkiä.
Taitaa kiven ostajat olla vähissä kun protestit veloista lisääntyy, ei tainnut lippu uudistus olla oikea ratkaisu lisätä kävijöitä.
jos ostan nissanin takakontin kivilöitä täyteen niin saanko käyvä kahtomassa potuliassa puhuvaa harakkoo? saapiko 9 lapsen yskin huolehtija tysty olla mukana. tarkenooko ilman sukka housuloita? tultas ylensyöjän sillan ja ylpyrän kautta sumutusvalot ja vakonopeuspäristin päällä. käypikö?
niin sitä tuossa tystyn kansa ihmeteltiin jotta mistäs se potulian näkemis torni rakennetaan jos kaikki kivet myyvään pois? semmosta mietittiin nissanilla ylpyrässä ohitellessa. asiaa ei valaissut sumutusvalotkaan