Armeijan supistaminen

Toden näköisesti ovat.
Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija jota on myös julmasti käytetty..usein miten verisesti omaa kansaa vastaan.

Hämmästynyt kirjoitti:

Toden näköisesti ovat.
Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija jota on myös julmasti käytetty..usein miten verisesti omaa kansaa vastaan.

Se, että ihmiset eivät ole demokraattisesti valinneet kommunismia ei tarkoita sitä, että autoritäärinen ryhmittymä on estänyt heitä valitsemasta. Kommunismista ei olla koskaan keskusteltu demokraattisesti. Vähän niin kuin EUhun liittymisestäkään ei keskustelu demokraattisesti. Vaihtoehdot ovat demokraattisesti vaalitauluissa, imagoja, ei ideoita.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Se, että ihmiset eivät ole demokraattisesti valinneet kommunismia ei tarkoita sitä, että autoritäärinen ryhmittymä on estänyt heitä valitsemasta. Kommunismista ei olla koskaan keskusteltu demokraattisesti. Vähän niin kuin EUhun liittymisestäkään ei keskustelu demokraattisesti. Vaihtoehdot ovat demokraattisesti vaalitauluissa, imagoja, ei ideoita.

Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa.
Kommunismin on aina käynnistänyt autoritäärinen ryhmittymä jolla on ollut vahva armeija komennossaan.Ihmishengillä ei ole ollut mitään merkitystä kommunismin synnyttämisessä.
Kommunismi on aina tuotu ulkoapäin ja pakolla esim. kaikkiin Euroopan ns.sosialistimaihin.
Yksistään Neuvostoliitossa kommunismin uhrien lukumäärä on 57.911.000kpl viimeisimpien tutkimusten mukaan Siis lähes 10-kertainen natsien uhrien lukumäärään verrattuna.Taistolaiset Suomessa edelleen hyväksyvät kaikki uhrit ja kärsimykset koska aate oli heidän mielestään niin ylevä.

Euroopan Unionilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa koska kaikki valtiot ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti eikä vastustajia ole tarvinnut tappaa kuten sosialistisia yhteiskuntia perustettaessa.

Kommunistisissa valtioissa elämä oli selviytymistä kurjuuden ja pelon keskellä.
Perheet pyrittiin hajottamaan laittamalla perheenjäsenet vakoilemaan ja ilmiantanmaan toisiaan. Ihmiset pyrittiin asuttamaan kommuuneihin.Joka ei sopeutunut tai vastusti sosialismia lähetettiin Siperian leireille kuolemaan.Ruoka oli todella kurjaa.Oli ihmisiä jotka eivät elinaikanaan nähneet edes hedelmiä.

Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään.
Tutkimukseen pohjautuvaa kirjallisuutta alkaa olla jo mukavasti tarjolla.Samoin Venäjän syrjäseuduilla voi nyt vapaasti matkustella ja todeta kommunismin/sosialismin aikaansaanokset venäläisessä yhteiskunnassa.

Hämmästynyt kirjoitti:

Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa.
Kommunismin on aina käynnistänyt autoritäärinen ryhmittymä jolla on ollut vahva armeija komennossaan.Ihmishengillä ei ole ollut mitään merkitystä kommunismin synnyttämisessä.
Kommunismi on aina tuotu ulkoapäin ja pakolla esim. kaikkiin Euroopan ns.sosialistimaihin.
Yksistään Neuvostoliitossa kommunismin uhrien lukumäärä on 57.911.000kpl viimeisimpien tutkimusten mukaan Siis lähes 10-kertainen natsien uhrien lukumäärään verrattuna.Taistolaiset Suomessa edelleen hyväksyvät kaikki uhrit ja kärsimykset koska aate oli heidän mielestään niin ylevä.

Euroopan Unionilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa koska kaikki valtiot ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti eikä vastustajia ole tarvinnut tappaa kuten sosialistisia yhteiskuntia perustettaessa.

Kommunistisissa valtioissa elämä oli selviytymistä kurjuuden ja pelon keskellä.
Perheet pyrittiin hajottamaan laittamalla perheenjäsenet vakoilemaan ja ilmiantanmaan toisiaan. Ihmiset pyrittiin asuttamaan kommuuneihin.Joka ei sopeutunut tai vastusti sosialismia lähetettiin Siperian leireille kuolemaan.Ruoka oli todella kurjaa.Oli ihmisiä jotka eivät elinaikanaan nähneet edes hedelmiä.

Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään.
Tutkimukseen pohjautuvaa kirjallisuutta alkaa olla jo mukavasti tarjolla.Samoin Venäjän syrjäseuduilla voi nyt vapaasti matkustella ja todeta kommunismin/sosialismin aikaansaanokset venäläisessä yhteiskunnassa.

Puhut täyttä asiaa. Olen itsekin miettinyt, mikä tässä aatteessa ihmisiä kiehtoo. Kuolemaa ja kauhua, EI KIITOS!

oikein kirjoitti:

Puhut täyttä asiaa. Olen itsekin miettinyt, mikä tässä aatteessa ihmisiä kiehtoo. Kuolemaa ja kauhua, EI KIITOS!

Todella järkyttävää että Suomalaisessa yhteiskunnassa on tälläkin hetkellä mm. taistolaistaustaisia ihmisiä jotka pitävät kommunismin synnyttämiä miljoonia uhreja tarpeellisina.
Siis toisinajattelojoiden tappamista pidetään tarpeellisena ja hyväksyttävänä oman ideologian edistämiseksi.
Sitten suomalaisia jotka puolustivat maataan sodassa Neuvostoliiton hyökätessä he kutsuvat fasisteiksi.



Mitäköhän on se hyvä jota kommunismi sai aikaiseksi?

Hämmästynyt kirjoitti:

Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa.
Kommunismin on aina käynnistänyt autoritäärinen ryhmittymä jolla on ollut vahva armeija komennossaan.Ihmishengillä ei ole ollut mitään merkitystä kommunismin synnyttämisessä.
Kommunismi on aina tuotu ulkoapäin ja pakolla esim. kaikkiin Euroopan ns.sosialistimaihin.
Yksistään Neuvostoliitossa kommunismin uhrien lukumäärä on 57.911.000kpl viimeisimpien tutkimusten mukaan Siis lähes 10-kertainen natsien uhrien lukumäärään verrattuna.Taistolaiset Suomessa edelleen hyväksyvät kaikki uhrit ja kärsimykset koska aate oli heidän mielestään niin ylevä.

Euroopan Unionilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa koska kaikki valtiot ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti eikä vastustajia ole tarvinnut tappaa kuten sosialistisia yhteiskuntia perustettaessa.

Kommunistisissa valtioissa elämä oli selviytymistä kurjuuden ja pelon keskellä.
Perheet pyrittiin hajottamaan laittamalla perheenjäsenet vakoilemaan ja ilmiantanmaan toisiaan. Ihmiset pyrittiin asuttamaan kommuuneihin.Joka ei sopeutunut tai vastusti sosialismia lähetettiin Siperian leireille kuolemaan.Ruoka oli todella kurjaa.Oli ihmisiä jotka eivät elinaikanaan nähneet edes hedelmiä.

Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään.
Tutkimukseen pohjautuvaa kirjallisuutta alkaa olla jo mukavasti tarjolla.Samoin Venäjän syrjäseuduilla voi nyt vapaasti matkustella ja todeta kommunismin/sosialismin aikaansaanokset venäläisessä yhteiskunnassa.

Se ei tarkoita sitä, että kommunismiin kuuluu verenvuodatus. Sinä yksinkertaisesti vedät lonkalta johtopäätöksen ja sitten osoitat mieltäsi johtopäätöksesi osoittamaa asiaa vastaan. Toimit niin kuin mielenosoittajat kadulla. Sinä et pysty ajattelemaan ideoita kommunismin takana.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Se ei tarkoita sitä, että kommunismiin kuuluu verenvuodatus. Sinä yksinkertaisesti vedät lonkalta johtopäätöksen ja sitten osoitat mieltäsi johtopäätöksesi osoittamaa asiaa vastaan. Toimit niin kuin mielenosoittajat kadulla. Sinä et pysty ajattelemaan ideoita kommunismin takana.

Verenvuodatus kuuluu kommunismiin kuin bensiini autoon. Eivät tule toimeen ilman toista.
Kommunismin taustalla oli vain ja ainoastaan häikäilemättömät valtapyrkimykset.Kaikki muu oli pelkkää kulissia ja teatteria hyväntahtoisia idiootteja varten kuten Stalin itse sanoi.

Hämmästynyt on matkustellut runsaasti kommunistisessa Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa aikoinaan ja nähnyt paljon.Nähnyt kaduilla viikkotolkulla lojuneita ruumiita joista ihmiset vain kävelevät huomaamattomina yli.Nähnyt mitä neuvostokauppojen hyllyillä oli myytävänä.Kuullut millaisia kauhukokemuksia neuvostokansalaisilla oli kerrottavanaan.Nähnyt miten neuvostokommuunissa asuvat keskenään lapsiperhe,alkoholisti,huumeiden käyttäjä,eläkeläinen,eronnut nainen uuden ja entisen miehen kanssa samassa huoneessa.Seitsemän huonetta, yksi keittiö ja yksi wc.
Nähnyt miten vanha Karjalaismummo asuu kerrostalon 5. kerroksessa läpi talven ilman lämmitystä, vettä ja toimivaa WC:tä.Keittiössä pakkasta -26astC.Maito olisi jäätynyt pöydälle jos sitä olisi ollut.
Nähnyt miten kommunistieliittiin kuuluva ajaa mersullaan vain heille tarkoitettuun luxuskauppaan kun tavalliset ihmiset joutuvat olemaan nälässä.Tankannut autoaan Leningradissa risalla bensiiniletkulla josta puolet valui maahan.Nähnyt kun neuvostomiliisi ampuu konepistoolilla hotellin aulassa nuoren naisen.

Mikäli kiinnostusta todellisten asioiden tutkimiseen riittää niin lueppa vaikka kirjoja:
Unto Parvilahti: Berijan Tarhat
Graft,Roikko-Jokela: Vaaralinen Suomi
Myös Solzenitsynin teoksiin kannattaa tutustua.

Muuten on vaara että leimaudut stallarityyliseksi kommunistiseen idealismiin hurahtaneeksi, ei vakavasti otettavaksi huuhaa-mieheksi eli pelleksi joka ei tiedä mistä puhuu.
Lahjakkuuden vastaiset kirjoituksesi
viittaavat jo vakavasti tähän suuntaan.

Hämmästynyt kirjoitti:

Verenvuodatus kuuluu kommunismiin kuin bensiini autoon. Eivät tule toimeen ilman toista.
Kommunismin taustalla oli vain ja ainoastaan häikäilemättömät valtapyrkimykset.Kaikki muu oli pelkkää kulissia ja teatteria hyväntahtoisia idiootteja varten kuten Stalin itse sanoi.

Hämmästynyt on matkustellut runsaasti kommunistisessa Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa aikoinaan ja nähnyt paljon.Nähnyt kaduilla viikkotolkulla lojuneita ruumiita joista ihmiset vain kävelevät huomaamattomina yli.Nähnyt mitä neuvostokauppojen hyllyillä oli myytävänä.Kuullut millaisia kauhukokemuksia neuvostokansalaisilla oli kerrottavanaan.Nähnyt miten neuvostokommuunissa asuvat keskenään lapsiperhe,alkoholisti,huumeiden käyttäjä,eläkeläinen,eronnut nainen uuden ja entisen miehen kanssa samassa huoneessa.Seitsemän huonetta, yksi keittiö ja yksi wc.
Nähnyt miten vanha Karjalaismummo asuu kerrostalon 5. kerroksessa läpi talven ilman lämmitystä, vettä ja toimivaa WC:tä.Keittiössä pakkasta -26astC.Maito olisi jäätynyt pöydälle jos sitä olisi ollut.
Nähnyt miten kommunistieliittiin kuuluva ajaa mersullaan vain heille tarkoitettuun luxuskauppaan kun tavalliset ihmiset joutuvat olemaan nälässä.Tankannut autoaan Leningradissa risalla bensiiniletkulla josta puolet valui maahan.Nähnyt kun neuvostomiliisi ampuu konepistoolilla hotellin aulassa nuoren naisen.

Mikäli kiinnostusta todellisten asioiden tutkimiseen riittää niin lueppa vaikka kirjoja:
Unto Parvilahti: Berijan Tarhat
Graft,Roikko-Jokela: Vaaralinen Suomi
Myös Solzenitsynin teoksiin kannattaa tutustua.

Muuten on vaara että leimaudut stallarityyliseksi kommunistiseen idealismiin hurahtaneeksi, ei vakavasti otettavaksi huuhaa-mieheksi eli pelleksi joka ei tiedä mistä puhuu.
Lahjakkuuden vastaiset kirjoituksesi
viittaavat jo vakavasti tähän suuntaan.

Kirjoita kannanottosi uudelleen ilman leimauksia niin vastaan siihen.

Hämmästynyt kirjoitti:

Verenvuodatus kuuluu kommunismiin kuin bensiini autoon. Eivät tule toimeen ilman toista.
Kommunismin taustalla oli vain ja ainoastaan häikäilemättömät valtapyrkimykset.Kaikki muu oli pelkkää kulissia ja teatteria hyväntahtoisia idiootteja varten kuten Stalin itse sanoi.

Hämmästynyt on matkustellut runsaasti kommunistisessa Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa aikoinaan ja nähnyt paljon.Nähnyt kaduilla viikkotolkulla lojuneita ruumiita joista ihmiset vain kävelevät huomaamattomina yli.Nähnyt mitä neuvostokauppojen hyllyillä oli myytävänä.Kuullut millaisia kauhukokemuksia neuvostokansalaisilla oli kerrottavanaan.Nähnyt miten neuvostokommuunissa asuvat keskenään lapsiperhe,alkoholisti,huumeiden käyttäjä,eläkeläinen,eronnut nainen uuden ja entisen miehen kanssa samassa huoneessa.Seitsemän huonetta, yksi keittiö ja yksi wc.
Nähnyt miten vanha Karjalaismummo asuu kerrostalon 5. kerroksessa läpi talven ilman lämmitystä, vettä ja toimivaa WC:tä.Keittiössä pakkasta -26astC.Maito olisi jäätynyt pöydälle jos sitä olisi ollut.
Nähnyt miten kommunistieliittiin kuuluva ajaa mersullaan vain heille tarkoitettuun luxuskauppaan kun tavalliset ihmiset joutuvat olemaan nälässä.Tankannut autoaan Leningradissa risalla bensiiniletkulla josta puolet valui maahan.Nähnyt kun neuvostomiliisi ampuu konepistoolilla hotellin aulassa nuoren naisen.

Mikäli kiinnostusta todellisten asioiden tutkimiseen riittää niin lueppa vaikka kirjoja:
Unto Parvilahti: Berijan Tarhat
Graft,Roikko-Jokela: Vaaralinen Suomi
Myös Solzenitsynin teoksiin kannattaa tutustua.

Muuten on vaara että leimaudut stallarityyliseksi kommunistiseen idealismiin hurahtaneeksi, ei vakavasti otettavaksi huuhaa-mieheksi eli pelleksi joka ei tiedä mistä puhuu.
Lahjakkuuden vastaiset kirjoituksesi
viittaavat jo vakavasti tähän suuntaan.

Tämä entinen suuri sankari on kyllä viime tietojen mukaan anti-semitisti!

http://www.informationclearinghouse.info/article1033.htm

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Se, että ihmiset eivät ole demokraattisesti valinneet kommunismia ei tarkoita sitä, että autoritäärinen ryhmittymä on estänyt heitä valitsemasta. Kommunismista ei olla koskaan keskusteltu demokraattisesti. Vähän niin kuin EUhun liittymisestäkään ei keskustelu demokraattisesti. Vaihtoehdot ovat demokraattisesti vaalitauluissa, imagoja, ei ideoita.

Yrittäisit edes päteviksi katsomillasi vasta-argumenteilla todistaa toverin "Hämmästynyt" väite "Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija" epäpäteväksi.

Yrittäisit edes.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Yrittäisit edes päteviksi katsomillasi vasta-argumenteilla todistaa toverin "Hämmästynyt" väite "Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija" epäpäteväksi.

Yrittäisit edes.

/Kalle

hallitsee Bushin ihailemassa "Uudessa Euroopassa", saa nähdä tulee nykyisen pääministerin uudesta puolueesta ihan demokraattisesti valittu uuden Euroopan airut.

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/13301/next

Kalle kirjoitti:

Yrittäisit edes päteviksi katsomillasi vasta-argumenteilla todistaa toverin "Hämmästynyt" väite "Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija" epäpäteväksi.

Yrittäisit edes.

/Kalle

Olet taas käyttäytynyt loukkaavasti, ja haluat pilata keskustelun SKPn palstalla. Yrittäisit itse.

Hämmästynyt kirjoitti:

Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa.
Kommunismin on aina käynnistänyt autoritäärinen ryhmittymä jolla on ollut vahva armeija komennossaan.Ihmishengillä ei ole ollut mitään merkitystä kommunismin synnyttämisessä.
Kommunismi on aina tuotu ulkoapäin ja pakolla esim. kaikkiin Euroopan ns.sosialistimaihin.
Yksistään Neuvostoliitossa kommunismin uhrien lukumäärä on 57.911.000kpl viimeisimpien tutkimusten mukaan Siis lähes 10-kertainen natsien uhrien lukumäärään verrattuna.Taistolaiset Suomessa edelleen hyväksyvät kaikki uhrit ja kärsimykset koska aate oli heidän mielestään niin ylevä.

Euroopan Unionilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa koska kaikki valtiot ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti eikä vastustajia ole tarvinnut tappaa kuten sosialistisia yhteiskuntia perustettaessa.

Kommunistisissa valtioissa elämä oli selviytymistä kurjuuden ja pelon keskellä.
Perheet pyrittiin hajottamaan laittamalla perheenjäsenet vakoilemaan ja ilmiantanmaan toisiaan. Ihmiset pyrittiin asuttamaan kommuuneihin.Joka ei sopeutunut tai vastusti sosialismia lähetettiin Siperian leireille kuolemaan.Ruoka oli todella kurjaa.Oli ihmisiä jotka eivät elinaikanaan nähneet edes hedelmiä.

Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään.
Tutkimukseen pohjautuvaa kirjallisuutta alkaa olla jo mukavasti tarjolla.Samoin Venäjän syrjäseuduilla voi nyt vapaasti matkustella ja todeta kommunismin/sosialismin aikaansaanokset venäläisessä yhteiskunnassa.

en edes jaksanut tota sun sontaa lukea...kaikkihan sen tietävät että vain kaptalismi toimii väkivallan avulla ja propagandalla...eli sekin...yllättäen väkivaltaa...henkistä sellaista.
kapitalismi=totaalituho
ja jos pidät venäjää sosiaalisena valtiona....voi voi...sosialismi on jo sukupuuttoonkuollut, liian hyvä asia pysyäkseen elossa.
enkä jaksa enään välittää mistääääään...kaikki on menetetty...ja avopotilaat kääntelevät vallankahvoja.

Hämmästynyt kirjoitti:

Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa.
Kommunismin on aina käynnistänyt autoritäärinen ryhmittymä jolla on ollut vahva armeija komennossaan.Ihmishengillä ei ole ollut mitään merkitystä kommunismin synnyttämisessä.
Kommunismi on aina tuotu ulkoapäin ja pakolla esim. kaikkiin Euroopan ns.sosialistimaihin.
Yksistään Neuvostoliitossa kommunismin uhrien lukumäärä on 57.911.000kpl viimeisimpien tutkimusten mukaan Siis lähes 10-kertainen natsien uhrien lukumäärään verrattuna.Taistolaiset Suomessa edelleen hyväksyvät kaikki uhrit ja kärsimykset koska aate oli heidän mielestään niin ylevä.

Euroopan Unionilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa koska kaikki valtiot ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti eikä vastustajia ole tarvinnut tappaa kuten sosialistisia yhteiskuntia perustettaessa.

Kommunistisissa valtioissa elämä oli selviytymistä kurjuuden ja pelon keskellä.
Perheet pyrittiin hajottamaan laittamalla perheenjäsenet vakoilemaan ja ilmiantanmaan toisiaan. Ihmiset pyrittiin asuttamaan kommuuneihin.Joka ei sopeutunut tai vastusti sosialismia lähetettiin Siperian leireille kuolemaan.Ruoka oli todella kurjaa.Oli ihmisiä jotka eivät elinaikanaan nähneet edes hedelmiä.

Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään.
Tutkimukseen pohjautuvaa kirjallisuutta alkaa olla jo mukavasti tarjolla.Samoin Venäjän syrjäseuduilla voi nyt vapaasti matkustella ja todeta kommunismin/sosialismin aikaansaanokset venäläisessä yhteiskunnassa.

Sori - mä joudun nyt lainaamaan:
"Kommunismia ei ole synnytetty mihinkään valtioon ilman massiivista verenvuodatusta omien kansalaisten keskuudessa."

Jep - usein kommunimiin pyrkiminen on edellyttänyt asettautumista vallitsevaa järjestystä vastaan - ja silloin on usein päädytty sisällissotaan - oli sitten kyseessä Suomi tai Venäjä 1917-1918, Kiina 1945-1949, tai esim. Nicaragua 1980-luvulla.

Toisaalta taas on ollut niitä esimerkkejä, joissa kommunismin/sosialimin kannatus on ollut ylivoimainen - eikä sisällisotaan olla jouduttu: Vietnam, Angola - molemmissa tapauksessa länsivallat katsoivat tarpeelliseksi synnyttää sota.

Kuuba taas on siitä harvinainen esimerkki, että vaikka jenkit yritti puuttua Castron hallintoon (Sikojen lahti), niin meni mönkään.

Vertaat Neuvostokommunismin uhreja Natsisaksan uhreihin - ja vaikka osutkin harhaan siinä, että muistamasi natsien uhrilukumäärä (6 miljoonaa) onkin oikea, niin se sisältää vain natsien kaasukammioissa tappamat juutalaiset. Kun lasket siihen mukaan kaikki muut natsien joukkomurhaamat vähemmistöt, sekä kaatuneiden saksalaissotilaiden lukumäärän ja kaatuneiden vihollissotilaiden ja siviilien lukumäärän pääset noin 25 miljoonaan. Kun vertaat tätä siihen, että Natsisaksa (tuhatvuotinen valtakunta) ehti olla vauhdissa vain 12 vuotta, ja Neuvostokommunismilla kesti 72 vuotta mainitsemasi vajaan 60 miljoonan tappamiseen, niin yllättäen Neukut ei ollutkaan suurimpia pahiksia.

Jos taas jätät aikaperpektiivin pois, niin vedä kirkko jojoon - kristinuskon puolesta kun on tapettu yli 200 miljoonaa ihmistä vuosituhansien saatossa.

"Historiaan kannattaisi perehtyä ennen kuin muodostaa omia mielipiteitään. "

Olen aivan samaa mieltä - suosittelenkin lukemaan kirjallisuutta monipuolisemmista lähteistä.

PB

Hämmästynyt kirjoitti:

Toden näköisesti ovat.
Kommunismihan ei missään ole päässyt valtaan kansan demokraattisella valinnalla vaan siihen on tarvittu kommunistinen valtaklikki sekä vahva armeija jota on myös julmasti käytetty..usein miten verisesti omaa kansaa vastaan.

Höpöti, höpöti. Tutustu Chilen historiaan ja se, miksi kommunistit eivät ole "päässeet valtaan", johtuu siitä, että hallitseva luokka ei koskaan luovu oikeuksistaan ilman taistelua ja suurin osa siitä taistelusta käydään ihan jollain muulla kuin fyysisellä tasolla. Tiedostusvälineiden vaikutusvoimaa massojen mielipiteenmuokkauksessa ei tule aliarvioida, eikä sitä, että sen omistus on hyvin keskittynyttä. Sitten on tietysti porvarillisen yhteiskunnan syntymästä suorittama aivopesu; uskonto, kotikasvatus ja perhejärjestemä - vain muutamia mainitakseni. Ja niinä harvoina kertoina kun tämä järjestelmä menettää otteensa massoihin, otetaan tosissaan vahvemmat toimenpiteet käyttöön.

hämmästynyt. kirjoitti:

Höpöti, höpöti. Tutustu Chilen historiaan ja se, miksi kommunistit eivät ole "päässeet valtaan", johtuu siitä, että hallitseva luokka ei koskaan luovu oikeuksistaan ilman taistelua ja suurin osa siitä taistelusta käydään ihan jollain muulla kuin fyysisellä tasolla. Tiedostusvälineiden vaikutusvoimaa massojen mielipiteenmuokkauksessa ei tule aliarvioida, eikä sitä, että sen omistus on hyvin keskittynyttä. Sitten on tietysti porvarillisen yhteiskunnan syntymästä suorittama aivopesu; uskonto, kotikasvatus ja perhejärjestemä - vain muutamia mainitakseni. Ja niinä harvoina kertoina kun tämä järjestelmä menettää otteensa massoihin, otetaan tosissaan vahvemmat toimenpiteet käyttöön.

Jep, ja koska fyysisen pakottamisen käyttö on niin harvinaista, sen voidaan väittää olevan oikeutettua rauhan puolustamista.

Panes ny.