Yle ja huumeet?

Nyt yle alkanut viestittää huumeiden rangaistavuuden luopumisen puolesta . Noin vikon studio markkinoi pitkällä sketsillä. Tulee lisänä, mamutuskiimaan,viherhömppään, autoilun kieltoon ja muihin hölmöilyyn..
2969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Rankaisu toimii niin että kun kerran on lyöty leima niin mitä siinä enää rimpuilemaan. Sama vetää lisää kun yhteiskunta niin haluaa.

Äänestä
  • siitä vaan sinä ja huumeluserikaverisi vetää. Oma valinta..Ylen huunetoimittajat heti erotettava.

    Äänestä

Huumeministereille ja Ylen huumetoimitajile loparit heti. Ryhtiä.

Äänestä
  • Todelakaan ei Suomesta mitään uutta Kristiania, veikka narkkarivihreät vaatimassa ja yle!

    Äänestä

On se gauheeta kun suomessakin yritetään erottaa kannabis huumeista. Onneksi suomen eduskunta tukee diilereitä eikä kuuntele jonninjoutavia järjestöjä kuten yk, who tai thl.

Sitä ei kannata edes kysyä miksi huumeista oli vähemmän ongelmia ennen kieltolakia.

Äänestä
  • Miksi haluat pollasi sekottamiseen lainsuojaa,narkkariressu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi haluat pollasi sekottamiseen lainsuojaa,narkkariressu?

    Katso joskus sinua fiksumpien tekemä vertailu mitkä aineet sekoittaa eniten päätä. Viinaan verrattuna kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen aineena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso joskus sinua fiksumpien tekemä vertailu mitkä aineet sekoittaa eniten päätä. Viinaan verrattuna kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen aineena.

    Miksi narkkis pitäisi viinalla sekoittaa? Oketko sekakäyttäjä? Mitä haet sekona humepöllyssä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi narkkis pitäisi viinalla sekoittaa? Oketko sekakäyttäjä? Mitä haet sekona humepöllyssä?

    Sun mutsias oon hakenu hyvällä menestyksellä. Vitsi, vitsi kun ei juntille mene jakeluun kun sitä koittaa ohjata etsimään tietoa. Kannabis ei ole yhtä kuin huumeet ja aineena ei löydy vähemmän haitallista päihdettä. Mahtaa harmittaa kun sellaiset järjestöt kuin yk, who ja thl kertovat saman kuin minä. Silti sinä vänkytät vastaan etkä edes yritä päivittää tietojasi vaan pidät kiinni luuloistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun mutsias oon hakenu hyvällä menestyksellä. Vitsi, vitsi kun ei juntille mene jakeluun kun sitä koittaa ohjata etsimään tietoa. Kannabis ei ole yhtä kuin huumeet ja aineena ei löydy vähemmän haitallista päihdettä. Mahtaa harmittaa kun sellaiset järjestöt kuin yk, who ja thl kertovat saman kuin minä. Silti sinä vänkytät vastaan etkä edes yritä päivittää tietojasi vaan pidät kiinni luuloistasi.

    Näköjään narkkis se sinullekkin laukassu jo jakomilitaudin.. Oma vikasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun mutsias oon hakenu hyvällä menestyksellä. Vitsi, vitsi kun ei juntille mene jakeluun kun sitä koittaa ohjata etsimään tietoa. Kannabis ei ole yhtä kuin huumeet ja aineena ei löydy vähemmän haitallista päihdettä. Mahtaa harmittaa kun sellaiset järjestöt kuin yk, who ja thl kertovat saman kuin minä. Silti sinä vänkytät vastaan etkä edes yritä päivittää tietojasi vaan pidät kiinni luuloistasi.

    Luin Yk raportin.Laskee kanabisnarkarit sairaiksi surkimuksiksi.Ei suosittelee käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luin Yk raportin.Laskee kanabisnarkarit sairaiksi surkimuksiksi.Ei suosittelee käyttöä.

    Suosittelee kuitenkin rangaistavuuden poistamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suosittelee kuitenkin rangaistavuuden poistamista.

    Ehkä lähempänä pakkohoitoa.. Luserinarkkiksille. Ei suositeke köyttöä, narkkis.

    Äänestä

Pari pössyttelijää ei haittaa ketään. Sen sijaan maanpetturi suhmureiden toimia olisi syytä tutkia tarkemmin.

Äänestä

Kannabis on ovi raskaisiin huumeisiin.

tunnen liiankin monta ihmistä jotka ovat tuhoutuneet huumeiden takia.

Kenenkään ei pidä koskea edes lievimpiin. Se tarttuu ja aikaa myöten mikään ei enää riitä ja narkkari on suorassa pudotuksessa kuilussaan.

Äänestä

Jännä miten eri tavalla näin sen noin viikon studion. Siinähän puhuttiin ihan hauskasti ja totta siitä kuinka vaikea kannabisaloite on politikoille. Puhuvat ettei voida nostaa käsiä pystyyn ja juuri sen aikovat tehdä pitämällä asian ennallaan. Sehän on toiminut siten tämä nykyinen malli että ei pelkästään kannabiksen vaan kaikkien huumeiden käyttö kasvaa jatkuvasti. Kun se kielto ei toimi niin kannatttaa ainakin kokeilla jotain muuta tapaa. Aina voi palata entiseen jos uusi tapa on huonompi.

Äänestä
  • Kyllä se oli niin humemymyöntien,että loparit heti narkkissuosiy
    ttelijoille! Pitääkö pussikaljat vapauttaa ikärajoista,kun 12 v. juoksee kassien kanssa??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se oli niin humemymyöntien,että loparit heti narkkissuosiy
    ttelijoille! Pitääkö pussikaljat vapauttaa ikärajoista,kun 12 v. juoksee kassien kanssa??

    Foobikon mielestä kaikki neutraali sanominen on huumemyönteisyyttä. En yllättyisi jos laillistamisen vastustaja vaatisi myös huumorin kieltämistä. Eihän nyt ihminen tarvi nauramista mihinkään vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Foobikon mielestä kaikki neutraali sanominen on huumemyönteisyyttä. En yllättyisi jos laillistamisen vastustaja vaatisi myös huumorin kieltämistä. Eihän nyt ihminen tarvi nauramista mihinkään vai mitä?

    Siinä yritettiin taukki tehdä naurun alaiseksi täispäiset,jotka ei halua lailistaa kannabista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä yritettiin taukki tehdä naurun alaiseksi täispäiset,jotka ei halua lailistaa kannabista?

    Huumori on aina ollut hyvä keino idiootteja vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumori on aina ollut hyvä keino idiootteja vastaan.

    Tarkoitat että Yke ajaa diilerien etuja.. Mitkä markkinat sinulla,?Yle ei kysyynalaista narkkareita..Onkohan toimitajilla rovikat??

    Äänestä

Kun tupakka ja alkoholi jo tiedetään haitalliseksi, niin mikä järjen köyhyys haluaa vapauttaa lailliseksi vielä kannabistuotteet!!! Ei se ole kaunistellen mitään jointin polttamista silloin tällöin.
Alle 20v. tupakointi ja alkoholin käyttö on saatu vähenemään....laiton kannabiksen käyttö lisääntynyt. Alle 20v. kannabiksen käyttö tuhoaa pysyvästi aivoja. Aiheuttaa psykoosin ja skitsofrenian, masennuksen, ahdistuksen, oppimishäiriön, työhön keskittymisen, muista sairauksista puhumattakaan, aikuisellekin, Koukkuun jääneet eivät yleensä vanhuusikään elä.
Miten ihmeessä vähentää rikollisuutta? Miten muut, kuin eliitti/rikkaat kustantaa käytön kuin rikollisuudella?
Johtaa ala-ikäisten hyväksikäyttöön, ihmiskauppaan, varkauksiin, väkivaltaan...

Pelkästään käytön diskriminalisoimalla jää vielä osto, myynti, kasvatus..
Entä katsotaanko kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaminen enää rikokseksi?
Entä räjähtääkö vanhusten-, terveydenhoidon lisäksi vielä huumehoidon pommi?

Käsittämätöntä ensin alle 25v. vaaditaan ilmainen ehkäisy nyt pitäisi tupakointi ja alkoholi korvata kannabiksen laillistamisella.
Eikö noita lapsia ole Suomessa jo liikaa huostaanotossa. perheväkivaltaa yms.

Toivoisin, että joku uskaltaisi paljastaa kuinka yleistä "tällainen huvikäyttö" on Suomessa eliitin piirissä. Vain musiikkipiireistä on tuotu julkisuuteen. Onko mm. Suomen korkeimpien johtohenkilöiden käyttö saman suuntaista kuin alle 20v. eli alkoholi ja tupakka vähentynyt...laittomat aineet korvanneet.
Mitä suuret edellä, niin pienet perässä.

Äänestä
  • Johan teit johtopäätöksiä. Oletko tavannut yhtään cannabiksesta koukkuun jäänyttä henkilöä? Samoin haluaisin tietää miten ihmiskauppa ja väkivalta liittyvät cannabikseen. Olisit enemmän huolissasi alkoholista. Kännissä Suomessa tapetaan monta ihmista, mutta cannabiksen vaikutuksen seurauksena ei ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johan teit johtopäätöksiä. Oletko tavannut yhtään cannabiksesta koukkuun jäänyttä henkilöä? Samoin haluaisin tietää miten ihmiskauppa ja väkivalta liittyvät cannabikseen. Olisit enemmän huolissasi alkoholista. Kännissä Suomessa tapetaan monta ihmista, mutta cannabiksen vaikutuksen seurauksena ei ketään.

    Nehän tulis sitten liikenteessä pöllyset lailisiksi tappajiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nehän tulis sitten liikenteessä pöllyset lailisiksi tappajiksi?

    Ei päihteen laillistaminen tee siitä sallittua liikenteessä. Toki al ko holin leiriltä karanneet ajattelee että kun kama on laillista niin saa ajaa vaikka 3 promillen tuubassa. Shiis mhitä sä sheriffi se.. hik selvität ei ku selität? Mä oon vetäny vaan thervelhyskossua. Shiis törkotan viunaa josta yööök ei ole mitään haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei päihteen laillistaminen tee siitä sallittua liikenteessä. Toki al ko holin leiriltä karanneet ajattelee että kun kama on laillista niin saa ajaa vaikka 3 promillen tuubassa. Shiis mhitä sä sheriffi se.. hik selvität ei ku selität? Mä oon vetäny vaan thervelhyskossua. Shiis törkotan viunaa josta yööök ei ole mitään haittaa.

    Ei kait lailisen kaman käytöstä voi liikenteessä tuomita,vaika kuinka pöllyssä? Vihreet haluu pöllyautoilijat vapaaksi syytteistä..

    Äänestä

Hessu kiilasi mormoni uskonkappaleet mukaisesti laittomat aineet suomeen valitessaan hyvät ja kiitettävät aineista kaupitelluista.

Äänestä
  • Miksi ruohoa poltetaan,jos ei huume??

    Äänestä

mielenkiintoinen aloitus
mikä puoluesiipi ja asuinpaikkakunta siten on huumebusineksessa?

josta minäkin sain tällin...onks kovat rahat tai polttavat aiheteemat
että jotakuta taklataan sekasotkussa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt yle alkanut viestittää huumeiden rangaistavuuden luopumisen puolesta . Noin vikon studio markkinoi pitkällä sketsillä. Tulee lisänä, mamutuskiimaan,viherhömppään, autoilun kieltoon ja muihin hölmöilyyn..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu