ovat tätä nykyä parasta mitä Linux järjestelmissä tarjotaan, vai oletko eri mieltä: https://i.imgur.com/2JgAYM5.png ja nyt tässä uusimmassa on Lazaruksen esimerkit pistetty uusiksi. Aiemmin valitin siitä että Label1, nimetään esimerkki koodissa ties mille nimelle, nyt ne kulkee muuntumattomina, ellei esimerkki muuta edellytä. Johan on kumma, ellei porukkaa ala ohjelmointi kiinnostamaan.
Lazarus ja sen editori
Anonyymi
18
192
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea kuvitella mitä tästä ohjelmien käyttöliittymän suunnittelupuolesta vielä voisi parantaa: https://i.imgur.com/IXEJKLD.png Reilut 200 peruskomponenttia riittää melkein mihin vaan. Latominen lomakkeelle ja asemmointi on hauskaa, jopa niin hauskaa että sitä tekee mielellään vain nähdäkseen minkä näköinen ohjelmasta tulisi vaikkei ohjelmaan sinällään olisi mitään tarvetta.
- Anonyymi
Näinköhän Imgur on internet-kuvagalleria ja kuvien jakopalvelu on se jota voi käyttää kuvien jakoon viesteissä. Ainakin nuo viestini ovat olleet monta tuntia jo näkyvillä. Tuon palvelun huonopuoli on tiedoston pieni koko, ja palvelun mainos, laadun voi kirjautunut asettaa alkuperäiseksi, *.GIF animaatioihin tiedostokoko ei riitä. Ei huono mutta ei paraskaan ilmaisella puolella.
Parempaakin löytyy.
- Anonyymi
Lazaruksen itse käyttämät komponentit löytyvät komponenttipaletilta
https://wiki.freepascal.org/Component_Palette/fi
Niitä ei tarvitse käyttää, Niitä voi myös muuttaa ja muokata. Mutta ne ovat olemassa myös peruskäyttäjää varten.
Komponentteja voi tehdä myös itse (sellaisia mitä haluaa) tai käyttää muiden tekemiä.
Muiden tekemiäkin löytyy aikalailla esim:
https://wiki.freepascal.org/uE_Controls
https://wiki.freepascal.org/BGRAControls
https://wiki.freepascal.org/Eye-Candy_Controls
https://wiki.freepascal.org/JVCL_Components
jne Anonyymi kirjoitti:
Lazaruksen itse käyttämät komponentit löytyvät komponenttipaletilta
https://wiki.freepascal.org/Component_Palette/fi
Niitä ei tarvitse käyttää, Niitä voi myös muuttaa ja muokata. Mutta ne ovat olemassa myös peruskäyttäjää varten.
Komponentteja voi tehdä myös itse (sellaisia mitä haluaa) tai käyttää muiden tekemiä.
Muiden tekemiäkin löytyy aikalailla esim:
https://wiki.freepascal.org/uE_Controls
https://wiki.freepascal.org/BGRAControls
https://wiki.freepascal.org/Eye-Candy_Controls
https://wiki.freepascal.org/JVCL_Components
jneMutta miksi kun parempaakin löytyy?
- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Mutta miksi kun parempaakin löytyy?
Käytä sinä niitä "parempiasi", minua ne eivät kiinnosta pätkääkään.
- Anonyymi
Suomi24 palvelussa ei tarvita kuvia, Windowsia voi haukkua ilmankin, eikä tämä sivusto muuhun sovellukkaan nykyisellä moderoinnillaan.
- Anonyymi
Nykyään ei ole enää muodikasta omistaa softaa itse, vaan softa toimii palveluna, Lazarus edustaa sitä aikaa kun softat omistettiin itse omalla koneella ja niitä pystyi käyttämään maksamisen jälkeen niin pitkään kuin koneessa henki pihisee.
- Anonyymi
Tarkoittanet jotain muuta kehitysympäristöä.
Lazarus edustaa sellaista kehitysymp'ristöä jota voi myös itse kehittää. Siitä on saatavana kaikki lähdekoodi (jota voi siis muuttaa). Se on tehty Lazaruksella itsellään. Se ei sisällä samanlaisia rajoituksia kuin kaupalliset tai paveluna tarjottavat (vastaavat) softat.
Lazaruksesta ei tarvitse maksaa ja se on saatavilla useille laiteympäristöille. Se ei lopeta toimintaansa silloin kun joku (esim. yritys ) tekee sellaisen päätöksen.
katso:
https://wiki.freepascal.org/Lazarus_Tutorial/fi
https://wiki.freepascal.org/Howdy_World_(Hello_World_on_steroids)/fi
Näiden lisäksi Lazaruksesta löytyy paljon luettavaa myös suomeksi:
https://wiki.freepascal.org/Category:Suomi Nykyään softat ovat enemmissä määrin yhteisomistuksessa. Lähdekoodit kun löytyvät ja lisenssirajoitteet vähentyneet.
Ei mikään estä softan pitämistä omalla koneella. Lazarus edustaa ennemminkin sitä aikaa kun ohjelmia tehtiin huonommin.- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Nykyään softat ovat enemmissä määrin yhteisomistuksessa. Lähdekoodit kun löytyvät ja lisenssirajoitteet vähentyneet.
Ei mikään estä softan pitämistä omalla koneella. Lazarus edustaa ennemminkin sitä aikaa kun ohjelmia tehtiin huonommin.TROLLI taas TROLLAA
- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Nykyään softat ovat enemmissä määrin yhteisomistuksessa. Lähdekoodit kun löytyvät ja lisenssirajoitteet vähentyneet.
Ei mikään estä softan pitämistä omalla koneella. Lazarus edustaa ennemminkin sitä aikaa kun ohjelmia tehtiin huonommin.No ei Photoshop CS versiota saa ilmaiseksi, eikä sitä (tietääkseni?) pysty enää ostamaan kertalisenssillä, vaan pakko maksaa kuukaudessa, oliko 25e tai jotain tuohon suuntaan. Mutta pointti on se, että palveluksi muuttui Adobenkin tuotteiden käyttö.
Anonyymi kirjoitti:
No ei Photoshop CS versiota saa ilmaiseksi, eikä sitä (tietääkseni?) pysty enää ostamaan kertalisenssillä, vaan pakko maksaa kuukaudessa, oliko 25e tai jotain tuohon suuntaan. Mutta pointti on se, että palveluksi muuttui Adobenkin tuotteiden käyttö.
Totta.
Se nyt on kuitenkin melko marginaalinen osa kaikesta lähdekoodista mitä ihmiset käyttävät.
Hankala nähdä miten Lazarus tuohon liittyisi kun Lazaruksen lähdekoodi on saatavilla. Photoshopin käyttämästä koodista löytynee vain pätkiä.- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Nykyään softat ovat enemmissä määrin yhteisomistuksessa. Lähdekoodit kun löytyvät ja lisenssirajoitteet vähentyneet.
Ei mikään estä softan pitämistä omalla koneella. Lazarus edustaa ennemminkin sitä aikaa kun ohjelmia tehtiin huonommin.Lazarus mahdollistaa koodin kehittämisen myös omalta koneelta (koodaamiseen ei välttämättä tarvita verkkoyhteyttä). Tämä on hyvä ominaisuus!
Anonyymi kirjoitti:
Lazarus mahdollistaa koodin kehittämisen myös omalta koneelta (koodaamiseen ei välttämättä tarvita verkkoyhteyttä). Tämä on hyvä ominaisuus!
Ihan normaalia tuo on.
- Anonyymi
Koetin päivittää. Kääntäjä asentuu, mutta IDE ei. Herjaa:
Dependency is not satisfiable: fpc-scr (=3.0.4)- Anonyymi
lazarus-project_2.0.6-0_amd64.deb
fpc-laz_3.0.4-1_amd64.deb
fpc-src_3.0.4-2_amd64.deb
Kaikkien noiden kolmen paketin onnistunut asennus tarvitaan. Muistelen ettei siinä ongelmia tullut vastaan, ei ainakaan niin merkittäviä että olisi mieleen jäänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lazarus-project_2.0.6-0_amd64.deb
fpc-laz_3.0.4-1_amd64.deb
fpc-src_3.0.4-2_amd64.deb
Kaikkien noiden kolmen paketin onnistunut asennus tarvitaan. Muistelen ettei siinä ongelmia tullut vastaan, ei ainakaan niin merkittäviä että olisi mieleen jäänyt.No tuo viimeinen ei ollutkaan asentunut. Ja minä kun olin ihan varma, että se oli OK. Nyt se pelittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843412
- 771357
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821339Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051000Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310952- 43859
- 95857
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78845Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124835