Riittääkö se vai pitääkö syyttäjän alkaa tutkia asiaa? P-P kiihotti TV-sketseissään saamelaisia vastaan. Mauttomia nunnukkaörvellyksiä.
Pirkka-Pekan anteeksipyyntö
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jaa, miksi ?
Eihän Päivi Räsästäkään saa syyttää mistään vaikka hän itse uudisti syytöksensä kansanryhmää vastaan poliisikuulustelujen alla. Lue vaikka Ilta-Sanomista.
PPP ja Aake eivät esittäneet yleisöllä tai laittaneet ko ohjelmia julkisuuteen vaan sen teki YLE
YLE on siten se joka syyllistyi viharikokseen ja ylen tuolloinen johto tulee asettaa vastuuseen
Nimenomaan, nimenomaa ja täten ei PPP:tä ei voi asettaa syytteeseen mistään kiihottamisesta kansanryhmää vastaa. Toisin on Päivi Räsäsen laita. Hänhän seisoo edelleen ( marraskuussa 2019 ) kirjoitustensa takana. Epäilty rikos ei ole vanhentunut jos rikoksesta epäilty uudistaa sanomisensa. Lue nyt nämä uutiset mitä on aiheesta kirjoitettu.
Mistä viharikoksesta YLE:a mielestäsi pitäisi syyttää ?
yle on loukannut homoja (sukkahousumies), saamelaisia (nunnuka nunnuka lailaa) ja suomjenruotsalaisia (purjevenekohtaus), suomalaisia (apuvaa) ja ruotsalaisia (ulle, ulle, ulle...)
myös nykyinen ylen johto tulee asettaa vastuuseen (jatkettu rikos)
yle on myös loukannut persuja ja esittänyt persut tahallaan negatiivisesti
samoin yle pilkkää kristillisdemokraatteja
Ole hyvä ja saata YLE oikeuteen noista rikoksista. Vai eikö todistusaineisto riitä tai teko on vanhentunut.
Ennen kuin alat mossottamaan niin, ... ei. Päivi Räsäsen kohdallle teko ei ole vanhentunut hän kun uudisti sanomisensa alkukuussa. Vanhenemisaika alkoi nyt marraskuussa.
hei
vihreät, sdp ja yle voidaan saattaa vastuuseen vain hallitus vaihdetaan ja myös syyttäjä ja tuomarit vaihdetaan
räsänen ei ole uusinut tekoaan
koska hän ei ole asettanut näytille/esittänyt kirjoituksia uudelleen
laki ei kiellä rasistisia ajatuksia, tai pienen piirin puhetta, ainoastaan julkaisun
ja uudelleen julkaisua räsänen ei ole tehnyt
yle on viharikollinen
Tottakai voidaan saattaa vastuuseen, silloin kun persut saavat Suomessa orbanistisen hallinnon perustetuksi.
ei se ole orbanismia että laki koskee myös sdp:tä
tai ehkäpä orban todellakin sitten on tasa-arvoinen mies
Lue valeuutinen tuosta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html
Päivi Räsänen on uusinnut kirjoituksensa. Voimassa olevan lain mukaan hänen sanomisiaan voidaan tutkia ja esitutkinnan jälkeen syyttäjän niin katsoessa asettaa syytteeseen: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317#idp447644736 sekä voimassa oleva lainsäädäntö: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Päivi Räsänen on itse edelleen toistanut sanomisensa eikä niistä luovu. Eli Päivi Räsänen ei ole syytettynä mistään 15-vuoden takaisista kirjoituksista vaan nyt tämän päivän sanomisistaan ja kirjoituksensa sisällön tunnustamisesta.
Laki ei kiellä sanomasta "seison 15 vuotta sitten kirjoittamanii jutun takana"
sen sijaan se kieltää vain julkaisemasta
Kyse on samasta asiasta. Päivi Räsänen uudisti sanomisensa tai kuten sinä asian ilmaiset julkaisi sanomisensa ensin alkukesästä ja nyt marraskuun alussa.
ei ole julkaissut rikolliseksi luokiteltavaa materiaalia
sitä mitä on tänä vuonna julkaisuut, on eri teksti kuin se minkä julkaisi 2004
Räisänen kertoi vain totuuden jota ei kestetä . Suomessa vähemmistö ohjaa enemmistöä.
Pitääkö uitteriä tai naamakirjaa tai suomikaksnelosta syyttää, jos siellä on vihapuhetta? Petelius on siis harmiton veikko, ja yle se varsinainen pahis. YLE taisi jopa kiihottaa Pirkkaa, että mollaapa nyt kaikkia vähemmistöjä. Harmi, ettei ehtinyt piruilla näille suomalialaisille.
PPP teki bisnestä rasismilla.
niin se menis tänään...
PirkkaPekan sukkahousuniksi:
- tee rasismilla huumoria eilen ja ole vihreä liberaali kansanedustaja tänään.
aaken ja pekan vitsi oli liikaa romaaneista?
ylileveä kuljetus...
onko lähtenyt myös youtubesta?
Laki ei sano että "kansan ryhmää, paitsi suomalaisia". Suomalaiset ovat kansanryhmä
Laki mahdollistaa siten myös vihreiden, spd:n, rkp:n ja kommunistien asettamisen syyteeseen, koska he ovat pilkanneet suomalaisia
Ei auta mitkään anteeksipyynnöt sille, että lähti vihreiden kelkkaan.
Ilmeisesti sai vaihtokaupassa syytesuojan
valteee!!1 pakoputkiiiii
kelkka on oma valinta
vankilaan vaan ja takavarikkoon vihreät rahat.
Jos on lakia vastaan rikkonut niin miten siinä muka anteeksipyyntö riittäisi?
Tai en mää tie, pitää ens kerralla koittaa kun osuu kohdalle vaiks ylinopeussakko,
Onks linkkejä hyviin NunnukaNunnuka klippeihin?
Sosialistit rulettavat hallituksessa.
Ovatko kaikki romanit vihreitä, kun he eivät ole vaatineet Pirkkaa vastuuseen heitä halventavista sketseistä?
He eivät olekaan tyhmiä vihreitä
Valtakunnansyyttäjä ei voi itse viedä asiaa eteenpäin vaan jonkun pitää ensin antaa kantelu syyttäjälle. Räsäsen tapauksessakin joku ulkopuolinen on ensin tehnyt kantelun syyttäjälle. Hänen on virkansa puolesta annettava se poliisille tutkittaavaksi. Itse hän on ollut täysin neutraali ottamatta itse henkilökohtaisesti minkäänlaista kantaa asiaan.
kuinkas Lapinlahdenlintujen mamuvitsit----
Halla-Ahon syytteet ovat pientä verratessa Peteliuksen irvailemiset kansanryhmiä kohtaan.
Jos joku persuista olisi laukonut samoja ivailuja mitä viherpunikki Petelius niin siitä nousisi valtava älämöly eduskunnassa. Saapa nähdä älyääkö Lappalaiset ja Romanit nostaa syytteitä ainakin aihetta on ja paljon. Ihmettelen äänestivätkö nunnukat Peteliusta siksi raakaa oli ivaaminen ?
Kyseessä oli parempaa vihreää ivaamista
Eihän anteeksipyyntö rasismia poista, mutta paljastaa tekijän huomanneen virheensä.