Kristitty ja Raamatun Testamentit.

Näin minäkin asiaa ajattelin, mutta sittemmin joku valisti minua, että Jeesuksen jumaluuteen uskominen ei ole riittävä. Kristityn tulee myös uskoa kristillisen kirkon kolminaisuus-oppiin. Näin ollen esimerkiksi Jehovan todistajia tai mormoneita ei laskettaisi kristityiksi.

Järkisyitä kirjoitti:

Näin minäkin asiaa ajattelin, mutta sittemmin joku valisti minua, että Jeesuksen jumaluuteen uskominen ei ole riittävä. Kristityn tulee myös uskoa kristillisen kirkon kolminaisuus-oppiin. Näin ollen esimerkiksi Jehovan todistajia tai mormoneita ei laskettaisi kristityiksi.

Lue lisää

Jumalan olemus on kolminainen. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Opilla tai ilman 🤓

"Tutki itse sieltä"!
Juuri tämä tutkiminen on aiheuttanut kysymyksen: kumpi Testamenteista on tärkeämpi krstitylle? Mooses kirjoittaa kuten tuhansia vuosia sitten pitikin: jumalat olivat ankaria, puolueellisia, sallivat yhdelle yhtä, toiselle toista. Kostivat pahat teot neljänteen polveen. Uhkasivat kuolemalla monenmoisista toimista, ruumiin toiminoista, kuten tämä naisten kuukautiset, kun ei ymmärretty tietenkään mitään lääketieteestä.
UT ei tuomitse. On ilmeistä, että osa kristityistämme pitää tärkeämpänä tuota koston jumalaa, paheksuvaa, sääntöjä luovaa, vaativaa ja armotonta kuolemantuomioita julistavaa jumaluutta. Toisille se on turvallinen ja oikea jumala. Nöyrästi noudatetaan Mooseksen lakia ja hänen välittämiään jumalan antamia ohjeita.
Toiset kristityt ovat onnellisia voidessaan lukea evankeliumeja, joita ilosanomaksi mainitaan.
Nämä kristityt saavat olla onnellisia, elää ilman pelkoa ja ahdistusta, ja he noudattavat jumalansa lakeja automaattisesti, he tietävät omassatunnossaan oikean ja väärän. He eivät noudata ohjeita kuolemanrangaistuksen pelossa, vaan omasta halustaan.

Räsänen on niitä VT:n lukijoita. Hänelle UT ei anna mitään.
En halua olla siinä joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutki itse sieltä"!
Juuri tämä tutkiminen on aiheuttanut kysymyksen: kumpi Testamenteista on tärkeämpi krstitylle? Mooses kirjoittaa kuten tuhansia vuosia sitten pitikin: jumalat olivat ankaria, puolueellisia, sallivat yhdelle yhtä, toiselle toista. Kostivat pahat teot neljänteen polveen. Uhkasivat kuolemalla monenmoisista toimista, ruumiin toiminoista, kuten tämä naisten kuukautiset, kun ei ymmärretty tietenkään mitään lääketieteestä.
UT ei tuomitse. On ilmeistä, että osa kristityistämme pitää tärkeämpänä tuota koston jumalaa, paheksuvaa, sääntöjä luovaa, vaativaa ja armotonta kuolemantuomioita julistavaa jumaluutta. Toisille se on turvallinen ja oikea jumala. Nöyrästi noudatetaan Mooseksen lakia ja hänen välittämiään jumalan antamia ohjeita.
Toiset kristityt ovat onnellisia voidessaan lukea evankeliumeja, joita ilosanomaksi mainitaan.
Nämä kristityt saavat olla onnellisia, elää ilman pelkoa ja ahdistusta, ja he noudattavat jumalansa lakeja automaattisesti, he tietävät omassatunnossaan oikean ja väärän. He eivät noudata ohjeita kuolemanrangaistuksen pelossa, vaan omasta halustaan.

Räsänen on niitä VT:n lukijoita. Hänelle UT ei anna mitään.
En halua olla siinä joukossa.

Lue lisää

Molemmat ovat yhtä tärkeitä koska UT:ta ei olisi ilman VT:tä.
Etkä voi ymmärtää toista ilman toista.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat yhtä tärkeitä koska UT:ta ei olisi ilman VT:tä.
Etkä voi ymmärtää toista ilman toista.

Juuri näin. Ei ole mitään järkeä lukea mistään teoksesta vain alkua tai loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat yhtä tärkeitä koska UT:ta ei olisi ilman VT:tä.
Etkä voi ymmärtää toista ilman toista.

Hepr. raamattu ei tarvitse UT:ia mihinkään eikä hepr. raamattu myöskään selitä kristinuskoa joka on uusi uskonto uusin opein. Se on totta ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta ja sen kirjoituksia sekä Israelin historiaa, koska kaikki kristinuskon perustajat olivat itse alunperin juutalaisia, mutta kristinusko on silti täysin uusi uskonto .

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamattu ei tarvitse UT:ia mihinkään eikä hepr. raamattu myöskään selitä kristinuskoa joka on uusi uskonto uusin opein. Se on totta ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta ja sen kirjoituksia sekä Israelin historiaa, koska kaikki kristinuskon perustajat olivat itse alunperin juutalaisia, mutta kristinusko on silti täysin uusi uskonto .

Lue lisää

Ei testementit testamentteja tarvitsekaan mutta ihmiset tarvitsevat, että ymmärtäisivät ja oppiisvat tuntemaan Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei testementit testamentteja tarvitsekaan mutta ihmiset tarvitsevat, että ymmärtäisivät ja oppiisvat tuntemaan Jumalaa.

Kristittyjen Jumala on selitetty UT:ssa: kolmiyhteinen Jumala jonka yksi osa inkarnoitui ja kuoli väkivaltaisesti ilman sitä ei tämä jumala voi antaaa syntejä anteeksi.
Hepr. raamattu kertoo yhdestä Jumalasta joka ei ole ihminen, ei kuole eikä inkarnoidu eikä laita ihmisiä helvettiin.
"Mitä muuta JHWH sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?" Miika 6:8

Anonyymi kirjoitti:

Ei testementit testamentteja tarvitsekaan mutta ihmiset tarvitsevat, että ymmärtäisivät ja oppiisvat tuntemaan Jumalaa.

VT kertoo millainen Jumala on ja miten Hän haluaa ihmisen elävän. Ja millainen ihminen on parhaimmillaan ja pahimmillaan. Mooseksen laista osa oli tarkoitettu israelin heimojen yhteiskuntajärjestykseksi. Mutta 10 käskyä sisältää ohjeet siitä miten kaikkina aikoina voi elää sovussa sekä Jumalan että ihmisten kanssa. UT taas kertoo Jumalan pelastussuunnitelman (Jeesus) ratkaisuna ihmisen kyvyttömyyteen elää oikein ja noudattaa Jumalan käskyjä. Vanha- ja Uusi Testamentti ovat jatkumoa, joita ei voi erottaa toisistaan.