Kauppatieteiden maisterit ovat kovasti huolissaan, kun tradenomit ovat viemässä heidän leipäänsä. Tämä vahvistaa sen mitä olen pitkään ajatellut kaupallisen alan opinnoista: kauppatieteet ovat pseudotiedettä, näpertelyä johon ei suuria älyn lahjoja tarvita. Eli lähes kuka tahansa pärjää niissä ammateissa joihin kauppakorkeakoulut ja tradenomi-opistot valmentavat. KTM on vain nimike minkä turvin sitä arvostusta koitetaan hakea, todellista osaamista ei taida juuri mistään olla.
Vanha sanonta pitänee vieläkin paikkansa, kauppakorkeakoulun vaikein koe on se pääsykoe.
Ps. Eikös se Diili-ohjelman Hannekin ole KTM :)
KTM on turha tutkinto
laskukone
36
8919
Vastaukset
- oivoi
nyt kaikki hermostuvat ja tulee hyvin pitkä viestiketju, kun noin älykkäästi provosoit.
Typerä. - KTM, 28vee, ja aika kova jätkä
Ei kuule kyllä me Kauppatieteiden Maisterit ollaan silti aika kovia kavereita. Ammattikuntamme edustajat toimivat kaikilla elinkeinoelämän merkittävimmillä paikoilla, ansiotasomme on erinomainen, ja tehtävät monipuolisia ja analyyttisiä sekä sosiaalisia kykyjä vaativia. Ei arvostusta tarvitse millään tutkinnolla hakea, mutta ei liene sattumaa, että ekonomeiksi valikoituu selvästi keskivertotallaajaa älykkäämpiä, särmikkäämpiä ja yleensä myös ulkoisesti erittäin komeita/kauniita kansalaisia.
Liikkeen- tai talousjohto ei ole mitään detaljitason 'osaamisen' kanssa näpräämistä, vaan kykyä hahmottaa laajoja asiakokonaisuuksia, omaksua uutta ja tehdä hyviä ja perusteltuja ratkaisuja käytettävissä olevan tiedon perusteella. Jos kuka tahansa pärjää liike-elämän huipulla, miksei kaikki sitten ole siellä? Kyllä minun mielestäni kannattaisi viipymättä sinne hakeutua, niin pääsee maistamaan oikein makeaa elämää. Särmät kaverit pärjää, 'osaajat' hoitaa meillä reskontraa ja paperin monistamista.- aito aka
huutaa tradenomi-parat, kun ei tullut päästyä oikeaan korkeakouluun, että piti sitten ammatti"korkeakouluun" mennä. No hyvä, kyllähän niitä avustavia tehtäviä varmasti jatkossa riittää, avustavienkin tehtävien vaatimustaso on viime vuosikymmeneninä noussut. Siksi ammattikorkeakoulut. Mutta niiden johtotehtävien määrä ei koulujen nimenmuutoksen vuoksi valitettavasti juurikaan suhteellisesti lisäänny.
- lapsiasi.
Halusin vain tuoda tähän sangen yksipuoliseen keskusteluun sellaisen näkökulman, että työnne vaatii varmasti kaikkia mainitsemasi hienoja ominaisuuksia ja mukavaa että olet tyytyväinen tulotasoosi... mutta toivottavasti muistat kaiken pinnallisuuden ja tuottavuuden maksimoinnin ohella myös muita tärkeitä arvoja.
Mikä olikaan tässä elämässä tärkeää?
Tuleva ope - tietoinen palkkauksesta ja työn epämediaseksikkyydestä, silti unelmaansa toteuttamassa - totuudenvälittäjä
lapsiasi. kirjoitti:
Halusin vain tuoda tähän sangen yksipuoliseen keskusteluun sellaisen näkökulman, että työnne vaatii varmasti kaikkia mainitsemasi hienoja ominaisuuksia ja mukavaa että olet tyytyväinen tulotasoosi... mutta toivottavasti muistat kaiken pinnallisuuden ja tuottavuuden maksimoinnin ohella myös muita tärkeitä arvoja.
Mikä olikaan tässä elämässä tärkeää?
Tuleva ope - tietoinen palkkauksesta ja työn epämediaseksikkyydestä, silti unelmaansa toteuttamassaviestin kirjoittaja kadehtii toisen ammattiryhmän tulotasoa, vaikka antaakin toisin ymmärtää.
- en katso
mutta eikös se Hanne ole myös FM? Joten sinusta kai filosofian maisterin tutkintokin on aivan turha.
- DI 28v
erehdyin lukemaan kauppatieteitä muutaman kurssin ja ei voi kun ihmetellä minkälainen huuhaa tiede on kyseessä olettamista olettamisen perään. Aika moni kauppatieteitä opiskellut kaveri on kokenut melko karsean kohtalon joko työttömänä tahi hanttihommissa, mainittakoon että yksi kavereistani on työskennellyt 2 vuotta valmistumisen jälkeen puhelinmyyjänä. Toki KTM:ssä on päteviä tyyppejä joilla riittää töitä heitä vaikuttaisi vain olevan melko harvassa.
ps. ja kyllä tuo Hanne oli KTM ja hänellähän ei ollut mitään käsitystä kuinka kauppaa oikeasti tehdään. Tuollaisia tapauksia taitaa valmistua melkoisen paljon joka vuosi (kauppatieteellinen olettamus). - nää
pitäis jättää omaan arvoonsa. Täähän on sama juttu kuin lada on parempi kuin ferrari...kannattais muistaa, että yliopistotutkinto on yliopistotutkinto ja amistutkinto on jotain muuta.
- 666q
Näinhän se on. Ja kauppakorkeakoulu on korkeakoulu ja yliopistot ovat asia erikseen.
- japan
Katelliisuus on suomalaisen kulttuurin yksi valitettavimpia piirteitä. On totta, että KTM-tutkinnon voi hankkia vain hieman keskinkertaista korkeammmalla älykkyysosamäärällä esim. Vaasan yliopistosta sekä Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta. Sen sijaan Helsingin kauppakorkeakoulun opiskelijat ovat lähes poikkeuksetta sekä (monipuolisesti) älykkäitä että menestyneitä. Tilastollinen katsaus sijoittumisesta työelämään vahvistaa edellisen. Esimerkkinä voitaisiin mainita Nokian johtokunta.
Tradenomit ovat yleiseltä älykkyydeltään vaatimaton joukko, vaikka Heliassa saattaakin olla jokunen kielellisesti etevä naisopiskelija. Helsingin ja Turun KTM:t painivat kuitenkin eri sarjassa. Kasvavat tuloerot ja yhteiskunnallinen eriarvoisuus ovat tulevaisuutta. EU:n jäseninä meidän on hyväksyttävä vallalla oleva kehitys. Kauppatieteen maisterit ovat tulevaisuuden voitokas joukko, joiden arvostus kasvaa jatkuvasti. Ei ihme, että monen lääkärin jälkipolvi valitsee ekonomin tutkinnon. Raha on valtaa. Huvitti se teitä tai ei.- otnäs
Tradenomiksi hakeutuu säälittävää jengiä. Amk-insinööreillä liikkuu sentään jotain päässä, mutta kaupallinen AMK-tutkinto on korkeintaan rinnastettavissa yo-merkonomiin. Kyllä ketuttaisi olla yksi heistä... Hesan DI:t ja ekonomit pitää valtaa. Niin se vaan on.
- Tradenomi vm. 2003
otnäs kirjoitti:
Tradenomiksi hakeutuu säälittävää jengiä. Amk-insinööreillä liikkuu sentään jotain päässä, mutta kaupallinen AMK-tutkinto on korkeintaan rinnastettavissa yo-merkonomiin. Kyllä ketuttaisi olla yksi heistä... Hesan DI:t ja ekonomit pitää valtaa. Niin se vaan on.
Syyllistyt tuossa sellaiseen argumentoinnin virheeseen kuin "straw man", eli olkinukke.
- Tradenomi vm. 2003
Joku on nyt tainnut suutahtaa.
- Bel
Tuloerot synnyttävät kateellisuutta. Älykkyyttäkään ei valitettavasti esiinny kovin tasaisesti. Useimpien AMK-opiskelijoiden vanhemmatkin lienevät taustaltaan työläisiä. Siinä mielessä uuteen järjestelmään ollaan varmasti tyytyväisiäkin.
- laskija
"Useimpien AMK-opiskelijoiden vanhemmatkin lienevät taustaltaan työläisiä."
"Tradenomit ovat yleiseltä älykkyydeltään vaatimaton joukko."
Eikös olisikin siis hyvä kieltää näiltä ali-ihmisiltä kaikenlainen opiskelu ja laittaa heidät kaivoksiin töihin? Loppuisi turhat luulot, kuten jostain ei-pk-seudun AMK:sta voisi muka päästä johonkin.- ehdotus
Siis kukaan ei halua rajata kaikkien mahdollisuutta opiskeluun. Ongelmana on panos-/tuotossuhde.
Mikäli 3- vuotinen AMK rajattaisiin esim. kahteen vuoteen, niin rahan säästö lienisi huomattavasti suurempi kuin tuon kolmannen vuoden tuotos.
Suomi on osa maailmantaloutta. Suomi on (vaikka yleisesti luullaan valtion pystyvän maksamaan kaiken) samojen niukkuuden lakien alainen kun itse olet, toisessa mittakaavassa, arkielämässäsi.
Kaikki tuo AMK:ihin käytetty raha on pois muualta.Valitettavasti välittömimmin yliopistoilta.
Mikäli täytyy 100 siemenellä kasvattaa satoa. Kilpailija (maailmantalouden muut osallistujat) saa kolme kiloa tomaatteja. Minkä takia Suomen täytyy työntää puolet siemenistään kissanhiekkaan?
Katsos "isossa maailmassa" mennään asioihin "terävä kärki edellä". Parhaimman 5 prosentin tuotos on moninkertainen tärkeydessään suhteessa alakvartiilin tulokseen ( Ihmetellään miksi PISA-testeissä pärjäävä Suomi on edelleen tieteen kärpässarjalainen. Toisessa mitataan kärkeä, toisessa alakvartiilia).
Mikäli valtio maksaa opiskelusi voisit todellakin miettiä mistä se on pois. Ja minkä takia tämän "vaihtokaupan" täytyisi muiden mielestä olla hyvä.
Eikö "laskija" todellakaan tunne "sisäisen laskennan" ydinkäsitettä? VAIHTOEHTOIKUSTANNUS. - laskija
ehdotus kirjoitti:
Siis kukaan ei halua rajata kaikkien mahdollisuutta opiskeluun. Ongelmana on panos-/tuotossuhde.
Mikäli 3- vuotinen AMK rajattaisiin esim. kahteen vuoteen, niin rahan säästö lienisi huomattavasti suurempi kuin tuon kolmannen vuoden tuotos.
Suomi on osa maailmantaloutta. Suomi on (vaikka yleisesti luullaan valtion pystyvän maksamaan kaiken) samojen niukkuuden lakien alainen kun itse olet, toisessa mittakaavassa, arkielämässäsi.
Kaikki tuo AMK:ihin käytetty raha on pois muualta.Valitettavasti välittömimmin yliopistoilta.
Mikäli täytyy 100 siemenellä kasvattaa satoa. Kilpailija (maailmantalouden muut osallistujat) saa kolme kiloa tomaatteja. Minkä takia Suomen täytyy työntää puolet siemenistään kissanhiekkaan?
Katsos "isossa maailmassa" mennään asioihin "terävä kärki edellä". Parhaimman 5 prosentin tuotos on moninkertainen tärkeydessään suhteessa alakvartiilin tulokseen ( Ihmetellään miksi PISA-testeissä pärjäävä Suomi on edelleen tieteen kärpässarjalainen. Toisessa mitataan kärkeä, toisessa alakvartiilia).
Mikäli valtio maksaa opiskelusi voisit todellakin miettiä mistä se on pois. Ja minkä takia tämän "vaihtokaupan" täytyisi muiden mielestä olla hyvä.
Eikö "laskija" todellakaan tunne "sisäisen laskennan" ydinkäsitettä? VAIHTOEHTOIKUSTANNUS.Eikö "laskija" todellakaan tunne "sisäisen laskennan" ydinkäsitettä? VAIHTOEHTOIKUSTANNUS.
No kyllä tietää. Mutta kirjoituksen ei kyllä liittynyt mitenkään noihin asioihin joista kirjoittelit. Tarkoitus oli hyvin kärjistetysti tuoda esille tänne kirjoittelevien "akateemisten" henkistä tasoa.
Joten luepa se "ehdotus" uudelleen ajatuksella ennen kuin rupeat jaarittelemaan koulutuspolitiikasta.
Ehkä koulutusjärjestelmä ainoa ja ensimmäinen tavoite ei ole muuten tuottaa Suomelle ykkössija vertailuissa. Keskinkertaisen pk-yrityksen yrittäjä tuskin pohtii noita kirjoittelemiasi maailmantalouden ja koulutuspolitiikan ongelmia. Ja AMK käsittääkseni tuottaa tekijöitä juuri tälle alueelle. - "ehdotus"
laskija kirjoitti:
Eikö "laskija" todellakaan tunne "sisäisen laskennan" ydinkäsitettä? VAIHTOEHTOIKUSTANNUS.
No kyllä tietää. Mutta kirjoituksen ei kyllä liittynyt mitenkään noihin asioihin joista kirjoittelit. Tarkoitus oli hyvin kärjistetysti tuoda esille tänne kirjoittelevien "akateemisten" henkistä tasoa.
Joten luepa se "ehdotus" uudelleen ajatuksella ennen kuin rupeat jaarittelemaan koulutuspolitiikasta.
Ehkä koulutusjärjestelmä ainoa ja ensimmäinen tavoite ei ole muuten tuottaa Suomelle ykkössija vertailuissa. Keskinkertaisen pk-yrityksen yrittäjä tuskin pohtii noita kirjoittelemiasi maailmantalouden ja koulutuspolitiikan ongelmia. Ja AMK käsittääkseni tuottaa tekijöitä juuri tälle alueelle.Mikäli "henkistä tasoa" haluaa sarkastisoida, niin sitä ei kannata tehdä "pointittomalla" kirjoituksella, jonka kielioppi on alkeellinen.
Puhutaan ns. "painoarvosta". - laskija
"ehdotus" kirjoitti:
Mikäli "henkistä tasoa" haluaa sarkastisoida, niin sitä ei kannata tehdä "pointittomalla" kirjoituksella, jonka kielioppi on alkeellinen.
Puhutaan ns. "painoarvosta".Hienoa että joku valvoo kieliopin oikeellisuutta tässä yhdys sanojen luvatussa maassa. Myönnettäköön että se "pointiton" kirjoitus oli tasoton, mutta välillä sitä provosoituu.
Entäs se koulutuspolitiikka? - "ehdotus"
laskija kirjoitti:
Hienoa että joku valvoo kieliopin oikeellisuutta tässä yhdys sanojen luvatussa maassa. Myönnettäköön että se "pointiton" kirjoitus oli tasoton, mutta välillä sitä provosoituu.
Entäs se koulutuspolitiikka?Koulutuspolitiikasta ja Suomen politiikasta yleensäkin. On hienoa siteerata kuuluisuuksien, ajatuksia (tai heidän muualta platigoimiansa lauseita).
" Noch ist es tag, da ryhre sich der man, Die nacht tritt ein, wo niemand wirken kann"
Veikkaan seuraavien eduskuntavaalien tulevan vielä "päiväsaikaan". Kuuden vuoden kuluttua voi olla jo melko hämärää.
- MMM
Ihan turha tässä taas on jauhaa sitä kumpi on parempi KTM vai tradenomi. Jos tälle linjalle lähdetään, niin ihan yhtä hyvin voisi väittää, että lääkärit on turhia kun amiskorkeessa koulutetaan sairaanhoitajia ja että DI:t on turhia kun koulutetaan insinööri (AMK):ita...
- "ehdotus"
Olisin minäkin siihen pystynyt, mutta....
En "mennyt" yliopistoon, kun....
Vaikka en koskaan käynytkään yliopistoa, niin...
Minä valitsin sen, koska....
Minullekin oli kaikki mahdollista, mutta sitten se viina "vei"....
Nuo on tuota. Joissakin asioissa ihmisten on vain vaikea hyväksyä puutteensa. En tiedä uskovatko jotkut oikeasti noita (itselleen on niin helppo valehdella). Joka tapauksessa ihmiset ovat synnynnäiseltä "tasoltaan" (fiksuus, ulkonäkö jne.) erilaisia. Tämä myös on aina taustalla ohjaamassa ihmistä läpi hänen elämänsä. Toki poikkeuksiakin on, mutta nämä "good will huntingin" ovat silti vain sympaattista viihdettä.
Turha noista on niin välittää. Se vain valitettavasti kuuluu ihmisen luonteeseen. Näin se on aina ollu ja näin se tulee aina olemaan. - Mr_Nikke
Hyvä maa- ja metsätaloustieteen maisteri,
Jotta et nolaisi itseäsi tai ammattikuntaasi ajattelin hieman opastaa Sinua.
Totean, että mielestäni tässäkään keskustelussa kukaan ei ole todennut kauppatieteen maistereita turhaksi sillä perusteella, että on olemassa tradenomeja.
Edelleen pyydän huomaamaan, että sairaanhoitajat tulisi rinnastaa terveystieteen pääaineopiskelijoihin (Terveystieteiden maisterin tutkintoa suorittavat) eikä lääketieteen pääaineopiskelijoihin (Lääketieteen lisensiaatin tutkinto-opiskelijat).
Hyviä kevätkyntöjä! - VTM,KTM
Mr_Nikke kirjoitti:
Hyvä maa- ja metsätaloustieteen maisteri,
Jotta et nolaisi itseäsi tai ammattikuntaasi ajattelin hieman opastaa Sinua.
Totean, että mielestäni tässäkään keskustelussa kukaan ei ole todennut kauppatieteen maistereita turhaksi sillä perusteella, että on olemassa tradenomeja.
Edelleen pyydän huomaamaan, että sairaanhoitajat tulisi rinnastaa terveystieteen pääaineopiskelijoihin (Terveystieteiden maisterin tutkintoa suorittavat) eikä lääketieteen pääaineopiskelijoihin (Lääketieteen lisensiaatin tutkinto-opiskelijat).
Hyviä kevätkyntöjä!Alkuperäisessä viestissä oli "hiven" myös totuutta seassa. Jos ajatellaan asiaan pelkästään akateemisesti, niin kauppatieteet eivät "tieteellisyydellään" suuremmin loista. Vaikka itsekkin olen KTM, niin pakko tunnustaa, että yliopistossa tieteellinen taso on niin tutkimuksessa kuin opetuksessa huomattavasti korkeatasoisempaa.
Jos haluaa yritysmaailmaan (rahaa vuolemaan), niin KTM on tutkintona erittäin hyvä ja arvostettu. Nyt kuitenkin pitäisi erottaa se, arvostetaanko tutkinnon akateemista tasoa vai sitä, kuinka validi se on yritysmaailmassa (esim. rahanteossa). Perinteinen monitieteellinen sivistysyliopistoideaali ei lähde rahanteosta vaan tieteestä, tutkimuksesta ja sivistyksestä.
Siksi se on ITSEISARVO sivistyneessä yhteiskunnassa.
Tosin itsekin palkkaan mielummin KTM:n kuin teoreettista filosofiaa lukeneen maisterin (vaikka melko varmasti on akateemisin kriteerein "arvostetumpi" tutkinto). - nyt
Mr_Nikke kirjoitti:
Hyvä maa- ja metsätaloustieteen maisteri,
Jotta et nolaisi itseäsi tai ammattikuntaasi ajattelin hieman opastaa Sinua.
Totean, että mielestäni tässäkään keskustelussa kukaan ei ole todennut kauppatieteen maistereita turhaksi sillä perusteella, että on olemassa tradenomeja.
Edelleen pyydän huomaamaan, että sairaanhoitajat tulisi rinnastaa terveystieteen pääaineopiskelijoihin (Terveystieteiden maisterin tutkintoa suorittavat) eikä lääketieteen pääaineopiskelijoihin (Lääketieteen lisensiaatin tutkinto-opiskelijat).
Hyviä kevätkyntöjä!Eikö juuri tänään ollut juttua miten sairaanhoitajien tulisi saada määrätä reseptejä. Jo nythän ne voivat jo määrätä sairaslomaa. Kohta varmaan tehdä myös eutanasioita.
Tietenkin kyseessä on vaihdantatalous ja kaikilla on suhteellinen etu. Tradenomeilla ja sairaanhoitajilla on omat paikkansa. Ja markkinatalous on osoittanut tämän paikan. Se lukee jo suoraan tilastoissa. - Moloki
Sepät olivat jo tuhansia vuosia sitten yhteisönsä korkea-arvoisia jäseniä, vaikka olivatkin hyvin usein orjia. Tämän vuoksi viholliset ryöstivät ensisijaisesti sotasaaliikseen sepät–eivät filosofeja! Heillä oli tieto sekä taito tehdä/luoda käsillään jotain aivan uskomatonta–rauta totteli heitä!
Tämä ihan vain niinku tota alustukseksi tähän typerryttävään keskusteluun eri tutkintojen tarpeellisuudesta. Milloin porukat heräävät siihen, että Suomi tarvitsee "tekijöitä"–ei mitään dillejä! - autojen mersu
Moloki kirjoitti:
Sepät olivat jo tuhansia vuosia sitten yhteisönsä korkea-arvoisia jäseniä, vaikka olivatkin hyvin usein orjia. Tämän vuoksi viholliset ryöstivät ensisijaisesti sotasaaliikseen sepät–eivät filosofeja! Heillä oli tieto sekä taito tehdä/luoda käsillään jotain aivan uskomatonta–rauta totteli heitä!
Tämä ihan vain niinku tota alustukseksi tähän typerryttävään keskusteluun eri tutkintojen tarpeellisuudesta. Milloin porukat heräävät siihen, että Suomi tarvitsee "tekijöitä"–ei mitään dillejä!No minkä alan "tekijä" sinä itse olet? Seppä? Mihin sinua tarvitaan?
- EIEIEI
Moloki kirjoitti:
Sepät olivat jo tuhansia vuosia sitten yhteisönsä korkea-arvoisia jäseniä, vaikka olivatkin hyvin usein orjia. Tämän vuoksi viholliset ryöstivät ensisijaisesti sotasaaliikseen sepät–eivät filosofeja! Heillä oli tieto sekä taito tehdä/luoda käsillään jotain aivan uskomatonta–rauta totteli heitä!
Tämä ihan vain niinku tota alustukseksi tähän typerryttävään keskusteluun eri tutkintojen tarpeellisuudesta. Milloin porukat heräävät siihen, että Suomi tarvitsee "tekijöitä"–ei mitään dillejä!KTM ei mikään seppä kyllä ole... Itse en arvostanut pätkääkään ko. mutu-tieteitä. Vuoden notkuin kauppakorkeassa kuuntelemassa "tiedettä" jonka jokainen sana alkaa luultavasti, ehkä, jne. jne.. Vaihto Espoon puolelle teki hyvää saa lukea oikeita tieteitä ja näitä hömppäopintoja voi sitten käydä suorittamassa hiukan jos kiinnostaa. Keväällä yksi kavereistani valmistui Kauppakorkeasta ja hän on saanut hienon työn eräästä pankista: Hän on asiakaspalvelija (eli vastaa puhelimeen)...
- hömppä
EIEIEI kirjoitti:
KTM ei mikään seppä kyllä ole... Itse en arvostanut pätkääkään ko. mutu-tieteitä. Vuoden notkuin kauppakorkeassa kuuntelemassa "tiedettä" jonka jokainen sana alkaa luultavasti, ehkä, jne. jne.. Vaihto Espoon puolelle teki hyvää saa lukea oikeita tieteitä ja näitä hömppäopintoja voi sitten käydä suorittamassa hiukan jos kiinnostaa. Keväällä yksi kavereistani valmistui Kauppakorkeasta ja hän on saanut hienon työn eräästä pankista: Hän on asiakaspalvelija (eli vastaa puhelimeen)...
Eipä se sinunkaan jokapäiväinen elämäsi onnistuisi ilman kyseistä hömppätiedettä ja sen tuottamia palveluita. Vai elätkö kenties luostarissa, jossa opiskelet näitä oikeita tieteitä pyyteettömästi ihmiskunnan hyväksi ja kasvattelet pottuja ruumiin ravinnoksi?
- EIEIEI
hömppä kirjoitti:
Eipä se sinunkaan jokapäiväinen elämäsi onnistuisi ilman kyseistä hömppätiedettä ja sen tuottamia palveluita. Vai elätkö kenties luostarissa, jossa opiskelet näitä oikeita tieteitä pyyteettömästi ihmiskunnan hyväksi ja kasvattelet pottuja ruumiin ravinnoksi?
Kyllähän tällekkin tieteelle jotain käyttöä on. Mutta olen monta kesää ollut töissä eräässä suuressa suomalaisessa firmassa ja siellä kaupallisen puolen hoitaa suurimmaksi osaksi DI:t sillä esim markkinoinnissa tarvitaan tekniikan tuntemusta. Kyllä siellä myös KTM:ä on mutta johtotehtävissä on vain tekniikan ihmisiä. Tällä ajan takaa sitä että kyseiseen tieteeseen ei tarvitse olla mikään "seppä" vaan asiat on helppo opetella kokemuksen kautta. Diilin Hanne oli hyvin pelottava esimerkki KTM:stä jolla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua.
- hömppä
EIEIEI kirjoitti:
Kyllähän tällekkin tieteelle jotain käyttöä on. Mutta olen monta kesää ollut töissä eräässä suuressa suomalaisessa firmassa ja siellä kaupallisen puolen hoitaa suurimmaksi osaksi DI:t sillä esim markkinoinnissa tarvitaan tekniikan tuntemusta. Kyllä siellä myös KTM:ä on mutta johtotehtävissä on vain tekniikan ihmisiä. Tällä ajan takaa sitä että kyseiseen tieteeseen ei tarvitse olla mikään "seppä" vaan asiat on helppo opetella kokemuksen kautta. Diilin Hanne oli hyvin pelottava esimerkki KTM:stä jolla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua.
"Diilin Hanne oli hyvin pelottava esimerkki KTM:stä jolla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua."
No, joka koriin mahtuu muutama mätämuna. Tuskinpa yksi KTM-Hanne infaltoi kauppatieteitä tieteenä juurikaan.
"Tällä ajan takaa sitä että kyseiseen tieteeseen ei tarvitse olla mikään "seppä" vaan asiat on helppo opetella kokemuksen kautta."
Jep, näin varmasti joissain määrin onkin. Varsinkin kun liikutaan alueella, jossa ollaan tekemisissä ihmisten kanssa. Mutta koitapa vääntää jotain laskentatoimen hommia pelkän kokemuksen kautta. Varmaan sekin onnistuu, mutta mikä on hinta?
Tarkoitatko muuten hömpällä kauppatieteitä yleensä vai jotain siivua siitä kuten markkinointia tms? - EIEIEI
hömppä kirjoitti:
"Diilin Hanne oli hyvin pelottava esimerkki KTM:stä jolla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua."
No, joka koriin mahtuu muutama mätämuna. Tuskinpa yksi KTM-Hanne infaltoi kauppatieteitä tieteenä juurikaan.
"Tällä ajan takaa sitä että kyseiseen tieteeseen ei tarvitse olla mikään "seppä" vaan asiat on helppo opetella kokemuksen kautta."
Jep, näin varmasti joissain määrin onkin. Varsinkin kun liikutaan alueella, jossa ollaan tekemisissä ihmisten kanssa. Mutta koitapa vääntää jotain laskentatoimen hommia pelkän kokemuksen kautta. Varmaan sekin onnistuu, mutta mikä on hinta?
Tarkoitatko muuten hömpällä kauppatieteitä yleensä vai jotain siivua siitä kuten markkinointia tms?tarkoitin juuri markkinointia. Laskentatoimen hommathan ovat kohtuu helppoja. Laskuissa ei tarvitse paljon päätään vaivata. Mutta kyllä joku rahoitus on kuitenkin kohtuu kova koulu.
- hömppä
EIEIEI kirjoitti:
tarkoitin juuri markkinointia. Laskentatoimen hommathan ovat kohtuu helppoja. Laskuissa ei tarvitse paljon päätään vaivata. Mutta kyllä joku rahoitus on kuitenkin kohtuu kova koulu.
"Laskentatoimen hommathan ovat kohtuu helppoja. Laskuissa ei tarvitse paljon päätään vaivata."
Jos tarkoitat tällä laskentatoimen matemaattista vaikeutta, niin olet kyllä oikeassa. Mutta se itse numeroiden pyörittelyhän ei olekaan jutun juoni, vaan se mitä ne numerot kertovat. - EIEIEI
hömppä kirjoitti:
"Laskentatoimen hommathan ovat kohtuu helppoja. Laskuissa ei tarvitse paljon päätään vaivata."
Jos tarkoitat tällä laskentatoimen matemaattista vaikeutta, niin olet kyllä oikeassa. Mutta se itse numeroiden pyörittelyhän ei olekaan jutun juoni, vaan se mitä ne numerot kertovat.olet oikeassa jotkut näkevät numeroiden "taakse" joka on erittäin tärkeää.
- Olet väärässä.
Jos KTM on hyödytön tutkinto, miksi keskiverto KTM tienaa enemmän kuin DI? Miksi yhtiöiden johtokunnat ja hallitukset ovat täynnä KTM:mmiä? Esim Sammon johtokunta on täynnä ekonomeja, mutta vain yksi jolla on DI:n tutkinto, mutta sekin on myös diplomiekonomi-(http://domino.sampo.fi/external/sbd/konserni.nsf/putket/konserni?opendocument&level=2&open=2&page=294b4f91dfae9418c2256cf50040c0bd)
PS. Diilissä Olli on KTM ja se yks on HKKK:lta MBA. - KTämmä
Jo vain. Minäkin olen SE paljon parjattu, mutta kuitenkin arvostettu KTM.
Näköjään on niin, että meitä KTämmiä parjaavat ne, jotka kovasti haluaisivat KTM:n paperit, mutta eivät niitä kuitenkaan saa - syystä taikka toisesta.
Meitä siis on ekonomeja, egonomeja ja economeja.
HYVÄ ME!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362284Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431562- 381499
- 1271292
- 131289
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2651265Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451255