Vielä ei ole kuulunut tietoja Venäjän hyökkäyksestä.
Informoikaa meitä tyhmiä musikoita, Nasset!
Milloin se Venäjä sitten hyökkää Suomeen?
Anonyymi
99
114
Vastaukset
- Anonyymi
Heti kun liitymme Natoon silloin rysähtää!
- Anonyymi
Heti, jos yritääme liittyä Natoon.
- Anonyymi
Sopivassa välissä kun Puttelle sopii jos emme liity NATOon.
Puttella on nyt muutama myrkytys työn alla sekä pari matkustajakonetta kaipaa BUKkia. Uusi hautausmaa pitää laittaa myös tunnuksittomille sotilaille.- Anonyymi
Jos Naton kannattajien "fiksuus" on tuota tasoa, toivottavasti pysymme Natosta mahdollisimman erillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Naton kannattajien "fiksuus" on tuota tasoa, toivottavasti pysymme Natosta mahdollisimman erillään.
NATO on vanhaa pullaa. Macron totesi, että eurooppalaiset eivät voi enää luottaa Yhdysvaltojen apuun ja NATO:n toimintakykyyn. Tästä syystä EU tiivistää puolustusyhteistyötä ja se on monin verroin NATO:a järkevämpi ratkaisu. EU:lla on taloudelliset, tekniset ja sotilaalliset edellytykset vastata omasta puolustuksestaan, jos vain tahtoa löytyy. Nyt sitä löytyy. Saksalaiset, ranskalaiset etunenässä, parlamentin suurimmat puolueryhmät, komission puheenjohtaja ja lukemattomat Euroopan johtajat ajavat EU:n yhteistä puolustusta, joka on periaatteessa kirjattu Lissabonin sopimukseen.
Ei Euroopassa tarvita NATO:a. Venäjä ei hyökkää koskaan yhtenäiseen Eurooppaan. Jos EU hajaantuu, Venäjä varmasti käyttää tilaisuuden hyväkseen ja kasvattaa valtapiiriään yksinäisiin pikkuvaltioihin. EU on turvassa taloudellisten ja matemaattisten faktojen vuoksi. EU:n jäsenet käyttävät puolustusmenoihin Britannian lähdönkin jälkeen kolme kertaa enemmän rahaa kuin Venäjä. Jos tuo raha kohdennetaan järkevästi, silloin EU:ssa on Venäjää vahvempi sotilaskoneisto, eikä se vaadi edes yhteistä armeijaa - yhteistoimintaa ja koordinointia se edellyttää kyllä. EU on myös teollisuustuotannoltaan ja taloudeltaan paljon Venäjää suurempi. Lisäksi noin 450 miljoonan ihmisen EU27 saisi koottua miesvahvuudeltaan selvästi suuremman sotavoiman kuin Venäjä. Jos ydinaseilla pelotellaan, Ranskan yli 100 ydinohjusta luovat riittävän kostopelotteen. Ne riittävät aivan hyvin tuhoamaan Venäjän tärkeimmät kaupungit ja Venäjä tietää sen. Jos puolustusyhteistyö jatkuu brittien kanssa, silloin Euroopassa on kaksi vahvaa sotilas- ja ydinasevaltiota, eikä missään nimessä pidä unohtaa, kuinka nopeasti Saksa pystyy mobilisoitumaan ja rakentamaan massiivisen armeijan; se nähtiin kahdessa maailmansodassa. Saksa nukkuu eikä kalistele sapeleita, mutta tarvittaessa sieltä löytyy muskeleita. Anonyymi kirjoitti:
NATO on vanhaa pullaa. Macron totesi, että eurooppalaiset eivät voi enää luottaa Yhdysvaltojen apuun ja NATO:n toimintakykyyn. Tästä syystä EU tiivistää puolustusyhteistyötä ja se on monin verroin NATO:a järkevämpi ratkaisu. EU:lla on taloudelliset, tekniset ja sotilaalliset edellytykset vastata omasta puolustuksestaan, jos vain tahtoa löytyy. Nyt sitä löytyy. Saksalaiset, ranskalaiset etunenässä, parlamentin suurimmat puolueryhmät, komission puheenjohtaja ja lukemattomat Euroopan johtajat ajavat EU:n yhteistä puolustusta, joka on periaatteessa kirjattu Lissabonin sopimukseen.
Ei Euroopassa tarvita NATO:a. Venäjä ei hyökkää koskaan yhtenäiseen Eurooppaan. Jos EU hajaantuu, Venäjä varmasti käyttää tilaisuuden hyväkseen ja kasvattaa valtapiiriään yksinäisiin pikkuvaltioihin. EU on turvassa taloudellisten ja matemaattisten faktojen vuoksi. EU:n jäsenet käyttävät puolustusmenoihin Britannian lähdönkin jälkeen kolme kertaa enemmän rahaa kuin Venäjä. Jos tuo raha kohdennetaan järkevästi, silloin EU:ssa on Venäjää vahvempi sotilaskoneisto, eikä se vaadi edes yhteistä armeijaa - yhteistoimintaa ja koordinointia se edellyttää kyllä. EU on myös teollisuustuotannoltaan ja taloudeltaan paljon Venäjää suurempi. Lisäksi noin 450 miljoonan ihmisen EU27 saisi koottua miesvahvuudeltaan selvästi suuremman sotavoiman kuin Venäjä. Jos ydinaseilla pelotellaan, Ranskan yli 100 ydinohjusta luovat riittävän kostopelotteen. Ne riittävät aivan hyvin tuhoamaan Venäjän tärkeimmät kaupungit ja Venäjä tietää sen. Jos puolustusyhteistyö jatkuu brittien kanssa, silloin Euroopassa on kaksi vahvaa sotilas- ja ydinasevaltiota, eikä missään nimessä pidä unohtaa, kuinka nopeasti Saksa pystyy mobilisoitumaan ja rakentamaan massiivisen armeijan; se nähtiin kahdessa maailmansodassa. Saksa nukkuu eikä kalistele sapeleita, mutta tarvittaessa sieltä löytyy muskeleita.Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Ilkka Kanerva:
"Ei pidä hairahtua vääräuskoisuuteen ja kuvitella, että EU:lla voisi olla käytössään jokin Naton korvaava armeija, joka hoitaisi puolustuksen ja sillä siisti. Että maat vain sanoisivat ”farewell” Natolle. Tässä harhakuvassa ei ole järjen hiventäkään."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Ilkka Kanerva:
"Ei pidä hairahtua vääräuskoisuuteen ja kuvitella, että EU:lla voisi olla käytössään jokin Naton korvaava armeija, joka hoitaisi puolustuksen ja sillä siisti. Että maat vain sanoisivat ”farewell” Natolle. Tässä harhakuvassa ei ole järjen hiventäkään."Kanerva on Nato-intoilija. Eikä siinä mitään. Minäkin kannatin Nato-vaihtoehtoa siihen, kunnes Yhdysvaltojen johtoon valitiin D. Trump. Tilanteet elää ja muuttuu. Euroopan yhteisestä puolustuksesta keskustellaan nyt hyvin vakavasti. Erilaisia yhteistoimintajärjestelyjä on jo 47. Ei Natollakaan ole armeijaa, vaan sen voima perustuu jäsenvaltioiden puolustuskykyyn ja yhteiseen koordinointiin.
Macronin mukaan Nato on aivokuollut ja epäluotettava USAn nykyisen politiikan ja Turkin arvaamattomuuden vuoksi. Macron on ajanut vahvasti yhteistä puolustusta. Ei se tarkoita, että tulisi EU:n armeija, vaan sitä, että päällekkäisyyksiä poistetaan ja yhteistoimintaa tehostetaan. Ilman yhtään lisärahoitusta ja lisäjoukkoja, EU:lla olisi maailman kolmanneksi vahvin sotakoneisto USAn ja Kiinan jälkee. Sen toteuttaminen ei ole rahasta kiinni, vaan edellyttää poliittista tahtoa. Nato on menneisyyden järkäle, jolle on vaikea löytää perusteluja kylmän sodan jälkeisessä maailmassa. Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitää panostaa omaan puolustukseensa. Niin se tekeekin.
Euroopan yhteinen puolustus kehittyy Naton rinnalle. Se edellyttää joukkojen kulun sallimisen jäsenmaissa, koordinoitua johtamista jne. Ei mitään mahdottomia. Lisäksi EU voi hyvin kehittää omia asejärjestelmiä. Osaamista löytyy. Anonyymi kirjoitti:
Kanerva on Nato-intoilija. Eikä siinä mitään. Minäkin kannatin Nato-vaihtoehtoa siihen, kunnes Yhdysvaltojen johtoon valitiin D. Trump. Tilanteet elää ja muuttuu. Euroopan yhteisestä puolustuksesta keskustellaan nyt hyvin vakavasti. Erilaisia yhteistoimintajärjestelyjä on jo 47. Ei Natollakaan ole armeijaa, vaan sen voima perustuu jäsenvaltioiden puolustuskykyyn ja yhteiseen koordinointiin.
Macronin mukaan Nato on aivokuollut ja epäluotettava USAn nykyisen politiikan ja Turkin arvaamattomuuden vuoksi. Macron on ajanut vahvasti yhteistä puolustusta. Ei se tarkoita, että tulisi EU:n armeija, vaan sitä, että päällekkäisyyksiä poistetaan ja yhteistoimintaa tehostetaan. Ilman yhtään lisärahoitusta ja lisäjoukkoja, EU:lla olisi maailman kolmanneksi vahvin sotakoneisto USAn ja Kiinan jälkee. Sen toteuttaminen ei ole rahasta kiinni, vaan edellyttää poliittista tahtoa. Nato on menneisyyden järkäle, jolle on vaikea löytää perusteluja kylmän sodan jälkeisessä maailmassa. Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitää panostaa omaan puolustukseensa. Niin se tekeekin.
Euroopan yhteinen puolustus kehittyy Naton rinnalle. Se edellyttää joukkojen kulun sallimisen jäsenmaissa, koordinoitua johtamista jne. Ei mitään mahdottomia. Lisäksi EU voi hyvin kehittää omia asejärjestelmiä. Osaamista löytyy.Euroopan todellakin pitää ottaa vastuuta omasta puolustuksestaan, mutta niin kauan kuin sitä ei ole tapahtunut, olemme riippuvaisia USA:sta. Trump on onneksi viimeistään vuoden kuluttua mennyttä kalua.
- Anonyymi
Putte ei hyökkää kello kalussa.
- Anonyymi
Netin anonymiteetti panee huutelemaan kaikenlaista.
- Anonyymi
Natoon
- Anonyymi
Venäjä ei hyökkää, jenkkejähän täällä enimmäkseen pyörii, "auttamassa".
- Anonyymi
Ennen nato hyökkää Suomeen kuin Venäjä ja Naton hyökkäystä Suomen on tuettava isäntämaasopimuksen perusteella.
- Anonyymi
Ystävät tulevat pyynnöstä, venäläiset pyynnöstä huolimatta kuten Georgiaan, Afganistaniin, Ukrainaan jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävät tulevat pyynnöstä, venäläiset pyynnöstä huolimatta kuten Georgiaan, Afganistaniin, Ukrainaan jne
Tai kuten Irakiin, Libyaan, Syyriaan, Afganistaniin, Grenadalle, Malvinas-saarille...
Nämä nykyiset nestekaasukauppiaat.
Itse ostan vain Lukoilin tuotteita, se ihan vaan 'ystäville' tiedoksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kuten Irakiin, Libyaan, Syyriaan, Afganistaniin, Grenadalle, Malvinas-saarille...
Nämä nykyiset nestekaasukauppiaat.
Itse ostan vain Lukoilin tuotteita, se ihan vaan 'ystäville' tiedoksi!Venäjä hyökkää maihin tuhotakseen kyseisten maiden positiivisen kehityksen demokratian suuntaan.
Nato ei ole hyökännyt koskaan mihinkään, mutta natomaita on ollut tukemassa julmien diktaattorien kaatamista ja edesvastuuseen saattamista. Ja lähes aina Venäjä on näitä diktaattoreita tukenut.
Itse aloin boikotoida kaikkia Lukoilin tuotteita sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ihan paria poikkeusta lukuunottamatta boikottini on pitänyt. Nuo poikkeukset ovat olleet pikkuostoksia teboilin kahvilasta ja nekin ovatkin useinmiten itsenäisiä yksityisyrittäjiä.
Tämä tiedoksi ihan vaan ’ystäville’.
- Anonyymi
Putinpersnuoliaisen tyhmyys loistaa jälleen. No senhän tämä trolli tosin myönsi itsekin avauksessaan. Kerrankin kirjoitti jotain tottakin.
Jos Venäjällä olisi aikeita hyökätä Suomeenkin, niin ei kai se nyt siitä huutelisi maailmalla. Kyllä se tekisi sen yllättäen kuten hyökkäyksen Ukrainaankin.
Ei taida putinpersnuoliaisen usko palvomansa idolivaltion fiksuuteen olla kovin vahva sittenkään kaikesta täällä meuhkaamisesta huolimatta. - Anonyymi
Venäjän taholta ei ole pientäkään merkkiä moisesta, eli hyökkäyksestä Suomeen.
Siksi nämä aloitukset ovat sen luokan juttuja, joihin moden pitäisi puuttua, nimittäin jos sellainen olisi?
Nyt vaikuttaa siltä, että näitä Venäjä-viha aloituksia suolletaan moden suojeluksessa. - Anonyymi
"Vielä ei ole kuulunut tietoja Venäjän hyökkäyksestä.
Informoikaa meitä tyhmiä musikoita, Nasset!"
Eiköhän se ole tyhmän rysäpöksy musikan tehtävä ilmoittaa milloin lähtevät tulemaan
tänne.
Tosin kyllä me huomataan se ja heivataan takaisin rajan taa ja vähän kauemmaksikin.
Annetaan vielä mukaan suomaiset dosentin seuraajat hyvän tahdon eleenä. - Anonyymi
Ehtiikö nasse osapuoli hyökätä ensin, liet'sonta ja sonta on ainakin tymäkkää.
- Anonyymi
Venäjän pitää ensin rakentaa ne lavettiautot että saa vedettyä Armatat taisteluun mukaan.
Ja pari sataa muuta samantyyppistä ongelmaa. Tuskin siis yrittävät mutta pelkäävät että Suomi saa tarpeekseen ja hyökkää valloittaakseen. - Anonyymi
Suomalaiset ovat geneettisesti tyhmiä musikoita, tsaarin maaorjia.
Saksalainen rotutiede 1930-luvulla luokitteli suomalaiset kallonmittausten, otsan luisuuden, nenän koon ja sijainnin perusteella mongoleiksi. Ruotsalainen rotutiede tuli samaan päätelmään vielä 1950-luvulla.
Toteutuneessa Kolmannessa valtakunnassa, rotuhygienistien mukaan, suomalaisten osuus olisi ollut toimia isäntämaan palvelijana, tarjoilijana ja majoittajana. Sotilaallisten fasiliteettiien järjestäjänä, toki vain kykyjensä ja älyllisten ominaisuuksiensa sallimissa rajoissa.
USA isäntämaana ei vaadi suomalaisilta sen enempää kuin Natsi-Saksakaan.
Natoon siis! Reilu diili! Eix jeh?- Anonyymi
Suomella on jo naton kanssa sopimus että nato on isäntä ja suomi.palvelija ja.tuskin natoon liittymisellä tilanne enää muuttuu
- Anonyymi
Nato on Saksan ja USA:n 4. Valtakunta!
Suomessakin kohta poltetaan kirjaston kirjoja, joissa mainitaan joulu tai jeesus. Kansainvälisten vertailujen mukaan suomalaisten ÄO on korkeampi kuin venäläisten.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Venäjä sijalla 36, ÄO 96, Suomi sijalla 12, ÄO 101.Anonyymi kirjoitti:
Suomella on jo naton kanssa sopimus että nato on isäntä ja suomi.palvelija ja.tuskin natoon liittymisellä tilanne enää muuttuu
Isäntämaasopimuksessa Suomi on isäntä ja NATO-maat vieraita. Opettele edes alkeet puhumastasi asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Nato on Saksan ja USA:n 4. Valtakunta!
Suomessakin kohta poltetaan kirjaston kirjoja, joissa mainitaan joulu tai jeesus."Nato on Saksan ja USA:n 4. Valtakunta!
Suomessakin kohta poltetaan kirjaston kirjoja, joissa mainitaan joulu tai jeesus."
Varmastiko?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Isäntämaasopimuksessa Suomi on isäntä ja NATO-maat vieraita. Opettele edes alkeet puhumastasi asiasta.
Niinhän siinä sanotaan muutta.siinä on sovittu että suomi.avustaa natoa .kaikessa sodassa ja rauhassa mutta trollit yrittää valehdella sopimuksen hämäävän nimen avulla
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä sanotaan muutta.siinä on sovittu että suomi.avustaa natoa .kaikessa sodassa ja rauhassa mutta trollit yrittää valehdella sopimuksen hämäävän nimen avulla
"Niinhän siinä sanotaan muutta.siinä on sovittu että suomi.avustaa natoa .kaikessa sodassa ja rauhassa"
Valehtelet.
"mutta trollit yrittää valehdella sopimuksen hämäävän nimen avulla"
Aivan, trollit ja tiltut yrittävät valehdella, että isäntämaasopimuksessa NATO olisi isäntä.
.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niinhän siinä sanotaan muutta.siinä on sovittu että suomi.avustaa natoa .kaikessa sodassa ja rauhassa"
Valehtelet.
"mutta trollit yrittää valehdella sopimuksen hämäävän nimen avulla"
Aivan, trollit ja tiltut yrittävät valehdella, että isäntämaasopimuksessa NATO olisi isäntä.
.Miksihän nolomolo valehtelee asiasta jonka tietää varmasti olevan totta, tuommoisesta sinnikyydestä valehdella varmaan joku maksaa maltaita tai se luonnevika.
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän nolomolo valehtelee asiasta jonka tietää varmasti olevan totta, tuommoisesta sinnikyydestä valehdella varmaan joku maksaa maltaita tai se luonnevika.
Itsehän taas valehtelet, mytomaani. Isäntämaasopimuksessa sanotaan, että kaikki sen soveltaminen sovitaan yhdessä. Suomi ei siinä siis esim. ole sitoutunut sotimaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Itsehän taas valehtelet, mytomaani. Isäntämaasopimuksessa sanotaan, että kaikki sen soveltaminen sovitaan yhdessä. Suomi ei siinä siis esim. ole sitoutunut sotimaan.
Turha yrittää peitellä isäntämaasopimuksen epäisänmaallisis ehtoja ei siellä sanota että päätetään yhdessä vaikka sovellettaisiin vaan erimielisyyksissä äänestetään ja natolla siinä äänestyksessä on enemmistö sopimuksen mukaan. Kun natojoukot on Suomessa niin puolustusvoimat on NATOn komennossa ja silloin suomi sotii NATOn mukana. Lisäksi sopimuksessa ei ole kielletty NATOa tuomasta ydinaseita Suomeen.
Anonyymi kirjoitti:
Turha yrittää peitellä isäntämaasopimuksen epäisänmaallisis ehtoja ei siellä sanota että päätetään yhdessä vaikka sovellettaisiin vaan erimielisyyksissä äänestetään ja natolla siinä äänestyksessä on enemmistö sopimuksen mukaan. Kun natojoukot on Suomessa niin puolustusvoimat on NATOn komennossa ja silloin suomi sotii NATOn mukana. Lisäksi sopimuksessa ei ole kielletty NATOa tuomasta ydinaseita Suomeen.
"Turha yrittää peitellä isäntämaasopimuksen epäisänmaallisis ehtoja ei siellä sanota että päätetään yhdessä vaikka sovellettaisiin vaan erimielisyyksissä äänestetään ja natolla siinä äänestyksessä on enemmistö sopimuksen mukaan."
Täysi vale. Isäntämaasopimuksen 3.5 pykälä: "Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien jakonfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Natonasianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."
Mitään äänestyksiä sopimukseen ei kuulu ja Suomi voi siis itse päättää, mitä se sopii.
" Kun natojoukot on Suomessa niin puolustusvoimat on NATOn komennossa"
Täysi vale. Eivät ole.
" ja silloin suomi sotii NATOn mukana."
Vain, jos Suomi itse niin haluaa, sanotaan isäntämaasopimuksessa.
"Lisäksi sopimuksessa ei ole kielletty NATOa tuomasta ydinaseita Suomeen."
Ei tietenkään, koska Suomeen on kielletty tuomasta ydinaseita jo ydinsulkusopimuksessa, jonka Suomi on allekirjoittanut.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Turha yrittää peitellä isäntämaasopimuksen epäisänmaallisis ehtoja ei siellä sanota että päätetään yhdessä vaikka sovellettaisiin vaan erimielisyyksissä äänestetään ja natolla siinä äänestyksessä on enemmistö sopimuksen mukaan."
Täysi vale. Isäntämaasopimuksen 3.5 pykälä: "Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien jakonfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Natonasianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."
Mitään äänestyksiä sopimukseen ei kuulu ja Suomi voi siis itse päättää, mitä se sopii.
" Kun natojoukot on Suomessa niin puolustusvoimat on NATOn komennossa"
Täysi vale. Eivät ole.
" ja silloin suomi sotii NATOn mukana."
Vain, jos Suomi itse niin haluaa, sanotaan isäntämaasopimuksessa.
"Lisäksi sopimuksessa ei ole kielletty NATOa tuomasta ydinaseita Suomeen."
Ei tietenkään, koska Suomeen on kielletty tuomasta ydinaseita jo ydinsulkusopimuksessa, jonka Suomi on allekirjoittanut.Suomen allekirjoittama ydinsulkusopimusta on juuri noiden nato ydinkärkien takia kun ydiasekieltosopimukset oli kieltänyt sijoittamasta suomeen ydinaseita.
Isäntämaasopimuksessa on määrätty myös erimielisyyksien ratkaisutapa ja se on äänestys. Anonyymi kirjoitti:
Suomen allekirjoittama ydinsulkusopimusta on juuri noiden nato ydinkärkien takia kun ydiasekieltosopimukset oli kieltänyt sijoittamasta suomeen ydinaseita.
Isäntämaasopimuksessa on määrätty myös erimielisyyksien ratkaisutapa ja se on äänestys."Suomen allekirjoittama ydinsulkusopimusta on juuri noiden nato ydinkärkien takia kun ydiasekieltosopimukset oli kieltänyt sijoittamasta suomeen ydinaseita."
Sekoilet nyt pahasti. Suomi allekirjoitti ydinsulkusopimuksen vuonna 1970. Isäntämaasopimus allekirjoitettiin vuonna 2014.
"Isäntämaasopimuksessa on määrätty myös erimielisyyksien ratkaisutapa ja se on äänestys."
Minulla on se tuossa auki, mutta en löydä siitä lainkaan tuollaista määräystä. Kerropas, missä pykälässä, niin tarkistan asian.
- Anonyymi
Nasse kirjoitti vetoomuksen kannabiksen dekriminakisoimisesta, kun luuli, että se on aloite krimin liittämisestä Ukrainan kansantasavaltaan.
- Anonyymi
Venäjä on vauras valtio. Niin oli DDR:kin niin kauan kuin muuri oli pystyssä.
- Anonyymi
Nyt Nato USA on ottanut DDR:n Stasin hommat hoitaakseen.
"Isoveli" valvoo!
- Anonyymi
Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Ilkka Kanerva:
"Ei pidä hairahtua vääräuskoisuuteen ja kuvitella, että EU:lla voisi olla käytössään jokin Naton korvaava armeija, joka hoitaisi puolustuksen ja sillä siisti. Että maat vain sanoisivat ”farewell” Natolle. Tässä harhakuvassa ei ole järjen hiventäkään."
Ike on nykyisin vain vanha höpsähtänyt vuohi. Se tykkää hoidetuista "puutarhoista". Lyhyeksi näykitystä "nurmikosta" ? :D
Europuolustus on se tuleva Naton täysimääräinen korvaaja ja vielä enemmänkin.- Anonyymi
Kanervalla voi olla tietoa mutta sillä on vain yksi tulkintatapa siitä eli naton mukainen
Anonyymi kirjoitti:
Kanervalla voi olla tietoa mutta sillä on vain yksi tulkintatapa siitä eli naton mukainen
Jokaisella, jolla on tietoa ja ymmärrystä, tuo tulintatapa on sama kuin Kanervalla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jokaisella, jolla on tietoa ja ymmärrystä, tuo tulintatapa on sama kuin Kanervalla.
Hienoa että tunnustit
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että tunnustit
"Hienoa että tunnustit"
Juu kitos. Tunnusta sinäkin, jos sinulla on tietoa ja ymmärrystä.
- Anonyymi
Ensi vuoden keskiviikkona.
- Anonyymi
Lainaus:
Europuolustus on se tuleva Naton täysimääräinen korvaaja ja vielä enemmänkin."
Ainakin se mahdollistaisi pysymään USA sodista erillään kun artiklat kumottaisiin.
Suomen ainoan ulkopoliittisen linjan ajajat tekivät kyllä erillisiä sopimuksia useammankin maan aloittamiin sotiin osallistumisesta.
Mutta vedoten heidän saamaansa kansan yksiselitteiseen tuomioon voitaisiin nämä meidänkin lupaukset unohtaa.
Hyvin suuren osan tästä tuomiosta tulisi Presidenttimme niinkuin Kanervankin ottaa itselleen sillä heidän tieten ja silmäinsä alla nämä myyräntyön tekijät toimivat
ja kerta kaikkiaan muuttaa tätä ainoaa riidankylvöulkopolitiikan linjaa rakentavampaan muotoon. - Anonyymi
Aina vain puhutaan että Venäjä hyökkää,eikä kuitenkaan koskaan hyökkää.Ainaista pettymystä,haluaisin niin kovasti sotaa, joka tosin olis hyvin lyhyt. Olette ihan hupi-ukkoja kun valehtelette ja soitatte vain suutanne,eikä sotaa vain näy. Siis mahdollisimman pian kun Venäjä hyökkäisi se olisi ilon ja onnenpäivä.
"Siis mahdollisimman pian kun Venäjä hyökkäisi se olisi ilon ja onnenpäivä."
Tuskinpa ... ainakaan kaltaiselles VALEHTELEVALLE k*sipäälle.
Jokaiselle ansionsa .... lukee erään alueen portilla. :-)
TIRSK!."Siis mahdollisimman pian kun Venäjä hyökkäisi se olisi ilon ja onnenpäivä."
Ai siksi, kun sinut tapettaisiin?- Anonyymi
Trollit vain on saaneet päähänsä että kaikki asiat ratkaistaan sotimalla kuten venäjä pelko tai ulkomaisten presidenttien vaihdot sekä muiden maiden asioihin sekaantumiset. Edellämainitut asiat on mitä nato päätyökseen tekee ja trollit on kantapään kautta sitten tulleet johtopäätökseen että NATO ratkaisee kaikki asiat vastakkain asettelulla ja sotilaallisilla hyökkäyksillä muita vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Trollit vain on saaneet päähänsä että kaikki asiat ratkaistaan sotimalla kuten venäjä pelko tai ulkomaisten presidenttien vaihdot sekä muiden maiden asioihin sekaantumiset. Edellämainitut asiat on mitä nato päätyökseen tekee ja trollit on kantapään kautta sitten tulleet johtopäätökseen että NATO ratkaisee kaikki asiat vastakkain asettelulla ja sotilaallisilla hyökkäyksillä muita vastaan.
"Trollit vain on saaneet päähänsä että kaikki asiat ratkaistaan sotimalla kuten venäjä pelko tai ulkomaisten presidenttien vaihdot sekä muiden maiden asioihin sekaantumiset. Edellämainitut asiat on mitä nato päätyökseen tekee ja trollit on kantapään kautta sitten tulleet johtopäätökseen että NATO ratkaisee kaikki asiat vastakkain asettelulla ja sotilaallisilla hyökkäyksillä muita vastaan."
Suomen NATO-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen, ei muuta. Kuten Putin sanoi, vain hullu ja hänkin unissaan luulisi, että Venäjä hyökkäisi NATO-maahan.Ei kukaan voi kaikesta valehdella. On helppo uskoa Putinia tuossa, koska Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kukaan voi kaikesta valehdella. On helppo uskoa Putinia tuossa, koska Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan.
Niin Venäjä on Italian kokoinen kansantalous ja Norjan kokoinen kansainvälisessä kaupassa.
Mutta toki persaukinenkin voi potkia kiviä ikkunoihin niin kuin kävi Krimin kanssa.
Halvemmalla olisi saanut ostamalla mutta kun sellainen rehellisyys ei ole Kremlille lajityyppistä toimintaa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kukaan voi kaikesta valehdella. On helppo uskoa Putinia tuossa, koska Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan.
Taas väärin siinä häviäisi kaikki kirjamellisesti
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Trollit vain on saaneet päähänsä että kaikki asiat ratkaistaan sotimalla kuten venäjä pelko tai ulkomaisten presidenttien vaihdot sekä muiden maiden asioihin sekaantumiset. Edellämainitut asiat on mitä nato päätyökseen tekee ja trollit on kantapään kautta sitten tulleet johtopäätökseen että NATO ratkaisee kaikki asiat vastakkain asettelulla ja sotilaallisilla hyökkäyksillä muita vastaan."
Suomen NATO-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen, ei muuta. Kuten Putin sanoi, vain hullu ja hänkin unissaan luulisi, että Venäjä hyökkäisi NATO-maahan.Suomessa ei ole turvallisuusvajetta. Kuka hullu uskoo Putinin puheita?!
Anonyymi kirjoitti:
Taas väärin siinä häviäisi kaikki kirjamellisesti
Venäjä häviäisi konventionaalisilla aseilla käytävän sodan NATO:a vastaan ja se häviäisi myös ydinsodan NATO:a vastaan. En kuitenkaan väitä, että NATO sen voitaisi, koska ainoa tapa voittaa ydinsota on välttää se.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole turvallisuusvajetta. Kuka hullu uskoo Putinin puheita?!
"Suomessa ei ole turvallisuusvajetta."
On meillä, koska meillä on vieressämme sotakiimainen naapuri, jolla sattuu vieläpä olemaan ydinaseita.
"Kuka hullu uskoo Putinin puheita?!"
Tiltut uskovat, mutta on selvää, ettei hänkään voi aina valehdella ja tämä asia on yksi niistä kerroista, kun hän selvästi puhuu totta.
- Anonyymi
Kun Putlerin kannatus on laskenut riittävän alas ja tarvitaan lisää göbbelsmäisiä toimia kansalliskiihkon nostattamiseksi.
Onneksi Suomi ei ole ensimmäisenä listalla vaikka ei ole älynnytkään hakeutua NATO-sateenvarjon alle ajoissa.- Anonyymi
Putin voi hommata kotimaassaan kannatusta aivan sisäpolitiikallaan esim.talouden kohentamisella ettei tarvitse Suomeen hönkiä ja Putin näyttää nyt olevan valmis lopettamaan sotia kuten syyriassa ja ukrainassa ennemmin kuin aloittamaan uusia. Putin on kuitenkin ilmoittanut ettei hae enää venäjän presidentin virkaa vaaleissa.
Anonyymi kirjoitti:
Putin voi hommata kotimaassaan kannatusta aivan sisäpolitiikallaan esim.talouden kohentamisella ettei tarvitse Suomeen hönkiä ja Putin näyttää nyt olevan valmis lopettamaan sotia kuten syyriassa ja ukrainassa ennemmin kuin aloittamaan uusia. Putin on kuitenkin ilmoittanut ettei hae enää venäjän presidentin virkaa vaaleissa.
"Putin voi hommata kotimaassaan kannatusta aivan sisäpolitiikallaan esim.talouden kohentamisella ettei tarvitse Suomeen hönkiä"
Putinin talouspolitiikalla ei Venäjän taloutta kohenneta, päinvastoin.
"ja Putin näyttää nyt olevan valmis lopettamaan sotia kuten syyriassa ja ukrainassa"
Putin ei ole lopettamassa sotaa Ukrainassa. Päinvastoin, Venäjä on vienyt aivan viime aikoinakin sinne runsaasti raskasta sotakalustoa.
"ennemmin kuin aloittamaan uusia."
Emmeköhän piankin näe Valko-Venäjän valtauksen.
"Putin on kuitenkin ilmoittanut ettei hae enää venäjän presidentin virkaa vaaleissa."
Mutta ei hän silti luovu vallasta. Turha luulo.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Putin voi hommata kotimaassaan kannatusta aivan sisäpolitiikallaan esim.talouden kohentamisella ettei tarvitse Suomeen hönkiä"
Putinin talouspolitiikalla ei Venäjän taloutta kohenneta, päinvastoin.
"ja Putin näyttää nyt olevan valmis lopettamaan sotia kuten syyriassa ja ukrainassa"
Putin ei ole lopettamassa sotaa Ukrainassa. Päinvastoin, Venäjä on vienyt aivan viime aikoinakin sinne runsaasti raskasta sotakalustoa.
"ennemmin kuin aloittamaan uusia."
Emmeköhän piankin näe Valko-Venäjän valtauksen.
"Putin on kuitenkin ilmoittanut ettei hae enää venäjän presidentin virkaa vaaleissa."
Mutta ei hän silti luovu vallasta. Turha luulo.Talouspolitiikkaa ei tee Putin vaan pääministeri ja hallitus ja venäjä talous vääjäämättä kohenee ajan kuluessa kun talouskasvua on ollut jo pitkään sama mitä suomella noususuhdanteessa. Ainos este on oligarkia mikä ei uskalla sijoittaa Venäjälle kun siellä verotetaan ja vievät rahansa ulkomaille.
Kyllä ratkaisua joulukuussa hakevat Minskin sopimuksen mukaisesti mutta NATO ja sen nasset näköjään vastustaa sitä. Anonyymi kirjoitti:
Talouspolitiikkaa ei tee Putin vaan pääministeri ja hallitus ja venäjä talous vääjäämättä kohenee ajan kuluessa kun talouskasvua on ollut jo pitkään sama mitä suomella noususuhdanteessa. Ainos este on oligarkia mikä ei uskalla sijoittaa Venäjälle kun siellä verotetaan ja vievät rahansa ulkomaille.
Kyllä ratkaisua joulukuussa hakevat Minskin sopimuksen mukaisesti mutta NATO ja sen nasset näköjään vastustaa sitä."Talouspolitiikkaa ei tee Putin vaan pääministeri ja hallitus ja venäjä talous vääjäämättä kohenee ajan kuluessa kun talouskasvua on ollut jo pitkään sama mitä suomella noususuhdanteessa."
Vale. Venäjän talous on viime vuodet kasvanut sel Ja västi hitaammin kuin länsimaiden ja se on siksi jäämässä jälkeen, ei saavuttamassa niitä. Ja Venäjän taloudesta määrää Putin, eikä kumileimahallitus.
"Ainos este on oligarkia mikä ei uskalla sijoittaa Venäjälle kun siellä verotetaan ja vievät rahansa ulkomaille."
Oligarkit eivät pekää verotusta, vaan varastamiensa rahojen menetystä toisille varkaille. Länsimaissa kun verotetaan kovemmin kuin Venäjällä.
"Kyllä ratkaisua joulukuussa hakevat Minskin sopimuksen mukaisesti mutta NATO ja sen nasset näköjään vastustaa sitä."
Venäjä ei noudata Minskin sopimuksia eikä vedä joukkojaan itä-Ukrainasta, mikä olisi ainoa tapa saada alueelle rauha. Ja sellaista minä, kuten NATO:kin kannattaa.
- Anonyymi
Oletteko huomanneet, vai pitäisikö sanoa, on pakko huomata kuinka Putinia solvataan, halveerataan, vähätellään.
Ryöpytyksen takana on pelko kohentuneesta Venäjästä ja sen nostohahmosta, jota demonisoidaan kaikilla mahdollisilla välineillä.
Hienointa on todeta, että Putin vahvistaa suhteitaan, Kiinaan, Intiaan ja muihin merkittäviin maihin, jopa Turkkiin.
Merkittävin 'päättävä' hahmo maailmanpolitiikassa on Putin, vaikka valemedian päähuomio on Trumpin politiikan demonisoinnissa.- Anonyymi
” Oletteko huomanneet, vai pitäisikö sanoa, on pakko huomata kuinka Putinia solvataan, halveerataan, vähätellään.”
Oletko huomannut, että niin tehdään kaikista maailman johtajista! MIKSI Putin olisi poikkeus?
”Ryöpytyksen takana on pelko kohentuneesta Venäjästä ja sen nostohahmosta, jota demonisoidaan kaikilla mahdollisilla välineillä.”
Ei sen enempää kuin muitakaan eikä Venäjä ole mihinkään ’kohentunut’?
”Hienointa on todeta, että Putin vahvistaa suhteitaan, Kiinaan, Intiaan ja muihin merkittäviin maihin, jopa Turkkiin.”
Yhtä heikot suhteet kaikkiin suuntiin! Kaverit puuttuu!
”Merkittävin 'päättävä' hahmo maailmanpolitiikassa on Putin, vaikka valemedian päähuomio on Trumpin politiikan demonisoinnissa.”
Putte on yksi jolppi muitten seassa. Trumpia haukutaan kai enemmän.
- Anonyymi
Ikävää on ettei Putinilla meidän nykyjohtajien aikakaudella ole minkäänlaisia perusteita uskoa ettei Venäjälle Suomen kautta hyökätä.
Ei siltikään vaikka he itse sen lupaisivat. Vaikuttaa siltä että sen päättää muut.
Olemme saattaneet itsemme merkilliseen tilaan ja kyseenalaisiin kumppanuuksiin.
Elimme joskus kunniakasta aikakautta.- Anonyymi
” Ikävää on ettei Putinilla meidän nykyjohtajien aikakaudella ole minkäänlaisia perusteita uskoa ettei Venäjälle Suomen kautta hyökätä.”
Ja höpö höpö! Kukaan ei koske Venäjään edes pitkällä seipäällä!
”Ei siltikään vaikka he itse sen lupaisivat. Vaikuttaa siltä että sen päättää muut.”
Sekava lause? Minkä ja mitä päättää ja ketkä ’muut’?
”Olemme saattaneet itsemme merkilliseen tilaan ja kyseenalaisiin kumppanuuksiin.”
Ihan asiallisia kumppanuuksia!
”Elimme joskus kunniakasta aikakautta.”
Suomettuneessa YYA-ajassa ei ollut mitään ’kunniallista’! Naapuri puuttui röyhkeästi kaikkiin sisäisin asioihimme! Vaaleihin, sanomalehtiin, tv-ohjelmiin ja jopa historiaan!
- Anonyymi
Lue juttu niin havaitset että siellä on useita lauseita jotka tukevat tai täydemtävät edellistä lausetta.
Sinä erottelet lauseet toisistaan ja kiistät ne , näköjään ymmärtämättä viestin koko asiaa. - Anonyymi
Alkaa jo pikkuhiljaa ottaa päähän tuo Putinin saamattomuus,vaikka hänen fani olenkin. Kun hän ei saa aikaiseksi aloittaa sotaa Suomea vastaan,ottaisi kovat otteet käyttöön ja pistäisi vaikka harjoituksen vuoksi muutaman ydinpommin tulemaan.
- Anonyymi
Venäjä käy jo parhaillaan hybridisotaa.
- Anonyymi
Millä rintamalla, kyberavaruudessako?
- Anonyymi
Onneksi jotain sotaa käy,se on upea juttu.
- Anonyymi
Venäjän sotimiset on vähäisiä NWOmaiden sotimisiin verrattuna.
- Anonyymi
Venäjän tehtävä on tehdä muista maista yhtä heikkoja ja repaleisia kuin Venäjä itse. Tuota nettipropagandaa kyseinen maa ajaa rotan lailla vuodestat toiseen ja lisäksi tukemalla rahallisesti länsimaista yhteiskuntaa rikkovia puolueita ja yksilöitä. Toinen tehtävä on horjuttaa vastustajiaan ja varsinkin heikkoja naapurimaitaan saadakseen ja kasvattaakseen valtaansa sekä ryöstääkseen niitä.
Suomella on onneksi riittävän vahva puolustus, lännen tuki ja vakaa yhteiskunta jotta venäjä tietää saavansa verisen nenän ja loputtoman koston mikäli tänne vielä erehtyisivät yrittämään.
En ymmärrä miten jonkun kansan tehtävä voi olla tuollainen vuosisadasta toiseen. Jonkinlainen mielenvikaisuus lienee taustalla, näkeehän sen johtajista ja kansan toimista, ihan liikenteessäkin. Katsokaa vaikka youtben kolarivideot, ihan järkyttävää toilailua ihan kasapäin. Sitä tuo maa on pullollaan ihan ylhäältä alas.
En voisi olla onnellisempi, kyllä skandinaavinen demokratia on ihan yliveto, verratkaa vaikka Venäjään.- Anonyymi
Kukahan tässä kirjoittelee rotan lailla.
Sinä joka käännät lännen toimet Venäjän hajottamiseksi Natottajan tapaan ylosalaisin niin että Venäjä se onkin joka on terrorismin luonut ja kriisipesäkkeet synnyttänyt.
Kyllä kaikki nykyiset sodat ovat yksiselitteisesti lännen aikaan saannoksia ja se on tehty tietoisesti. Meidän lansimaisten arvoissa ei paljon ihmishenki paina
Kerroppas kuinka usein lännestä on hyökätty Venäjälle.
Et Natottajan tapaan muista.
Tiedät kuitenkin että turpiin on tullut ja se vasta päähän ottaakin.
Niin ja se Krim, se ei länsi demokratiaviennin tapaan olekkaan raunioina. - Anonyymi
Kylläpä tuli Venäjä narratiiveja ihan pinokaupalla ja Suomessa ei ole skandiaavista demokratiaa vaan kun kaikki päätökset tehdään ikään kuin oltaisiin natossa niinkuin EU ei riittäisi joksa on romuttanut Suomen hyvinvoinnin. Ruotsi vielä sinnittelee skandinaavisessa demokratiassa js hyvivoinnissa mutta tanska ja norjanon myynyt sen NATOlle vaikka ovatkin hyvinvointivaltioita.
- Anonyymi
NATOOn ollaan menossa.
Shellin baarissa kaikki oli samaa mieltä.
Kankkusen baarissa yli puolet - Anonyymi
Eikö Venäjä hyökkää Suomeen. Kertokaa venäjänasset milloin armeija lakkautetaan ja hävittäjähankinnat perutaan kun tiedätte että Venäjä ei hyökkää Suomeen. Informoikaa meitä tyhmiä muusikoita, Venäjänasset!
- Anonyymi
..Putininhallinto etsii ryöstettävää, kun oma talous on romahtamassa. Balttian maat, entiset satelliitit, kaikki jättävät kehityksessä Venäjän. Kiina on jo maailmanvaltaa. Entiset kgb konstaapelit uskovat, että jonkinlainen hegemonia olisi saavutettavissa suurien joukkotuhoaseiden avulla ja naapurimaiden painostuksella "Natoa vastaan".
Oma rikollinen toiminta on saatu piiloon ja maalle on saatu jokin visio ja tarkoitus älyttömyyksillä. Mitä luhistuneempi oman maan sisäinen tilanne on, sitä enemmän hallinto on huolissaan "lähi-alueiden" kehityksestä. Tehdään Ruotsia kohtaan ydinaseilla harjoitus-iskuja, biologinen sodankäynti on vaihtoehtona ja kehittelyn kohteena, rahat eivät riitä enää uskottavaan aseidenkehittelyyn, oman maan kansalaisten vaino kasvaa. Murhataan ihmisiä ydinjätteillä ja biologisilla aseilla ja tehdään se täysin julkisesti.
" Milloinka Venäjä hyökkää" on kysymys, joka on ajankohtainen silloin, jos EU:ssa menee huonosti, Turkki saa kehiteltyä Kreikkaan sotaa ja Iran hyökkää Saudeihin. kukaan ei osta kaasua Putinin hallinnolta. Putinin hallinto tarvitsee KGB doktriinien mukaisesti, yhteiskunnallista sekavuutta. Jota tehostetaan katastrofeilla ,iskuilla yhteiskuntaan energian tuotantoon, vesivaroihin jne. Ja ei ole armeijaa puolustamassa ja poliittista tahtoa. Nyky Venäjä on uhka ,ei mahdollisuus...- Anonyymi
Näitä skenaarioita odotellessa.
Tsemppiä ja jaksamista sinulle.
Toivossa on hyvä elää. Ja ilman toiveita ei ole tulevaisuutta.
Gumorron. - Anonyymi
Skenaario muistuttaa kyllä jenkkien touhuja ympäri maapallon ettei siitä oikein venäjää tunnista muuta kuin sisä poliitikan narratiivien avulla.
Anonyymi kirjoitti:
Skenaario muistuttaa kyllä jenkkien touhuja ympäri maapallon ettei siitä oikein venäjää tunnista muuta kuin sisä poliitikan narratiivien avulla.
"Skenaario muistuttaa kyllä jenkkien touhuja ympäri maapallon ettei siitä oikein venäjää tunnista muuta kuin sisä poliitikan narratiivien avulla."
Sinähän et tunnistakaan mitään muuta kuin harhasi, että NATO olisi syyllinen Notre Damen tuhopolttoon, joka ei edes ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Skenaario muistuttaa kyllä jenkkien touhuja ympäri maapallon ettei siitä oikein venäjää tunnista muuta kuin sisä poliitikan narratiivien avulla."
Sinähän et tunnistakaan mitään muuta kuin harhasi, että NATO olisi syyllinen Notre Damen tuhopolttoon, joka ei edes ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun.Yhdellä on sellainen harha että nato ei voi olla iskujen takana.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdellä on sellainen harha että nato ei voi olla iskujen takana.
"Yhdellä on sellainen harha että nato ei voi olla iskujen takana."
Mielipuolen harhojen kumoaminen ei auta, sairaus vain jatkuu.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Yhdellä on sellainen harha että nato ei voi olla iskujen takana."
Mielipuolen harhojen kumoaminen ei auta, sairaus vain jatkuu.Myönnät siis sairaudesi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis sairaudesi
Et näemmä kyke seuraaman keskustelua. Minulla ei ole harhoja, että NATO olisi syyllinen Notre Damen tuhopolttoon, joka ei ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun, vaan tiltu lla on.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Et näemmä kyke seuraaman keskustelua. Minulla ei ole harhoja, että NATO olisi syyllinen Notre Damen tuhopolttoon, joka ei ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun, vaan tiltu lla on.
Sairautesi jatkuu kun tiedät syylliset paremmin kuin tutkijat
Anonyymi kirjoitti:
Sairautesi jatkuu kun tiedät syylliset paremmin kuin tutkijat
Älä höpötä valheitani. Minä luotan nimenomaan tutkijoihin, sinä pidät NATO:a syyllisenä vastoin tutkimuksia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä höpötä valheitani. Minä luotan nimenomaan tutkijoihin, sinä pidät NATO:a syyllisenä vastoin tutkimuksia.
Ei pidä paikkaansa vaan sairas pääsi keksii syylliset mh17n alasampumisessa, skripalien myrkyttämisessä ja syyrian kaasuiskuissa vaikka syyllisyyttä ei niissä ole ratkaistu.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa vaan sairas pääsi keksii syylliset mh17n alasampumisessa, skripalien myrkyttämisessä ja syyrian kaasuiskuissa vaikka syyllisyyttä ei niissä ole ratkaistu.
Syyllinen tiedetään muissa mainitsemissasi tapauksissa, eli Venäjä, mutta Syyrian kaasuiskussa syyllinen oli joko Venäjä tai Syyrian hallinto. Ihan tutkimuksiin perustuen.
Venäjä pelkää koska meillä on aseet joilla puolustamme maatamme.
Rysäpöksylän sisäpolitiikka perustuu pelotteluun.
Viimeksi kun kävin töissä siellä niin käytännössä pelkkää mustavalkoista vanhaa kuvaa tuli telkkarista. Propagandaa käytännössä.Ja kovaa sekä korkealta. Näytti laivastotkin lähtevän lentoon vaikka Admin Kuzze ei pysynyt pinnalla.
Kiinassa, Thaimaassa,Taiwanissa jne tulee sentään edes jotain järkevää kotimaisilta kanavilta. Joskus.Aika harvoin tosin.- Anonyymi
Ketku ei ymmärrä mitä televisiossa tai muussa mediassa sanotaan venäjällä tai muualla ulkomailla
- Anonyymi
Sama täällä. Kaikki oli niin mustavalkoista, koko ajan. Perhetytötkin oli harmaita.
Votka oli harmaata. Aaamulla kun katsoi peiliin niin siellä oli joku aivan vieras tyyppi.
Päätin alkaa raittiiksi. Muuttaman päivän jälkeen värit palasivat telkariinkin sekä perhetyttöihinkin. Peiliin en uskaltanut enään katsoa. Sillä katumus ei ole vahvimpia osa alueitani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketku ei ymmärrä mitä televisiossa tai muussa mediassa sanotaan venäjällä tai muualla ulkomailla
Oletko ollut töissä Neuvostoliitossa?
- Anonyymi
Lada pojat ei oo käyneet Neuvostoliitossa eikä DDR:ssä
Siksi ymmärrän miksi NATO on vaikeata sulattaa.
http://punatahden-varjossa.blogspot.com/p/blog-page_809.html - Anonyymi
Paljonkohan jäsenyys nostaisi veroja?
- Anonyymi
Ainahan se veroja nostaa kuten natoaseistuksen hankkiminen kun se nyt jo maksaa koko hävittäjien kohdalla max100 miljardia niiden koko elinkaaren ajalta ja hullut poliitikot aikoo ne hankkia ja sen hintalappu on jokaista suomalaista kohti vauvasta vaariin 20000 euroa ja sitten vielä muu aseistus päälle.
Jäsenmaksu itsessään ei ole iso verrattuna asemenoihin vaan jotain 150 miljoonaa mutta sillä rahalla Suomi joutuu sotilasliittojen väliin jännitteiden keskelle mutta jos jännitystä hakee elämäänsä ja jatkuvaa sotilaallista vastakkain asettelua niin eikun aseita ja jäsenmaksuja maksamaan NATOssa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk223690Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin122881Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_111203Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.22870Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.39846PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht113712Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport35678- 35656
- 134615
- 104607