Metsästysvuokrasopimus

Hirvijohtajan on orientoiduttava, ettei ulkopuoliset voi vaikuttaa maansa vuokranneen vuokra-sopimukseen, millään tavoin.

Ei sitä kyllä määräajaksi tehtyä sopimusta voi irtisanoa vuokranantajan taholta. Eikä varsinkaan ilman selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä kyllä määräajaksi tehtyä sopimusta voi irtisanoa vuokranantajan taholta. Eikä varsinkaan ilman selityksiä.

anteeksi, mutta sopimuksessa on aina kaksi-puolta.

.. nimittäin jos h-porukan jäsen hyökkää maansa vuokranutta päin, tilanteessa jossa porukka on nuotiolla ja maansa vuokraaja kulkee ohi ja kysyy miten menee, koordinaatiot ollessa maansavuokraajan maalla, tsiinei selityksiä tarvita, jos vuokrasopimuksen sanoo irti.,

elä isääs neuvvo

täh?

Anonyymi kirjoitti:

.. nimittäin jos h-porukan jäsen hyökkää maansa vuokranutta päin, tilanteessa jossa porukka on nuotiolla ja maansa vuokraaja kulkee ohi ja kysyy miten menee, koordinaatiot ollessa maansavuokraajan maalla, tsiinei selityksiä tarvita, jos vuokrasopimuksen sanoo irti.,

elä isääs neuvvo

täh?

Selitys siinä justiinsa tarvitaankin ennen kuin sopimus mitätöityy ja sekin käräjäoikeuden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Selitys siinä justiinsa tarvitaankin ennen kuin sopimus mitätöityy ja sekin käräjäoikeuden kautta.

Niin kummallisia tulkintoja eri versioineen aiheesta taas kirjoittelet eri avauksissa että en malta olla kysymättä onko sinulla edes kirjallista metsästysvuokrasopimusta ja jos on, onko se määräajallinen vai toistaiseksi voimassa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kummallisia tulkintoja eri versioineen aiheesta taas kirjoittelet eri avauksissa että en malta olla kysymättä onko sinulla edes kirjallista metsästysvuokrasopimusta ja jos on, onko se määräajallinen vai toistaiseksi voimassa?

Oliko ylivoimainen kysymys vaikka olet asiasta meuhkannut hyvin kauan kirjoittaen aiheesta jopa lukuisia avauksia?

Seuraava kysymys olisi kuulunut onko kirjallista sopimusta (jos sellaista edes on?) irtisanottu kirjaimellisesti vai ei ja kumman osapuolen toimesta vuokraajan vai vuokranantajan?

Anonyymi kirjoitti:

Selitys siinä justiinsa tarvitaankin ennen kuin sopimus mitätöityy ja sekin käräjäoikeuden kautta.

hehehe, synnyhän uuvestaan!

tuo jaksaa aina ihmetyttää kuinka kuvittelet olevasi erikoistapaus vaikka kokemasi koskee jokaista kärsää eikä se jää edes siihen aateveljiäkin kytätään ihan samalla tavalla

Anonyymi kirjoitti:

tuo jaksaa aina ihmetyttää kuinka kuvittelet olevasi erikoistapaus vaikka kokemasi koskee jokaista kärsää eikä se jää edes siihen aateveljiäkin kytätään ihan samalla tavalla

jos ja aina on joku ja jotkut porukassa tekemässä disinformaatiota syystä tai toisesta, niille pitää olla aina joku hampaissa, muuten ne ei pysy"terveinä ja kun sitä syksystä toiseen hyvää sanomaa jubutetaan niin se joihinkin vaikuttaa ja ne jubuttaa edeelleen.
Hirviporukka pitäisi käyttää Merikoskessa, jubuttaja/t paljastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

jos ja aina on joku ja jotkut porukassa tekemässä disinformaatiota syystä tai toisesta, niille pitää olla aina joku hampaissa, muuten ne ei pysy"terveinä ja kun sitä syksystä toiseen hyvää sanomaa jubutetaan niin se joihinkin vaikuttaa ja ne jubuttaa edeelleen.
Hirviporukka pitäisi käyttää Merikoskessa, jubuttaja/t paljastuisi.

em "ohje ei koske yksin Kmäkeä, vaan koko suomen h-porukoita.

Anonyymi kirjoitti:

jos ja aina on joku ja jotkut porukassa tekemässä disinformaatiota syystä tai toisesta, niille pitää olla aina joku hampaissa, muuten ne ei pysy"terveinä ja kun sitä syksystä toiseen hyvää sanomaa jubutetaan niin se joihinkin vaikuttaa ja ne jubuttaa edeelleen.
Hirviporukka pitäisi käyttää Merikoskessa, jubuttaja/t paljastuisi.

Ei siihen tarvita merikoskea riittää kun lukee yhden avauksesi somessa. Jos ei riitä sitten luetaan 50 avaustasi joissa jokaisessa jubutat yhtä ja samaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvita merikoskea riittää kun lukee yhden avauksesi somessa. Jos ei riitä sitten luetaan 50 avaustasi joissa jokaisessa jubutat yhtä ja samaa

niin hra jakari voi kyllä olla koirana.

Anonyymi kirjoitti:

jos ja aina on joku ja jotkut porukassa tekemässä disinformaatiota syystä tai toisesta, niille pitää olla aina joku hampaissa, muuten ne ei pysy"terveinä ja kun sitä syksystä toiseen hyvää sanomaa jubutetaan niin se joihinkin vaikuttaa ja ne jubuttaa edeelleen.
Hirviporukka pitäisi käyttää Merikoskessa, jubuttaja/t paljastuisi.

Hirviporukka pitäisi viedä päätutkimuksiin on se kumma jos niitä ei metsissäsi näy kun joka välissä ja käänteessä heitä haukut? Jos ihan tarkkoja ollaan ketäpä sinä et haukkuisi?
Viittauksella edelliseen joko sattuu mieleen yksittäinen ihminen tai ryhmä jonka kanssa et riidoissa olisi? Olen kysynyt ennenkin saamatta kysymykseen vastausta jonka stulkitsen siten, ettei ole ihmistä jonka kanssa sinulla ei olisi sukset ristissä..Miten se menikään naapurit, sukulaiset, työkaverit, kaikki kärsämäkiset jopa oma jälkikasvu pitää hulluna eikä se edes sinulle riitä, vaan haet vielä riitaa somessa tuntemattomien kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

tuo jaksaa aina ihmetyttää kuinka kuvittelet olevasi erikoistapaus vaikka kokemasi koskee jokaista kärsää eikä se jää edes siihen aateveljiäkin kytätään ihan samalla tavalla

Tein kuitenkin saman seuran kanssa uuden sopimuksen TOISTAISEKSI olevan.Irtisanomisaika 6kk . Vuokralainen saa siirtää metsästysoikeuden kolmannelle.Ihme ja kumma lihaakin löytyi heti. Yksi henkilöhän tässä herjaa

Anonyymi kirjoitti:

Hirviporukka pitäisi viedä päätutkimuksiin on se kumma jos niitä ei metsissäsi näy kun joka välissä ja käänteessä heitä haukut? Jos ihan tarkkoja ollaan ketäpä sinä et haukkuisi?
Viittauksella edelliseen joko sattuu mieleen yksittäinen ihminen tai ryhmä jonka kanssa et riidoissa olisi? Olen kysynyt ennenkin saamatta kysymykseen vastausta jonka stulkitsen siten, ettei ole ihmistä jonka kanssa sinulla ei olisi sukset ristissä..Miten se menikään naapurit, sukulaiset, työkaverit, kaikki kärsämäkiset jopa oma jälkikasvu pitää hulluna eikä se edes sinulle riitä, vaan haet vielä riitaa somessa tuntemattomien kanssa?

haluat siis em olla osallisena, menne Meton piikkiin!

"pyssy pitää olla, kun toinen h-porukka paahtaa rämeenyli, voi vastata samalla mitalla.

Anonyymi kirjoitti:

"pyssy pitää olla, kun toinen h-porukka paahtaa rämeenyli, voi vastata samalla mitalla.

niin, toisiaanhan ne hirviporukat tunnetusti pyssyjen kanssa jahtaa hirvien sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

niin, toisiaanhan ne hirviporukat tunnetusti pyssyjen kanssa jahtaa hirvien sijaan?

tiedä sinuun tunnettavuutta, mutta sodanjälkeen niin on tehty, kun ollut hirvi pår pitäjä

Anonyymi kirjoitti:

tiedä sinuun tunnettavuutta, mutta sodanjälkeen niin on tehty, kun ollut hirvi pår pitäjä

..ja sodasta hengissä kotiutuneen sodassa 500000 punasenlihan makuun päässeet

tiedoksi "vauvvalle

Anonyymi kirjoitti:

..ja sodasta hengissä kotiutuneen sodassa 500000 punasenlihan makuun päässeet

tiedoksi "vauvvalle

ei muuta mitään palaaminen muistelemaan mammuttien ajamista rotkoon aikoja tms. nyt on nyt ei eilen sinun kertoessa edellä hirvimiesten kantavan aseita muiden hirvimiesten takia.
Sotakorvaukset on maksettu aikoja aikoja sitten valitettavasti sodan aiheuttamat henkiset vauriot näkyy osassa kansaa vieläkin. Itsenäisyydellä oli kova hinta yksi niistä sodan traumatisoivien miehien siirtämät henkiset vauriot puolisoihin ja lapsiinsa. Suuret ikäluokat pääasiallinen kohde hulluuskohtauksia tai vastaavia saaneille veteraaneille ja sen "jälkiä" näkee edelleen. Edellisten jälkikasvusta osa sai vielä osansa edellisestä mutta sitä seuraavat sen jo välttivät. Onneksi.

..löytys vain uittaja..

#ne nuoret, kestä lautallakaan..

Höpö höpö, toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa on irtisanomisaika ja määräaikainen on voimassa määräajan. Tietyissä tapauksissa molemmat voi sanoa irti välittömästi, mutta mikäli asia riitautetaan, vaatii se oikeuskäsittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa on irtisanomisaika ja määräaikainen on voimassa määräajan. Tietyissä tapauksissa molemmat voi sanoa irti välittömästi, mutta mikäli asia riitautetaan, vaatii se oikeuskäsittelyn.

dulihansesieltä

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa on irtisanomisaika ja määräaikainen on voimassa määräajan. Tietyissä tapauksissa molemmat voi sanoa irti välittömästi, mutta mikäli asia riitautetaan, vaatii se oikeuskäsittelyn.

Noinhan se menee.

"METSÄSTYSVUOKRASOPIMUS – VUOKRA-AIKA JA IRTISANOMINEN
Vuokraopimus voidaan tehdä määräajaksi tai toistaiseksi. Toistaiseksi voimassa oleva sopimus voidaan irtisanoa milloin tahansa ja se päättyy kun irtisanomisaika on kulunut loppuun. Jos irtisanomisesta ei ole sovittu metsästysvuokrasopimuksessa ja sopimus irtisanotaa viimeistään puoli vuotta ennen metsästyskauden loppua, vuokrasuhde päättyy metsästyvuoden viimeisenä päivänä. Muussa tapauksessa vuokrasuhde päättyy irtisanomisvuotta seuraavaan metsästysvuoden viimeisenä päivänä.

Jos vuokralainen laiminlyö vuokranmaksun, käyttää metsästysoikeuttaan väärin, tai muuten rikkoo sopimusehtoja, vuokranantaja saa purkaa metsästysvuokrasopimuksen heti päättyväksi. Lisäksi edellytetään, ettei rikkomus ole vähäinen. Vuokranantajan rikkoessa sopimusehtoja tai olosuhteissa tapahtuu muutoksia, joiden vuoksi alue käyt metsästykseen soveltumattomaksi, vuokralainen saa purkaa metsästysvuokrasopimuksen heti päättyväksi."

https://www.laki24.fi/metsastysvuokrasopimus/

Sitten on vielä omat sotkunsa metsästyssoppareissa jos maanomistaja vaihtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se menee.

"METSÄSTYSVUOKRASOPIMUS – VUOKRA-AIKA JA IRTISANOMINEN
Vuokraopimus voidaan tehdä määräajaksi tai toistaiseksi. Toistaiseksi voimassa oleva sopimus voidaan irtisanoa milloin tahansa ja se päättyy kun irtisanomisaika on kulunut loppuun. Jos irtisanomisesta ei ole sovittu metsästysvuokrasopimuksessa ja sopimus irtisanotaa viimeistään puoli vuotta ennen metsästyskauden loppua, vuokrasuhde päättyy metsästyvuoden viimeisenä päivänä. Muussa tapauksessa vuokrasuhde päättyy irtisanomisvuotta seuraavaan metsästysvuoden viimeisenä päivänä.

Jos vuokralainen laiminlyö vuokranmaksun, käyttää metsästysoikeuttaan väärin, tai muuten rikkoo sopimusehtoja, vuokranantaja saa purkaa metsästysvuokrasopimuksen heti päättyväksi. Lisäksi edellytetään, ettei rikkomus ole vähäinen. Vuokranantajan rikkoessa sopimusehtoja tai olosuhteissa tapahtuu muutoksia, joiden vuoksi alue käyt metsästykseen soveltumattomaksi, vuokralainen saa purkaa metsästysvuokrasopimuksen heti päättyväksi."

https://www.laki24.fi/metsastysvuokrasopimus/

Sitten on vielä omat sotkunsa metsästyssoppareissa jos maanomistaja vaihtuu.

Siis toistaiseksi voimassaoleva voidaan irtisanoa koska tahansa, mutta päättyy irtisanomisajan jälkeen. Ei tarvitse perustella. Määräaikainen on voimassa määräajan loppuun, ellei purkamiseen oikeuttavia rikkomuksia ilmene jommalta kummalta osapuolelta. On selvää, että rikkomukset täytyy pystyä näyttämään toteen.

Anonyymi kirjoitti:

dulihansesieltä

tilitulitilimeni mutta mitäs sitten jos ei ole sopimus mustana valkoisella oli se määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva eli mistä ihmeestä tässä(kin) avauksessa on kyse tai mihin sillä pyritään?

Niin että miten kumpikaan osapuoli sopimuksia irtisanoo tai on sanomatta jos ei edes ole kirjallista sopparia edellisten välillä? Fakta kun on se, että hirviporukka voi milloin tahansa esim. kiertää metsän kaukaa jonka omistajan kanssa ei ole mustaa valkoisella sama homma maanomistajan kanssa joka voi kieltää metsästämisen maillansa välittömästi ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa tai päinvastoin hän ei voi asialle mitään jos hirvimiehet hänelle pyllistää tyyliin pidä tunkkisi edelleen ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa.

Anonyymi kirjoitti:

tilitulitilimeni mutta mitäs sitten jos ei ole sopimus mustana valkoisella oli se määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva eli mistä ihmeestä tässä(kin) avauksessa on kyse tai mihin sillä pyritään?

Niin että miten kumpikaan osapuoli sopimuksia irtisanoo tai on sanomatta jos ei edes ole kirjallista sopparia edellisten välillä? Fakta kun on se, että hirviporukka voi milloin tahansa esim. kiertää metsän kaukaa jonka omistajan kanssa ei ole mustaa valkoisella sama homma maanomistajan kanssa joka voi kieltää metsästämisen maillansa välittömästi ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa tai päinvastoin hän ei voi asialle mitään jos hirvimiehet hänelle pyllistää tyyliin pidä tunkkisi edelleen ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa.

däydellisti olet mitään diedämätön, oleko metsästänyt, metsässä ikään käynnyt, saadi tietää miten hirvet käyttäytyy, hirvi tykkää olla siellä ja sen maalla jossa sille on tykättävät olosuhteet, jos sen maan omistaja kieltää hirvestyksen se tarkoittaa ettei siellä rompata eikä edes koiraa lasketa rombbaamaan, käytännössä lihanhimo kuidengin voittaa ja se metsäpalsta/ jossa hirvet tykkää olla ja kesän olleet on ensmäesenä pääevänä tuulen alapuolelta piiritetty joka kantilta koeeera ajaa hirvet sinne- luvallisille alueelle jossa hirvipolut on tykistetty ettei montaa sataa metriä, kun KAATO, siiten metästetää muita alueita ja parinviikon kuluttua taasen sinne hirvikattilaan, KAATO, niin se joulu koitaa ja lihat jaetaan, jollekin jopa nylykemätön takajalaka, vaikka Osulan lihamestari lihat jakoi,..

Anonyymi kirjoitti:

tilitulitilimeni mutta mitäs sitten jos ei ole sopimus mustana valkoisella oli se määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva eli mistä ihmeestä tässä(kin) avauksessa on kyse tai mihin sillä pyritään?

Niin että miten kumpikaan osapuoli sopimuksia irtisanoo tai on sanomatta jos ei edes ole kirjallista sopparia edellisten välillä? Fakta kun on se, että hirviporukka voi milloin tahansa esim. kiertää metsän kaukaa jonka omistajan kanssa ei ole mustaa valkoisella sama homma maanomistajan kanssa joka voi kieltää metsästämisen maillansa välittömästi ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa tai päinvastoin hän ei voi asialle mitään jos hirvimiehet hänelle pyllistää tyyliin pidä tunkkisi edelleen ilman irtisanomisaikoja kirjallisen sopimuksen puuttuessa.

Onhan se suullinenkin sopimus yhtä pätevä. Tosin se kannattaa myöhempien väärinymmärrysten takia sopia todistajien läsnäollessa.

Anonyymi kirjoitti:

däydellisti olet mitään diedämätön, oleko metsästänyt, metsässä ikään käynnyt, saadi tietää miten hirvet käyttäytyy, hirvi tykkää olla siellä ja sen maalla jossa sille on tykättävät olosuhteet, jos sen maan omistaja kieltää hirvestyksen se tarkoittaa ettei siellä rompata eikä edes koiraa lasketa rombbaamaan, käytännössä lihanhimo kuidengin voittaa ja se metsäpalsta/ jossa hirvet tykkää olla ja kesän olleet on ensmäesenä pääevänä tuulen alapuolelta piiritetty joka kantilta koeeera ajaa hirvet sinne- luvallisille alueelle jossa hirvipolut on tykistetty ettei montaa sataa metriä, kun KAATO, siiten metästetää muita alueita ja parinviikon kuluttua taasen sinne hirvikattilaan, KAATO, niin se joulu koitaa ja lihat jaetaan, jollekin jopa nylykemätön takajalaka, vaikka Osulan lihamestari lihat jakoi,..

.. en ole hirvestystä maallani kieltänyt. Pietut sen sai aikaan, turve el´kapoa ei uskalla toinen turve vastustaa..
mutta, kuten edellä selitin, pietujen aikaansaamalla sanktiolla ei ole hirviporukalle menetettävää, metsästys käy maaltani kuin ennenkin, hieman moodia muuttaen, siirtymällä muikunkierto-menetelmään. (edellä)

jää nähtäväksi tuleeko jouluna paisti

Anonyymi kirjoitti:

.. en ole hirvestystä maallani kieltänyt. Pietut sen sai aikaan, turve el´kapoa ei uskalla toinen turve vastustaa..
mutta, kuten edellä selitin, pietujen aikaansaamalla sanktiolla ei ole hirviporukalle menetettävää, metsästys käy maaltani kuin ennenkin, hieman moodia muuttaen, siirtymällä muikunkierto-menetelmään. (edellä)

jää nähtäväksi tuleeko jouluna paisti

.. jos paistia en saa, ei se mitään, ostan pietujen 10donalla ..mullinlihaa..

Anonyymi kirjoitti:

däydellisti olet mitään diedämätön, oleko metsästänyt, metsässä ikään käynnyt, saadi tietää miten hirvet käyttäytyy, hirvi tykkää olla siellä ja sen maalla jossa sille on tykättävät olosuhteet, jos sen maan omistaja kieltää hirvestyksen se tarkoittaa ettei siellä rompata eikä edes koiraa lasketa rombbaamaan, käytännössä lihanhimo kuidengin voittaa ja se metsäpalsta/ jossa hirvet tykkää olla ja kesän olleet on ensmäesenä pääevänä tuulen alapuolelta piiritetty joka kantilta koeeera ajaa hirvet sinne- luvallisille alueelle jossa hirvipolut on tykistetty ettei montaa sataa metriä, kun KAATO, siiten metästetää muita alueita ja parinviikon kuluttua taasen sinne hirvikattilaan, KAATO, niin se joulu koitaa ja lihat jaetaan, jollekin jopa nylykemätön takajalaka, vaikka Osulan lihamestari lihat jakoi,..

dulihansesieltä...taas.....Onko avauksessa mainittu sanallakaan hirvien käyttäytymisestä esim. sen suhteen minkälaisissa maastoissa ne ruokailee tms. vai puhutaanko siinä yksinomaan vain metsästyssopimuksesta?

Onko sinun tyhmyydellä mitään rajaa?

Anonyymi kirjoitti:

.. en ole hirvestystä maallani kieltänyt. Pietut sen sai aikaan, turve el´kapoa ei uskalla toinen turve vastustaa..
mutta, kuten edellä selitin, pietujen aikaansaamalla sanktiolla ei ole hirviporukalle menetettävää, metsästys käy maaltani kuin ennenkin, hieman moodia muuttaen, siirtymällä muikunkierto-menetelmään. (edellä)

jää nähtäväksi tuleeko jouluna paisti

dulihansesieltä...taas....Kuten edeltä voit itsekkin todeta et puhu tässä viestiketjussa sanallakaan pietusta ennen edellistä viestiä missä puskista aloit taas pakkomielteestäsi hokemaan.

Siinä sitä sinulla onkin jännittämistä saatko sinä jouluna paistin? Ihminen joka ei lihaa syö perusteina mm. se, että punainen liha tappaa hirvimiehiltä joiden kerroit pitävän mennä tutkituttamaan päänsä?

Anonyymi kirjoitti:

.. jos paistia en saa, ei se mitään, ostan pietujen 10donalla ..mullinlihaa..

Heh...mistä se lihanhimo nyt norjalohen mussuttajalle tuli koska olet kertonut ettet ole lihaa syönyt pilaantuneen makkaran jälkeen vuodesta kivi ja kirves etkä syö viimeksi mullin?

Äärimmäisen huvittavaa täydellinen paidankääntö hirvimiesten kosiskelu sen jälkeen kun olet heitä haukkunut listalla joka on niin pitkä etten jaksa sitä toistaa.

Jokohan sinun olisi aika kertoa kuinka tämäkin avaus on sota turvetta vastaan? duleekosesieltä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se suullinenkin sopimus yhtä pätevä. Tosin se kannattaa myöhempien väärinymmärrysten takia sopia todistajien läsnäollessa.

Suullisen sopparin pätevyys rajoittuu yksinomaan lupaan metsästää maanomistajan mailla jonka kanssa suullinen soppari on tehty. Riitatilanteessa voi olla hiukan vaikeuksia määritellä irtisanomisaika maanomistajan vastaavasti kyetessä potkimaan ukot pyssyineen mailtaan sillä sekunnilla kun saa sen päähänsä ilman että edelliset voi riitauttaa asiaa koska dokumenttia eli todistusta luvasta metsästää ei ole maanomistajan heittäytyessä vttumaiseksi.

Ei auta todistajat jos ne sattuu olemaan hirviporukan jäseniä maanomistajan sanoessa että vtut. Kirjallisena se olla pitää jos oikeasti haluaa välttää ongelmat riitatilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suullisen sopparin pätevyys rajoittuu yksinomaan lupaan metsästää maanomistajan mailla jonka kanssa suullinen soppari on tehty. Riitatilanteessa voi olla hiukan vaikeuksia määritellä irtisanomisaika maanomistajan vastaavasti kyetessä potkimaan ukot pyssyineen mailtaan sillä sekunnilla kun saa sen päähänsä ilman että edelliset voi riitauttaa asiaa koska dokumenttia eli todistusta luvasta metsästää ei ole maanomistajan heittäytyessä vttumaiseksi.

Ei auta todistajat jos ne sattuu olemaan hirviporukan jäseniä maanomistajan sanoessa että vtut. Kirjallisena se olla pitää jos oikeasti haluaa välttää ongelmat riitatilanteessa.

Tietysti sopimus, oli se kirjallinen tai suullinen, koskee vain metsästysoikeutta kulloisenkin isännän mailla. Miten se muutenkaan voisi olla. Todistaja on syytä hankkia hirviporukan ulkopuolelta, ovat ne niin kieroa porukkaa. Viisasta kuitenkin on tehdä sopimus kirjallisena,

Anonyymi kirjoitti:

dulihansesieltä...taas.....Onko avauksessa mainittu sanallakaan hirvien käyttäytymisestä esim. sen suhteen minkälaisissa maastoissa ne ruokailee tms. vai puhutaanko siinä yksinomaan vain metsästyssopimuksesta?

Onko sinun tyhmyydellä mitään rajaa?

tärkiä, ylen tärkiä oli avauksesi, arvostan ja ihailen älykkyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

dulihansesieltä...taas....Kuten edeltä voit itsekkin todeta et puhu tässä viestiketjussa sanallakaan pietusta ennen edellistä viestiä missä puskista aloit taas pakkomielteestäsi hokemaan.

Siinä sitä sinulla onkin jännittämistä saatko sinä jouluna paistin? Ihminen joka ei lihaa syö perusteina mm. se, että punainen liha tappaa hirvimiehiltä joiden kerroit pitävän mennä tutkituttamaan päänsä?

onhan minulla perhe ja lapsen lapsia 180v yt veroja maksettu, mites siellä, varmaaan enemmän niin wwisasti argumentoit?

Anonyymi kirjoitti:

tärkiä, ylen tärkiä oli avauksesi, arvostan ja ihailen älykkyyttäsi.

Niin, mikäs sen tärkeämpää kuin tyhjänpäiväinen höpinä itsestäänselvyyksistä vailla logiilka palstalla jonka aiheisiin se ei edes kuulu? Hienoa toki että olet löytänyt kaltaisesi

Anonyymi kirjoitti:

Heh...mistä se lihanhimo nyt norjalohen mussuttajalle tuli koska olet kertonut ettet ole lihaa syönyt pilaantuneen makkaran jälkeen vuodesta kivi ja kirves etkä syö viimeksi mullin?

Äärimmäisen huvittavaa täydellinen paidankääntö hirvimiesten kosiskelu sen jälkeen kun olet heitä haukkunut listalla joka on niin pitkä etten jaksa sitä toistaa.

Jokohan sinun olisi aika kertoa kuinka tämäkin avaus on sota turvetta vastaan? duleekosesieltä

turve agitaation just kirjoitin ed. osioon, niin perhe syö pietun mullia

En tiedä mikä vekotin se vaimmemmin on mutta jos koira ei paukkua kestä se ei ole lahjakas metsästyskoira vaan hyvin epäkelpo sellainen ja eikös ne koirat mene nykyään susien perseeseen? Onhan niitä viiden ja puolen miljoonan ihmisen suomessa ihan valtaisat 200kpl? Pitäisikö sinun laittaa lasku menemään metsästäjille jotka tappaa hirven luontaisen vihollisen mikä tietenkin näkyy taimituhoina kun susia ei ole syömässä hirviä salakaatojen seurauksena? Sinä kun kerroit seuraavasi tilannetta kuinka paljon hirvet taimiasi tuhoavat laittavan laskun metsästysporukalle kun eivät hirviä mailtasi kaada vaikka ne korvaukset haetaan ihan muualta. Merikoskelle olit edellisiä ohjaamassa pään tutkintaan seuraavassa hetkessä ruusupuska kourassa olit heitä kosiskelemassa palaamaan takaisin metsiisi mitähän seuraavaksi? Hirvipaistia odotit joulupöytään edellisiltä vaikka et syö lihaa yms. käsittämättömyyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mikä vekotin se vaimmemmin on mutta jos koira ei paukkua kestä se ei ole lahjakas metsästyskoira vaan hyvin epäkelpo sellainen ja eikös ne koirat mene nykyään susien perseeseen? Onhan niitä viiden ja puolen miljoonan ihmisen suomessa ihan valtaisat 200kpl? Pitäisikö sinun laittaa lasku menemään metsästäjille jotka tappaa hirven luontaisen vihollisen mikä tietenkin näkyy taimituhoina kun susia ei ole syömässä hirviä salakaatojen seurauksena? Sinä kun kerroit seuraavasi tilannetta kuinka paljon hirvet taimiasi tuhoavat laittavan laskun metsästysporukalle kun eivät hirviä mailtasi kaada vaikka ne korvaukset haetaan ihan muualta. Merikoskelle olit edellisiä ohjaamassa pään tutkintaan seuraavassa hetkessä ruusupuska kourassa olit heitä kosiskelemassa palaamaan takaisin metsiisi mitähän seuraavaksi? Hirvipaistia odotit joulupöytään edellisiltä vaikka et syö lihaa yms. käsittämättömyyksiä?

ootpa sekoseko, hehehe

Anonyymi kirjoitti:

ootpa sekoseko, hehehe

Vihervasuri ei hyväksy lehmien kasvattamista, koska haluaa kaiken ruohon itselleen. Buaah

Anonyymi kirjoitti:

ootpa sekoseko, hehehe

Niin....Sinun puhuessasi itsesi pussiin kykenemättä vasta-argumentointiin korvaat edellisen nimittelemällä ihmisen joka sinut nolasi hihitellen vielä perään tilanteessa missä pitäisi ymmärtää vajota maan alle. Mitä piti kysymäni oli se, mitenkäs sinä et muistanut tällä kertaa kysyä onko päästä papereita kuten aina ennenkin hävitessäsi debatit?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasuri ei hyväksy lehmien kasvattamista, koska haluaa kaiken ruohon itselleen. Buaah

onhan se mielenkiintoista että korvessa asuu persuksi itseään kutsuva ukko jonka seinältä löytyy Gretan kuva? Yhtä mielenkiintoista kuin edellisen tapa kutsua itseään ilmastonpelastajaksi vaikka edustaa ilmastoasioissa kepuja eli lähinnä ilmastonpilaaja kuin sen pelastaja. Sekosi entisestään kun suomen hiilinielulaskelmat osoittautuivat perättömiksi EU:n vaatimien lisäselvityksien jälkeen. Kepukupla puhkesi mutta senhän aatesokeat tietenkin kieltää. Ei tosin tarvitse koska kepulaiset eivät vaivautuneet kirjoittamaan asiasta lehtensä sivuilla sanallakaan. Vielä. On perjantaihin asti aikaa keksiä hyvät selitykset kaikelle ja nehän kyllä löytyy jos ei löydy ne keksitään. Ei rivin riviä aiheesta vaikka oli ilmastorahanpesijöille valtaisa pommi. Varsinkin salaisten neuvotteluiden EU:n kanssa hakkuumäärien kasvattamiseksi perjantaiksi pitää keksiä hyviä selityksiä kaikelle.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mikä vekotin se vaimmemmin on mutta jos koira ei paukkua kestä se ei ole lahjakas metsästyskoira vaan hyvin epäkelpo sellainen ja eikös ne koirat mene nykyään susien perseeseen? Onhan niitä viiden ja puolen miljoonan ihmisen suomessa ihan valtaisat 200kpl? Pitäisikö sinun laittaa lasku menemään metsästäjille jotka tappaa hirven luontaisen vihollisen mikä tietenkin näkyy taimituhoina kun susia ei ole syömässä hirviä salakaatojen seurauksena? Sinä kun kerroit seuraavasi tilannetta kuinka paljon hirvet taimiasi tuhoavat laittavan laskun metsästysporukalle kun eivät hirviä mailtasi kaada vaikka ne korvaukset haetaan ihan muualta. Merikoskelle olit edellisiä ohjaamassa pään tutkintaan seuraavassa hetkessä ruusupuska kourassa olit heitä kosiskelemassa palaamaan takaisin metsiisi mitähän seuraavaksi? Hirvipaistia odotit joulupöytään edellisiltä vaikka et syö lihaa yms. käsittämättömyyksiä?

5½ miljoonaan ihmisen Suomessa on:
- Yhtä sutta vastaan n. 27 500 ihmistä.
- Yhtä ihmistä vastaan on n. 0,000036 sutta.
(jos susia on 200 kpl?)

Vastaavasti.

5½ miljoonaan ihmisen Suomessa on:
- Yhtä koiraa vastaan on n. 7,8 ihmistä.
- Yhtä ihmistä vastaan on n. 0.12 koiraa.
(koiria 700 000 kpl?)

Suomessa oli vuonna 2018 yhteensä 34 rekisteröityä suden aiheuttamaa koiravahinkoa ihmiskontaktit 0 oliko sata vuotta viimeisin tapaus? Montako koiraa tappoi koirat en jaksanut googlata mutta viime vuonna Suomessa sattui 788 koirahyökkäystä (ihminen/eläin) ihmisiä koirat ovat tappaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomessa 11 kpl. Pitäähän niitä susia pelätä eikä ne saa pyöriä ihmisten nurkissa mutta onko susihysteria ihan perusteltua koirien ollessa ihmiselle paljon suurempi uhka?

Anonyymi kirjoitti:

Niin....Sinun puhuessasi itsesi pussiin kykenemättä vasta-argumentointiin korvaat edellisen nimittelemällä ihmisen joka sinut nolasi hihitellen vielä perään tilanteessa missä pitäisi ymmärtää vajota maan alle. Mitä piti kysymäni oli se, mitenkäs sinä et muistanut tällä kertaa kysyä onko päästä papereita kuten aina ennenkin hävitessäsi debatit?

Niin... miksi puollustauduit?, alakynnessä oleva puollustautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin... miksi puollustauduit?, alakynnessä oleva puollustautuu.

ootpa alakynnessä oleva sekoseko, hehehe puollustautuu.

Anonyymi kirjoitti:

onhan se mielenkiintoista että korvessa asuu persuksi itseään kutsuva ukko jonka seinältä löytyy Gretan kuva? Yhtä mielenkiintoista kuin edellisen tapa kutsua itseään ilmastonpelastajaksi vaikka edustaa ilmastoasioissa kepuja eli lähinnä ilmastonpilaaja kuin sen pelastaja. Sekosi entisestään kun suomen hiilinielulaskelmat osoittautuivat perättömiksi EU:n vaatimien lisäselvityksien jälkeen. Kepukupla puhkesi mutta senhän aatesokeat tietenkin kieltää. Ei tosin tarvitse koska kepulaiset eivät vaivautuneet kirjoittamaan asiasta lehtensä sivuilla sanallakaan. Vielä. On perjantaihin asti aikaa keksiä hyvät selitykset kaikelle ja nehän kyllä löytyy jos ei löydy ne keksitään. Ei rivin riviä aiheesta vaikka oli ilmastorahanpesijöille valtaisa pommi. Varsinkin salaisten neuvotteluiden EU:n kanssa hakkuumäärien kasvattamiseksi perjantaiksi pitää keksiä hyviä selityksiä kaikelle.

Kyllä se turvetuottajille oli pommi ja 20v vanhoille mersuille ym vataaville, nehän on nyt viiiimeistään lainsuojattomia ja niskalaukaus

Metsästysvuokrasopimusta kutsutaan aika yleisesti metsästysvuokrasopimukseksi koska se on metsästysvuokrasopimus. Vuokra sanalla tässä tapauksessa viitataan maa-alueen vuokraamiseen tarkemmin maanomistajan lupaan metsästää maillansa korvauksen edellisestä sopivat osapuolet keskenään oli se sitten lihaa tms? Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?

27 hirvest, maallani ammutusta takajalaka.

Anonyymi kirjoitti:

27 hirvest, maallani ammutusta takajalaka.

..vasen

Anonyymi kirjoitti:

..vasen

oliko muita tyhmiä kysymyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

oliko muita tyhmiä kysymyksiä?

Ottaen huomioon kuinka syötit sen takajalan koiralla ja sen, ettet edes syö punaista lihaa, toivoessasi jouluksi hirvipaistia kysymys onko koiralla taas nälkä?

Toivomasi kysymys edellä tyhmien vastauksien vuoro kuten onko päästä papereita kun et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.