Taliban-tyyppinen muka-kristillisyys on lähellä fasismia eikä KD:n siihen pitäisi luisua. Rossille ja muille voimia kamppailussa ääriaineksia vastaan!
Rossi on
Oikeassa!
8520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
foorumillesi!
Tämä palsta on KD:n politiikasta keskustelemiseen, jota puolueen linjakeskustelu mitä suurimmassa määrin on. Toisin kuin kaltaistesi Mullah Omareiden uskonnolla moukarointi.
Vai onko vain Jussi S:n ja Jussin mielisten lupa keskustella? Sopisi kyllä taudinkuvaan.
täysin hengetön häpäisee elävän Jumalan sotarivejä!
Tautisi on syönyt jo järjenvalosi, joten siitä ei sen enempää!
on uskontoliike.
Kiitos kannustuksesta, mutta KD:n uudistusmielisten olisi käsitettävä, että KD:n pahin ongelma on keskustelemattomuus ja tätä ilmapiiriä vahvisti Bjarne Kalliksen pitkä puheenjohtajakausi. Edelleen haluaisin kannustaa KD:ta käymään asiallista keskustelua Kalliksen johtajuudesta ja hänen puheenjohtajakaudestaan. Milloin on tilinpäätöksen aika? Bjarne Kalliksella on vastuu kenttänsä edessä. Milloin hän antaa vastauksensa avoinna oleviin kysymyksiin?
Kalliksen puheenjohtajakauden aikana puolueessa tapahtui paljon ja mistään ei olla keskusteltu. Syy on Kalliksessa itsessään. Hän ei taivu keskusteluun omasta politiikastaan. Hämmästelen tätä kyvyttömyyttä avata omaa politiikkaansa. Milloin saamme vastauksen siihen mitä todella tapahtui Kalliksen ja Korholan välillä? Miksi KD:n kenttä ei vaadi vastauksia? Kannustan KD:n kenttää hakemaan vastauksia.
Jan Rossi
on seuraavaa, jota myös Kristityn Vastuun paavilainen päätoimittaja Esa Erävalo ansiokkaasti ajaa lehden poalstoilla:
"KRISTILLISDEMOKRATIA ON ULTRAMONTANISTINEN PUOLUE eli vuorten takainen puolue, joka juontaa juurensa Vatikaanista ja on täysin Paavin hallitsema”.
Alkunsa ultramontanistinen puolue on saanut jo 1600-luvulta katolisen kirkon toimesta.
Otavan iso tietosanakirja: Encycpaedia Fennica selittää ”ultramontanismin”:
”(lat. ultra montes = vuorten takana) kat. kirkossa etenkin Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella esiintynyt suunta, joka pyrki usein poliittisin keinoin lisämään kirkon riippumattomuutta valtiovallasta ja korostamaan paavin auktoriteettia.
Nimitys on vastustajien antama ja viittaa katoliseen kirkkopolitiikan riippuvuuteen ulkomaisesta, Alppien takaisesta paavin kuuriasta. Kat. kirkon sisällä u. taisteli liberalismia ja modernismia vastaan.
Sen suurin voitto oli Vatikaanin ensimm. kirkolliskokouksen 1870 julistama dogmi paavin erehtymättömyydestä”.
Kallis ja Korhola muodostivat ns. erehetymättömän paavillisen kristillisdemokraattisen akselin, joka ihme ja kumma jostain syystä katkesi.
Kyvytömyys keskustella asiasta johtuu siitä, ettei ole oikein ymmärretty tuota taustaideologiaa prostettanttisessa Suomessa. Jan Rossi on yksi näitä ultramontanis,in airuita tieten ja täysin tietoisesti, mutta ei kuitenkaan kerro todellisia tarkoitusperiään.
Nyt vain odotellaan, jotta aika tekisi tehtävänsä ja paavillinen ultramontanistinen EU:n perutuslaki saadaan voimaan!
Joskus on hyvä miettiä, mikä ehkä meni vikaan menneisyydessä. Mutta tulevaisuuteen suuntautuminen antaa paremman tuloksen: miten asiat hoidetaan tästä eteenpäin, jotta korjataan mahdolliset virheet ja vältetään ne jatkossa.
Kyllä puolue on viime aikoina uudistunut, erityisesti sisäpiirin silmissä. Aate on vanha, mutta hyvä ja koeteltu. Avointa keskustelua ja demokratiaa harrastetaan päätöksenteossa. Voisipa Jankin hämmästyä, jos olisi vielä mukana! Toimintatapoja tulee tietysti kehittää koko ajan.
Mutta tiedotusvälineistä (ja keskustelupalstoilta)saa touhusta kieltämättä aika negatiivisen kuvan. Tämä ei ole niinkään kohteen vika, vaan ulkopuolisten, kuvan luojien, joilla on usein negatiivinen asenne KD:ta kohtaan.
Mitä taphatui viime kesänä?