Ei Ay-liike maksa ansiosinnaista, sitä yrittäneet siellä niin tuoda julki.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain noin 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajan osuus, on huomattavasti suurempi maksu kuin työntekijän osuus.
tilanne johtuu työmarkkinajärjestelmästä ja siitä, että asia on herkkä palkansaajapuolella. Kassat ovat iso vetovoimatekijä ammattiliitoille. Moni liittyy ammattiliittoon siksi, että hän saa samalla oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
”Jos tämän linkin katkaisee, siitä saattaa tulla ongelmia liittojen olemassaolon oikeutukseen yleisön taholta"
Työttömyyskassojen jäsenmaksut kattavat noin 5,5 prosenttia ansiosidonnaisen työttömyysturvan kustannuksista.
-yksi sosiaalisesti melko kestävä korjausvaihtoehto voisi olla Norjassa käytössä oleva universaali työttömyysvakuutus, jossa kaikkia työttömäksi jääneitä kohdeltaisiin lähtökohtaisesti samalla tavalla.
Uudistus olisi työmarkkinoiden hienosäätöä
Se tarkoittaisi, että kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Kassajäsenyyttä ei välttämättä enää vaadittaisi, vaan kaikki olisivat samalla viivalla riippumatta siitä mihin yhdistykseen tai järjestöön he kuuluvat.
Moni ei edelleenkään tiedä, että ansiosidonnaisen työttömyysrahan voi saada myös liittymättä liittoon, nimittäin yleisen työttömyyskassan kautta.Ei Ay-liike maksa ansiosinnaista, sitä yrittäneet siellä niin tuoda julki.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajan osuus, on huomattavasti suurempi maksu kuin työntekijän osuus.
tilanne johtuu työmarkkinajärjestelmästä ja siitä, että asia on herkkä palkansaajapuolella. Kassat ovat iso vetovoimatekijä ammattiliitoille. Moni liittyy ammattiliittoon siksi, että hän saa samalla oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
”Jos tämän linkin katkaisee, siitä saattaa tulla ongelmia liittojen olemassaolon oikeutukseen yleisön taholta"
Työttömyyskassojen jäsenmaksut kattavat noin 5,5 prosenttia ansiosidonnaisen työttömyysturvan kustannuksista.
-yksi sosiaalisesti melko kestävä korjausvaihtoehto voisi olla Norjassa käytössä oleva universaali työttömyysvakuutus, jossa kaikkia työttömäksi jääneitä kohdeltaisiin lähtökohtaisesti samalla tavalla.
Uudistus olisi työmarkkinoiden hienosäätöä
Se tarkoittaisi, että kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Kassajäsenyyttä ei välttämättä enää vaadittaisi, vaan kaikki olisivat samalla viivalla riippumatta siitä mihin yhdistykseen tai järjestöön he kuuluvat.
Moni ei edelleenkään tiedä, että ansiosidonnaisen työttömyysrahan voi saada myös liittymättä liittoon, nimittäin yleisen työttömyyskassan kautta.
https://ytk.fi/tule-jaseneksi?gclid=EAIaIQobChMIpvfBvbrl5QIV0OeaCh3_4AZKEAAYASAAEgJg6vD_BwE
Ja vielä harvempi tiedostaa, ettei työttömyyskorvausta maksa se työttömyyskassa (liiton tai ei), jonka jäsen henkilö on, vaan että se katetaan lähes täysin veroista ja veroluontoisista maksuista. Se pätee niin työmarkkinatukeen, peruspäivärahaan kuin ansiosidonnaiseenkin.
Työttömyyskassat korvaavat ansiosidonnaisesta vain 5,5 prosenttia. Loput katetaan verovaroista sekä kaikkien, myös kassaan kuulumattomien, työssäkäyvien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. Selvää kuitenkin on, että ansiosidonnaisen Ei Ay-liike maksa ansiosinnaista, sitä yrittäneet siellä niin tuoda julki.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajanpiiriin pääsevät silti vain työttömyyskassojen jäsenet, eikö? Mielestäni ei kovin johdonmukaista; oikeudenmukaisesta puhumattakaan.
https://ytk.fi/tule-jaseneksi?gclid=EAIaIQobChMIpvfBvbrl5QIV0OeaCh3_4AZKEAAYASAAEgJg6vD_BwE
Ja vielä harvempi tiedostaa, ettei työttömyyskorvausta maksa se työttömyyskassa (liiton tai ei), jonka jäsen henkilö on, vaan että se katetaan lähes täysin veroista ja veroluontoisista maksuista. Se pätee niin työmarkkinatukeen, peruspäivärahaan kuin ansiosidonnaiseenkin.
Työttömyyskassat korvaavat ansiosidonnaisesta vain 5,5 prosenttia. Loput katetaan verovaroista sekä kaikkien, myös kassaan kuulumattomien, työssäkäyvien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. Selvää kuitenkin on, että ansiosidonnaisen piiriin pääsevät silti vain työttömyyskassojen jäsenet, eikö? Mielestäni ei kovin johdonmukaista; oikeudenmukaisesta puhumattakaan.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain noin 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajan osuus, on huomattavasti suurempi maksu kuin työntekijän osuus.
tilanne johtuu työmarkkinajärjestelmästä ja siitä, että asia on herkkä palkansaajapuolella. Kassat ovat iso vetovoimatekijä ammattiliitoille. Moni liittyy ammattiliittoon siksi, että hän saa samalla oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
”Jos tämän linkin katkaisee, siitä saattaa tulla ongelmia liittojen olemassaolon oikeutukseen yleisön taholta"
Työttömyyskassojen jäsenmaksut kattavat noin 5,5 prosenttia ansiosidonnaisen työttömyysturvan kustannuksista.
-yksi sosiaalisesti melko kestävä korjausvaihtoehto voisi olla Norjassa käytössä oleva universaali työttömyysvakuutus, jossa kaikkia työttömäksi jääneitä kohdeltaisiin lähtökohtaisesti samalla tavalla.
Uudistus olisi työmarkkinoiden hienosäätöä
Se tarkoittaisi, että kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Kassajäsenyyttä ei välttämättä enää vaadittaisi, vaan kaikki olisivat samalla viivalla riippumatta siitä mihin yhdistykseen tai järjestöön he kuuluvat.
Moni ei edelleenkään tiedä, että ansiosidonnaisen työttömyysrahan voi saada myös liittymättä liittoon, nimittäin yleisen työttömyyskassan kautta.Ei Ay-liike maksa ansiosinnaista, sitä yrittäneet siellä niin tuoda julki.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajan osuus, on huomattavasti suurempi maksu kuin työntekijän osuus.
tilanne johtuu työmarkkinajärjestelmästä ja siitä, että asia on herkkä palkansaajapuolella. Kassat ovat iso vetovoimatekijä ammattiliitoille. Moni liittyy ammattiliittoon siksi, että hän saa samalla oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
”Jos tämän linkin katkaisee, siitä saattaa tulla ongelmia liittojen olemassaolon oikeutukseen yleisön taholta"
Työttömyyskassojen jäsenmaksut kattavat noin 5,5 prosenttia ansiosidonnaisen työttömyysturvan kustannuksista.
-yksi sosiaalisesti melko kestävä korjausvaihtoehto voisi olla Norjassa käytössä oleva universaali työttömyysvakuutus, jossa kaikkia työttömäksi jääneitä kohdeltaisiin lähtökohtaisesti samalla tavalla.
Uudistus olisi työmarkkinoiden hienosäätöä
Se tarkoittaisi, että kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Kassajäsenyyttä ei välttämättä enää vaadittaisi, vaan kaikki olisivat samalla viivalla riippumatta siitä mihin yhdistykseen tai järjestöön he kuuluvat.
Moni ei edelleenkään tiedä, että ansiosidonnaisen työttömyysrahan voi saada myös liittymättä liittoon, nimittäin yleisen työttömyyskassan kautta.
https://ytk.fi/tule-jaseneksi?gclid=EAIaIQobChMIpvfBvbrl5QIV0OeaCh3_4AZKEAAYASAAEgJg6vD_BwE
Ja vielä harvempi tiedostaa, ettei työttömyyskorvausta maksa se työttömyyskassa (liiton tai ei), jonka jäsen henkilö on, vaan että se katetaan lähes täysin veroista ja veroluontoisista maksuista. Se pätee niin työmarkkinatukeen, peruspäivärahaan kuin ansiosidonnaiseenkin.
Työttömyyskassat korvaavat ansiosidonnaisesta vain 5,5 prosenttia. Loput katetaan verovaroista sekä kaikkien, myös kassaan kuulumattomien, työssäkäyvien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. Selvää kuitenkin on, että ansiosidonnaisen Ei Ay-liike maksa ansiosinnaista, sitä yrittäneet siellä niin tuoda julki.
Ay-liike maksaa ansiosidonnaista vain 5 %, kun valtio ja työntekijä ne maksaa.
Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksulla, joka lankeaa kaikkien palkansaajien maksettavaksi. Kuitenkin vain työttömyyskassaan kuuluvat henkilöt ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Työantajanpiiriin pääsevät silti vain työttömyyskassojen jäsenet, eikö? Mielestäni ei kovin johdonmukaista; oikeudenmukaisesta puhumattakaan.
https://ytk.fi/tule-jaseneksi?gclid=EAIaIQobChMIpvfBvbrl5QIV0OeaCh3_4AZKEAAYASAAEgJg6vD_BwE
Ja vielä harvempi tiedostaa, ettei työttömyyskorvausta maksa se työttömyyskassa (liiton tai ei), jonka jäsen henkilö on, vaan että se katetaan lähes täysin veroista ja veroluontoisista maksuista. Se pätee niin työmarkkinatukeen, peruspäivärahaan kuin ansiosidonnaiseenkin.
Työttömyyskassat korvaavat ansiosidonnaisesta vain 5,5 prosenttia. Loput katetaan verovaroista sekä kaikkien, myös kassaan kuulumattomien, työssäkäyvien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. Selvää kuitenkin on, että ansiosidonnaisen piiriin pääsevät silti vain työttömyyskassojen jäsenet, eikö? Mielestäni ei kovin johdonmukaista; oikeudenmukaisesta puhumattakaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
EktraavaTyökkäri on asioita samaa mieltä.
Juu, suomeen riittaää mainiosti yksi työttömyyskassa.
Liittojen rooli voisi olla enemmänkin, no kait niillä joku tehtävä on. Nyt ei tule muuta mieleen kuin että joillain liitolla on mahdollista osallistua mökkiarpajaisiin, toki osumisen todennäköisyys paranee pikku hiljaa kun jäsenmäärät vähenevät reipasta vauhtia.
Juu varmaan riitttää mielestäsi yksi työttömyyskassa. Sinä lusmu, et taida kuulua mihinkään, muuta kuin sossun limppupiiriin.
Kyllä Ay-liikettä tarvitaan. Alkupuolella kirjoittajia, jotka nälvivät ay-liikkeen voimaa ja tarvetta. Kyllä esim. Posti lakon kestää, koska sen itte on "tilannut" varta vasten. Työantajien Paltan tes-esitys on siksi röyhkeä, että kyllä se työtaistelun halusi. Ja koska halusi, haluaa se menettelyllään näköjään Postin pois päiviltä. Joku ay-kassa ei tarjoa mitään apua duunarille "pattitilanteessa".
Sama+kait+tuo+on+mihin+liittoon+kuuluu+tai+on+kuulumaton.+Liittojen+merkitys+on+monilla+aloilla+jo+aivan+olematon.+Luulisi+liittojakin+kiinnostavan+työelämän+kehittäminen,+jämähtämis-taktiikalla+huomataan+(aina+yllättäen)+että+juna+meni+jo.
Sinulla näyttääkin olevan yötyö eli makaat sohvalla ja kirjoittelet sekavia kirjoituksia, mutta maksaahan Kela sinun asumisesi ja elämisesi. Tuskin olet edes peruskoulun ala-asteen ensimmäistäkään luokkaa suorittanut.
Aidosti jäsentensä edun asialla oleva ay-liike olisi tarpeen.
Se tarkoittaisi samalla sitä, että liike ei olisi oman pyramidikuplauksensa rahoittamiseen pystytetty, vaan esim. että ay-johtaja tienaisi max sen mitä edustamansa työntekijöiden paras kvartiili.
Nythän se menee niin, että yhdistys syö hetkessä usean jäsenen elinikäiset maksut. Toisin päin sanoen: rahastosijoituksella duunari kuittaa eläköityessään helposti semmoisen 30-50 tuhatta euroa. Mikä yhdistyksen ajama etuus on tuon hinnan väärti? Tiedän. Yhdistyksen johtajan nauttima etuus on. Mutta mikä yhdistyksen duunarille ajama etuus? Ei taida olla.
Raha palaa pyramidihuijauksessa kovalla liekillä.
pian maassa on yleislakko, ja se on hyvä uutinen.
Malisen miljoona-ansiot duuunarin kiusaamisella oli vaan jäävuoren huippu.
Ainahan se on kamala paikka jos joutuu tekemään jotain palkkansa eteen. Sitä duunarin kiusaamista, huh huh.
Vasemmistohallitus on hyvä peruste yleislakolle. Kannatetaan.
Palkkansa, jota halutaan kokoajan pienentää.
Työ, eli se mitä tekee palkkansa eteen, kuutenkin pysyy samana, tai jopa kasvaa.
:-)
Sehän on vasemmiston politiikkaa parhaimmillaan.
Ei voi Rinne/Anderssoni kuin hymyillä lakolle.
"Ainahan se on kamala paikka jos joutuu tekemään jotain palkkansa eteen. Sitä duunarin kiusaamista, huh huh."
Malisella on ollut varmasti rankkaa.
Miksi vasemmistolaiset ei perusta tai aloita yritys toimintaa lupaamalla maksaa palkkaa mitä pyydetään, tuloksesta riippumatta.
On ne harjoittaneet aika suuressakin mittakaavassa. Kaikki yritykset on nyt kuppi nurin.
Onhan näitä yrityksiä, suomen työväen säästöpankki varmaan tunnetuin. Elanto jne.
Nykyään Tradeka on demareiden ja vasureiden poliittisen pelin rahoittaja. Vaikka sekin on "omistajaosuuskunta" niin voittoa ei jaeta omistajille kuten normaalisti osuuskunnissa vaan lahjoitetaan puolueiden pamppujen "vaaliavustuksiin" ja puoluiden pamppujen johtamiin järjestöihin.
Nykyään rahakkainta ?? toimintaa Med Groupin toimittama yksityinen hoiva-palvelu.
Lähde wikipedia.
Aika nolo loppu oli punapääomalla meni Haka, Kansa,STS, ym..vassariekonoomit ja punavuorineuvokset eivät hallineet markkinataloutta.
Kuka muuten maksaa näiden Jouko Ahosten, Riku Aaltojen, Rätyjen jne jne... ökyliksat hallituspalkkiot ja muut etuudet jollei kantasuomalaiset duunarit....
Jokaiben voi hajea parempipalkkasen duunin. Ei kait posti ole mikään suojatyöpaikka?
Tuntuu olevan. Mielummin firma nurin kuin muutosta talouden reunaehtojen mukaan.
Muutosvastarintaa tuntuu olevan, terveisin "Saunalisästä en luovu".
Riku kuittaa isot rahat Kojamon hallituksenpuheenjohtajana. Kojamo on suuri hyötyjä asumistukien saajana vuokaralaisiltaan.
Väite siitä, että ammattiliitot ovat turhia pitää osittain paikkansa varsinkin nykyisin.
Ne ovat olleet hampaattomia jo useamman hallituksen aikana. Niiden päätehtävä on ajaa jäsentensä etua neuvotteluissa työnantajan kanssa. Viimeaikoina liitot ovat suostuneet lähes poikkeuksetta työnantajien vaatimuksiin. Vaikuttaa siltä, että syyllisiä ovat liittojen jäsenet, jotka ovat valinneet johtajikseen työnantajia salaa edustavat myyrät.
Tämä postin halu muuttaa sopimusta huonontaen työntekijöiden palkkoja ja vakiintuneita etuja huonommaksi on niin suuri vedätys, ettei liittojen johtajat uskalla jättää sitä huomiotta vaan niiden on paljastumisen pelosta alettava ajamaan lakkoasetta pyssyyn.
Ammattiliitot, vaihtakaa johtoa kolmen vuoden välein ettei niitä hyväveli verkostoja pääse muodostumaan.
Uskotko oikeasti että esim Riku Aalto tekisi väliin "oikeita" töitä?
Mahtaisiko vielä onnistua mersun kokoaminen linjastossa, lienee Talbotteja rakennettu Uudessakaupungissa kun Aalto on viimeiksi ollut tekemässä oikeaa työtä.
Posti pitäisi pilkkoa, vain kirjeiden ja lehtienjakelu kuuluisi sen tehtäviin ja toiminta olisi verorahoin kustannettua.
Titenkin työläisen pitää kuulua ammattiliittoon. Niillä on kevyt hallinto. Esimerkiksi SAK:lla on 20 jäsenen edustajisto ja heillä 20 varajäsentä. Varavarajäseniä ja muita kokouksiin ja korvauksiin oikeutettuja on 17. Vain aniharva heistä tienasi alle 100 000 euroa vuodessa. Kannattaa itse heitellä nimiä verokoneeseen, jos tulee tunne, että ei voi olla totta.
Saa siinä jäsenmaksuja maksella ja samalla tietää miksi tämä popula on valmis kiristämään hinnalla millä hyvänsä, jotta heidän erioikeutensa säilyvät. Jos ay-liikkeellä ei olisi kymmenien miljoonien eurojen veroetuja, niin olisiko varaa maksaa tällaisia palkkoja tällaiselle joukolle?
Kannattaa vielä googlata Turja Lehtonen. Hänen habituksessaan kiteytyy ay-pomo.
YTK on tälle porukalle kirosana. Hoitavat keskeiset asiat ammattiliittoihin verrattuna ilmaiseksi. Itse asiassa hyvä työntekijä on nykyisillä työmarkkinoilla, niin kysytty ja arvostettu, että hän ei tarvitse mitään ay-satraappiarmeijaa tuekseen. Lusmut todennäköisesti.
Syön kaiken paitsi sanani.
Senkin jos on voideltu hyvin.
- Turja, ilmastointiasentaja eokt (en ole koskaan tehnyt)
Esim.+OAJ:ssa+120+000+jäsentä.+Järjestäytymisaste+>+90%.+Eli+siellä+niitä+persujen+lusmuja+riittää.
Säästät suuria summia, jos et anna niitä ay-liikkeelle ja sen johtajille.
Sitten ne annetaan kapitalistille, joka tekee kaikille työntekijöille kuten Posti/Malinen.
Siis valtio on kapitalisti?
Valtio on karhu :-)
Erosin juuri Iso-Iitan poppoosta ja liityin YTK:aan. Ja taas Kusti polkee ja säilyttää työpaikkansa.
Ilman ay-liikettä olisi duunari lirissä, se on selvä.
Enpä usko. Vain laiska duunari olisi lirissä.
Ay-liikkeellä on silti paikkansa. Mutta miksi sen pitää olla aina kaiken järjellisen kehityksen jarru? Ja miksi se toimii lähinnä edunvalvontaliikkeenä turpealle ja massiiviselle pomolaumalleen.
AY Pamput kusettaa jäseniään ja tekee hyvän tilin vuodessa itselleen.
Työntekijä maksaa huikean summan vuodessa jonka AY pamput
putsaa parempiin taskuihin
Onko tämä sitä sosialismiä vai sosialististä demogratiaa