Suomen hihhulit ovat taas äiti Ammaa

Pitääkö tällaisesta olla jotain mieltä?
Hihhulointia on turha ottaa todesta.

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

T218O kirjoitti:

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

SETA:n jäsenet ovat ihmisvihaajia

T218O kirjoitti:

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

Googlaa jos et edes sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa jos et edes sitä tiedä.

Miten niin "edes sitä"? Perustele nyt ihmeessä, että miksi juuri tuo asia olisi niin erityisen merkittävä, että jos jotain edes pitäisi tietää, niin se.

T218O kirjoitti:

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

Taitaa olla Intiasta tullut (hindu?) uskontoa edustava henkilö(korjatkaa jos olen väärässä)
Hänellä (ja tiimillään) on jokin luostarintapainen kotimaassaan jossa harjoittavat (uskonsa lisäksi)mm hyväntekeväistyyttä.
Entinen uimari (Matti Rajakylä) oli yle puheen haastattelussa kys. luostarin ja Äiti Amman tiimoilta pari päivää sitten Mira Silanderin kysy mitä vain(?)ohjelmassa (löytynee arkistosta)

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Intiasta tullut (hindu?) uskontoa edustava henkilö(korjatkaa jos olen väärässä)
Hänellä (ja tiimillään) on jokin luostarintapainen kotimaassaan jossa harjoittavat (uskonsa lisäksi)mm hyväntekeväistyyttä.
Entinen uimari (Matti Rajakylä) oli yle puheen haastattelussa kys. luostarin ja Äiti Amman tiimoilta pari päivää sitten Mira Silanderin kysy mitä vain(?)ohjelmassa (löytynee arkistosta)

Lue lisää

No tämäpä oli tärkeä aihe tehdä ketju. Kiitos aloittajalle. Saatiinhan tästä edes jotain keskusteluakin aikaiseksi, vaikka vähän piti kaivella kun ei aloittajalla välähtänyt, että mikä helkkari onkaan pointti. Mutta, mitäs me nyt sitten tämän perusteella opimme?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Intiasta tullut (hindu?) uskontoa edustava henkilö(korjatkaa jos olen väärässä)
Hänellä (ja tiimillään) on jokin luostarintapainen kotimaassaan jossa harjoittavat (uskonsa lisäksi)mm hyväntekeväistyyttä.
Entinen uimari (Matti Rajakylä) oli yle puheen haastattelussa kys. luostarin ja Äiti Amman tiimoilta pari päivää sitten Mira Silanderin kysy mitä vain(?)ohjelmassa (löytynee arkistosta)

Lue lisää

Selander , täältä: https://areena.yle.fi/1-4147146

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Intiasta tullut (hindu?) uskontoa edustava henkilö(korjatkaa jos olen väärässä)
Hänellä (ja tiimillään) on jokin luostarintapainen kotimaassaan jossa harjoittavat (uskonsa lisäksi)mm hyväntekeväistyyttä.
Entinen uimari (Matti Rajakylä) oli yle puheen haastattelussa kys. luostarin ja Äiti Amman tiimoilta pari päivää sitten Mira Silanderin kysy mitä vain(?)ohjelmassa (löytynee arkistosta)

Lue lisää

Hindut suomalainen ateistinkin hyväksyy.

T218O kirjoitti:

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

T2180!
Intiasta tulee Äiti Amma, joka syleilee sinua ja siunaa sinut. Hän istuu tyynyllä ja hymyää.
Tätä ihmettä jonottavat sitten pitkät jonot, en tiedä, maksaako halailu ja mitä. Joku varmasti maksaa, sillä onhan matka pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

T2180!
Intiasta tulee Äiti Amma, joka syleilee sinua ja siunaa sinut. Hän istuu tyynyllä ja hymyää.
Tätä ihmettä jonottavat sitten pitkät jonot, en tiedä, maksaako halailu ja mitä. Joku varmasti maksaa, sillä onhan matka pitkä.

Lue lisää

Joo, tämä asia tuli jo selväksi äsken. Kaikenlaisia hörhöjä sitä on.

T218O kirjoitti:

Kun joku nyt ensin kertoisi, että mistä ihmeestä on edes kysymys.

Suomalaisten halipulasta. Intialainen rakkauden lähettiläs ja opettaja Amma (=äiti) on halauksellaan lohduttanut jo lähes 40 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Amma sanoo, että rakkaus on uskonto, jota maailma tarvitsee nyt kaikkein kipeimmin. Hän ei ole koskaan pyytänyt ketään vaihtamaan uskonnollisia näkemyksiään, vaan elämään syvemmin niiden arvojen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten halipulasta. Intialainen rakkauden lähettiläs ja opettaja Amma (=äiti) on halauksellaan lohduttanut jo lähes 40 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Amma sanoo, että rakkaus on uskonto, jota maailma tarvitsee nyt kaikkein kipeimmin. Hän ei ole koskaan pyytänyt ketään vaihtamaan uskonnollisia näkemyksiään, vaan elämään syvemmin niiden arvojen mukaisesti.

Lue lisää

No jos Amman sanoma koskee myös uskonnottomia näkemyksiä, niin voinen tietysti koettaa elää syvemminkin niiden arvojen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hindut suomalainen ateistinkin hyväksyy.

Kyllä. Hindut eivät ole kauppaamassa verorahoja kuten ev. lut hihhulit.

Anonyymi kirjoitti:

Hindut suomalainen ateistinkin hyväksyy.

Pitäisikö olla hyväksymättä? Minusta tuntuu, että ennemmin teidän "aitouskovien" näkökulmasta käsin uskontoja tai mitä vain katsomuksia hyvinkin pitkälti ollaan hyväksymättä. Ja sitten jos joku muu hyväksyykin jotain muuta, niin te olette kateellisia.

Mistä sinä saat innesi 😁 ❓

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä saat innesi 😁 ❓

Seksistä ja tieteestä mukaan lukien science fiction kirjallisuudesta ja monesta muusta asiasta.

gaymailit kirjoitti:

Seksistä ja tieteestä mukaan lukien science fiction kirjallisuudesta ja monesta muusta asiasta.

Kovimpia on heppoista 😂

usko.vainen kirjoitti:

Kovimpia on heppoista 😂

Voisitko tarkentaa, että miksi?🤼

usko.vainen kirjoitti:

Kovimpia on heppoista 😂

Heh heh! Siinä sitä haukutaan muiden ihmisten onnea kuin katkeratkin uskovaiset. :D

gaymailit kirjoitti:

Voisitko tarkentaa, että miksi?🤼

Lihan hetkellinen nautinto ja ihmisen muuttuvaan tietoon uskominen on sinulle parhaat asiat maailmassa. Vähään olet tyytyväinen 😃

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh! Siinä sitä haukutaan muiden ihmisten onnea kuin katkeratkin uskovaiset. :D

Hau-hau sullekin Ano 😃

usko.vainen kirjoitti:

Lihan hetkellinen nautinto ja ihmisen muuttuvaan tietoon uskominen on sinulle parhaat asiat maailmassa. Vähään olet tyytyväinen 😃

En tavoittele ikuista elämää, nautin tästä ainokaisesta.
Ja tieteissä on valtavasti ihmeellistä asiaa.
Alkaen luontodokkarit. 🌈

usko.vainen kirjoitti:

Lihan hetkellinen nautinto ja ihmisen muuttuvaan tietoon uskominen on sinulle parhaat asiat maailmassa. Vähään olet tyytyväinen 😃

Mutta toisaalta sitten täysin sokea luottamus taivaallisen iäisyyden varmuuteen ja ymmärtämättömyys siitä, että tietenkin ihmisen maallinen tieto kasvaa ja kehittyy sitä mukaa, kun enemmän havainnoidaan ja analysoidaan, on sitten omasta mielestäsi juuri se oikea tyytyväiyyden aihe. Ja onko se joku ylpeyden aihe muuten olla mielummin paljoon kuin vähään tyytyväinen?

Tiedätkö, sinä olet ensimmäinen "uskovainen" itse asiassa, josta minulle on tullut sellainen vaikutelma, että voittekin olla niin pöyhkeitä, ylimielisiä, ahneita, itserakkaita, tärkeileviä, muita väheksyviä ja ihan kuin pitäisitte itseänne jonain valittuna sakkina, kaiken kermana. Sanon tämän suoraan ja rehellisesti, että sinuun (ulosantisi perusteella) jos perustuisi käsitykseni uskovista, niin en missään tapauksessa haluaisi olla teidän kanssa yhtään missään tekemisissä. Onneksi tiedän muitakin uskovia.

Mahdoitkohan muuten saada halia mammaltasi kun olit semmoinen vaippahousuinen sinappikone? Ehkä et muista.

Jos se hali pulla ämmä eli amma ei tuo maahan loisia niin kaikki käy.

(: vaikka kyseessä onkin pelkkä takki ja numero. Onko jollakin teoriaa siitä miksi maailmassa pitää olla jonkinlainen takki ja numero? Eli jokin "ryhmä" mihin kuuluu??

Anonyymi kirjoitti:

(: vaikka kyseessä onkin pelkkä takki ja numero. Onko jollakin teoriaa siitä miksi maailmassa pitää olla jonkinlainen takki ja numero? Eli jokin "ryhmä" mihin kuuluu??

Heikot yksilöt ovat laumassa vahvempia.

Anonyymi kirjoitti:

Heikot yksilöt ovat laumassa vahvempia.

Hyvä pointt... kristinuskon mukaan Jumala on heikoissa väkevä

Anonyymi kirjoitti:

Heikot yksilöt ovat laumassa vahvempia.

Oliko Rene Girard oikeilla jäljillä puhuessaan mimeettisestä halusta, eli hän esitteli teorian jonka mukaan ihmiskuntaa "riivaa" mimeettinen "halu" eli jonkinlainen imitointi jossa esim. ryhmää yhdistää eräänlainen "sopimus" mikä pitää ryhmää koossa. Sellaisia sopimuksia ovat mm. yhteinen(ulkopuolinen) vihollinen ja toisinaan myös ryhmän sisällä(syntipukki).
Yhteinen nimittäjä tälle koossapitävälle liimalle on myös uhrirituaali mikä pitää suorittaa aika ajoin jotta yhteisö voisi "puhdistua" ja kokea yhteisyyttä.
En tunne Girardia niin tarkkaan että tietäisin hänen teoriansa suhdetta esim. syyllisyyteen lie tutkittu??

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Rene Girard oikeilla jäljillä puhuessaan mimeettisestä halusta, eli hän esitteli teorian jonka mukaan ihmiskuntaa "riivaa" mimeettinen "halu" eli jonkinlainen imitointi jossa esim. ryhmää yhdistää eräänlainen "sopimus" mikä pitää ryhmää koossa. Sellaisia sopimuksia ovat mm. yhteinen(ulkopuolinen) vihollinen ja toisinaan myös ryhmän sisällä(syntipukki).
Yhteinen nimittäjä tälle koossapitävälle liimalle on myös uhrirituaali mikä pitää suorittaa aika ajoin jotta yhteisö voisi "puhdistua" ja kokea yhteisyyttä.
En tunne Girardia niin tarkkaan että tietäisin hänen teoriansa suhdetta esim. syyllisyyteen lie tutkittu??

Lue lisää

Täällä Rene herran ajatuksia. Elänyt 2 maailmansodan ja holokaustin.
https://www.youtube.com/watch?v=BNkSBy5wWDk

Anonyymi kirjoitti:

Heikot yksilöt ovat laumassa vahvempia.

Jeesus tuli heikkoja varten.

”Uskon että liberaalit ja ateistit hyväksyvät Ammanin tai ainakin sietävät häntä, koska hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi.”

Eiköhän asia ole niin, että niin kai nuo sietävät myös kristittyjä uskoviakin.

Toisaalta, mitäs vihaamista tuossa naisessa sitten on?

Voi hyvää päivää! Ymmärrätkö mitä sanot uskon sokeudessa? Äiti Amman edustaa Sinulle paholaista? Ei suinkaan ole Herralle otollinen teko päästää hänet päiviltä?

Kerron Sinulle. Ei ole olemassa sellaista kuin oikea usko. On vain ihmisten sokeus toisia kohtaan ja käsitys oikeasta uskosta. Se aiheuttaa sotaa ja tuhoa, vihaa ”vääräuskoisia” kohtaan. Huomasitko, Amman ei ota kantaa uskoon. Ajattele, universumi on täynnä elämää. Sinä edustat täällä protestanttisessa suomessa oikean uskon oikeinta uskoa, luterilaisuutta. Hienoa eikö vaan?

Uskollasi ei ole mitään merkitystä, millainen elämä oikeasti on tässä universumissa ja olet osa sitä, halusit tai et. Elämä toimii juuri niin kuin se toimii, riippumatta sinun tai muiden uskosta. On oikea luopua oikean uskon käsitteestä. Tilalle tulee muuta.

Jos on edes yksi toimiva käsi, niin itseäänkin voi halata. Eikä pitäisi olla flunssariskikään kohonnut, jos ei sitten halaa itseään naamaan pesemättömällä kädellä julkisissa paikoissa asioita koskettelun jälkeen.

Sinällään mielenkiintoista, miten halaaminen nostaa näin vahvoja tunteita pintaan. :D

mummomuori kirjoitti:

Sinällään mielenkiintoista, miten halaaminen nostaa näin vahvoja tunteita pintaan. :D

Veikkaan, että tässä aloituksessa piilee taustalla joku suvakkijuttu. Että pitää jotenkin raivota sitä, että jotkut vieraat kulttuurit tekevät mitä tekevätkin, ja siihen sekaantuu sitten joku tuttukin jollain tavalla tai jotain. En oikein ymmärrä, että miten tämä Suomen hihhuleihin liittyy edes, mutta ei kai sillä ole niin väliä. Itse kuitenkin välttäisin ihan infektioriskien takia jotain massahalaustapahtumia katsomuksista viis.

T218O kirjoitti:

Veikkaan, että tässä aloituksessa piilee taustalla joku suvakkijuttu. Että pitää jotenkin raivota sitä, että jotkut vieraat kulttuurit tekevät mitä tekevätkin, ja siihen sekaantuu sitten joku tuttukin jollain tavalla tai jotain. En oikein ymmärrä, että miten tämä Suomen hihhuleihin liittyy edes, mutta ei kai sillä ole niin väliä. Itse kuitenkin välttäisin ihan infektioriskien takia jotain massahalaustapahtumia katsomuksista viis.

Lue lisää

”En oikein ymmärrä, että miten tämä Suomen hihhuleihin liittyy edes, mutta ei kai sillä ole niin väliä.”

Ei taida tosiaan liittyä, sillä paikalle kai menee hyvin monenlaista väkeä.

Monia ihmisiä kiinnostaa kaikenlaisen kuuluisuudet ja he haluavat nähdä näitä ”livenä”. Ei kai tässä juuri muuta lie takana.

Ateistit hyväksyvät sen,.........

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit hyväksyvät sen,.........

No pitäisikö tässä nyt jotain mielenosoitusta pystyttää sitä vastaan, että monet intialaiset elävätkin paskalietteessään? Juu ei, en minä ainakaan kuvittele, että uskonnolliset hörhöt kuuntelisivat järkipuheitani. Ainoa syy, miksi tämänkin palstan "aitouskovien" luomassa paskalietteessä niin sanotusti viitsin kahlata on, että ehkä voin joillekin aidalla keikkujille viestiä, että älkää te ainakaan tuohon samaan sontaan pudotko rypemään kuin mitä nuo toiset, jotka enää eivät muusta ymmärräkään.

Totta.