Käräytä myös eläinrääkkääjä !

Mä lehden luin...

Vastuutonta, julmaa ja häpeällistä!
Jos menisitte eläimen asemaan edes hetkeksi. Tunti tunnilta, päivästä ja viikosta toiseen, jopa vuosia olisitte jatkuvassa nälässä, likaisia ja uupuisitte lopuksi nesteen hukkaan. Lampaiden elämä on ollut pelkkää kuoleman odotusta. Hävytöntä ottaa hyöty ja antaa vastineeksi kärsimys.

Eletään eläinten kustannuksella, mutta jätetään ne ilman ruokaa ja hoitoa. Ei pidä ottaa tuotantoeläimiä, jos ei ymmärretä edes sitä, että ELÄIMEN HYVINVOINTI lisää tuotannon arvoa.”

Ihmettelen myös eläinsuojelutarkastuksia, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa. Eläimet kuuluisi ottaa pois jo toisen tarkastuskerran jälkeen, jos mitään parannusta ei ole tapahtunut.

Miten ei edes naapurit havainneet mitään vuosina 2014 - 2019 ? On suorastaan kansalaisvelvollisuus puuttua eläinten huonoon kohteluun, mikäli sellaista havaitsee. Ei pitäisi olla kynnyskysymys jättää vaikka sähköinen eläinsuojeluilmoitus.

Kun laki käsittelee eläinrääkkääjiä silkkihansikkain on luotettava karman lakiin. Makaa kivuissasi ja märissä vaipoissasi, hoitaja on unohtanut sinut.
Odotellessa voit laskea vaikka LAMPAITA.
870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eläinsuojelutarkastajille PITKÄ MIINUS toiminnasta. Ihan hyvin voitiin katsoa eläinten kitumista peräti 5 VUOTTA !!
Voi hel..tti mitä sakkia.

Äänestä

Täysin tuomittavaa toimintaa jättää eläimet ruokkimatta. Noin vastuuton eläintenpito olisi pitänyt lopettaa jo ajoissa. Ei järjen ääni ilmeisesti ollut riittävä valvonnan ammattilaisilla, vai pitäisikö sanoa amatööreillä. Ei liioin toimittu täysin sydämin. Silloin on väärin ryhtyä eläinsuojelutyötä tekemään.

Äänestä
  • Kyllähän tuolla Kupittaan puistossa alkoi eläinten hoidon laatu näkymään, joskin ei vielä rääkkäystä varsinaisesti ollut!?

    Äänestä

Saamatonta sakkia hallituksessa. Uudistusta ikivanhaan eläinsuojelulakiin ei vaan saada aikaan.
Lakiehdotusta ei ehditty käsitellä loppuun eduskunnassa vaalikauden 2015–2018 aikana ja se raukesi vaalikauden päättyessä.

Maa- ja metsätalousministeriössä vain valmistellaan eläinsuojelulain uudistusta. Ei se toteudu kuitenkaan, on siis vain ehdotus.

Äänestä
  • Olisi muuten ehditty, mutta kuten varmasti muistatte niin Sipilän hallitus erosi "Sotesotkujen" takia ja siksipä jäi eläinsuojelulaki uudistumatta ja joukko muita tuloksia!! Sehän oli tulos tai ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi muuten ehditty, mutta kuten varmasti muistatte niin Sipilän hallitus erosi "Sotesotkujen" takia ja siksipä jäi eläinsuojelulaki uudistumatta ja joukko muita tuloksia!! Sehän oli tulos tai ulos.

    Ehtiikö nykyinen hallitus sen enempää? On vähän niinkuin brexit mietitään ja pohditaan jne.

    Äänestä

Nykyinen hallitus tuskin saa uutta eläinsuojelulakia voimaan v. 2020. Se oli edellisen hallituksen tavoitteena.
Turkiseläimiä myös käy sääliksi. Viis veisataan eläinten kitumisesta ahtaissa häkeissä.

Viime vaalikaudella kesäkuussa 2013 eduskunta äänesti kansalaisaloitteen pohjalta turkistarhauksesta. Aloite elinkeinon kieltämisestä kaatui eduskunnassa selvin numeroin 146–36.
Häpeällistä, kun vientitulot menevät eettisten arvojen edelle. Tässä näkyy ahneus ja miten ihminen riistää eläimeltä kaikki.

Äänestä

Onneksi koirat joudutaan lihansyöjinä kieltmään niin niitä ei pysty enää rääkkäämään eivät rääkkää ihmisiä tai muita eläimiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mä lehden luin...

Vastuutonta, julmaa ja häpeällistä!
Jos menisitte eläimen asemaan edes hetkeksi. Tunti tunnilta, päivästä ja viikosta toiseen, jopa vuosia olisitte jatkuvassa nälässä, likaisia ja uupuisitte lopuksi nesteen hukkaan. Lampaiden elämä on ollut pelkkää kuoleman odotusta. Hävytöntä ottaa hyöty ja antaa vastineeksi kärsimys.

Eletään eläinten kustannuksella, mutta jätetään ne ilman ruokaa ja hoitoa. Ei pidä ottaa tuotantoeläimiä, jos ei ymmärretä edes sitä, että ELÄIMEN HYVINVOINTI lisää tuotannon arvoa.”

Ihmettelen myös eläinsuojelutarkastuksia, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa. Eläimet kuuluisi ottaa pois jo toisen tarkastuskerran jälkeen, jos mitään parannusta ei ole tapahtunut.

Miten ei edes naapurit havainneet mitään vuosina 2014 - 2019 ? On suorastaan kansalaisvelvollisuus puuttua eläinten huonoon kohteluun, mikäli sellaista havaitsee. Ei pitäisi olla kynnyskysymys jättää vaikka sähköinen eläinsuojeluilmoitus.

Kun laki käsittelee eläinrääkkääjiä silkkihansikkain on luotettava karman lakiin. Makaa kivuissasi ja märissä vaipoissasi, hoitaja on unohtanut sinut.
Odotellessa voit laskea vaikka LAMPAITA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu