Sastamala-Nokian uimahalli: 37,7 km (autolla n 32 min)
Sastamala-Huittisten uimahalli: 25,7 km (autolla n 24 min)
Varteenotettava vaihtoehto omalle uimahallille on yhteistyö naapurin kanssa. Kun molemmista kaupungeista löytyy kelvolliset uimahallit, niin sastamalalaisten uimatarpeet voisi tyydyttää hyvin Nokian tai Huittisten hallissa.
Sastamala voi tehdä diilin naapurin kanssa ja tarjota kaupunkilaisilleen subventoidun uimahallilipun. Uimareissun hintaa voisi tukea esim. halvemmalla lipun hinnalla tai tiuhalla ja edullisella uimahallikuljetuksella bussilla esim. Sastamala-Nokia-Sastamala. Tai molemmilla. Jos ympäristö näkökulma huolettaa, kaupunki voi pyytää tarjoukset liikennöitsijöiltä sähköbussilla, latauspisteet sitten vain molempiin päihin.
Nimittäin 10 milj. € (todellisuudessa n. tai 12-13 milj. €) investointi ynnä 1 milj. € / vuosi käyttökulut on sen verran suuri ponnistus, ettei kaupunkilla vaan ole rahaa omaan halliin . Mutta osalla tuosta rahasummasta saa siedettävän hyvän diilin Nokian tai Huittisten kanssa. Ei nyt ihan täysin sama kuin oma halli, mutta harva kuitenkaan kävelyetäisyyden päässä omastakaan hallista asuisi.
Kummassa sinä poikkeaisit mieluummin uimareissulla, Huittisissa vai Nokialla?
Sastamala-Huittisten uimahalli: 25,7 km (autolla n 24 min)
Varteenotettava vaihtoehto omalle uimahallille on yhteistyö naapurin kanssa. Kun molemmista kaupungeista löytyy kelvolliset uimahallit, niin sastamalalaisten uimatarpeet voisi tyydyttää hyvin Nokian tai Huittisten hallissa.
Sastamala voi tehdä diilin naapurin kanssa ja tarjota kaupunkilaisilleen subventoidun uimahallilipun. Uimareissun hintaa voisi tukea esim. halvemmalla lipun hinnalla tai tiuhalla ja edullisella uimahallikuljetuksella bussilla esim. Sastamala-Nokia-Sastamala. Tai molemmilla. Jos ympäristö näkökulma huolettaa, kaupunki voi pyytää tarjoukset liikennöitsijöiltä sähköbussilla, latauspisteet sitten vain molempiin päihin.
Nimittäin 10 milj. € (todellisuudessa n. tai 12-13 milj. €) investointi ynnä 1 milj. € / vuosi käyttökulut on sen verran suuri ponnistus, ettei kaupunkilla vaan ole rahaa omaan halliin . Mutta osalla tuosta rahasummasta saa siedettävän hyvän diilin Nokian tai Huittisten kanssa. Ei nyt ihan täysin sama kuin oma halli, mutta harva kuitenkaan kävelyetäisyyden päässä omastakaan hallista asuisi.
Kummassa sinä poikkeaisit mieluummin uimareissulla, Huittisissa vai Nokialla?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos noista valita pitää, niin mää oon kallellaan Huittisten puolesta. Mut mää asunkin Kiikan suunnalla, vartissa kerkiää Huittisiin hallille ajaa. Ihan siisti paikka. Vaikka kyllä oma uimahalli on aina oma uimahalli.
Matka riippuu siitä missä päin laajaa Sastamalaa asustaa.
Sinänsä asia on hyvä. Sillä erotuksella, että kaupungin ei tarvitse osallistua asiaan millään tavalla. Uimarit voi hyvin itse maksaa matkansa ja uimalippunsa.
Ylen sivuilla oli juttua Puumalasta. Kunta oli 2010 luvun alussa vaikeuksissa ja veroprosentti 21. Nyt veroprosentti on 19,5 ja velkamäärä noin 300 euroa per asukas.
Sastamalan päättäjien kannattaa tehdä opintomatka Puumalaan miten kunnan taloutta kannattaa hoitaa.
Juurikin näin. Unohdamme uimahallin ja keskitymme tärkeämpien asioiden kuntoonlaittoon. Amen.
Niinpä, ei mitään uimahallia V ammalaan, ainoastaan subventoidut bussikuljetukset jompaankumpaan halliin. Siinä se jahkailu.
Tai vaikka molempiin.
Miksi kaupungin pitäisi subventoida jonkin ihmisryhmän harrastusta?
Miksi siis pitäisi ylipäätään rakentaa minnekään uimahallia tai palloiluhallia tai ylipäätään käyttää yhteiskunnan rahoja yhtään mihinkään, niinkö?
Miksi kaupungit ja kunnat yleensä subventoivat kaikenlaisia urheilu- ja kulttuuriharrastuksia, ei niitä kaikki kaikkia kumminkaan käytä?
"Miksi siis pitäisi ylipäätään rakentaa minnekään uimahallia tai palloiluhallia tai ylipäätään käyttää yhteiskunnan rahoja yhtään mihinkään, niinkö?"
Nämä yhteiskunnan rahat on sosialisoitu ihmisiltä, joten niitä ei pidä käyttää mihinkään ei välttämättömään.
Yleensä ihmiset haluavat itse päättää mihin vaivalla hankitut rahansa laittaa. Siksi esim. ihmisen, joka ei käytä uimahallia, on vaikea käsittää miksi joutuu moista rahoittamaan. Hän eikä valitsisi mielummin kevyemmän verotuksen ja päättäisi itse rahoistaan.
Sinun pitäisi muuttaa Amerikkaan, siellä yhteiskunta toimii juuri noin.
Noilla kilometrimäärillä laskettuna oman auton bensat maksaisivat Huittisiin 4,85 € yhteensä. Jos palvelulippu maksaisi 2€ tai 1,75 sivu, menisin jo palvelubussilla.
Tietenkin sinne missä on vähemmän kehitysmaa muslimeita. Parasta jos ei ainuttakaan.
Peukutan Huittisten hallia 🏊♀️🏊
👍👍👍
On pärjätty ilman omaa hallia tähänkin asti.
Ne jotka haluaa mennä Huittisiin tai Nokialle uimaan, saa jatkossakin mennä, koska tää on vapaa maa.
Automatkan sijasta aika moni tyytyy vaan kävelemään Pororannan lähihalliin.
Valitaan siltikin Pororanta, vaikka se onkin lähempänä, vaikka se on tuliterä halli ja vaikka se tarjoaa monia palveluita joita naapurikuntien halleista ei löydy,
Kyä olis komeeta mennä porukkaan hämeenkyrön kansa ja rakennettas se uimalahalli häijääseen
No+sinun+asuinpaikkasi+on+100%+varmana+juuri+Häijäässä!!++Ihan+hyvä+kahden+tien+risteyspaikka+tuo+on,+mutta+ei+sinne+hallille+uimaan+menisi+juuri+muuta+kuin+häijääläiset.
Kiikkalaiset ui vuodesta 1968 hallissa jossa lähdevesi altaassa ja vammalalaiset joi kokemäenjoen vettä siitä se katkeruus pulppuaa kiikan hallia kohtaan. On hienoa olla paikkakunnalta jossa sai uida hallissa sydämmensä kyllyydestä. Nyt tosin ei saa mutta pääasia ettei ui vammalalainenkaan.
> Kiikkalaiset ui vuodesta 1968 hallissa jossa lähdevesi altaassa
Sinä vaikutat sellaiselta ihmiseltä, että haluaisit että haluaisit mielelläsi juoda vaikka jonkun saastuneenkin vesitornin tarjoamaa vettä. Viranomaiset toteaisivat että joku vesitorni ei enää leväkasvustonsa puolesta täytä kunnan vesijohtovedelle asetettuja puhtausvaatimuksia, ja sulkisivat tornin.
Mutta sinä vaan olisit sitä mieltä, että ei ole tullut kukaan koskaan kipeäksi tuon vesitornin vesiä juomalla. Ei niin koskaan, sitten vuoden 1968 avaamisensa jälkeen.
Viranomaispuheet on kunnallisten lepsuilijoiden pas-kapuhetta. Tornin vettä voi ihan huoletta juoda. Torni raikkaine vesivarantoineen on heti avattava takaisin kuntalaisten käyttöön.
Toi sun ajatuksesi vesitornissa uimisesta on kehittämisen kelpoinen ajatus!
Kiikkalaisia varmasti ainakin kiinnostaa. Niinhän tuo yksi köhnäke on kohkannut jo monessa viestissä.
Että Kiikan väki ui lähteestä pumpatussa kirkkaassa vedessä omassa uimahallissansa jo 1968. Ja koko ympäroivä maailma kahdehti kiikkalaista laukuntekijäkansaa siitä.
Vammalalaisetkin olisivat uineet tyytyväisenä hallissaan mikäli päättäjät olisivat niin halunneet ja inflaatio olisi sen maksanut hetkessä, olis myös kilpinokan silta jos vammalalaiset olisivat antaneet valtion sen tehdä mutta kun se ei niiden mielestä sopinut kansallismaisemaan niin sen teko tyrmättiin sitten vielä jotta kaikki olisi ollut täydellistä keksivät keskiolut kiellon ja liikenne oli vilkasta kolmostiellä kun kaljalastissa olevat polkupyörät liikennöivät siinä kun oman pitäjän kaupasta ei sitä saanut ja rahat menivät toisen pitäjän kauppiaan taskuun. Joten mennään huittisten halliin uimaan ja lopetettaan halli höpötys tarpeettomana.