Kansan enemmistö haluaa erottaa valtion ja kirkon toisistaan

"Tukimääräraha valtion budjetista kirkolle 116 miljoonaa euroa könttänä."

Valtio tukee suurilla summilla myös muutakin järjestötoimintaa kuten liikuntaseuroja joille annettu tuki on miljoonissa jotta myös vähävaraisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastaa liikuntaa kuten jääkiekko ja jalkapalloa, miksi se ei saisi tukea myös kirkkoa? Jos valtion tulee lopettaa kirkon tukeminen niin eikö tasapuolisuuden nimissä sen tulisi lopettaa myös muun järjestötoiminnan rahallinen tukeminen koska muuten valtio asettaisi kirkon muihin järjestöihin nähden eriarvoiseen asemaan? Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt.

"Uskonnottomien järjestöillä ei ole vihkimisoikeutta."

Ei uskonnottomiltajärjestöiltä ole vihkimisoikeutta kielletty. On ihan omaa tyhmyyttänne kun ette ole sitä perustellusti hakeneet kuten vaikkapa suomenuskoisiin luettava Karhunkansa teki ja sai vihkimisoikeuden vuonna 2014.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnottomien järjestöillä ei ole vihkimisoikeutta."

Ei uskonnottomiltajärjestöiltä ole vihkimisoikeutta kielletty. On ihan omaa tyhmyyttänne kun ette ole sitä perustellusti hakeneet kuten vaikkapa suomenuskoisiin luettava Karhunkansa teki ja sai vihkimisoikeuden vuonna 2014.

Lue lisää

Lisäksi esimerkiksi Sisä-Suomen maistraatti on myöntänyt vihkimisoikeuksia myös ihan yksittäisille henkilöille, ei siis tarvitse olla järjestössä voidakseen vihkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi esimerkiksi Sisä-Suomen maistraatti on myöntänyt vihkimisoikeuksia myös ihan yksittäisille henkilöille, ei siis tarvitse olla järjestössä voidakseen vihkiä.

Sisä-Suomen maistraatin leväperäisyydestä ja selkärangattomuudesta on myös tehty useita valituksia sen toimiessa usein Suomen lakia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tukimääräraha valtion budjetista kirkolle 116 miljoonaa euroa könttänä."

Valtio tukee suurilla summilla myös muutakin järjestötoimintaa kuten liikuntaseuroja joille annettu tuki on miljoonissa jotta myös vähävaraisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastaa liikuntaa kuten jääkiekko ja jalkapalloa, miksi se ei saisi tukea myös kirkkoa? Jos valtion tulee lopettaa kirkon tukeminen niin eikö tasapuolisuuden nimissä sen tulisi lopettaa myös muun järjestötoiminnan rahallinen tukeminen koska muuten valtio asettaisi kirkon muihin järjestöihin nähden eriarvoiseen asemaan? Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt.

Lue lisää

"Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt."

Jutun perusteella voin arvata, että et tule koskaan ymmärtämäänkään.

Mutta ei se mitään.

Mene juttelemaan vaikka papin kanssa tästä kummallisesta yhteiskunnallisesta asiasta.
Pappi varmasti ymmärtää.
Ainakin jos on naispappi, niin antaa ehkä pikkusen tissiä myös.

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt."

Jutun perusteella voin arvata, että et tule koskaan ymmärtämäänkään.

Mutta ei se mitään.

Mene juttelemaan vaikka papin kanssa tästä kummallisesta yhteiskunnallisesta asiasta.
Pappi varmasti ymmärtää.
Ainakin jos on naispappi, niin antaa ehkä pikkusen tissiä myös.

Lue lisää

Sopimatonta ja seksististä kommentointia naispapeista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tukimääräraha valtion budjetista kirkolle 116 miljoonaa euroa könttänä."

Valtio tukee suurilla summilla myös muutakin järjestötoimintaa kuten liikuntaseuroja joille annettu tuki on miljoonissa jotta myös vähävaraisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastaa liikuntaa kuten jääkiekko ja jalkapalloa, miksi se ei saisi tukea myös kirkkoa? Jos valtion tulee lopettaa kirkon tukeminen niin eikö tasapuolisuuden nimissä sen tulisi lopettaa myös muun järjestötoiminnan rahallinen tukeminen koska muuten valtio asettaisi kirkon muihin järjestöihin nähden eriarvoiseen asemaan? Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt.

Lue lisää

Ei tulisi lopettaa sekulaarien järjestöjen toimintaa, joka on avointa kaikiolle tai hyväksytyn kohderyhmän ihmisille, kuten diagnoosipohjaisissa sote-järjestöissä.

Mitäs jos hoitaisit naisvihasi jossain muualla , mene vaikka hoitoon, ja edittele siellä micropehmeää tavaraasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tukimääräraha valtion budjetista kirkolle 116 miljoonaa euroa könttänä."

Valtio tukee suurilla summilla myös muutakin järjestötoimintaa kuten liikuntaseuroja joille annettu tuki on miljoonissa jotta myös vähävaraisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastaa liikuntaa kuten jääkiekko ja jalkapalloa, miksi se ei saisi tukea myös kirkkoa? Jos valtion tulee lopettaa kirkon tukeminen niin eikö tasapuolisuuden nimissä sen tulisi lopettaa myös muun järjestötoiminnan rahallinen tukeminen koska muuten valtio asettaisi kirkon muihin järjestöihin nähden eriarvoiseen asemaan? Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt.

Lue lisää

Toivottavasti valtio lopettaa kirkon tukemisen, juhlikoon papisto tilaisuuksiaan omillaan,
miettiköön rauhassa ( Malmin piiri ) omiaan mutta älkää ihmeessä antako kirkkoherroille oikeutta päättää mitä papisto kokouksissaan syö ja mitä tilataan ruuaksi, tyytyköön rahvas pullaan. Kerätään rahvaalta kolehti herrojen iloksi.

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt."

Jutun perusteella voin arvata, että et tule koskaan ymmärtämäänkään.

Mutta ei se mitään.

Mene juttelemaan vaikka papin kanssa tästä kummallisesta yhteiskunnallisesta asiasta.
Pappi varmasti ymmärtää.
Ainakin jos on naispappi, niin antaa ehkä pikkusen tissiä myös.

Lue lisää

Älä pilkkaa naispappeja osa tosi kilttejä ja ymmärtäväisiö.

Anonyymi kirjoitti:

"Tukimääräraha valtion budjetista kirkolle 116 miljoonaa euroa könttänä."

Valtio tukee suurilla summilla myös muutakin järjestötoimintaa kuten liikuntaseuroja joille annettu tuki on miljoonissa jotta myös vähävaraisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastaa liikuntaa kuten jääkiekko ja jalkapalloa, miksi se ei saisi tukea myös kirkkoa? Jos valtion tulee lopettaa kirkon tukeminen niin eikö tasapuolisuuden nimissä sen tulisi lopettaa myös muun järjestötoiminnan rahallinen tukeminen koska muuten valtio asettaisi kirkon muihin järjestöihin nähden eriarvoiseen asemaan? Tätä en ole oikein koskaan ymmärtänyt.

Lue lisää

Kirkko menettää veronmaksajiaan kait koko ajan, kirkko ( eivät kaikki piirit ) on vanhoillinen, kirkkoherra päättää ( myös esim. erillaisissa kokouksissa ) ja jos hyvin on kirkkoherralla asiat, myös kaikki taipuvat hänen tahtoonsa eli, tulos tai ulos. Puhutteluun pääset ja muistutuksen saat ( ainakin suullisen ), muuallekin voi soittaa, jos uskaltaa, mutta valtio tukee? Niinkö, en tiedä onko tarua vai totta tää. Kuullut olen näin se selvitettäväksi jää.
En kirkolle antais enää penniäkään, halu auttaa se tärkeää on, vaan tuhlaanko aikaani ?
Kirkko kaipaako apuasi ? Joissain paikoin ihan varmasti, valtion apu, työllistäminen?
Eikö jo mennä liian pitkälle ? Demokratiasta, se on vieras sana jos on kyse kirkosta ,?
Miten valtio liittyy kirkkoon, jonka pitäisi ? olla oikeudenmukainen, vai onko ?
Kokemuksia kirkon " oikeuden mukaisuudesta " demokratiasta ? Onko niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos hoitaisit naisvihasi jossain muualla , mene vaikka hoitoon, ja edittele siellä micropehmeää tavaraasi.

Naisviha on ihan terve piirre papille.
Kun pappi irrotetaan äidin tissistä, äidistä tulee neitsyt maria , joka ei kuitenkaan sovi enää nunnaksi.

Tästä on kyse naispappeudessa.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Naisviha on ihan terve piirre papille.
Kun pappi irrotetaan äidin tissistä, äidistä tulee neitsyt maria , joka ei kuitenkaan sovi enää nunnaksi.

Tästä on kyse naispappeudessa.

Lue lisää

Älä ota enempää.
Nyt on perjantai, joten viikonloppuna saamme varmasti taas nauttia papin paljaista ja spirituaalisista ilmauksista x-)
Hanki apua ongelmiisi. Jos kyse on jostain fetissistä, siihenkin löytyy sopivampia palstoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enempää.
Nyt on perjantai, joten viikonloppuna saamme varmasti taas nauttia papin paljaista ja spirituaalisista ilmauksista x-)
Hanki apua ongelmiisi. Jos kyse on jostain fetissistä, siihenkin löytyy sopivampia palstoja.

Lue lisää

Kiitos loistavista vinkeistäsi.

Et kuitenkaan ottanut kantaa asiaan, vaan aloit sättimään keskustelijaa.
Onko se terve tyyli?

Totta, todellisuudessa vielä suurempi osa suomalaisista haluaa erottaa valtion ja kirkon toisistaan.

Vaikka nettikyselyitä voidaan aina kritisoida tuloksen vinoitumisesta, niin tulokset on aina olleet aika samansuuntaisia, mikä lisää tuloksen luotettavuutta. Vuonna 2014 YLE kysyi: Toimivatko valtio ja kirkko liian läheisesti yhdessä? 73,1% vastasi kyllä ja 26,9% ei.

https://yle.fi/uutiset/3-7160418

Demokratiassa kun kansa on näin selvästi valtion ja kirkon erottamisen kannalla, niin poliitikkojen olisi jo alettava tekemään työtään asian kuntoon laittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nettikyselyitä voidaan aina kritisoida tuloksen vinoitumisesta, niin tulokset on aina olleet aika samansuuntaisia, mikä lisää tuloksen luotettavuutta. Vuonna 2014 YLE kysyi: Toimivatko valtio ja kirkko liian läheisesti yhdessä? 73,1% vastasi kyllä ja 26,9% ei.

https://yle.fi/uutiset/3-7160418

Demokratiassa kun kansa on näin selvästi valtion ja kirkon erottamisen kannalla, niin poliitikkojen olisi jo alettava tekemään työtään asian kuntoon laittamiseksi.

Lue lisää

Pois vaan tuet kirkolta ja joku muu taho hoitamaan mm. siunaukset. Hyvä kun puhuit demokratiasta, kirkolla kun ei sen kanssa ole mitään tekemistä, itse ainakaan en enää halua kuulua kirkkoon, saat hyvän maineen ja pääset politiikkaan kun kirkossa tunnet oikeita ihmisiä, olet hyvä tuttu, näin oletan ja olen kokenut asiat.

Joo , eipä patsaita hommattaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nettikyselyitä voidaan aina kritisoida tuloksen vinoitumisesta, niin tulokset on aina olleet aika samansuuntaisia, mikä lisää tuloksen luotettavuutta. Vuonna 2014 YLE kysyi: Toimivatko valtio ja kirkko liian läheisesti yhdessä? 73,1% vastasi kyllä ja 26,9% ei.

https://yle.fi/uutiset/3-7160418

Demokratiassa kun kansa on näin selvästi valtion ja kirkon erottamisen kannalla, niin poliitikkojen olisi jo alettava tekemään työtään asian kuntoon laittamiseksi.

Lue lisää

Mutta hei, politikkojahan on jo kirkolla töissäkin, joten ?
Samaa mieltä, kirkolta apurahat pois.

Samaa mieltä, mutta kukapa ei omaa etua ajattelisi, kaikkeen ei tänäpäivänä diakonitkaan pysty vaikka haluaisivatkin. Tuohan pitkälti myös riippuu seurakuntapiiristä ja luottaisin mm. Alppilaan, kyse on myös kait arvoista ja esim kirkon tai piirin asenteesta.
Toimiiko missä esim. välittäminen ihmisistä.

Tämä taitaa kiukuttaa vapaa-ajattelijain vastustajia. Tällä foorumilla.

Maaseudun tulevaisuus teetti. Sehän EI ollut mikään lehden nettisivun "gallup", vaan ihan oikea kyselytutkimus.

Lehtien "kyselyihin" on aika mahdoton luottaa. Vaikka ottaisi niitä useammankin, ei voi tietää miten vastaajajoukko painottuu.

ET: vahvistaminen, oppilasmäärän lisääminen ja aineen avaaminen kaikille. 3A-agenda!

Uskonnon ja ET:n yhdistäminen ei tässä kirkon hegemonian tilanteesssa johtisi uskonnottomien oikeuksien kannalta hyvään lopputulokseen, vaan likvidoisi hyvän aineen, ET:n. Jotkut sitä likvidointia haluavatkin.