Tää on ihan turha ohjelma ikinä ei kilpailija voita mitään. Perseestä koko ohjelma
Jahti ohjelman arvostelu
Anonyymi
251824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näitä järjestettyjä juttuja. Tietenkään kilpailijat eivät saa voittaa koska peli rakennettu niin. Satunnaisesti annetaan kilpailijoiden voittaa ajoittain. Jahtaajat saavat nähdä kysymykset ennakkoon, se missä järjestyksessä ne esitetään, sitä ei paljasteta. Näin se vain on. Tämä on vain viihdettä, ei rahanhankkimisohjelma.
No hei, nyt on jo toisin, jos sinun ajatusmaailma oli aiemmin toisaalla.
Jep, kolmannella kaudella kilpailijat ovat voittaneet 7 jaksossa Jahtaajan! (katso Wikipedia, ja Jaksot Cmoresta)
Hienot lukemat on, ja jahtaajilla on ollut myös vähän huonompiakin päiviä, mutta tämä loi uskoa, että sittenkään trivianeron päihittäminen ei ole sen vaikeampaa, ja kyse on vielä jotenkin tuurista...
Heihei!
Ei kukaan muu tiedä etukäteen kysymyksiä, kun niiden kirjoittajat. Kyllähän nuo jahtaajat oikeastikkin tietävät paljon vastauksia, kun ovat lukennet maineekkasti.
Sillä kantilla arvostan tätä ohjelmaa, tosin voitot ovat vähäisiä, mutta suuria. Toki katsojaluvut ovat olleet hieman nousussa kauden mittaan...
Yksi ja ainoa huono puoli ohjelmassa: Mikko voisi siirtyä, uusi parempi juontaja. Siten saadaan vakavuutta, ihmiset tykkäisivät enemmän formaatista...
Toisaalta en keksisi itse muuta juontajaa tähän pestiin...
Mikko osaa jo tätä hommaa tehdä, nyt kun on jo muutaman vuoden rupeama takana... Joku toinen juontaja ei osaisi eläytyä yhtä hyvin peliin mukaan ja välillä oli tylsä kausi...
Tämä ohjelma on osaksi, tärkeimmäksi viihdettä, ja sitten on se kilpailu ja rahan voittamis-puolet toisena...
Miten olis juontajaksi Roope Salminen tai Heikki Paasonen?
Jahtaajat saavat tietää kysymykset ja vastaukset etukäteen, eivät vain tiedä missä järjestyksessä ne tulee.
Niinkuin sanoin jo, ei jahtaajilla ole edes aikaa saada etukäteen selville kysymyksiä. Siksi moni heistä vastaakin usein väärin, johtuen äkkipikaisesta pulmakysymyksestä, tai väärin lukemisesta (jos ymmärrätte).
Roope tai Heikki hyvä idea. Vaihtoivat ulkomaillakin kerran, tosin syy tuntemattomana.
Nyt kun on pohdittu jo, niin ehkä on kuitenkin järkevää pitää Mikko kehissä...
Ei keksisi hirveän monta toista juontajaa, joka sopisi tähän pestiin...
Mitä ohjelmassa kävisi jos kukaan kisaajista ei voittas jahtaajaa? Finaalia ei tulisi. Millä loppuaika tapettaisiin? Vai onko järjestetty ettei näin käy?
Katso Wikipediasta ohjelman kulkua...
Eli jos Jahtaaja saa kaikki kiinni, valitaan joukkueesta yksi kilpailija kisaamaan Jahtaajaa vastaan finaalissa.
Kyllähän tuon jahtaajan voittaa useastikin. On osaksi myös tuurista kysymys millaiset kysymykset sattuvat osumaan kohdalle. Ainakin tässä ohjelmassa on paljon kysymyksiä ja näin ollen paljon parempi kuin kilpailevan kanavan Haluatko miljönääriksi, jossa jaaritellaan turhia ja yhtä kysymystä voidaan ihmetellä viisi minuuttia. Jahdissa taas voi kisailla itsekin hyvin mukana ja kokeilla omaa tietämystään. Eikä nuo jahtaajat mitään kaikkitietäviä ja tuolla Terävällä on ollut monta väärää vastausta ja epätietoisuutta asioissa. Kun taas herra Arkisto tietää paljon historiaa ja muuta triviaali- ja nippelitietoa eikä nykypäivän populaarikulttuuri tai nykytrendit ole hallussa.
Kuitenkin moni kysymys on jo pelkästään loogisesti pääteltävissä eikä aina tarvitse konkreettista tietoa kysymyksiin. Onhan nuo kilpailijat saaneet voitettua paljonkin ja viimeksi jopa 15 000€ kahdestaan.
Niin!
T tuottaja
Ei ole turha ohjelma.
Mukava ruudun toisellakin puolella yksin tai seurassa arvuutella vastauksia.
Eikö Leppilampi jouda missään nimessä vaihtoon.
Puhuu selkeästi, käyttäytyy fiksusti.
Miettikääpä hyvänen aika jotain Paasosta tai Salmista tai Saariluomaa sössöttämässä tai Lambergia sisälläkin lätsä päässä kädet taskussa höpöttämässä.
Antaahan Mikon jatkaa!
Samaa mieltä!
Ja tavallaan Leppilampi on hyvä viihteen tekemisessä, jos häneltä sitä pyydetään...
Niin, ja myös austraalialaisessa versiossa on samantapainen Juontaja, ja ohjelma on silti menestynyt hyvin katsojamäärä huomioon ottaen.
Niinkuin on sanottu; suomi on asukasmäärältään kovin pieni maa, eikä täällä hirveän hyviä viihteen tekijöitä ole. Näsitä suomalaisista mies-juontajista olisin itsekkin miettinyt Mikkoa yhtenä vaihtoehtona, noh... ei kovin monesta hyvästä... Olen ihan tyytyväinen valintaan, ja hän saa mielellään jatkaa...
Sama juttu pätee siihen, ettei suomesta löydy hirveästi hyviä kilpailijoita, mutta itse sanon tämän kolmannen kauden olevan yksi voittoisimmista (melkein 6 voittoa!). Tosin tuuripeliähän se on kieltämättä mennä haastamaan "kaikkitietävä trivianero"...
Viimeksi finaalissa kisaajalta kysyttiin joistain John Waynen vanhoista elokuvista nippelitietoa. Arkistolta "Mikä on Turkin pääkaupunki". Täyttä huijausta.
Eipä ole, kysymykset tulevat sattumanvaraisesti ja kategoriat myös. Kilpailijakin sai helpohkoja, mutta aikapaine tuli.
Tällä 3. Kaudella on jo muuten 5 voittoa (tsekkaa Jahti- Wikipedia), niin ei kilpailijat aina voi voittaa toki...
Mksei tämä formaatti ole Jahti Suomi kun kaikki muutkin ohjelmat on sitä. Suomi liitteenä joka ohjelmassa paitsi tässä ja uutisissa.
Olisi varmaan aika tönkkö nimi tuo "Jahti Suomi"... Ainakin omasta mielestäni...
Ulkomaatkin käytävät vaan yksiosaista nimeä. Ohjelma on sentään jo 2 vuotta vanha, niin ei ainakaan tuo nimi kelpaisi...
Jep, ja tuotanto päättää aina ohjelmien nimet ennen niiden alkua.
Ohjelman nimen vaihto kesken kaiken olisi sekavaa sekä tuotannolle että ihan tv:n katsojillekin...
No onko the wall Suomi kauhean järkevä
Off-Topic, mutta mielestäni ihan ok idea, ottaen huomioon, että suomalaiset eivät olisi omin avuin keksinyt mitään sen kaltaista...