Tää on ihan turha ohjelma ikinä ei kilpailija voita mitään. Perseestä koko ohjelma
Jahti ohjelman arvostelu
Anonyymi
25
1716
Vastaukset
- Anonyymi
Näitä järjestettyjä juttuja. Tietenkään kilpailijat eivät saa voittaa koska peli rakennettu niin. Satunnaisesti annetaan kilpailijoiden voittaa ajoittain. Jahtaajat saavat nähdä kysymykset ennakkoon, se missä järjestyksessä ne esitetään, sitä ei paljasteta. Näin se vain on. Tämä on vain viihdettä, ei rahanhankkimisohjelma.
- Anonyymi
No hei, nyt on jo toisin, jos sinun ajatusmaailma oli aiemmin toisaalla.
- Anonyymi
Jep, kolmannella kaudella kilpailijat ovat voittaneet 7 jaksossa Jahtaajan! (katso Wikipedia, ja Jaksot Cmoresta)
Hienot lukemat on, ja jahtaajilla on ollut myös vähän huonompiakin päiviä, mutta tämä loi uskoa, että sittenkään trivianeron päihittäminen ei ole sen vaikeampaa, ja kyse on vielä jotenkin tuurista...
- Anonyymi
Heihei!
Ei kukaan muu tiedä etukäteen kysymyksiä, kun niiden kirjoittajat. Kyllähän nuo jahtaajat oikeastikkin tietävät paljon vastauksia, kun ovat lukennet maineekkasti.
Sillä kantilla arvostan tätä ohjelmaa, tosin voitot ovat vähäisiä, mutta suuria. Toki katsojaluvut ovat olleet hieman nousussa kauden mittaan...
Yksi ja ainoa huono puoli ohjelmassa: Mikko voisi siirtyä, uusi parempi juontaja. Siten saadaan vakavuutta, ihmiset tykkäisivät enemmän formaatista...- Anonyymi
Toisaalta en keksisi itse muuta juontajaa tähän pestiin...
Mikko osaa jo tätä hommaa tehdä, nyt kun on jo muutaman vuoden rupeama takana... Joku toinen juontaja ei osaisi eläytyä yhtä hyvin peliin mukaan ja välillä oli tylsä kausi...
Tämä ohjelma on osaksi, tärkeimmäksi viihdettä, ja sitten on se kilpailu ja rahan voittamis-puolet toisena...
- Anonyymi
Miten olis juontajaksi Roope Salminen tai Heikki Paasonen?
Jahtaajat saavat tietää kysymykset ja vastaukset etukäteen, eivät vain tiedä missä järjestyksessä ne tulee.- Anonyymi
Niinkuin sanoin jo, ei jahtaajilla ole edes aikaa saada etukäteen selville kysymyksiä. Siksi moni heistä vastaakin usein väärin, johtuen äkkipikaisesta pulmakysymyksestä, tai väärin lukemisesta (jos ymmärrätte).
Roope tai Heikki hyvä idea. Vaihtoivat ulkomaillakin kerran, tosin syy tuntemattomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin sanoin jo, ei jahtaajilla ole edes aikaa saada etukäteen selville kysymyksiä. Siksi moni heistä vastaakin usein väärin, johtuen äkkipikaisesta pulmakysymyksestä, tai väärin lukemisesta (jos ymmärrätte).
Roope tai Heikki hyvä idea. Vaihtoivat ulkomaillakin kerran, tosin syy tuntemattomana.Nyt kun on pohdittu jo, niin ehkä on kuitenkin järkevää pitää Mikko kehissä...
Ei keksisi hirveän monta toista juontajaa, joka sopisi tähän pestiin...
- Anonyymi
Mitä ohjelmassa kävisi jos kukaan kisaajista ei voittas jahtaajaa? Finaalia ei tulisi. Millä loppuaika tapettaisiin? Vai onko järjestetty ettei näin käy?
- Anonyymi
Katso Wikipediasta ohjelman kulkua...
- Anonyymi
Eli jos Jahtaaja saa kaikki kiinni, valitaan joukkueesta yksi kilpailija kisaamaan Jahtaajaa vastaan finaalissa.
- Anonyymi
Kyllähän tuon jahtaajan voittaa useastikin. On osaksi myös tuurista kysymys millaiset kysymykset sattuvat osumaan kohdalle. Ainakin tässä ohjelmassa on paljon kysymyksiä ja näin ollen paljon parempi kuin kilpailevan kanavan Haluatko miljönääriksi, jossa jaaritellaan turhia ja yhtä kysymystä voidaan ihmetellä viisi minuuttia. Jahdissa taas voi kisailla itsekin hyvin mukana ja kokeilla omaa tietämystään. Eikä nuo jahtaajat mitään kaikkitietäviä ja tuolla Terävällä on ollut monta väärää vastausta ja epätietoisuutta asioissa. Kun taas herra Arkisto tietää paljon historiaa ja muuta triviaali- ja nippelitietoa eikä nykypäivän populaarikulttuuri tai nykytrendit ole hallussa.
Kuitenkin moni kysymys on jo pelkästään loogisesti pääteltävissä eikä aina tarvitse konkreettista tietoa kysymyksiin. Onhan nuo kilpailijat saaneet voitettua paljonkin ja viimeksi jopa 15 000€ kahdestaan.- Anonyymi
Niin!
- Anonyymi
T tuottaja
- Anonyymi
Ei ole turha ohjelma.
Mukava ruudun toisellakin puolella yksin tai seurassa arvuutella vastauksia.
Eikö Leppilampi jouda missään nimessä vaihtoon.
Puhuu selkeästi, käyttäytyy fiksusti.
Miettikääpä hyvänen aika jotain Paasosta tai Salmista tai Saariluomaa sössöttämässä tai Lambergia sisälläkin lätsä päässä kädet taskussa höpöttämässä.
Antaahan Mikon jatkaa!- Anonyymi
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Ja tavallaan Leppilampi on hyvä viihteen tekemisessä, jos häneltä sitä pyydetään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tavallaan Leppilampi on hyvä viihteen tekemisessä, jos häneltä sitä pyydetään...
Niin, ja myös austraalialaisessa versiossa on samantapainen Juontaja, ja ohjelma on silti menestynyt hyvin katsojamäärä huomioon ottaen.
Niinkuin on sanottu; suomi on asukasmäärältään kovin pieni maa, eikä täällä hirveän hyviä viihteen tekijöitä ole. Näsitä suomalaisista mies-juontajista olisin itsekkin miettinyt Mikkoa yhtenä vaihtoehtona, noh... ei kovin monesta hyvästä... Olen ihan tyytyväinen valintaan, ja hän saa mielellään jatkaa...
Sama juttu pätee siihen, ettei suomesta löydy hirveästi hyviä kilpailijoita, mutta itse sanon tämän kolmannen kauden olevan yksi voittoisimmista (melkein 6 voittoa!). Tosin tuuripeliähän se on kieltämättä mennä haastamaan "kaikkitietävä trivianero"...
- Anonyymi
Viimeksi finaalissa kisaajalta kysyttiin joistain John Waynen vanhoista elokuvista nippelitietoa. Arkistolta "Mikä on Turkin pääkaupunki". Täyttä huijausta.
- Anonyymi
Eipä ole, kysymykset tulevat sattumanvaraisesti ja kategoriat myös. Kilpailijakin sai helpohkoja, mutta aikapaine tuli.
Tällä 3. Kaudella on jo muuten 5 voittoa (tsekkaa Jahti- Wikipedia), niin ei kilpailijat aina voi voittaa toki...
- Anonyymi
Mksei tämä formaatti ole Jahti Suomi kun kaikki muutkin ohjelmat on sitä. Suomi liitteenä joka ohjelmassa paitsi tässä ja uutisissa.
- Anonyymi
Olisi varmaan aika tönkkö nimi tuo "Jahti Suomi"... Ainakin omasta mielestäni...
Ulkomaatkin käytävät vaan yksiosaista nimeä. Ohjelma on sentään jo 2 vuotta vanha, niin ei ainakaan tuo nimi kelpaisi... - Anonyymi
Jep, ja tuotanto päättää aina ohjelmien nimet ennen niiden alkua.
Ohjelman nimen vaihto kesken kaiken olisi sekavaa sekä tuotannolle että ihan tv:n katsojillekin...
- Anonyymi
No onko the wall Suomi kauhean järkevä
- Anonyymi
Off-Topic, mutta mielestäni ihan ok idea, ottaen huomioon, että suomalaiset eivät olisi omin avuin keksinyt mitään sen kaltaista...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 13310569
- 525080
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html432281Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1052088- 281986
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131631Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,411452Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta291124Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v331071Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54997