Riittääkö siihen se että ihminen sanoo niin itse vai tarvitaanko siihen jonkun muun myöntymys ja toteama?
Mistä tietää onko toinen ateisti?
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Eihän sitä mistään voi tietää, ulkoa käsin.
- Anonyymi
Tarvitaan presidentin lupa.
- Anonyymi
Miltään vatun pressalta ei kysytä yhtään mitään lupia.
Arvoisa hra Presidentti ei ole juurikaan omalla esimerkillään oikea henkilö arvioimaan kenenkään ateismin tasoa.
Hänhän itse mielellään edistää hihhulointia yhteiskunnassa.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Arvoisa hra Presidentti ei ole juurikaan omalla esimerkillään oikea henkilö arvioimaan kenenkään ateismin tasoa.
Hänhän itse mielellään edistää hihhulointia yhteiskunnassa.Niinistö tuskin lukee näitä hihhuliavaukska avaukska ja Herran siunauksia vapaaehtoisesti vaan hänet pakotetaan väkisin siihen ja todennäköisesti siellä kameran takana on taho joka valvoo että Niinkstö tekee niin kuin häntä presitenttinä on kasketty tehdä mutta me emme vain näe tätä tahoa jolla on omat intressit kun tv-kamerat on kohdistettu vain tuolissaan istuvan presidentin kasvoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö tuskin lukee näitä hihhuliavaukska avaukska ja Herran siunauksia vapaaehtoisesti vaan hänet pakotetaan väkisin siihen ja todennäköisesti siellä kameran takana on taho joka valvoo että Niinkstö tekee niin kuin häntä presitenttinä on kasketty tehdä mutta me emme vain näe tätä tahoa jolla on omat intressit kun tv-kamerat on kohdistettu vain tuolissaan istuvan presidentin kasvoihin.
Jeesus-myytin tehneet UFO:t ovat asentaneet mikrosirun Ninistön päähän ja ohjailevat tätä, jotta jeesus-myytti olisi edelleen suosittu.
- Anonyymi
Oletko ateisti on väärä kysymys.
Oikea kysymys on:
"Uskotko, että on olemassa yksi tai useampi persoonallinen jumala."
Myöntävä vastaus tarkoittaa, että henkilö on teisti. Kaikki muut vastaukset kertovat, että henkilö on ateisti.- Anonyymi
Eikö tuo kuitenkin jätän sen porsaanreiän että vaikka yksilö ei uskokkaan persoonallisiin jumaliin niin hän voi silti uskoa yliluonnoliseen ja muihin satuolentoihin kuten yksisarvisiin, saunatonttuihin ja Jeesukseen eli tuollainen kysymys on huono mittari tutkia onko joku ateisti.
- Anonyymi
Ei voi vakavissaan ottaa huomioon sellaisia vastauksia, joissa ei ole ymmärretty kysymystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi vakavissaan ottaa huomioon sellaisia vastauksia, joissa ei ole ymmärretty kysymystä.
Pannaha leikite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo kuitenkin jätän sen porsaanreiän että vaikka yksilö ei uskokkaan persoonallisiin jumaliin niin hän voi silti uskoa yliluonnoliseen ja muihin satuolentoihin kuten yksisarvisiin, saunatonttuihin ja Jeesukseen eli tuollainen kysymys on huono mittari tutkia onko joku ateisti.
Henkilö voi uskoa kaikkiin mainitsemiisi asioihin ja olla ateisti. Myös Jeesukseen, mutta vain siinä tapauksessa, että Jeesus on tai oli ihminen eikä jumala. Vertaa esim. buddhalaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö voi uskoa kaikkiin mainitsemiisi asioihin ja olla ateisti. Myös Jeesukseen, mutta vain siinä tapauksessa, että Jeesus on tai oli ihminen eikä jumala. Vertaa esim. buddhalaisuuteen.
Jeesus on on kuitenkin satuolento kuten jumalat, menninkäiset etc.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on on kuitenkin satuolento kuten jumalat, menninkäiset etc.
Ateismi ei kuitenkaan ota kantaa muihin satuolentoihin kuin jumaliin, ja käytännössä vielä persoonallisiin jumaliin eli ateisti voisi periaatteessa uskoa johonkin universaaliin luojahenkeen tms, vähän määritelmistä riippuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei kuitenkaan ota kantaa muihin satuolentoihin kuin jumaliin, ja käytännössä vielä persoonallisiin jumaliin eli ateisti voisi periaatteessa uskoa johonkin universaaliin luojahenkeen tms, vähän määritelmistä riippuen.
Minusta ateismiin kuuluu se ettei jumalten lisäksi usko muihinkaan satuolentoihin ja yliluonnolliseen eikä silloin ole oiken myöskään tituleerata itseään valheellisesti ateistiksi jos vaikkapa uskoo haltijoigin, keijuihin, metsänpeikkoihin ja menninkäisiin. En ainakaan itse katso sellaisen henkilön oleva mikään oikea ateisti vaikka itse niin kuinka väittäisi.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei kuitenkaan ota kantaa muihin satuolentoihin kuin jumaliin, ja käytännössä vielä persoonallisiin jumaliin eli ateisti voisi periaatteessa uskoa johonkin universaaliin luojahenkeen tms, vähän määritelmistä riippuen.
Deismi (persoonattomiin jumaluuksiin uskominen) on teismin alaluokka, joten en ymmärrä miksi olet lisännyt rajoituksen merkitykselle että pätee vain persoonallisiin jumaluuksiin.
Olen siten ihan yhtä ateistinen kristinuskon Jumalaan kuin Brahmaan tai kaikkinäkevään Joulupukkiin.Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo kuitenkin jätän sen porsaanreiän että vaikka yksilö ei uskokkaan persoonallisiin jumaliin niin hän voi silti uskoa yliluonnoliseen ja muihin satuolentoihin kuten yksisarvisiin, saunatonttuihin ja Jeesukseen eli tuollainen kysymys on huono mittari tutkia onko joku ateisti.
IPU:un uskominen on kyllä merkki ateismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on on kuitenkin satuolento kuten jumalat, menninkäiset etc.
”Jeesus on on kuitenkin satuolento kuten jumalat, menninkäiset etc.”
Ymmärtääkseni historioitsijoiden enemmistö on sitä mieltä, että Jeesus niminen saarnaaja oli olemassa, joka teloitettiin monien muiden kansankiihottajien tavoin Roomalaisten käskystä. Muuta kyseisestä hemmosta ei juuri tiedetä, mutta kenties Jeesus oli aikakautensa Joseph Smith, joka käynnisti kokonaisen uskonnon. Ainut mikä on varmaa on, ettei Jeesus syntynyt neitsyestä eikä herännyt henkiin oltuaan pari päivää kuolleena. Nämä voidaan todistaa vääräksi nykyisen lääketieteen avulla helposti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jeesus on on kuitenkin satuolento kuten jumalat, menninkäiset etc.”
Ymmärtääkseni historioitsijoiden enemmistö on sitä mieltä, että Jeesus niminen saarnaaja oli olemassa, joka teloitettiin monien muiden kansankiihottajien tavoin Roomalaisten käskystä. Muuta kyseisestä hemmosta ei juuri tiedetä, mutta kenties Jeesus oli aikakautensa Joseph Smith, joka käynnisti kokonaisen uskonnon. Ainut mikä on varmaa on, ettei Jeesus syntynyt neitsyestä eikä herännyt henkiin oltuaan pari päivää kuolleena. Nämä voidaan todistaa vääräksi nykyisen lääketieteen avulla helposti."Nämä voidaan todistaa vääräksi nykyisen lääketieteen avulla helposti."
Syylistyt anakronismiin. Silloin 2000 vuotta sitten kun tekstit on kirjoitettu ei tunnettu nykyisenkaltaista modernia lääketiedettä ja siksi sen aikaiset tekstit on myös sen mukaisia. Niitä ei siis voi tutkia nykyisen tieteen ja käsityksen kautta vaan ne on ymmärrettävissä ainoastaan niiden kirjoittajan silmin omassa aika- ja kulttuurikontekstissaan. Lisäksi kirjoitusten merkityksillä ja välittämällä opetuksella on evankeliumeissa sujrempi painoarvo kuin että ne olisivat nykyisen tieteen standartien mukaista tarkkaa tapahtumaraportointia. Aika aikansa kutakin maailma kun muuttuu jatkuvasti.
Ps. Jeesus oli Jumalan Poika, mutta ei kuitenkaan siinä mielessä kuin sinä sillä tarkoitat. Ihmisen Poika on hänen seuraajiensa Jesselle antama arvonimi* jolla he korostivat Jeesuksen messiaanisuutta kuten Heikki Räisänen kirjoittaa. Anonyymi kirjoitti:
Minusta ateismiin kuuluu se ettei jumalten lisäksi usko muihinkaan satuolentoihin ja yliluonnolliseen eikä silloin ole oiken myöskään tituleerata itseään valheellisesti ateistiksi jos vaikkapa uskoo haltijoigin, keijuihin, metsänpeikkoihin ja menninkäisiin. En ainakaan itse katso sellaisen henkilön oleva mikään oikea ateisti vaikka itse niin kuinka väittäisi.
Mutta uskoo kuussa käyntiin vaikkei ole siitä muuta kuullut kuin tarinoita ja nähnyt epäselviä kuvia kuten kaikki tietokoneella tehdyt kuvat avaruudesta?
Tai teorioihin uskominen on ateistin hommaa?
(Esimerkki vain)- Anonyymi
KapinenKoira kirjoitti:
Mutta uskoo kuussa käyntiin vaikkei ole siitä muuta kuullut kuin tarinoita ja nähnyt epäselviä kuvia kuten kaikki tietokoneella tehdyt kuvat avaruudesta?
Tai teorioihin uskominen on ateistin hommaa?
(Esimerkki vain)Ihmisen käynti kuussa on kiistaton tosiasia eikä ole olemassa sellaista teknologiaa jolla ne kuussakäynnit olisivoinut huijata, kaikista vaikeinta olisi luoda juuri sellainen valaistus kuin mitä mitä niissä landing filmeissä näytetään sillä valo tulee auringosta ei spottivaloista. Moni käyttää argumentaatiota jossa vetoaa Neil Amstrongin pystyttämän lipun liehumista kuulentoja vastaan sillä eihän kuussa tuule mutta sille lipun "liehumiselle" on olemassa ihan käypäselitys, nimittäin lipun tanko on L-mallinen ja liehuminen johtui siitä että sen jälkeen kun Astron taittoi lipun esiin niin hän vielä liikuttelisitä jotta se pysyisi tukevammin kiinni alustassaan. Sen jälkeen kuuhun on jätetty runsaasti kaikenlaista roskaa ja romua alkaen aina golfpalloista lasisiin peileihin ja siitä on tullut ihmisten kaatopaikka.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen käynti kuussa on kiistaton tosiasia eikä ole olemassa sellaista teknologiaa jolla ne kuussakäynnit olisivoinut huijata, kaikista vaikeinta olisi luoda juuri sellainen valaistus kuin mitä mitä niissä landing filmeissä näytetään sillä valo tulee auringosta ei spottivaloista. Moni käyttää argumentaatiota jossa vetoaa Neil Amstrongin pystyttämän lipun liehumista kuulentoja vastaan sillä eihän kuussa tuule mutta sille lipun "liehumiselle" on olemassa ihan käypäselitys, nimittäin lipun tanko on L-mallinen ja liehuminen johtui siitä että sen jälkeen kun Astron taittoi lipun esiin niin hän vielä liikuttelisitä jotta se pysyisi tukevammin kiinni alustassaan. Sen jälkeen kuuhun on jätetty runsaasti kaikenlaista roskaa ja romua alkaen aina golfpalloista lasisiin peileihin ja siitä on tullut ihmisten kaatopaikka.
Mutta sinulle se on vain tarina johon uskot muiden todistelujen kautta.
Eli nämä "todistajasi" voivat sanoa mitä vain ja uskot sen kyseenalaistamatta?
Todisteeksi riittävät linkit Internet maailmaan tai jutut lehtien sivuilla luullakseni?
- Anonyymi
Mistä tietää onko joku ihminen aito uskova eli teisti, tai aito ateisti, eikä vain teeskentele sellaista? No eihän sitä mistään voi varmasti tietää, kun ei kukaan näe toisen ihmisen pään sisälle, eikä näe tämän todellisia ajatuksia ja mielipiteitä.
Mutta kyllä teeskentelijän aika usein kykenee erottamaan aidosta asiasta monien pienten paljastavien yksityiskohtien vuoksi. On nimittäin vaikeaa teeskennellä uskottavasti aitoa.
Useimmiten ihmisillä ei tosin ole varsinaista syytä valehdella näistä asioista, mutta poikkeuksiakin löytyy aina. Tällekin palstalle kirjoittelee säännällisesti ihmisiä jotka selvästi teeskentelevät jotain mitä eivät oikeasti ole, vain voidakseen häiritä palstaa ja mustamaalata toisin ajattelevia. Miksi se pitäisi tietää? Jos ei kyse ole fundisuskovaisesta, ihmisen uskomukset tai niiden puuttuminen vaikuttavat varsin vähän siihen millainen tyyppi hän lähimmäisilleen on.
Fundisuskova haluaa kaikkien muuttuvan kaltaisikseen ja lahjoittavan rahaa hänen lahkolleen, joten hän eroaa muista selvästi.- Anonyymi
Ateisti on sellainen henkilö jolla ei ole mitään tarvetta uskoa jumalaan, yliluonnolliseen tai korkeampiin voimiin sillä mitään sellaisia ei ole olemassa, muutenkaan uskonnot ja uskontoihin liittyvät asiat eivät voisi kiinnostaa pätkääkään.
- Anonyymi
Sanoo jumalan perseen ja jeesuksen vitun nimeen aamen.
Joku tämän tapainen, koska kristityillä ei ole taqiyya. Täällä kirjoittelee ateisti1982, hän päättää kuka on ateisti.
Avaaja: Koska jumaliin uskominen ei ole merkityksellinen asia elämässä eikä ole mahdollista lukea jonkun ajatuksia yleensä katsotaan että paras mahdollinen tapa selvittää on kysyä ihmiseltä.
Tietenkin on olemassa trolleja jotka yhdessä lauseessa väittävät olevansa ateisteja mutta seuraavassa väittävät uskovansa jonkin tason luoja-jumaluuteen, jolloin voidaan huomata että kyseinen ihminen on pelkästään tyhjänpäiväinen trolli.- Anonyymi
Ateistisuuteen tarvitaan ateistisen salaseuran jaoksen valtaosan hyväksyntä. Tätä ateistisuuden tasoa mitataan erilaisilla testeillä. Teistit narahtavat kiinni välittömästi, eikä heitä näinollen edes ole tietoa tästä toiminnasta.
Tai sitten henkilö joka ei näe syytä uskoa mihinkään jumalaan on ateisti, eikä se pidä yhtään mitään sen kummallisempaa sisällään. - Anonyymi
> Mistä tietää onko toinen ateisti?
Sen näkee ihmisen olemuksesta, teoista ja sanoista. - Anonyymi
Ateismin määritelmä sinänsä on hyvin yksinkertainen, eikä millään tavalla mielipideasia. Mielipideasia sen sijaan on, mitä määritellään sanan jumala piiriin.
Siitä kertoo jo sekin, että 20% suomalaisista sanoo uskovansa jumalaan, ja 20% sanoo olevansa ateisti. Ateistin ja teistin välillä ei ole harmaata aluetta, 60% suomalaisista ei näytä ymmärtävän sitä.- Anonyymi
Lähes 60% uskoo saatanaan selvitti suomalainen yliopistotutkimus. On kuitenkin mielipidekysymys onko kyseinen tutkimus luotettava ja ovatko tutkimuksen vastaajat vastanneet tosissaan vain ainoastaan huumorimielessä pilaillakseen tutkijoiden kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes 60% uskoo saatanaan selvitti suomalainen yliopistotutkimus. On kuitenkin mielipidekysymys onko kyseinen tutkimus luotettava ja ovatko tutkimuksen vastaajat vastanneet tosissaan vain ainoastaan huumorimielessä pilaillakseen tutkijoiden kustannuksella.
Kerro toki mistä moisen tutkimuksen voi lukea.
Itse viittasin kirkon omaan tutkimukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mistä moisen tutkimuksen voi lukea.
Itse viittasin kirkon omaan tutkimukseen.Mielelläni, ongelma vain on että että joka kerta kun olen linkannut tutkimuksen niin ylläpito poistaa kommentteni. Sinä kaiketi osaat käyttää Googlea, niin ainakin oletan. Tutkimuksesta löytyy tietoa kun googlat - mihin suomalaiset uskoo. Osa uutisista on vuodelta 2016, mutta kyseistä tutkimusta koskevat artikkelit vuodelta 2018.
- Anonyymi
Höh, vai 20 ja 20.
"Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista 27 % uskoi kristinuskon Jumalaan. 23 % suomalaisista uskoi Jumalaan jotenkin muuten kuin kirkko opettaa. 17 % oli uskostaan epävarmoja ja 7 % epäili Jumalan olemassaoloa. 21 % ei uskonut Jumalan olemassaoloon." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, vai 20 ja 20.
"Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista 27 % uskoi kristinuskon Jumalaan. 23 % suomalaisista uskoi Jumalaan jotenkin muuten kuin kirkko opettaa. 17 % oli uskostaan epävarmoja ja 7 % epäili Jumalan olemassaoloa. 21 % ei uskonut Jumalan olemassaoloon."ISSP 2018 tutkimus. Suomalaisista 34% uskoo jumalaan, 40% ei usko jumalaan ja 26% ei osaa sanoa. Suukupuoli ja ikäjakauma linkistä.
https://evl.fi/documents/1327140/49652598/issp2018_raportti.pdf
Tämän kopsasin vapaa-ajattelijoiden ketjusta:
Tutkimuksesta löytyy paljon muitakin mielenkiintoisia kysymyksiä.
http://www.issp.org/fileadmin/user_upload/Module_development/Module_2018/Final_Source_Questionnaire/ISSP_2018_Religion_Questionnaire_final_version1.pdf
Valitettavasti koko tutkimuksen lukeminen vastauksineen on käyttäjätunnuksien takana. Monen muun maan aineisto on suoraan luettavissa netistä, mutta Suomessa vapaa tiedonkulku ei taaskaan toimi.
https://services.fsd.uta.fi/catalogue/FSD3331
- Anonyymi
ateistin tunnistaa hyvin helposti.
- Anonyymi
Kirkon tutkimuskeskuksen Gallup Ecclesiastica -kyselyn mukaan vain 1/3-osa suomalaisista uskoo jossain määrin Saatanan olevan olemassa.
"– Yli kolmasosa suomalaisista pitää Saatanan olemassaoloa todennäköisenä tai uskoo siihen vakaasti, Jussi Sohlberg sanoo."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaisista-71-prosenttia-kuuluu-kirkkoon-usko-enkeleihin-ja-saatanaan-lisaantyy#6ca45ef5
Onko sinulla antaa joitain viitteitä muihin tehtyihin tutkimuksiin, jotka tukisivat väittämääsi korkempaa prosenttiosuutta väestöstä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 422850
- 602742
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle492242Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3391951- 1381699
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161535Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71358Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101217- 421126
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661096