Adressi terveyspalvelujen puolesta

Kysyppäs Mannilta tietääkö mitään hupuloinneista vaikkapa näitten Saarikan vuokrien osalta. Ja kyllä hän tietää ja on ollut päättämässä ym. Ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppäs Mannilta tietääkö mitään hupuloinneista vaikkapa näitten Saarikan vuokrien osalta. Ja kyllä hän tietää ja on ollut päättämässä ym. Ym.

No voi hyvänen aika ne saarikan maksamat rahathan on menneet muunmoassa jäähalliin että pääsee vanhat mummot ja papat luistelemaan ja pelaamaan jääkiekkoa. Niin ja sitten hongalle on mennyt kauheat summat apurahoiona ja sitten vielä nämä järkeä vailla olevat kiinteistökaupat kuten siellä vetkassakin ja jatkuen vielä humpilla saman yrittäjän kanssa.
Kattokaas kun niitä ruskeakielisiä luikureita piisaa Karstulassa jotka osaa kusta kunnan päättäjiä silmään joka käänteessä.Kyllä täällä tapulikylän ulkopuolellakin tajutaan ja tiedetään mitä peliä kunnassa pelataan. Että silleen sanoi se eräskin tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hyvänen aika ne saarikan maksamat rahathan on menneet muunmoassa jäähalliin että pääsee vanhat mummot ja papat luistelemaan ja pelaamaan jääkiekkoa. Niin ja sitten hongalle on mennyt kauheat summat apurahoiona ja sitten vielä nämä järkeä vailla olevat kiinteistökaupat kuten siellä vetkassakin ja jatkuen vielä humpilla saman yrittäjän kanssa.
Kattokaas kun niitä ruskeakielisiä luikureita piisaa Karstulassa jotka osaa kusta kunnan päättäjiä silmään joka käänteessä.Kyllä täällä tapulikylän ulkopuolellakin tajutaan ja tiedetään mitä peliä kunnassa pelataan. Että silleen sanoi se eräskin tyttö.

Lue lisää

Näin se menee, Valkeisilla ei ole aina puhtaat jauhot pussissa.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko jossain vaiheessa kunnan virkamiehet esittäneet päättäjille että rakennusten huoltoon ja korjaukseen tarvittaisiin varoja.
Nyt rakennusten korjaustarve on yli 90%, se tarkoittaa sitä, että aika monta vuotta on siitä kun silmänlumeeksi tarkoitettujen fiksausten lisäksi olisi tehty mitään oleellisia korjauksia.

Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan..

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko jossain vaiheessa kunnan virkamiehet esittäneet päättäjille että rakennusten huoltoon ja korjaukseen tarvittaisiin varoja.
Nyt rakennusten korjaustarve on yli 90%, se tarkoittaa sitä, että aika monta vuotta on siitä kun silmänlumeeksi tarkoitettujen fiksausten lisäksi olisi tehty mitään oleellisia korjauksia.

Lue lisää

Siis tuleeko nyt uudet rakennukset, jos päivystys säilyy Karstulassa?
Eikö 90%:n ( tai jopa yli) korjausaste tarkoita, että rakennukset on kohta käyttökelvottomat?
Vai onko tulossa joku uusi toimija, joka laittaa uudet tilat?
Onko kauankin ollut kunnassa tiedossa sairaalna tilojen huono kunto ja toivottoman tilanteen vuoksi homman annettu mennä liian pitkälle?
Onhan kai nyt päättäjille pakko ollut olla selvää, että melko lyhyelläkin aikajänteellä pää tulee vetävän käteen.
Pakko vaan uskoa, että kulisseissa tehdään jotain asian hyväksi.
Jos rahat on syöty niin ketä tästä voi syyttää, miljoonia on kuitenkin saatu korvauksia terveyskeksuksen kiinteistön käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan..

"Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan.."

Eli tarkoitat pääomavuokran maksajana? Pitäisikö maksajien, eli Karstulan terveysaseman ylläpitoon Saarijärveläisten maksamista miljoonista vaieta? Onhan aikoihin eletty. Hupuloituja miljoonia. Niistä pitää puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan..

Varmaankin niin. Mutta Saarijärvellä on ollut jo vuosia menossa jonkinlainen remontti kokoajan terveyskeskuksessa, jotta se pysyy kunnossa.
Onko Karstulassa remontoitu terveyskeskusta kuinka ahkerasti? Jos ei, voisiko olla oma vika, jos tk on purkukunnossa, varsinkin jos on vielä saatu rahaa sen kunnostamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan..

Karstulalaisilla tässä asiassa ei ole sanansijaa. Olette terveyskeskuksen ylläpitoon tarkoitetut rahat laittaneet ties minne. Saarikkaan kuuluvilla muilla kunnilla, varsinkin Saarijärvellä suurimpana maksajana on oikeus sanoa mielipiteensä ja vetää johtopäätökset ja keskittää kokonaan terveydenhuolto sinne missä se on kustannustehokkainta.

Anonyymi kirjoitti:

Karstulalaisilla tässä asiassa ei ole sanansijaa. Olette terveyskeskuksen ylläpitoon tarkoitetut rahat laittaneet ties minne. Saarikkaan kuuluvilla muilla kunnilla, varsinkin Saarijärvellä suurimpana maksajana on oikeus sanoa mielipiteensä ja vetää johtopäätökset ja keskittää kokonaan terveydenhuolto sinne missä se on kustannustehokkainta.

Lue lisää

Kun lasketaan yhteen Karstula, Kivijärvi ja Kyyjärvi ja Kannonkoski niin tuo enemmistö saattaa muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lasketaan yhteen Karstula, Kivijärvi ja Kyyjärvi ja Kannonkoski niin tuo enemmistö saattaa muuttua.

Saarijärvi ei uutisten mukaan aio maksaa osuuttaan 600 000 euroa vaan se laitetaan miinus puolelle ja otetaan velkaa! Onks toi nyt järkevää?

Anonyymi kirjoitti:

Karstulalaisilla tässä asiassa ei ole sanansijaa. Olette terveyskeskuksen ylläpitoon tarkoitetut rahat laittaneet ties minne. Saarikkaan kuuluvilla muilla kunnilla, varsinkin Saarijärvellä suurimpana maksajana on oikeus sanoa mielipiteensä ja vetää johtopäätökset ja keskittää kokonaan terveydenhuolto sinne missä se on kustannustehokkainta.

Lue lisää

Kaikessa kun ei voi olla niin kustannustehokasta.. joskus on ehkä ajateltava ihmisiä ennen rahaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa kun ei voi olla niin kustannustehokasta.. joskus on ehkä ajateltava ihmisiä ennen rahaa..

Minkä takia joka kunnassa kunnanvaltuutetut sitten vaativat kulukuria terveydenhuoltomenoihin? Eikös sillä juurikin haeta kustannustehokkuutta? Kunnat muutenkin niin konkurssissa. Kyllä Saarikan johto joutuu toimimaan niillä rahoilla mitä kunnat maksavat. Asia lähtee kuntien maksukyvystä ja sillä saa vain sen mitä saa, ei enempää. Lisää velkaa ottamalla homma hoituu kaikissa kunnissa samalla vanhalla kaavalla, ei se sen ihmeellisenpää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tuleeko nyt uudet rakennukset, jos päivystys säilyy Karstulassa?
Eikö 90%:n ( tai jopa yli) korjausaste tarkoita, että rakennukset on kohta käyttökelvottomat?
Vai onko tulossa joku uusi toimija, joka laittaa uudet tilat?
Onko kauankin ollut kunnassa tiedossa sairaalna tilojen huono kunto ja toivottoman tilanteen vuoksi homman annettu mennä liian pitkälle?
Onhan kai nyt päättäjille pakko ollut olla selvää, että melko lyhyelläkin aikajänteellä pää tulee vetävän käteen.
Pakko vaan uskoa, että kulisseissa tehdään jotain asian hyväksi.
Jos rahat on syöty niin ketä tästä voi syyttää, miljoonia on kuitenkin saatu korvauksia terveyskeksuksen kiinteistön käytöstä.

Lue lisää

Naapureita syytetään mutta yhteenkään järkevään kysymykseen ei vastata.
No, tokihan tavan kansalainen ei voi tietääkään vastauksia kysymyksiin, ne tietää päättäjät.
Karstulassa ei nyt ole kaikki hyvin, tämä koko paska räjähtää silmille...

Anonyymi kirjoitti:

Kun lasketaan yhteen Karstula, Kivijärvi ja Kyyjärvi ja Kannonkoski niin tuo enemmistö saattaa muuttua.

Joo voi muuttua, mutta mitä apua siitä on jos rahaa ei Karstulassa enää ole.
Saadaanko sitä sitten Kivijärveltä vai Kannonkoskelta tai Kyyjärveltä?
Epäilen vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa kun ei voi olla niin kustannustehokasta.. joskus on ehkä ajateltava ihmisiä ennen rahaa..

Niin. Ihmisiä varten on nämä palvelut ja toivottavasti tasapuolisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia joka kunnassa kunnanvaltuutetut sitten vaativat kulukuria terveydenhuoltomenoihin? Eikös sillä juurikin haeta kustannustehokkuutta? Kunnat muutenkin niin konkurssissa. Kyllä Saarikan johto joutuu toimimaan niillä rahoilla mitä kunnat maksavat. Asia lähtee kuntien maksukyvystä ja sillä saa vain sen mitä saa, ei enempää. Lisää velkaa ottamalla homma hoituu kaikissa kunnissa samalla vanhalla kaavalla, ei se sen ihmeellisenpää ole.

Lue lisää

Heitteillejättöä suosittelet? Mun puolesta hallintoa vois vähentää ja tehostaa. Tosin kivempi tiätty askarrella lomakkeita netissä kuin auttaa vanhusta vessaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa kun ei voi olla niin kustannustehokasta.. joskus on ehkä ajateltava ihmisiä ennen rahaa..

Tätä olisi pitänyt miettiä silloin kun Karstula sai terveyskeskuksen vuokrina huomattavat summat rahaa ja jätti rakennusten kunnossapidon retuperälle.
Rahat on käytetty johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

"Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan.."

Eli tarkoitat pääomavuokran maksajana? Pitäisikö maksajien, eli Karstulan terveysaseman ylläpitoon Saarijärveläisten maksamista miljoonista vaieta? Onhan aikoihin eletty. Hupuloituja miljoonia. Niistä pitää puhua.

Lue lisää

Olisihan lähes rikollista, jos asiasta ei saisi puhua. Muut Saarikan kunnat ovat osaltaan olleet maksumiehinä kiinteistöihin tarkoitetuissa rahoissa.
Kuten joku jo mainitsikin olisiko koko päivystys- yms. kohua edes olemassa, jos tk olisi pidetty kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tuleeko nyt uudet rakennukset, jos päivystys säilyy Karstulassa?
Eikö 90%:n ( tai jopa yli) korjausaste tarkoita, että rakennukset on kohta käyttökelvottomat?
Vai onko tulossa joku uusi toimija, joka laittaa uudet tilat?
Onko kauankin ollut kunnassa tiedossa sairaalna tilojen huono kunto ja toivottoman tilanteen vuoksi homman annettu mennä liian pitkälle?
Onhan kai nyt päättäjille pakko ollut olla selvää, että melko lyhyelläkin aikajänteellä pää tulee vetävän käteen.
Pakko vaan uskoa, että kulisseissa tehdään jotain asian hyväksi.
Jos rahat on syöty niin ketä tästä voi syyttää, miljoonia on kuitenkin saatu korvauksia terveyskeksuksen kiinteistön käytöstä.

Lue lisää

Adressisivuilta kun lukee kommentteja niin huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä että ongelmana on ollut terveyskeskuksen huono kunto. Tämä sikäli syynä, ettei Saarikka halua enää maksaa rakennusten vuokraa, jos rakennuksille ei ole aikomustakaan tehdä mitään.
Uudet pienemmät rakennukset, jotka tietysti maksaa mutta niiden ylläpito on edullisempaa ja työympäristö terveellinen.
Onko se sotejaosto muuten käsitellyt asiaa vai onko täysin tietämätön asiasta. Nukkuuko ne?
Voisiko joku vaikka soittaa tai mennä käymään ja katsomaan, että onko siellä kaikki ok?

Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja oli edellisellä valtuustokaudella teknisen lautakunnan puheenjohtaja. Hänen pj-kaudellaan silloin ja kunnanhallituksen operatiivisessa johdossa nyt on sotekiinteistöt päästetty pilaantumaan. Niitä varten varatut rahat on käytetty johonkin ihan muuhun. Mihin? Ja Manni on ollut luottamustehtävissä silloin ja on myös nyt kunnanhallituksen varapuheenjohtajana tekemässä päätöksiä. Todella hurskastelua yrittää nyt vedota kuntalaisen käynnistämän adressin puolesta. Hävetkää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.. Saarijärviset heräsi kommentoimaan..

Jaa... Karstulan hupuloijat alkavat syytellä naapureitaan. Turha tässä on Karden päättäjien siirtää vastuuta Saarijärvelle, pois omista virheistä. Kyllä siellä Saarijärvellä riittää omiakin murheita.

Kunta ei ehkä tarvii, mutta kuntalaiset tarvii!! Päättäjät on kussu tämän homman. Mutta nyt on kuntalaisten aika nostaa vähän meteliä. Huomaavatpa nuokin että ihan kaikkea ei kuntalaisetkaan kato läpi sormien. Jos täältä päivystys viedään niin kyllä kuoleentuu koko kylä. Lääkkeet ja ruoat haetaan samalla reissulla jo sieltä Saarijärveltä. Uusia asukkaita tuskin kuntaan muuttaa kun perus terveyden huolto palvelut heikkenee merkittävästi jos päivystys siirtyy. Todella toivon että lapsiperheiden ja vanhusten ja kaikkien muidenkin puolesta että päivystys saadaan täällä pitää.
Missä on teidän taistelu tahto? Vielä kerkeää edes yrittää vaikuttaa. Vielä kun joku olis keksinyt kerätä kauppojen edustalla nimiä niin sais netin ulottumattomissa olevat ihmiset mukaan adressiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei ehkä tarvii, mutta kuntalaiset tarvii!! Päättäjät on kussu tämän homman. Mutta nyt on kuntalaisten aika nostaa vähän meteliä. Huomaavatpa nuokin että ihan kaikkea ei kuntalaisetkaan kato läpi sormien. Jos täältä päivystys viedään niin kyllä kuoleentuu koko kylä. Lääkkeet ja ruoat haetaan samalla reissulla jo sieltä Saarijärveltä. Uusia asukkaita tuskin kuntaan muuttaa kun perus terveyden huolto palvelut heikkenee merkittävästi jos päivystys siirtyy. Todella toivon että lapsiperheiden ja vanhusten ja kaikkien muidenkin puolesta että päivystys saadaan täällä pitää.
Missä on teidän taistelu tahto? Vielä kerkeää edes yrittää vaikuttaa. Vielä kun joku olis keksinyt kerätä kauppojen edustalla nimiä niin sais netin ulottumattomissa olevat ihmiset mukaan adressiin.

Lue lisää

Miksi syylliset ei kommentoi mitään, puolustautukaa Isotsyylliset.

Saarikka säästää ja, saarijärvi ottaa kaikkien rahat..

Anonyymi kirjoitti:

Saarikka säästää ja, saarijärvi ottaa kaikkien rahat..

Just noin ja kaikki palvelut Saarijärvelle🙄.. Onko tämä oikein? Jospa saarijärven porukka alkais käyttää lapsiaan esim hammashoidossa Karstulassa niin jo möly nousi kun puoli päivää on töistä poissa. Kumma kun matka Saarijärveltä Karstulaan on pidempi ja hankalampi kuin Karstulasta Saarijärvelle.. Lukaisepa Saarikan valtuuston pöytäkirjat niin voit löytää jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikka säästää ja, saarijärvi ottaa kaikkien rahat..

Jos Karstulalla olisi rahaa laittaa tk kuntoon niin tässä ei olisi mitään ongelmaa.
Saarikka säästää rahaa kun ei tarvitse enää maksaa Karstulalle tk:n homeisista tiloista vuokraa.

Nyt on muistettava,että Manni ja muut luottamushenkilöt ovat joutuneet laittamaan tärkeysjärjestykseen hankkeita ja niihin sijoitettavia kunnan varoja. Valokuitu, jäähalli,maakaupat,kiinteistökaupat ym. ovat olleet tärkeämpiä kuin terveyskeskuksen kunnossapito. Näin ne luurangot tippuu kaapista. Kysynpä vaan, miten vastuulliselta taloudenhoidolta tämä näin jälkeenpäin näyttää ? Nimiä en viitsi tähän mainita, mutta aika pieni porukka näitä hankkeita junttasi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on muistettava,että Manni ja muut luottamushenkilöt ovat joutuneet laittamaan tärkeysjärjestykseen hankkeita ja niihin sijoitettavia kunnan varoja. Valokuitu, jäähalli,maakaupat,kiinteistökaupat ym. ovat olleet tärkeämpiä kuin terveyskeskuksen kunnossapito. Näin ne luurangot tippuu kaapista. Kysynpä vaan, miten vastuulliselta taloudenhoidolta tämä näin jälkeenpäin näyttää ? Nimiä en viitsi tähän mainita, mutta aika pieni porukka näitä hankkeita junttasi läpi.

Lue lisää

Tuo on varmaan totta. Ei tästä tilanteesta kannata muita syyttää, kyllä himmelin seinän peilistä näkee, missä syy.

Sitä saa mitä tilaa...Karde on ihan itse ajanut itsensä liemeen...

Kyllä siinä suurimmassa roolissa oli yksi tietty virkamies

En ole samaa mieltä kanssasi.

Saarikan kustannuksia voidaan >alentaa< esim. yhteisillä kuntoutusosastojen tiloilla. Tästähän oli pitävät laskelmat tehty, eikä niitä sinänsä ole mitenkään kyseenalaistettu. Tulisi muitakin synergisia säästöjä. Säästöistä suut kiinni. Osastoa ei siirretä!

Kysymys on ainoastaan Karstulan kuntoutusosaston säilyttämisestä. Kustannuksista tässä kohtaa (nurin äänestetty) ei mitenkään olla edes yritetty>säästää< vaan säilyttää osasto Karstulassa maksaa mitä maksaa tyylillä.

"Muistakaahan kun kunta tai Saarikka säästää, tarkoittaa se kustannusten siirtämistä kuntalaisille. Itse kustannus ei häviä mihinkään."
.