Metsälaskenta petti

Suomen hiilinielulaskennan pohjana olevat metsäarviot ovat muuttuneet viiden vuoden takaisesta radikaalisti. Näyttää siltä, että metsiämme on hakattu viiden vuoden aikana vastuuttomasti aivan älytön määrä. Tämä johtaa siihen, että päästövähennysvelvoite nousee lähes kaksinkertaiseksi. Luken laskelmat perustuivat viisi vuotta vanhaan tilanteeseen ja nyt saadut uudet luvut olivat katastrofaaliset niihin verrattuna. Suomen uskottiin voivan kuitata päästövähennyksistään suuren osa hiilinieluillaan, mutta nyt asia ei enää olekaan niin.

Tämä tule olemaan suuri ongelma hallitukselle. Vihreäthän ovat alunperin vaatineet, ettei hakkuita voi lisätä, mutta Kepun mukaan hakkuita voi huoletta lisätä. Kepun väitteet ovat perustuneet Luken vanhentuneisiin laskelmiin eli faktaperusta oli täysin virheellinen.

Koska Kepu ei varmasti halua tämänkään jälkeen puuttua hakkuumääriin, se lisää paineita muihin säästökohteisiin eli energiaan ja maatalouteen. Ei Kepu halua maatalouteenkaan eikä turpeeseen koskea, joten jäljelle jää liikenne.

Järkevintä olisi tietysti lopettaa turpeen käyttö välittömästi, lopettaa turvesoiden käyttö maatalousmaana ja keskittää maataloutta siten, että metsien määrää voidaan lisätä. Luomutuotanto pitäisi ehkä kieltää kokonaan, koska se vaatii suuria peltopinta-aloja. Suomea pitäisi siis alkaa ryminällä metsittää. Metsien kasvattaminen on Suomelle päästötaloudessa kaikkein edullisinta. Kepunkin pitäisi vaan panostaa politiikassaan enemmän metsiin kuin maatalouteen. Puurakentamista kannattaisi suosia ja tukea, koska rakennuspuu ei muutu hiileksi ihan lyhyessä ajassa.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Järkevintä olisi lopettaa kasvihuonekaasujen päästely. Esimerkiksi Helsinki ja Turku polttavat hiiltä ja maakaasua, siis fossiilisia polttoaineita. Helsinki lisäksi vielä öljyäkin ainakin talvikuukausina, kun lämmitysverkko ei pysy kuumana ilman lämpökeskuksia.

Nyt höperhditään sillä, että pitäisi lisätä metsien kasvua jotta voitaisiin jatkaa vastuutonta päästelyä.

Li reppana viikonloppuna päästi sammakoita autojen konvertoinnista, ja kaikkea muuta hölmöä puuhaillaan, ku pitäisi kertakaikkiaan kieltää hiilenpoltto heti.

Äänestä
  • Maatalous tuottaa jättipäästöt ja tuhoaa vielä Itämerenkin!

    Äänestä

Minä kysyn Venäjältä ja MTKlta mitä mieltä me keskustassa ollaan tässä asiassa.
Katri

Äänestä

Tämä vain tätä poliittiat Khvipöytä keskstelua, jossa vastapuolen poliitiikka tuotta päästöt. Näinhän se aina mennyt. Omaa kakkaa nyt haluaisi tämänkään aloittaja katsoa.
Heille -näille riittää kun vihreät sanoneet että hiilenpoltto lopetaan ja kakkaaminen mereen hesan kaatopaikkaan. Se jo heille puhsasta hiilen polttokin.
Todellisuudessa Helsingin hiilenpolttoa ei edes voi lopettaa, sitä aukkoa ei voi paikata millään. Samoin merta pitää kaatopaikkana, sitä ei voi lopettaa, hesa hukkuisi muuten paskaan. Meri sotketaan, ja sanotaan että lehmät sinne kakkii.

Äänestä
  • Pankkolängvitsille tarkastettvaa -oli tarkoitus.
    Ei mene päivä hukkaan, ota Kapi avuksi jos et itse selviä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pankkolängvitsille tarkastettvaa -oli tarkoitus.
    Ei mene päivä hukkaan, ota Kapi avuksi jos et itse selviä.

    Kas kas, "majuri" kiljupäissään jo maanantai-iltapäivästä.

    Äänestä

Hiilinieluissa kyse on laskennallisista asioista, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Maapallon CO 2 päästöihin ei ihminen voi juurikaan vaikuttaa.

HUIPPUSOTILAS

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen hiilinielulaskennan pohjana olevat metsäarviot ovat muuttuneet viiden vuoden takaisesta radikaalisti. Näyttää siltä, että metsiämme on hakattu viiden vuoden aikana vastuuttomasti aivan älytön määrä. Tämä johtaa siihen, että päästövähennysvelvoite nousee lähes kaksinkertaiseksi. Luken laskelmat perustuivat viisi vuotta vanhaan tilanteeseen ja nyt saadut uudet luvut olivat katastrofaaliset niihin verrattuna. Suomen uskottiin voivan kuitata päästövähennyksistään suuren osa hiilinieluillaan, mutta nyt asia ei enää olekaan niin.

Tämä tule olemaan suuri ongelma hallitukselle. Vihreäthän ovat alunperin vaatineet, ettei hakkuita voi lisätä, mutta Kepun mukaan hakkuita voi huoletta lisätä. Kepun väitteet ovat perustuneet Luken vanhentuneisiin laskelmiin eli faktaperusta oli täysin virheellinen.

Koska Kepu ei varmasti halua tämänkään jälkeen puuttua hakkuumääriin, se lisää paineita muihin säästökohteisiin eli energiaan ja maatalouteen. Ei Kepu halua maatalouteenkaan eikä turpeeseen koskea, joten jäljelle jää liikenne.

Järkevintä olisi tietysti lopettaa turpeen käyttö välittömästi, lopettaa turvesoiden käyttö maatalousmaana ja keskittää maataloutta siten, että metsien määrää voidaan lisätä. Luomutuotanto pitäisi ehkä kieltää kokonaan, koska se vaatii suuria peltopinta-aloja. Suomea pitäisi siis alkaa ryminällä metsittää. Metsien kasvattaminen on Suomelle päästötaloudessa kaikkein edullisinta. Kepunkin pitäisi vaan panostaa politiikassaan enemmän metsiin kuin maatalouteen. Puurakentamista kannattaisi suosia ja tukea, koska rakennuspuu ei muutu hiileksi ihan lyhyessä ajassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu