Seminaarin valtavan kallis vuokrasopimus solmittiin siis Tapio Vekan ollessa kaupungin hallituksen puheenjohtajana. Eikä ole mikään ihme, sillä tämä herra on rämpinyt aina surullisen kuuluisan SCC:n ajoista ratasairaalan monen vuoden tuloksettomiin neuvotteluihin,Centran turhiin haihatteluihin, vakuutusyhtiö Pohjantähden asioiden täydelliseen sössimisiin ja vielä oman saunabaarinsa suunnitelmien mahalaskuun. Omaa bussifirmaansakaan ei tämä herra osannut tuloksellisesti johtaa, vaan joutui KH:n puheejohtajuutensa jälkeen palkkaamaan firmaansa ulkopuolisen toimitusjohtajan.
Seminaarin vuokrasopimus Vekan aikana
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mihin unohtui Tekme
kyllä Tapsuli vielä jossain joskus onnistuu ja jollain lailla vaikka monet viimeiset projektit ovatkin pahasti kýntäneet . Talvi on tulossa ja majatalon lumenluonnissa voisi olla Tapsulla onnistumisen ainekset
mutta osaako käyttää harjaa ja lapiota, lumikola jo aikas vaativa väline
Ja aattele. Tarja oli Presidentti!
Avaaja vekkakade välillä herännyt. Kun ei omiin myrkkyihin katkerana kaatuisi.
Veivaaja ja vajaa Kokdem-kandi välillä herännyt. Kun ei omiin myrkkyihin katkerana kaatuisi.
"Avaaja vekkakade välillä herännyt. Kun ei omiin myrkkyihin katkerana kaatuisi."
Olikos avauksessa joku asiavirhe? Ja jos pystyt sellaisen osoittamaan, pyydän välittömästi anteeksi.
T:Avaaja
Aivan totta, se oli henkilökohtainen katkeran ihmisen henkilökohtaisuuksiin menevä hyökkäys ja pyydän siksi anteeksi.
T:Vekkatautinen
Minkä arvoinen kyseinen sopimus on, ja millä tavoin sen kilpailutus hoidettiin?
Miten toimittiin Centran ja Pohjantähden kohdalla, ja miten olisi pitänyt toimia?
No lähinnä vastatakseni ylläkirjoittaneelle tulisi toimintamalleista mieleen niin laillinen ja vastuullinen yhteiskuntatoimintamalli niin lakia kuin meitä äänestäjä-veronmaksajiakin kohtaan!
Olisin edelleen sitä mieltä että *noilla eväillä* pääsee jo pitkälle eikä toiminnasta tule mitään rumaa katastrofia joka jättäisi jälkiään niin henkilöön kuin puolueryhmäänkin.
Nuo kysymykset on hyvin helppoja kaikille, jotka oikeasti tietävät asioista, joita ne koskevat. Toit kyseiset asiat mukaan keskusteluun ja yritit esiintyä asiantuntijana, vaikket tiedä niistä mitään. Sillä lailla.
Jos nuo ylläolevat kysymykset oli oikeasti liian helppoja kaikille niin miksi ihmeessä niitä sitten kysyttiin edes!
Sellainen henkilö jolla on joko tyhmän tai muuten tietämättömän ihmisen mieli, voi niitä tyhmyyksissään kysyä!
Kumpaan kategoriaan siis itse kuulut?
Halusin tietää, onko arvaukseni siitä, että avaaja yrittää esiintyä suurena asiantuntijana, vaikkei tiedä asiasta mitään, oikea. Olihan se. Miksi se ottaa sinua päähän?
Rautio voi ottaa hiukkasen Seminaarin vuokrasopimuksen glooriasta myös omalle kontolleen, istuihan hän kunnanhallituksessa jo tuolloin.
Terävänä tätinä Rautio olisi haluessaan tai ymmärtäessään voinut esittää otto-oikeutta Seminaarin vuokrasopimuksen käsittelemiseksi kh:n asiana.
---
Se että silloinen pj. Vekka ei ymmärtänyt tuolloinkaan mitään kaupungin järkevästä rahan käytöstä, ei yllätä ketään. Vekalta puuttui ja puuttuu edelleenkin kyky.
Miten persut lautakunnassa kun sopimus hyväksyttiin? Mikä oli äänestyksen tulos vai hys hys?
Hys hys. Kiusallista.
Toi on helppo. Persut eivät ole toistaiseksi hyväksyneet yhtään mitään.
Niin olisiko Persujen kannattanut hyväksyä kaikki nämä epäonnistumiset?
Täällä kysyttiin mikä oli äänestyksen tulos lautakunnassa kun vuokra hyväksyttiin. Vai onko persuilla salattavaa jälleen? Päivystävä Ilkkala voi vastata.
Missä persut kun ei vastausta kuulu? Kiusallista kun tukivat vuokrasopimusta. Hyshys.
Kovin on persut hiljaista poikaa.
Annettiin eriävä mielipide kokouspöytäkirjaan kun hävittiin äänestys 4-7
Näin se tosiaan meni, mutta kokdem jyräsi jälleen typerän kalliin sopimuksen läpi, vai mitä kieronki
Persujen tärkeälle valehtelulle ei rajaa. Tukivat lautakunnassa vuokrasopimusta elikkä samaa mitä suolessa syyttävät Raution sopimukseksi.
Mitä persut menette tukemaan sopimusta lautakunnassa ja KH:ssa? Heti seliseliä.
Luuleeko toi ääliötrollo tosiaan että joku uskoo sen valheita päivästä päivään.
Sattuu oleen totta. Persut tuki lautakunnassa ja kukas oli kaup.hallituksessa? Ilkkala vai Ranne vain kuka Persu?
Kiusallista hys hys.
Kuinka terävällä parilta meni kallis sopimus ohi? Sitä se kun ei keskity asiaan. Todellakin kiusallista.
Ai niin siis Dösäkuskilta ja Pertulta...ei mitään syytä ihmetellä ohimenoa, hyvä että aikakin meni heistä jo ohi!
Ajan ohimeno ei kuitenkaan tässä yhteydessä tarkoita kehityksen ohimenoa, ainoastaan ajan, kehitys tässä käpykylässä on pysähtynyt KokDemujen omasta syystä !
Persut oli tekemässä vuokrasopimusta. Kiusallista hys hys.