Mikko Kärnä myrkkyä lapinmatkailualalle

Pankkolängvitsille, lestaa huutavalle käy vain punavihreät pössyttelijät, niitä kehuu.

kepulainen kuulapää hölmöilee jälleen

Sen sijaan minun näkemyksen mukaan Kärnä on paremmalla asialla kuin PerSut:
"– On aivan totta, että esitimme harkittavaksi rajatarkastusten palauttamista vuonna 2015, kun turvapaikanhakijoita saapui Suomeen länsirajalta kymmeniätuhansia. Perussuomalaisten esityksissä ei ole kyse pelkästään rajatarkastuksista vaan koko rajavalvonnan järjestämisestä ja pohjoismaisen passivapauden poistamisesta.

– Mitään tällaista en ole koskaan esittänyt enkä esitä, sillä se hakee järjettömyydessään vertaistaan. Etenkin nyt, kun turvapaikanhakijoita ei meille länsirajalta tule, kiitos pohjoismaisen yhteistyön.

Kärnä kritisoi Ylen jutun muotoilua. Jutun otsikossa sanotaan, että Kärnä olisi pitänyt rajavalvonnan palauttamista pari vuotta sitten hyvänä asiana, mutta itse jutussa puhutaan vain rajatarkastuksista.

– Olen tuolloin puhunut rajatarkastuksista rajanylityspaikoilla. Tämä perussuomalaisten vaatima rajavalvonnan palauttaminen taas tarkoittaa, että koko raja katetaan teknisellä tai henkilöstön tekemällä valvonnalla. Näillä asioilla on siis ero."

Persut haluavat koko rajalle ihmisvalvontaa estämään rajanylitykset sekä haluavat asettaa pohjoismaisen vapaan liikkuvuuden poiston, Kärnä rajatarkastusten tehostamista tullialueilla. Käytännössä Kärnä suosii matkailualan kehittämistä rajavalvonnalla (parempi turvallisuus), kun taas PerSut estävät esim. ruotsalaisia tulemasta Suomeen matkalle tai päinvastoin.

Kärnä pidetään täällä pohjoisessa enemmälti suunsoittaja persuna kuin aitona Keskustalaisena.

Vaimokin väsyi ääliömäisyyksiin.

Kärmä ehken ajattelee nykyisessä asemassaan niin kuin tulee ollakkin koko Suomen etua.