Köyhyys koskettaa EU:n yhteisillä mittareilla tarkasteltuna Suomessa lähes 850 000 ihmistä, joista noin 100 000 on lapsia. Köyhyysrajan alle jää 199 000 eläkeläistä. On sietämätöntä, että vauraassa valtiossa on näin suuri määrä köyhiä.
Riittämätön toimeentuloturva ja sekava tukien viidakko on korjattava säätämällä 1200 euron veroton perusturva. Se taataan kaikille täysi-ikäisille Suomen kansalaisille ja muuten maassa vakituisesti asuville ja oleskeluluvan saaneille niissä elämäntilanteissa, joissa heillä ei ole mahdollisuutta osallistua työelämään tai saada muutoin riittävää toimeentuloa työttömyyden, opiskelun, sairauden, vanhuuden tai muun syyn vuoksi.
Perusturvan rinnalla säilyvät lapsilisät, ansiosidonnainen työttömyysturva ja harkinnanvaraiset tuet, joita sovitetaan tarvittavalta osin yhteen, jotta perusturvan korotus merkitsee todellista parannusta. Samalla perusturvan uudistaminen on osa laajempaa muutosta, jolla parannetaan työllisyyttä, lyhennetään yleistä työaikaa ansiotasoa alentamatta, korotetaan pieniä palkkoja ja parannetaan muun muassa julkisia palveluja.
Perusturva korvaa pääosin perustoimeentulotuen. Esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyvät saavat myös oikeuden vähintään 1200 € tukeen. Myös muun muassa omaishoitajille ja ulosottoon joutuneille on taattava 1200 € perusturva.
Perusturvan ohella säilytetään asumistuki ja monet muut sosiaalipoliittiset järjestelmät, kuten lapsilisä. Myöskään ansiosidonnaiset etuudet eivät poistu. Perusturva sidotaan uuteen perustettavaan indeksiin, joka seuraa nimenomaan pienituloisten kulutuksen toteutuvia kustannuksia. Kenenkään toimeentulo ei jatkossa jää alle 1200 euron.
1200 euron perusturvan lisäksi säädetään laki 1800 euron minimipalkasta. Näin työn vastaanottaminen on aina kannattavaa ja tuloeroja kavennetaan. Ylisuurille öky-eläkkeille asetetaan oikeudenmukainen eläkekatto.
Köyhän ihmisen puolesta
51
<50
Vastaukset
Saan 750e kk ja se riittää , enkä koe olevani köyhä koska on katto, ruoka, vaatetus.
Kapistasi huolimatta olet onnellisessa asemassa jos osaat suhtautua asiaan kertomallasi tavalla. Olet oppinut sen mitä isä vainaa aikoinaan opetti, oli tulot miten suuret tai pienet hyvänsä niin niihin on sopeuduttava. Isoista on tietysti helpompaa saada aikaan säästöjä (nykyisille sukupolville tuntenmaton käsite) kuin pienistä mutta eläkeläisellä ei ole monestikaan työttömyyden vaaraa.
Monet ihmiset eivät osaa suhtautua oikein ja reaalisti talouteensa vaan laativat liian suuria odotuksia verrattuna siihen mihin ovat valmiita satsaamaan. Jos olet hanttimiehen tasoisessa työssä niin tuskin on odotettavissa samoja mahdollisuuksia kuin tohtoritason työntekijöillä, joilla niilläkin se tutkinnon laatu pitkälti määrittelee sen ansiotason keskimäärän, ainahan tosin on poikkeuksia.
Eläkepäiviin pitää alkaa suhtautumaan vakavissaan jo opiskelun aikana sillä se mitä opiskelet määrittää tulevaa eläkettäsi, se määrittää myös ammattiasi ja sen perusteella saamaasi työtä ja sen palkkaa kuten myös eläkettä.
Ilmaisen rahan jakoa ei voi pitää kovinkaan hyvänä ideana sosialismin ulkopuolella ja sielläkään siitä ei isompaa iloa koskaan ollut!
Työ on parasta sosiaaliturvaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kapistasi huolimatta olet onnellisessa asemassa jos osaat suhtautua asiaan kertomallasi tavalla. Olet oppinut sen mitä isä vainaa aikoinaan opetti, oli tulot miten suuret tai pienet hyvänsä niin niihin on sopeuduttava. Isoista on tietysti helpompaa saada aikaan säästöjä (nykyisille sukupolville tuntenmaton käsite) kuin pienistä mutta eläkeläisellä ei ole monestikaan työttömyyden vaaraa.
Monet ihmiset eivät osaa suhtautua oikein ja reaalisti talouteensa vaan laativat liian suuria odotuksia verrattuna siihen mihin ovat valmiita satsaamaan. Jos olet hanttimiehen tasoisessa työssä niin tuskin on odotettavissa samoja mahdollisuuksia kuin tohtoritason työntekijöillä, joilla niilläkin se tutkinnon laatu pitkälti määrittelee sen ansiotason keskimäärän, ainahan tosin on poikkeuksia.
Eläkepäiviin pitää alkaa suhtautumaan vakavissaan jo opiskelun aikana sillä se mitä opiskelet määrittää tulevaa eläkettäsi, se määrittää myös ammattiasi ja sen perusteella saamaasi työtä ja sen palkkaa kuten myös eläkettä.
Ilmaisen rahan jakoa ei voi pitää kovinkaan hyvänä ideana sosialismin ulkopuolella ja sielläkään siitä ei isompaa iloa koskaan ollut!
Työ on parasta sosiaaliturvaa!Viime Kesänä kävin Intiassa lomailemassa ja näin siellä sitten elämäni ensimmäisen todellisen köyhän ihmisen.
Minä tunsin silloin todella suurta myötähäpeää suomalaisten ökyvalittajien ja riistokapitalistien puolesta. Anonyymi kirjoitti:
Viime Kesänä kävin Intiassa lomailemassa ja näin siellä sitten elämäni ensimmäisen todellisen köyhän ihmisen.
Minä tunsin silloin todella suurta myötähäpeää suomalaisten ökyvalittajien ja riistokapitalistien puolesta.Samoja nähnyt itsekin, täällä valitetaan jopa se kultalusikka suussa.
Anonyymi kirjoitti:
Viime Kesänä kävin Intiassa lomailemassa ja näin siellä sitten elämäni ensimmäisen todellisen köyhän ihmisen.
Minä tunsin silloin todella suurta myötähäpeää suomalaisten ökyvalittajien ja riistokapitalistien puolesta.Meillä on vain riistososialisteja, he ovat niitä jotka suostuvat nostamaan korkeampaa palkkaa kuin mitä työsuoritus edellyttää.
Noita löytyy jokaiselta työmaalta jossa on yli 3 työntekijää.
Riistososialistien pitäisi todella hävetä ja alkaa ansaitsemaan palkkaansa.Extyökkäri kirjoitti:
Kapistasi huolimatta olet onnellisessa asemassa jos osaat suhtautua asiaan kertomallasi tavalla. Olet oppinut sen mitä isä vainaa aikoinaan opetti, oli tulot miten suuret tai pienet hyvänsä niin niihin on sopeuduttava. Isoista on tietysti helpompaa saada aikaan säästöjä (nykyisille sukupolville tuntenmaton käsite) kuin pienistä mutta eläkeläisellä ei ole monestikaan työttömyyden vaaraa.
Monet ihmiset eivät osaa suhtautua oikein ja reaalisti talouteensa vaan laativat liian suuria odotuksia verrattuna siihen mihin ovat valmiita satsaamaan. Jos olet hanttimiehen tasoisessa työssä niin tuskin on odotettavissa samoja mahdollisuuksia kuin tohtoritason työntekijöillä, joilla niilläkin se tutkinnon laatu pitkälti määrittelee sen ansiotason keskimäärän, ainahan tosin on poikkeuksia.
Eläkepäiviin pitää alkaa suhtautumaan vakavissaan jo opiskelun aikana sillä se mitä opiskelet määrittää tulevaa eläkettäsi, se määrittää myös ammattiasi ja sen perusteella saamaasi työtä ja sen palkkaa kuten myös eläkettä.
Ilmaisen rahan jakoa ei voi pitää kovinkaan hyvänä ideana sosialismin ulkopuolella ja sielläkään siitä ei isompaa iloa koskaan ollut!
Työ on parasta sosiaaliturvaa!Työ on mukavaa jos siitä saa hyötyliikunnat samaan rahaan.
Noin sanoin työkkärissä ja kaksi erilaista vastausta olen saanut:
Jatka rikollisena
Ja
Suosittelisin sinulle tiibettiin lähtöä.
Jonka jälkeen tein selvityspyynnön johon vastaus oli :
Olet ymmärtänyt väärin.
Joskus mieleen juolahtaa vaikka mitä mutta olen pyrkinyt pysymään rauhallisena näissä eriskummallisissa tilanteissa...
Näemmä en ole mikään unelmatyömies mutta kummallista että ulkomailta pusketaan "työvoimaa" tänne ja suomalaista työnnetään pois silmistä.
(En koe olevani rasisti mutta tympäännyin kyllä näihin "asiakaspalvelijoihin hiukan).- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Meillä on vain riistososialisteja, he ovat niitä jotka suostuvat nostamaan korkeampaa palkkaa kuin mitä työsuoritus edellyttää.
Noita löytyy jokaiselta työmaalta jossa on yli 3 työntekijää.
Riistososialistien pitäisi todella hävetä ja alkaa ansaitsemaan palkkaansa.Koska sinä et ilmeisesti jostain kumman syystä edes lainkaan halua, että Ihmiset tietävät faktat ja totuudet siitä mitä mitä työväestön riisto kapitalistin taholta oikein onkaan, niin sitten sinä itse vain vääristelet täysin hätäpäissäsi tuota faktaa ihan kokoajan. Kun et mitään muuta enää keksi.
Kapitalismihan todellakin perustuu aina vain pelkkään työväestön riistoon, se on sen niin kutsuttu "objektiivinen moottori".
Sinun omat henkilökohtaiset väittämäsi ja mielipiteesi eivät tätä kertomaani faktaa ja tosiasiaa nyt koskaan yhtään missään miksikään muuksi muuta! Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä et ilmeisesti jostain kumman syystä edes lainkaan halua, että Ihmiset tietävät faktat ja totuudet siitä mitä mitä työväestön riisto kapitalistin taholta oikein onkaan, niin sitten sinä itse vain vääristelet täysin hätäpäissäsi tuota faktaa ihan kokoajan. Kun et mitään muuta enää keksi.
Kapitalismihan todellakin perustuu aina vain pelkkään työväestön riistoon, se on sen niin kutsuttu "objektiivinen moottori".
Sinun omat henkilökohtaiset väittämäsi ja mielipiteesi eivät tätä kertomaani faktaa ja tosiasiaa nyt koskaan yhtään missään miksikään muuksi muuta!Ay riisto on se ainoa riisto meillä. Siinä vaaditaan maksamaan enemmän kuin ay orjat ansaitsevat.
Tuo sinun komupravdasi kannattaa haudata suohon sillä se porukka jota edustanet ei ole koskaan eikä missään pärjännyt omin keinoin. Ei pärjännyt Suuri ja Mahtavakaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay riisto on se ainoa riisto meillä. Siinä vaaditaan maksamaan enemmän kuin ay orjat ansaitsevat.
Tuo sinun komupravdasi kannattaa haudata suohon sillä se porukka jota edustanet ei ole koskaan eikä missään pärjännyt omin keinoin. Ei pärjännyt Suuri ja Mahtavakaan!Höpö höpö.Otahan sinä arvoisa nimimerkki extyäkkäri nyt heti ne iltalääkkeesi.Olet taas ihan sekaisin sieltä nupistasi.
Kyllä nimenomaan kapitalismi perustuu ihan aina pelkkää työväestön riistoon,ahneuteen ja eriarvoisuuteen.
Ilman noita mainitsemiani asioita kapitalismi lakkaisi toimimasta heti vallan kokonaan.
Mutta onneksi tuo riistokapitalismi alkaa olla tiensä päässä.
Sillä sehän on todella hirveä vääryys yhteiskuntaa kohtaan jos esim.eri firmojen tappiot aina sosialisoidaan ja voitot ne kummkinkin pysyvät aina yksityisinä,silloinhan on systeemissä paljon vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen nykypäivän riistokapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea lehdistä, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista? Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.Otahan sinä arvoisa nimimerkki extyäkkäri nyt heti ne iltalääkkeesi.Olet taas ihan sekaisin sieltä nupistasi.
Kyllä nimenomaan kapitalismi perustuu ihan aina pelkkää työväestön riistoon,ahneuteen ja eriarvoisuuteen.
Ilman noita mainitsemiani asioita kapitalismi lakkaisi toimimasta heti vallan kokonaan.
Mutta onneksi tuo riistokapitalismi alkaa olla tiensä päässä.
Sillä sehän on todella hirveä vääryys yhteiskuntaa kohtaan jos esim.eri firmojen tappiot aina sosialisoidaan ja voitot ne kummkinkin pysyvät aina yksityisinä,silloinhan on systeemissä paljon vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen nykypäivän riistokapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea lehdistä, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista?Aikaisinpa sinä aamulla iltalääkkeesi nautit! Kun sen teet vartin yli kuusi aamutuimaan. Ovat tainneet iltalääkkeesikin unohtua!
Kapitalismihan perustuu oikeaan asenteeseen taloudessa, ei heti olla tuhlaamassa kaikkea mitä on ansaittu vaan kerätään sitä (sanotaan säästämiseksi) tulevaa tarvetta varten jolloin siitä voivat muutkin hyötyä esim työpaikan muodossa.
Kyse ei ole eriarvoisuudesta vaan erilaisesta näkemyksestä sen suhteen mikä on viisasta. Itse opin jo nuorena isältäni joka oli yksinyrittäjä, oli tulot suuret tai pienet niin kaikkea ei sää käyttää ennen seuraavaa tilipäivää. Se jäämä sitten katsotaan eri tilille jottei ala kuvitella itseään suuremmaksi pohataksi kuin on todellisuus. Tällä ajatuksella olen koonnut mielestäni kohtuullisen potin varallisuutta. Kannattaa sinunkin yrittää!
Riisto johon sinun komuloiskumppanisi aina vetoavat on kuitenkin vain kommunismin aikaansaamaa, siinä aina pyritään riistämään niiltä, joilla on teitä enemmän ollut älliä päässään ja siten on kertynyt varallisuutta, jota te haluatte riistää!
Kun yritykset menevät konkkaan, satoja jos ei tuhansia vuosittain niin ei niitä sosialisoida eikä yhteiskunta niitä korvaa yrittäjille vaan siinä moni jää vuosien jos ei kymmenten velkakierteeseen. Se on virheellistä toimintaa, sillä se mitä me tarvitsemme, on aktiivinen yrittäjyys koska ilman sitä työttömien on mahdotonta saada työtä.
Porvarillinen kapitalismi on ainoa talouden muoto, jolla ollaan päästy myös kansan hyvinvointiin niiden osalta ainakin jotka siihen haluavat työnsä avulla yltää. Sitä kun ei pidä ilmaiseksi jakaa!
Tällä linjalla pitää jatkaa ja jatketaankin sillä sinun sosialismiasi ei monikaan kannata täällä, viime ”voittovaaleissannekin” kannatus oli VAIN 26% luokkaa eli vähemmistö!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Aikaisinpa sinä aamulla iltalääkkeesi nautit! Kun sen teet vartin yli kuusi aamutuimaan. Ovat tainneet iltalääkkeesikin unohtua!
Kapitalismihan perustuu oikeaan asenteeseen taloudessa, ei heti olla tuhlaamassa kaikkea mitä on ansaittu vaan kerätään sitä (sanotaan säästämiseksi) tulevaa tarvetta varten jolloin siitä voivat muutkin hyötyä esim työpaikan muodossa.
Kyse ei ole eriarvoisuudesta vaan erilaisesta näkemyksestä sen suhteen mikä on viisasta. Itse opin jo nuorena isältäni joka oli yksinyrittäjä, oli tulot suuret tai pienet niin kaikkea ei sää käyttää ennen seuraavaa tilipäivää. Se jäämä sitten katsotaan eri tilille jottei ala kuvitella itseään suuremmaksi pohataksi kuin on todellisuus. Tällä ajatuksella olen koonnut mielestäni kohtuullisen potin varallisuutta. Kannattaa sinunkin yrittää!
Riisto johon sinun komuloiskumppanisi aina vetoavat on kuitenkin vain kommunismin aikaansaamaa, siinä aina pyritään riistämään niiltä, joilla on teitä enemmän ollut älliä päässään ja siten on kertynyt varallisuutta, jota te haluatte riistää!
Kun yritykset menevät konkkaan, satoja jos ei tuhansia vuosittain niin ei niitä sosialisoida eikä yhteiskunta niitä korvaa yrittäjille vaan siinä moni jää vuosien jos ei kymmenten velkakierteeseen. Se on virheellistä toimintaa, sillä se mitä me tarvitsemme, on aktiivinen yrittäjyys koska ilman sitä työttömien on mahdotonta saada työtä.
Porvarillinen kapitalismi on ainoa talouden muoto, jolla ollaan päästy myös kansan hyvinvointiin niiden osalta ainakin jotka siihen haluavat työnsä avulla yltää. Sitä kun ei pidä ilmaiseksi jakaa!
Tällä linjalla pitää jatkaa ja jatketaankin sillä sinun sosialismiasi ei monikaan kannata täällä, viime ”voittovaaleissannekin” kannatus oli VAIN 26% luokkaa eli vähemmistö!Älä nyt yleistä omaa harhaasi.
Vain muutama promille suomalaisista ajattelee kuten sinä, loput ovat enemmän tai vähemmän kannallani.
Miksi syötät tuota sontaa jatkuvasti vaikka olemme sinulle jo moneen kertaan todistaneet jotta kaitalisti työnantaja riistää ihan koko ajan työväestöä kun se ei maksa palkatuille työntekijöilleen näiden tekemän työn koko arvoa.
Jos todella haluat riistoa niin tähän mennessä kapitalismi on riistänyt kaikista eniten, monelta jopa hengen. Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt yleistä omaa harhaasi.
Vain muutama promille suomalaisista ajattelee kuten sinä, loput ovat enemmän tai vähemmän kannallani.
Miksi syötät tuota sontaa jatkuvasti vaikka olemme sinulle jo moneen kertaan todistaneet jotta kaitalisti työnantaja riistää ihan koko ajan työväestöä kun se ei maksa palkatuille työntekijöilleen näiden tekemän työn koko arvoa.
Jos todella haluat riistoa niin tähän mennessä kapitalismi on riistänyt kaikista eniten, monelta jopa hengen.Ehkä sinun tuttavistasi mutta muista et sitten tiedäkään mitään.
Viime vaalien tuloshan oli sosialistisesti maailmaan suuntautuvia noin 26% (SDP Vasurit) kaikki muut oli aika paljon enemmän!
Ainoastaan ay mafiosot riistävät koska eivät vaadi orjiltaan palkan ansaitsemista vaan ainoastaan paikalla olea, jos sitäkään.
Esim II maailmansota lähti kahden sosialismin eli komusosialismin ja kansallisen mallin yhteisestä sopimuksesta käyntiin (Molo - Ribbe).
Kapitalismi ei ole sosialismin kaltainen uskonto joka vaatii uskoa vaan siinä homma etenee vapaasti tavalla joka kulloinkin näyttää parhaalta/tehokkaimmalta kun ollaan matkalla hyvinvointiin.
Miten sinä lasket kenenkään koko työn arvoa? Otetaan esimerkki, työntekijä kokoaa polkupuörää. Miten lasket siinä hommassa hänen osuutensa pyörän hinnasta kun otat huomioon kaikki tekijät matkan varrella, jotka siihen ovat sekaantuneet ihan yrityksen perustajista, johdosta, suunnittelusta, materiaali valitsijoista, varaston pidosta, markkinoinnista alkaen ja vielä monet muutkin asiaan sekaantuneet työntekijät.
Kerro miten lasket jonkun työntekijän koko työn arvon kun poistat siitä muiden asiaan vaikuttaneiden työn arvon!
Monet työntekijät riistävät työnantajaa, yksityisellä sektorilla ehkäö vähemmän koska siellä ollaan tarkempia mutta noissa yhteiskunnan hommissa aika julmastikin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ehkä sinun tuttavistasi mutta muista et sitten tiedäkään mitään.
Viime vaalien tuloshan oli sosialistisesti maailmaan suuntautuvia noin 26% (SDP Vasurit) kaikki muut oli aika paljon enemmän!
Ainoastaan ay mafiosot riistävät koska eivät vaadi orjiltaan palkan ansaitsemista vaan ainoastaan paikalla olea, jos sitäkään.
Esim II maailmansota lähti kahden sosialismin eli komusosialismin ja kansallisen mallin yhteisestä sopimuksesta käyntiin (Molo - Ribbe).
Kapitalismi ei ole sosialismin kaltainen uskonto joka vaatii uskoa vaan siinä homma etenee vapaasti tavalla joka kulloinkin näyttää parhaalta/tehokkaimmalta kun ollaan matkalla hyvinvointiin.
Miten sinä lasket kenenkään koko työn arvoa? Otetaan esimerkki, työntekijä kokoaa polkupuörää. Miten lasket siinä hommassa hänen osuutensa pyörän hinnasta kun otat huomioon kaikki tekijät matkan varrella, jotka siihen ovat sekaantuneet ihan yrityksen perustajista, johdosta, suunnittelusta, materiaali valitsijoista, varaston pidosta, markkinoinnista alkaen ja vielä monet muutkin asiaan sekaantuneet työntekijät.
Kerro miten lasket jonkun työntekijän koko työn arvon kun poistat siitä muiden asiaan vaikuttaneiden työn arvon!
Monet työntekijät riistävät työnantajaa, yksityisellä sektorilla ehkäö vähemmän koska siellä ollaan tarkempia mutta noissa yhteiskunnan hommissa aika julmastikin.Jos haluat olla vielä mukana, kerro nyt sitten ihan pelkin faktoin miksi kapitalismi riistää, mutta sosialismi ei?
Siinä nyt sinulle todellayksinkertainen kysymys.
mutta et kumminkaan koskaan osaa antaa tuohon minkäänlaista uskpttavaa vastausta. turha siis jankata asiasta enempää.
jos nyt kumminkin vielä haluat väittää, että sosialismi muka riistää jotenkin, niin perustele edes se väitteesi jotenkin uskottavasti ja totuudenmukaisesti. TSEMPPIÄ!!, Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat olla vielä mukana, kerro nyt sitten ihan pelkin faktoin miksi kapitalismi riistää, mutta sosialismi ei?
Siinä nyt sinulle todellayksinkertainen kysymys.
mutta et kumminkaan koskaan osaa antaa tuohon minkäänlaista uskpttavaa vastausta. turha siis jankata asiasta enempää.
jos nyt kumminkin vielä haluat väittää, että sosialismi muka riistää jotenkin, niin perustele edes se väitteesi jotenkin uskottavasti ja totuudenmukaisesti. TSEMPPIÄ!!,Olet ymärtänyt väärin, sosialismi on riistänyt monen maan asukkailta hyvinvointia vuosikymmenten ajan. Esimerkkeinä baltit.Niillehän luvattiin paratiisia mutta tuotiin helvetti joka komuloiselle se paratiisi sitten ehkä onkin. Onhan se paratiisimäistä kun ei tarvitse tehdä mitään, eikä edes kadehtia kuin ehkä naapurimaan hyvinvointia ja Väiskin lihatiskiä. Siinäkin on hyvä esimerkki sosialismin riistosta.
kapitalismi ei ainakaan minulta ole koskaan riistänyt mitään vaan antanut mahdollisuuden hyvinvointiin tavalla jota sosialismissa ei ollut kuin niillä muutamalla heidän kukoistaan jotka siellä tunkion huipulla kiekuivat.
Tämä vastaukseni on todellisuutta kun sinu kysymyksesikin oli pelkkää pravdaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet ymärtänyt väärin, sosialismi on riistänyt monen maan asukkailta hyvinvointia vuosikymmenten ajan. Esimerkkeinä baltit.Niillehän luvattiin paratiisia mutta tuotiin helvetti joka komuloiselle se paratiisi sitten ehkä onkin. Onhan se paratiisimäistä kun ei tarvitse tehdä mitään, eikä edes kadehtia kuin ehkä naapurimaan hyvinvointia ja Väiskin lihatiskiä. Siinäkin on hyvä esimerkki sosialismin riistosta.
kapitalismi ei ainakaan minulta ole koskaan riistänyt mitään vaan antanut mahdollisuuden hyvinvointiin tavalla jota sosialismissa ei ollut kuin niillä muutamalla heidän kukoistaan jotka siellä tunkion huipulla kiekuivat.
Tämä vastaukseni on todellisuutta kun sinu kysymyksesikin oli pelkkää pravdaa!En usko sinua.
Yritähän nyt vain uudestaan edes hiukan paremmalla menestyksellä.
Sillä eivät nyt nuo sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi ole mitään muuta kuin pelkkiä sinun omia mitättömiä mielipiteitä jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Täysin todistettu tosiasia kumminkin nyt vain on se, että pelkästään vain kapitalismi riistää työväestöä, ei koskaan mikään muu.
Etkä sinä nyt yhtään mitenkään koskaan pysty muuttamaan tätä kertomaani faktaa ja tosiasiaa. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Yritähän nyt vain uudestaan edes hiukan paremmalla menestyksellä.
Sillä eivät nyt nuo sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi ole mitään muuta kuin pelkkiä sinun omia mitättömiä mielipiteitä jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Täysin todistettu tosiasia kumminkin nyt vain on se, että pelkästään vain kapitalismi riistää työväestöä, ei koskaan mikään muu.
Etkä sinä nyt yhtään mitenkään koskaan pysty muuttamaan tätä kertomaani faktaa ja tosiasiaa.Se on vain sinun ymmärtämättömyyttäsi!
Kerro nyt perustellen mikä sanomassani ei pidä paikkaansa ja miten se pitäisi ilmaista. Se kertoo minulle ymmärrätkö edes mitään vai etkö edes sitä!Et sitten kyennyt muuhun kuin palstahäiriköksi!
Yritä edes jotain mikä osoittaisi minun olevan väärässä!
Vai harmittaako sinua niin vietävästi kun tiedät ettet faktoja kykene muuksi muuttamaan?
Mikä se on se sinun tosiasiasi? Esitä ja todista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten kyennyt muuhun kuin palstahäiriköksi!
Yritä edes jotain mikä osoittaisi minun olevan väärässä!
Vai harmittaako sinua niin vietävästi kun tiedät ettet faktoja kykene muuksi muuttamaan?
Mikä se on se sinun tosiasiasi? Esitä ja todista!Dementiasi näyttää jo olevan niin vakavalla tasolla että olet unohtanut jo näköjään sen todella heikon lukutaitosikin vallan kokonaan.
Sillä minähän nyt tuossa aiemmin selkeällä Suomen kielellä kerroin että ihan aina ihan kaikki tänne palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet ihan aina vain pelkkää valetta ja muunneltua totuutta.
Mutta taysin omapahan on nyt murheesi jos sinun aivotoimintasi on jo niin heikolla tasolla, ettei enää edes mikään teksti lukeminen sinulta onnistu. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Dementiasi näyttää jo olevan niin vakavalla tasolla että olet unohtanut jo näköjään sen todella heikon lukutaitosikin vallan kokonaan.
Sillä minähän nyt tuossa aiemmin selkeällä Suomen kielellä kerroin että ihan aina ihan kaikki tänne palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet ihan aina vain pelkkää valetta ja muunneltua totuutta.
Mutta taysin omapahan on nyt murheesi jos sinun aivotoimintasi on jo niin heikolla tasolla, ettei enää edes mikään teksti lukeminen sinulta onnistu. TSEMPPIÄ!!Et ole missään suhteessa kyennyt todistelemaan väitteitäsi. Se on sen sinun dementtiasi todellinen todiste.
meillä. täällä kommunismin ulkopuolella vapaassa demokratiassahan syyttäjä todistaa syytteensä tai häviää jutun. Valitan mutta ilman todisteita olet pelkkä paskanjauhaja ja tässä on kyseessä verbaalinen paska!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et ole missään suhteessa kyennyt todistelemaan väitteitäsi. Se on sen sinun dementtiasi todellinen todiste.
meillä. täällä kommunismin ulkopuolella vapaassa demokratiassahan syyttäjä todistaa syytteensä tai häviää jutun. Valitan mutta ilman todisteita olet pelkkä paskanjauhaja ja tässä on kyseessä verbaalinen paska!Vastauksestasi taas huomaa todella helposti millaisia nämä valkolahtareiden tyhmimmät ja ääliömäisimmät ainekset oikein on. Sosiaalituilla eleleviä narsistisia pellejä.
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksestasi taas huomaa todella helposti millaisia nämä valkolahtareiden tyhmimmät ja ääliömäisimmät ainekset oikein on. Sosiaalituilla eleleviä narsistisia pellejä.
Son loppu ellet kykene vastaamaan ja todistamaan typerien kommenttiesi väitteitä!
Rekisteröidy äläkä harrasta puskahuutajan hommaa. Kun sinulla on oma nikki niin heti tietää jottei kannata vastata koska et kuitenkaan kykene edes omia mielipiteitäsi perustelemaan!
Punalahtarinakin voisit edes hiukan miettiämitä pravdaa syötät!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Son loppu ellet kykene vastaamaan ja todistamaan typerien kommenttiesi väitteitä!
Rekisteröidy äläkä harrasta puskahuutajan hommaa. Kun sinulla on oma nikki niin heti tietää jottei kannata vastata koska et kuitenkaan kykene edes omia mielipiteitäsi perustelemaan!
Punalahtarinakin voisit edes hiukan miettiämitä pravdaa syötät!Lähdekän sinä nyt sitten vain karkuun taas kerran hameet liehuen.
Sillä se on ainoa asia mihin sinä enää edes pystyt. Anonyymi kirjoitti:
Lähdekän sinä nyt sitten vain karkuun taas kerran hameet liehuen.
Sillä se on ainoa asia mihin sinä enää edes pystyt.Ei karkuun vaan odottamaan aikaa kun olet järjissäsi! Tai edes rekisteröitynyt!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei karkuun vaan odottamaan aikaa kun olet järjissäsi! Tai edes rekisteröitynyt!
Säälittävä pelkurihan sinä nyt vain olet joka aina lähtee karkuun kun jää tappiolle.
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävä pelkurihan sinä nyt vain olet joka aina lähtee karkuun kun jää tappiolle.
Rekisteröidy!
Anna pyytämäni selvitykset perusteltuina ja lakkaa pelkäämästä totuutta, niin jatketaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Rekisteröidy!
Anna pyytämäni selvitykset perusteltuina ja lakkaa pelkäämästä totuutta, niin jatketaan!Yritä nyt papparainen rauhoittua ja lisää kiireesti nyt sitä mielialalääkitystäsi.
Tällä hetkellä näyttää sinun kannaltasi huonolta,mutta ehkä se siitä vielä iloksi muuttuu.
- Anonyymi
Ovatko alkoholistitkin köyhiä vaikka ne juo viinaa koko ajan naapureiden maksamilla verorahoilla ???????????????
- Anonyymi
Olen köyhä alkoholisti. Juon paljon kiljua koska ei ole varaa parempaan. Kilju tekee vatsan kipeäksi joten en voi lähteä kovin kauas himasta. Onneksi Lidl on melko lähellä joten oluet on nopea hakea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen köyhä alkoholisti. Juon paljon kiljua koska ei ole varaa parempaan. Kilju tekee vatsan kipeäksi joten en voi lähteä kovin kauas himasta. Onneksi Lidl on melko lähellä joten oluet on nopea hakea.
Minäkin juon kiljua ellei ole konjamiinia tarjolla. Lidlissä ei ole. On mullakin Lidl lähellä. Ei helkutti taisin vastata itselleni. no eipähän tule riitaa kun on kaikesta samaa mieltä. Toverit, kohti uusia seikkailuja nuppi sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen köyhä alkoholisti. Juon paljon kiljua koska ei ole varaa parempaan. Kilju tekee vatsan kipeäksi joten en voi lähteä kovin kauas himasta. Onneksi Lidl on melko lähellä joten oluet on nopea hakea.
Mitä sinä olet antanut yhteiskunnalle, kavereille, naapureille,
vanhuksille, köyhille, sairaille ?
Paljonko maksat vuodessa veroja ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä olet antanut yhteiskunnalle, kavereille, naapureille,
vanhuksille, köyhille, sairaille ?
Paljonko maksat vuodessa veroja ?"Paljonko maksat vuodessa veroja ?"
paljon enemmän kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paljonko maksat vuodessa veroja ?"
paljon enemmän kuin sinä.Näköjään et osaa tehdä muuta kuin valehdella ? Mutta ei se ketään kiinnosta. Ei paska ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään et osaa tehdä muuta kuin valehdella ? Mutta ei se ketään kiinnosta. Ei paska ketään kiinnosta.
Sinä paska se et nyt todellakaan kiinnosta yhtään ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä paska se et nyt todellakaan kiinnosta yhtään ketään.
näkkyy ahistavan aika paljon.. heheheh...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä paska se et nyt todellakaan kiinnosta yhtään ketään.
Aitiskö sano.
- Anonyymi
Kahtia jakautuneiden toisistaan etääntyvien ääreytyvien poliittisten ryhmien on hankala nähdä kokonaiskuvaa sieltä mielipiteiden ja asenteiden äärilaidalta. Kokonaiskuvassa täytyy hyväksyä kaikki sen osat, eikä karsia siitä haluamiaan osia saadakseen haluamansa mukakuvan, jolla myydään itselleen ja haluamalleen järjestelmälle edullista mielikuvaa. Se ei ole rehellisyyden nimissä julkaisukelpoinen, ja sitä heikentää entisestään äärimielinen hyökkääminen toista, yhtä sokeaa, äärilaitaa vastaan. Se, että muotoilee vihalla ja valheilla toisesta tai toisen agendasta itseään rumemman ja haitallisemman, ei tee omasta toiminnanlaadustaan yhtään itseään parempaa. Siksi kokonaiskuva, koska se määrittelee järjestelmän johtamisen ja ohjauksen laadun.
Mutta.... politiikka on jakautunut suuntiin ja suuntauksiin, jotka erikoistuvat omille suppeammille alueille työstäämään omia alueitaan, sekä etujaan, koska omien etujen ajaminen on edellytys omalle olemassaololleen ja poliittiselle vaikutusvallalleen, koska kilpailutilanne vaatii sitä. Tällaisella poliittisella kilpailulla on aina hintansa, jota sen kohteeksi, tai uhriksi, joutunut ei halua maksaa, eikä koe itsensä olevan velvollinen siihen. Mutta mitkä mahdolisuudet hänellä on vastustaa sitä? Kuka puolustaa häntä? Sen sanelee se, miten tasa-arvoinen ja demokraattinen järjestelmä on, miten se kykenee tai haluaa huolehtia järjestelmän uhreista, ja ehkäistä uhrien syntymistä tinkimällä esim. omista eduistaan ja vallastaan, jakamalla sitä kaikille osapuolille.
Nykyinen järjestelmä ja kilpailutilanne on epätasa-arvoinen ja epätasa-arvoistava ja demokratialtaan näennäinen, mutta ei välttämättä siksi, että sen haluttaisiin olevan sellaista, vaan siksi, että nykyinen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, jonka vuoksi se on kyvytön hallitsemaan Euroopan kokoista aluetta ja sen monimuotoisuutta, sekä kyvytön jakamaan valtaa tasapuolisesti, koska eu-mielinen valtaenemmistö haluaa "helpottaa" omien tavoitteidensa mukaista integraatiota pakkohomogenisoimalla monimuotoisuus "eu-yhteensopivaksi", jotta eu teknisenä järjestelmänä menestyisi. Sillä on seurauksensa; kansallisvaltiolle ominaiset asiat rikotaan tai uudelleenmuotoillaan, jonka seurauksena on taas omat ongelmansa; kansallisvaltio, kansallisidentiteetti, kansallinen hyvinvointikoneisto, kansallinen omistus, työmarkkinat, resurssit jne. pirstoutuu kansainvälistyväksi, ydinjärjestelmän ehdoilla toimivaksi, kuolevaksi yhteiskunnaksi, jonka korvaa eu:n vastaavat, jossa x määrä hyötyjä katoaa katoavan kansallisvaltion myötä ulkomaisille hyötyjille. Onko tämä hyvä vai huono asia, vaatii sen, että asiaa katsotaan eri osapuolien näkökulmista, sekä sekä seurauksien luonteesta.
Tätä on tämän päivän eu. Hyviä puolia ja huonoja puolia, hyötyjiä ja kärsijöitä. Sekä äärimielistä "me olemme etuoikeutettuja, koska kannattamme eu:ta" meuhkaamista. Euroopan yhteistoiminnalle on perustellut tarpeensa, mutta nykyluonteista eu:ta ei tarvita. Siksi yhteiseuroopalaisen järjestelmän monimuotoisuus, puhtaus, demokratia, tasa-arvoisuus jne täytyy olla ensiarvoisen tärkeässä asemassa myös sen vuoksi, että se on helposti korruptoituva alue, ja mehän tunnemme ihmisluonnon pimeät puolet. Kyllä ne näkyy politiikassakin. Ja sitä enemmän mitä enemmän kilpailua ja mitä epäterveemmmäksi kilpailu muuttuu. Nyt eu:ta johtaa ja ohjaa ihmiset, joiden keinoilla ja motiiveilla on liian kova Euroopan laajuinen hinta. - Anonyymi
Kommarit on köyhyyden asialla, vaurastumista vastaan sillä siitä sikiää heidän kannatuksensa.
- Anonyymi
Ei kaikki kokoomuksessakaan hyväksy markkinavoimien vapaata temmellystä:
Ylipormestari ja pitkän linjan kokoomusvaikuttaja Raimo Ilaskivi puhuu suoraan markkinataloudesta tuoreessa Uuden Suomen blogikirjoituksessaan.
Blogikirjoituksen otsikko on: Tämä siitä markkinataloudesta!
Heti perään Ilaskivi kertoo naputelleensa otsikon ”hieman surullisin mielin”.
Hän toteaa leimautuneensa kohta kuuden vuosikymmenen mittaisen poliittisen uransa aikana vahvaksi markkinatalouden kannattajaksi, mutta nyt hän on vetänyt johtopäätöksen:
”Markkinavoimat ovat tunkeneet alueille, jonka ei pitäisi olla niitten toimintakenttänä.”
Tällä Ilaskivi tarkoittaa ”yhteiskunnan keskeisiä peruspalveluita, kuten sosiaalipalveluita tietyin rajauksin”.
Hän viittaa ennen muuta lapsiin ja vanhuksiin eli päiväkoteihin ja vanhusten hoitolaitoksiin. Erityisesti viimeksi mainittuja markkinatalouden periaattein toimivat suuret kansainväliset yritykset ovat pyrkineet valtaamaan. ”Ei toki hyväntahtoisuuttaan vaan sen vuoksi, että ovat nähneet näissä sektoreissa houkuttelevan mahdollisuuden tehdä voittoa”, Ilaskivi kirjoittaa. - Anonyymi
Perussuomalaiset tukevat kurjuutta, jotta voisivat saada ääniä populismin avulla.
Missä viipyy persujen tuki postilaisille ja niille ammattiliitoille, jotka tukevat postilaisten lakkoa palkanalennuksia vastaan?
SKP ja KTP tukevat Postin työntekijöitä. Persuyrittäjät ovat suurimpia halpatyövoiman käyttäjiä.
Halla-ahon puolue tukee Venäjän upporikkaita kapitalisteja.- Anonyymi
Saattaa olla niin, että postilaiset kokevat SKP:n ja KTP:n "tuen" jossain määrin kiusallisena. Kaksi puoluerekisteristä poistettua hörhöpuoluetta, joiden yhteinen kannatus nippa nappa ylittää 0.1 % rajan, ei ole sitä tukea, mitä postilaiset haluaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla niin, että postilaiset kokevat SKP:n ja KTP:n "tuen" jossain määrin kiusallisena. Kaksi puoluerekisteristä poistettua hörhöpuoluetta, joiden yhteinen kannatus nippa nappa ylittää 0.1 % rajan, ei ole sitä tukea, mitä postilaiset haluaisivat.
Persuilta tulee pienipalkkaislle 0.0 % tukea. Säälittävää.
- Anonyymi
kyl tulee RINTEEN lupaama???!!meidän talouteen.het OSTETAAN- 97 tilalle uuempi auto.no rikki ja puuskuttaa .ja sithä tallous noussee,mut edellee syyää vanha aikasesti,mut jottai markkoo pyöritettään!joo?
- Anonyymi
Kommunistit tuhoavat talouden, sewn vuoksi kommarivaltiossa jos jossakin on saatanasti köyhyyttä.. tunnettu tosiasia on se että kommnarivaltiossa vain kommareilla menee jotenkin hyvin, konekivääri apuna...
- Anonyymi
Suomi on nyt sitten näköjään loistava esimerkki tuosta mainitsemastasi kommarivaltiosta.
- Anonyymi
On se ihmeellistä kun tuo USA kin on velkaa kommunisti Kiinalle: Kiinan hallussa arvioidaan olevan noin 1100 miljardin dollarin arvosta Yhdysvaltojen velkaa ja maan olevan Japanin ohella Yhdysvaltojen suurin ulkomainen velkoja
- Anonyymi
H-Einari vapisee, mikä sillä on?
- Anonyymi
Aika outoa kummallista, että sinä näytät pelkäävän nyt jotain einareita noinkin kovasti ja paljon.
- Anonyymi
SKP:n kanta köyhyydestä:
Matalapalkka-alojen työntekijät ovat pääosin naisia. Tilastojen mukaan myös pätkätöitä tekee useimmiten nainen. Kun hoivatyötä sysätään pois yhteiskunnan harteilta, syntyy yhä enemmän naisten tekemää palkatonta työtä kodeissa.Työnantajat käyttävät häikäilemättä hyväkseen myös maahanmuuttajia, opiskelijoita ja itsensä työllistäjiä halpatyömarkkinoiden ylläpitämiseen.
Tämä on todellisuus.- Anonyymi
Työntekijän on pärjättävä palkallaan sanoi Jussi Halla-ahokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työntekijän on pärjättävä palkallaan sanoi Jussi Halla-ahokin.
Halla-aho yhtyy lausunnossaan EK-mafian palkanalennusvaateisiin.
SKP:n kanta työterveyteen tuottavuuden kohottamisessa:
Työehtoihin vuosien mittaan tulleet heikennykset (esim. Kiky ja lomarahojen leikkaukset) ajavat työntekijöitä yhä pahempaan palkkakuoppaan ja ongelmiin työssä jaksamisen kanssa. Liian vähäinen määrä työntekijöitä johtaa työuupumukseen, aina työkyvyn menettämiseen saakka. Tästä on seurannut yhteiskunnan kannalta merkittäviä kustannuksia ja työntekijä resurssien menetystä, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.
On säädettävä laki kuuden tunnin työpäivästä ansiotasoa alentamatta. Tämä parantaisi osaltaan myös työssä jaksamista ja loisi lisää työpaikkoja työn jakamisen seurauksena.
Työajan lyhentäminen on välttämätön uudistus ansiotasoa alentamatta. Uudistus maksaisi itse itsensä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t288195Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357331Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1053630V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!673430Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.6043114- 772918
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳382618- 342504
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321983- 331534