England jyrää suomen kielen

Anonyymi

Suomen kirjoitettu kieli on kovalla työllä hankittua kansallisomaisuutta, kirjoittaa Yle. Nyt se on rapautumassa ylettömällä englannin kielen sanojen käytöllä:

https://yle.fi/uutiset/3-11066124

Eikö Suomalaisuuden liitto ole huolissaan tästä ilmiöstä?

Suomen kieltä uhkaa englanti, ei ruotsi.

261

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Otsikossa kuuluisi lukea siis "Englanti", kone muutti sen jostain syystä...

      • Anonyymi

        "kone muutti sen" Koneetkin ovat englannin tyrkyttäjiä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kone muutti sen" Koneetkin ovat englannin tyrkyttäjiä....

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Något nytt tema igen,uppfinningsrika är dom.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Med hjälp av invandrarna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Med hjälp av invandrarna

        Invandrarna är bra då när man kan använda dem i sin egen propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Ny regering ,nu gäller det att passa på, unga ministrar ,de är kanske redo för radikala förändringar?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Med hjälp av invandrarna

        Så nu är man inte invandrarekritisk ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så nu är man inte invandrarekritisk ?

        Man är då när det passar egna syften.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Liten korrektion: istället för svenska och FINSKA.

        Mutta niin kauna kuin ruotsinkieli sinnittelee suomellakin on jonkinlainen turva vaikka se on jo aika lailla pakkoenglannille menetetty kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Varje dag är de önskningarna här på forumet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ny regering ,nu gäller det att passa på, unga ministrar ,de är kanske redo för radikala förändringar?

        De har vuxit upp med engelskan,för dem är engelskan redan vardagsspråk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Aktiva fattar inte att finskan förlorar också?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ny regering ,nu gäller det att passa på, unga ministrar ,de är kanske redo för radikala förändringar?

        Kanske "ungdomarna"ändå respekterar våra nuvarande nationalspråk?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liten korrektion: istället för svenska och FINSKA.

        Mutta niin kauna kuin ruotsinkieli sinnittelee suomellakin on jonkinlainen turva vaikka se on jo aika lailla pakkoenglannille menetetty kieli.

        För oss svenskspråkiga är vårt eget språk det viktigaste även om både engelska och finska behövs som arbetsspråk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Kaikin keinoin yrittävät ruotsia heikentää, juntit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikin keinoin yrittävät ruotsia heikentää, juntit.

        Eikä vain ruotsia vaan myös (tai erityisesti) suomea.


      • Anonyymi

        Äidinkieleni on jäämässä kotikieleksi, ellei jotain tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiva fattar inte att finskan förlorar också?

        Inte bryr de sig,inte ens Finskhetsbundet ,där jobbar man endast för att få svenskan bort.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte bryr de sig,inte ens Finskhetsbundet ,där jobbar man endast för att få svenskan bort.

        Ruotsin poisto on vain välitavoite. Kun ruotsi on satau poistettua, niin ei ole enää mitään estettä loppuratkaisulle: täysin englanninkieliselle Suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Katastrof.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Med hjälp av invandrarna

        Då glömmer man helt att vara invandrarkritisk (det är ju positivt förstås ).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liten korrektion: istället för svenska och FINSKA.

        Mutta niin kauna kuin ruotsinkieli sinnittelee suomellakin on jonkinlainen turva vaikka se on jo aika lailla pakkoenglannille menetetty kieli.

        Vi fortsätter nog med svenskan.Vi högaktar och älskar vårt språk,engelska använder man förstås vid behov,inget konstigt med det.
        Men ingen överdriven dyrkan behövs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiva fattar inte att finskan förlorar också?

        Både finskan och svenskan är inte coola språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kone muutti sen" Koneetkin ovat englannin tyrkyttäjiä....

        Pakkoenglantia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikin keinoin yrittävät ruotsia heikentää, juntit.

        De anser att de är fosterländska,svenska ska utrotas från Finland.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Vad är fel med dem?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Litet omväxling mot de vanliga pois pakkoruotsijeremiaderna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Inte behöver de göra mycket,alla dränks i flodvågen av engelska av engelska och de märker inte ens det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Man är då när det passar egna syften.

        Kuin tuuliviiri aktiivi kääntelee takkiaan, kunnon opportunistin tavoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De har vuxit upp med engelskan,för dem är engelskan redan vardagsspråk.

        Så är det, men ändå de tillåter inte propagandan mot nationalsspråken, därför de tog bort stödet till Suomal. liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kone muutti sen" Koneetkin ovat englannin tyrkyttäjiä....

        Hallituksen olisi hyvä tarttua asiaan heti, kun koronakriisi on ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så nu är man inte invandrarekritisk ?

        Englanti ei saa hereille fennoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin tuuliviiri aktiivi kääntelee takkiaan, kunnon opportunistin tavoin.

        Perusteet väitteille hukassa, sen huomaa aktiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiva fattar inte att finskan förlorar också?

        De fattar inte det, och de är farligt på lång sikt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin poisto on vain välitavoite. Kun ruotsi on satau poistettua, niin ei ole enää mitään estettä loppuratkaisulle: täysin englanninkieliselle Suomelle.

        Ei onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin tuuliviiri aktiivi kääntelee takkiaan, kunnon opportunistin tavoin.

        Totta kaikki käy pottuillessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Både finskan och svenskan är inte coola språk.

        Kanske inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kone muutti sen" Koneetkin ovat englannin tyrkyttäjiä....

        Hyvin huolestuttavaa rupeaa olemaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktiva jobbar för att få engelskan som nationalspråk istället för svenska..

        Det kan säkert lyckas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liten korrektion: istället för svenska och FINSKA.

        Mutta niin kauna kuin ruotsinkieli sinnittelee suomellakin on jonkinlainen turva vaikka se on jo aika lailla pakkoenglannille menetetty kieli.

        Sant faktiskt.


    • Anonyymi

      Englannin ylivalta köyhdyttää suomen kieltä. Se vaikuttaa myös valitettavalla tavalla suomen kielen kirjoitusasuihin. Moni nuori ei osaa kirjoittaa enää yhdyssanoja oikein, koska englannin malli vaikuttaa.

      Luin jostain, että Suomessa ollaan vähiten halukkaita suojelemaan omia kieliä Pohjoismaista (en tiedä koskiko pelkkää suomea, vai molempia kotimaisia). Muissa Pohjoismaissa kansalliskielistä huolehditaan paremmin.

      • Anonyymi

        Den svenskspråkiga befolkningen måste varje dag jobba för sitt modersmåls skull och det blir vi hela tiden kritiserade för av fennor.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Den svenskspråkiga befolkningen måste varje dag jobba för sitt modersmåls skull och det blir vi hela tiden kritiserade för av fennor.

        Engelska är nödvändigt att kunna i dagens samhälle,men inte får man glömma sitt eget språk för den skull.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Den svenskspråkiga befolkningen måste varje dag jobba för sitt modersmåls skull och det blir vi hela tiden kritiserade för av fennor.

        Om vi svenskspråkiga inte skulle stå upp för vårt modersmål så vore vi utrotade ,förfinskade för länge sedan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Den svenskspråkiga befolkningen måste varje dag jobba för sitt modersmåls skull och det blir vi hela tiden kritiserade för av fennor.

        Vi är inte lika likgiltiga för vårt modersmål som fennorna är.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om vi svenskspråkiga inte skulle stå upp för vårt modersmål så vore vi utrotade ,förfinskade för länge sedan.

        Varje dag måste man försvara sitt eget språk,inte gör någon annan det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Engelska är nödvändigt att kunna i dagens samhälle,men inte får man glömma sitt eget språk för den skull.

        Det behöver man inte heller göra, vi måste själva stå upp för vårt språk och inte bara godkänna att det är "sämre " än engelskan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det behöver man inte heller göra, vi måste själva stå upp för vårt språk och inte bara godkänna att det är "sämre " än engelskan.

        Märkligt att språkaktiva aldrig har varit intresserat om engelskans ställning i Finland. Lilla finskan har svårt i eget hemland.


      • Anonyymi

        Totta, pitää herätä ja alkaa oikeasti miettimään kuinka suomea saataisiin Suomessa enemmän esille ja näkyviin, nyt on englantia ihan liikaa.


    • Anonyymi

      Kieliaktiivi jankuttaa "svekomaniasta, pakkoruotsista" yms. maanisella paatoksella, eikä ymmärrä mikä on uhka suomen kielelle. Onnetonta touhua oikeen viimesen päälle.

    • Anonyymi

      Luulisi tosiaan, että suomalaisuuden liitto olisi nimenomaan tästä huolissaan, mutta katsokaapa yhdistyksen sivuja, siellä ollaan vain ruotsista huolissaan...

      • Anonyymi

        Luulisi kavereiden tekevän jotain ettei englanti syö kokonaan suomea.


    • Anonyymi

      Pääsvekomediamme on olevinaan huolissaan englannin "ylivallasta" VAIN siksi, että se on syrjäyttämässä ruotsia toiseksi yleisenä kielenämme!

      Ei siis suinkaan siksi, että englanti olisi jokin uhka suomen kielelle Suomessa.

      Englannin kuuluukin olla se toinen kieli, kun mamuja on jo selvästi enemmän kuin rusuja. Ja ero vain kasvaa nopeasti.

      • Anonyymi

        Englanti ei ole koskaan kouluopetuksessa tai muuallakaan uhannut tai syrjäyttänyt ruotsia, ja sama pätee myös toisinpäin. Englanti ja ruotsi ovat pikemminkin saman kieliryhmän kielinä tukeneet toisiaan.

        Ruotsi ei myöskään uhkaa suomen kieltä, vaan uhka muodostuu nimenomaan englannista. Koska englannin uudissanoja lainautuu nyt kieleemme suoraan. Ruotsin lainoja on suomen kielessä toki pilvin pimein, mutta ne on aina sovitettu suomen kieleen sopiviksi, ei lainattu sellaisinaan. Eli tästä on uhassa kyse, et nyt ihan ymmärtänyt aloitusviestin pointtia.

        P.S. Uhkaavatko englannin termit nyt myös suomenruotsia tällä hetkellä, tästä en osaa sanoa, ruotsinkieliset voivat vastata tähän.


      • Anonyymi

        Men alla invandrare har inte engelska som modersmål ändå.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole koskaan kouluopetuksessa tai muuallakaan uhannut tai syrjäyttänyt ruotsia, ja sama pätee myös toisinpäin. Englanti ja ruotsi ovat pikemminkin saman kieliryhmän kielinä tukeneet toisiaan.

        Ruotsi ei myöskään uhkaa suomen kieltä, vaan uhka muodostuu nimenomaan englannista. Koska englannin uudissanoja lainautuu nyt kieleemme suoraan. Ruotsin lainoja on suomen kielessä toki pilvin pimein, mutta ne on aina sovitettu suomen kieleen sopiviksi, ei lainattu sellaisinaan. Eli tästä on uhassa kyse, et nyt ihan ymmärtänyt aloitusviestin pointtia.

        P.S. Uhkaavatko englannin termit nyt myös suomenruotsia tällä hetkellä, tästä en osaa sanoa, ruotsinkieliset voivat vastata tähän.

        Bland ungdomen är ju engelskan populärare än finskan,möjligtvis i viss mån lider ju svenskan också,det är normal utveckling.
        Språket lever och förändras.


      • Anonyymi

        Anser du att invandrare inte behöver finska alls ? Det räcker med engelska?


      • Anonyymi

        Et halua nähdä totuutta; englanti syö suomen alle 100:ssa vuodessa tätä vauhtia, pikku suomesta tulee lähes kuollut kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Men alla invandrare har inte engelska som modersmål ändå.

        De borde lära sig finska eller svenska.


    • Anonyymi

      Jokaisen suomalaisen kaupungin keskustassa ja toreilla on enemmän englanninkielisiä kylttejä ja mainoksia, kuin suomenkielisiä, mutta kieliaktiivi keskittyy jankuttamaan 'pakkoruotsista' ja solvaa ruotsinkielisiä. Aika noloa ymmärtämättömyyttä ja kummaa käytöstä, eihän ruotsi ole mikään uhka suomelle, vaan englanti.

      • Anonyymi

        Yritysten nimet ovat yhä enemmän englanninkielisiä. Monet mauttomia ja hajuttomia sanahirviöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten nimet ovat yhä enemmän englanninkielisiä. Monet mauttomia ja hajuttomia sanahirviöitä.

        Varje liten krog har nuförtiden engelskt namn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varje liten krog har nuförtiden engelskt namn.

        Bar-Baari var en gång fint namn, men nu är alla Pub osv.
        I Malax finns kanske fortfarande en cafe som heter Pappadagis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bar-Baari var en gång fint namn, men nu är alla Pub osv.
        I Malax finns kanske fortfarande en cafe som heter Pappadagis.

        Joskus näkee vielä Bar-Baareja siellä täällä, tulee ihan nostalginen olo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bar-Baari var en gång fint namn, men nu är alla Pub osv.
        I Malax finns kanske fortfarande en cafe som heter Pappadagis.

        Idag blir det Bup, Pelsebup och Pudabest. Mennäänkö bupiin? Mindre av prekära fel blir det med svenska.

        Varför heter ett café Pappadagis då det är mammor som tenderar att frekventera caféer?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten nimet ovat yhä enemmän englanninkielisiä. Monet mauttomia ja hajuttomia sanahirviöitä.

        Niin ovat allamainitusta, sen menestyksestä huolimatta, Supercellistä alkaen.


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Idag blir det Bup, Pelsebup och Pudabest. Mennäänkö bupiin? Mindre av prekära fel blir det med svenska.

        Varför heter ett café Pappadagis då det är mammor som tenderar att frekventera caféer?

        'Pappadagis', (är en servicestation), det sitter mest gubbarna, dricker kaffe och diskuterar världens frågor, och ser på hur Malax å strömmar bredvid.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten nimet ovat yhä enemmän englanninkielisiä. Monet mauttomia ja hajuttomia sanahirviöitä.

        Lediga arbetsplatser också,bara fina engelska namn .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lediga arbetsplatser också,bara fina engelska namn .

        Man berättar sedan hur fint arbete man har (åtminstone namnet )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Pappadagis', (är en servicestation), det sitter mest gubbarna, dricker kaffe och diskuterar världens frågor, och ser på hur Malax å strömmar bredvid.

        Om sommaren sitter de gubbarna här på torgets utecafè och löser de stora världsfrågorna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Man berättar sedan hur fint arbete man har (åtminstone namnet )

        Samma jobb gör städare även efter det som "titeln "blev lokalvårdare.


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Idag blir det Bup, Pelsebup och Pudabest. Mennäänkö bupiin? Mindre av prekära fel blir det med svenska.

        Varför heter ett café Pappadagis då det är mammor som tenderar att frekventera caféer?

        Här öppnades en ny kvarterskrog som fick namnet "vintillä",positivt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varje liten krog har nuförtiden engelskt namn.

        Självklart måste man där kunna beställa sina drycker på engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Här öppnades en ny kvarterskrog som fick namnet "vintillä",positivt.

        Fint, vintti pimeeks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fint, vintti pimeeks.

        Som fenno har?


    • Anonyymi

      Näinhän se taitaa mennä? Montakohan vuotta siihen vielä menee kun Englanti tulee käytännössä olemaan toinen kotimainen. Tämähän tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin jo senkin takia että tänne tulee koko ajan lisää ulkomaalaisia maahanmuuttajia joko työn tai turvapaikan perässä.

      • Anonyymi

        Viimeistään tässä kohtaa pitää sitten luopua tästä pakonomaisesta riippumisesta ruotsin kieleen ja keskittää voimavarat Suomen kielen säilymiseen, edes toisena kotimaisena!


      • Anonyymi

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään tässä kohtaa pitää sitten luopua tästä pakonomaisesta riippumisesta ruotsin kieleen ja keskittää voimavarat Suomen kielen säilymiseen, edes toisena kotimaisena!

        Eikö suomesta luopuminen olisi yhteiskuntasovun arvoinen teko. Ajattelepa ite, missä tätä kieltä voi käyttää? Miksi turhaan pakottaa kaikkia Suomessa tähän hölmöilyyn nimeltä suomenkieli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö suomesta luopuminen olisi yhteiskuntasovun arvoinen teko. Ajattelepa ite, missä tätä kieltä voi käyttää? Miksi turhaan pakottaa kaikkia Suomessa tähän hölmöilyyn nimeltä suomenkieli?

        No kyllä suomen ilmaisuvoima, rakenne ja harvinaisuus ovat juuri niitä varjelemista ja kasvattamista puoltavia tosiseikkoja, että emme luovu mistään hinnasta.

        Sori tuottaa pettymys XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.

        Tässä(kin) asiassa kieliaktiivi on epäisänmaallinen. Ei yllätä taaskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä suomen ilmaisuvoima, rakenne ja harvinaisuus ovat juuri niitä varjelemista ja kasvattamista puoltavia tosiseikkoja, että emme luovu mistään hinnasta.

        Sori tuottaa pettymys XD

        Suomenkieltä ei puolusteta hyökkäilyllä ruotsia vastaan, tämä tärkeä pointti pitää ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkieltä ei puolusteta hyökkäilyllä ruotsia vastaan, tämä tärkeä pointti pitää ymmärtää.

        Totta, vaikka kuinka paljon solvaa ruotsin kieltä, niin suomen asema ei siitä muuksi muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä suomen ilmaisuvoima, rakenne ja harvinaisuus ovat juuri niitä varjelemista ja kasvattamista puoltavia tosiseikkoja, että emme luovu mistään hinnasta.

        Sori tuottaa pettymys XD

        Ehkä, mutta miksi sitä pakotetaan kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.

        Elät ilmeisesti jossain viime vuosituhannen kuplassa etkä juuri seuraa nykyistä maailmanmenoa.

        Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???

        Kuten aloittaja mainitsee niin siihen emme nyt vaan pysty vaikuttamaan että englannin kielen asema tulee vahvistumaan koko ajan SEN SIJAAN että "taistelemme" sitä vastaan niin voisimmekin ottaa siitä täyden hyödyn irti NYT HETI tai ainakin mahdollisimman pian.

        Eli, jotta olisimme vielä houkuttelevampi maa ulkomaisille opiskelijoille, osaajille ja sijoittajille niin nimetään englannin kieli toiseksi kotimaiseksi, se kun käytännössä jo on monen yrityksen pääkieli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät ilmeisesti jossain viime vuosituhannen kuplassa etkä juuri seuraa nykyistä maailmanmenoa.

        Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???

        Kuten aloittaja mainitsee niin siihen emme nyt vaan pysty vaikuttamaan että englannin kielen asema tulee vahvistumaan koko ajan SEN SIJAAN että "taistelemme" sitä vastaan niin voisimmekin ottaa siitä täyden hyödyn irti NYT HETI tai ainakin mahdollisimman pian.

        Eli, jotta olisimme vielä houkuttelevampi maa ulkomaisille opiskelijoille, osaajille ja sijoittajille niin nimetään englannin kieli toiseksi kotimaiseksi, se kun käytännössä jo on monen yrityksen pääkieli!

        Har du övervägt att någon gång skriva ny text istället för att återposta gammalt? Det är inte så svårt som det kan kännas fast det skulle vara länge sedan senaste gång.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät ilmeisesti jossain viime vuosituhannen kuplassa etkä juuri seuraa nykyistä maailmanmenoa.

        Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???

        Kuten aloittaja mainitsee niin siihen emme nyt vaan pysty vaikuttamaan että englannin kielen asema tulee vahvistumaan koko ajan SEN SIJAAN että "taistelemme" sitä vastaan niin voisimmekin ottaa siitä täyden hyödyn irti NYT HETI tai ainakin mahdollisimman pian.

        Eli, jotta olisimme vielä houkuttelevampi maa ulkomaisille opiskelijoille, osaajille ja sijoittajille niin nimetään englannin kieli toiseksi kotimaiseksi, se kun käytännössä jo on monen yrityksen pääkieli!

        Me voimme ottaa (ja otamme koko ajan) ulkomaisia opiskelijoita, mutta meidän EI tarvitse ottaa englantia kansalliskieleksi. Nämä ovat eri asioita.

        Kertokaapa viisaammat, mikä maa on ottanut englannin kielen kansalliskieleksi viime vuosina, eli minkä maan mallia meidän tulisi siis seurata ja perustelut päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me voimme ottaa (ja otamme koko ajan) ulkomaisia opiskelijoita, mutta meidän EI tarvitse ottaa englantia kansalliskieleksi. Nämä ovat eri asioita.

        Kertokaapa viisaammat, mikä maa on ottanut englannin kielen kansalliskieleksi viime vuosina, eli minkä maan mallia meidän tulisi siis seurata ja perustelut päälle.

        No siis minähän korostan oman järjen käyttöä enkä mitään "apinointia" jostain toisesta maasta! Toimitaan kerrankin proaktiivisesti!

        Meneppä juttelemaan tuonne kaupungille (tai maaseudulle) satunnaisesti jonkun ihmisen kanssa niin mitäs luulet kummalla kielellä tulet paremmin juttuun ruotsilla vai englannilla?

        Kertoisikohan tämä sen tosiasian että kumpi kieli käytännössä JO on suomessa vahvemmassa asemassa suomen kielen jälkeen! Miksei tätä myönnetä ja tunnusteta kun tämän suuntainen kehitys tulee jatkossa vain voimistumaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me voimme ottaa (ja otamme koko ajan) ulkomaisia opiskelijoita, mutta meidän EI tarvitse ottaa englantia kansalliskieleksi. Nämä ovat eri asioita.

        Kertokaapa viisaammat, mikä maa on ottanut englannin kielen kansalliskieleksi viime vuosina, eli minkä maan mallia meidän tulisi siis seurata ja perustelut päälle.

        Tämä kieliaktiivi on sitä lajia, joka ymmärtää vasta sitten, kun törmää asiaan kunnolla. Sitten kun suomenkielentaito ei riitä enää tässä maassa, sitten tulee herätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siis minähän korostan oman järjen käyttöä enkä mitään "apinointia" jostain toisesta maasta! Toimitaan kerrankin proaktiivisesti!

        Meneppä juttelemaan tuonne kaupungille (tai maaseudulle) satunnaisesti jonkun ihmisen kanssa niin mitäs luulet kummalla kielellä tulet paremmin juttuun ruotsilla vai englannilla?

        Kertoisikohan tämä sen tosiasian että kumpi kieli käytännössä JO on suomessa vahvemmassa asemassa suomen kielen jälkeen! Miksei tätä myönnetä ja tunnusteta kun tämän suuntainen kehitys tulee jatkossa vain voimistumaan?

        "Meneppä juttelemaan tuonne kaupungille (tai maaseudulle) satunnaisesti jonkun ihmisen kanssa niin mitäs luulet kummalla kielellä tulet paremmin juttuun ruotsilla vai englannilla?"

        Eli siis tällä perusteella englanti pitää ottaa Suomessa kansalliskieleksi... voi hyvä tavaton (!!)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Har du övervägt att någon gång skriva ny text istället för att återposta gammalt? Det är inte så svårt som det kan kännas fast det skulle vara länge sedan senaste gång.

        Sulla ei sitten itse asiaan ollut mitään kommentoitavaa? No tulkitsen sen niin että olet samoilla linjoilla kanssani!

        Asiahan on edelleen akuutti, joten ei tässä mitään uusia tekstejä tarvita niin kauan kuin VANHA ongelma on olemassa!

        Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen, kuten edellä esitin kysymyksen niin et osannut siihen mitään vastata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei sitten itse asiaan ollut mitään kommentoitavaa? No tulkitsen sen niin että olet samoilla linjoilla kanssani!

        Asiahan on edelleen akuutti, joten ei tässä mitään uusia tekstejä tarvita niin kauan kuin VANHA ongelma on olemassa!

        Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen, kuten edellä esitin kysymyksen niin et osannut siihen mitään vastata?

        Voisiko joku nyt vihdoin mainita esimerkiksi maan, jossa on hiljattain otettu englanti kansalliskieleksi ja maa on tästä syystä alkanut menestyä paremmin. Että saisimme vertailukohdan ja ymmärryksen siitä, miksi kansalliskielet pitää vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku nyt vihdoin mainita esimerkiksi maan, jossa on hiljattain otettu englanti kansalliskieleksi ja maa on tästä syystä alkanut menestyä paremmin. Että saisimme vertailukohdan ja ymmärryksen siitä, miksi kansalliskielet pitää vaihtaa.

        Sun käsityskyky asioista on niin hatara että kehottaisin tutustumaan tosiasioihin ensin kunnolla niin palataan sen jälkeen asiaan!

        Vinkkinä nyt kumminkin että, pelkästään se että otetaan englanti kansalliskieleksi ei takaa välttämättä vielä mitään!

        Kukaan ei ole vaatinutkaan KANSALLISKIELIEN vaihtamista vaan....no perehdy nyt ensin asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun käsityskyky asioista on niin hatara että kehottaisin tutustumaan tosiasioihin ensin kunnolla niin palataan sen jälkeen asiaan!

        Vinkkinä nyt kumminkin että, pelkästään se että otetaan englanti kansalliskieleksi ei takaa välttämättä vielä mitään!

        Kukaan ei ole vaatinutkaan KANSALLISKIELIEN vaihtamista vaan....no perehdy nyt ensin asiaan.

        "kehottaisin tutustumaan tosiasioihin ensin kunnolla"

        Jospa sinä ensin valaisisit, mitä nämä "tosiasiat" ovat, muuten on aika vaikea lähteä arvailemaan, mistä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siis minähän korostan oman järjen käyttöä enkä mitään "apinointia" jostain toisesta maasta! Toimitaan kerrankin proaktiivisesti!

        Meneppä juttelemaan tuonne kaupungille (tai maaseudulle) satunnaisesti jonkun ihmisen kanssa niin mitäs luulet kummalla kielellä tulet paremmin juttuun ruotsilla vai englannilla?

        Kertoisikohan tämä sen tosiasian että kumpi kieli käytännössä JO on suomessa vahvemmassa asemassa suomen kielen jälkeen! Miksei tätä myönnetä ja tunnusteta kun tämän suuntainen kehitys tulee jatkossa vain voimistumaan?

        Ei mitään "apinointia" jostain toisesta maasta? Ja kuitenkin kokoajan pitäisi tehdä kuten Ruotsissa, sitä te aktiivit olette palstalla aina jankuttaneet; Suomi yksikieliseksi, niinkuin Ruotsi jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei sitten itse asiaan ollut mitään kommentoitavaa? No tulkitsen sen niin että olet samoilla linjoilla kanssani!

        Asiahan on edelleen akuutti, joten ei tässä mitään uusia tekstejä tarvita niin kauan kuin VANHA ongelma on olemassa!

        Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen, kuten edellä esitin kysymyksen niin et osannut siihen mitään vastata?

        "Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen,"

        Minkälaisesta "hyvinvoinnista" on kyse ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kehottaisin tutustumaan tosiasioihin ensin kunnolla"

        Jospa sinä ensin valaisisit, mitä nämä "tosiasiat" ovat, muuten on aika vaikea lähteä arvailemaan, mistä on kyse.

        No mieti ja vastaa (jos osaat) nyt ensin tähän minun tuolla edellä olevaan kysymykseen.

        "Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään "apinointia" jostain toisesta maasta? Ja kuitenkin kokoajan pitäisi tehdä kuten Ruotsissa, sitä te aktiivit olette palstalla aina jankuttaneet; Suomi yksikieliseksi, niinkuin Ruotsi jne.

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ovatko kaikki pakkoruotsin kannattajat yhtä tietämättömiä asioista - Jos ovat niin en yhtään ihmettelekään että kannatatte pakkoruotsia!

        Ei kukaan ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi (oletko oikeesti näin yksinkertainen???). Nyt valoja päälle jos niitä on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen,"

        Minkälaisesta "hyvinvoinnista" on kyse ?

        Et ilmeisesti seuraa mitä ympärillä tapahtuu! Oletko tietoinen että tänne tulee koko ajan maahanmuuttajia, ulkomaista työvoimaa, opiskelijoita toiminta kansainvälistyy koko ajan ja monen yrityksen virallinen kieli on jo englanti.

        Myös Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi auttaa Suomea yllä mainittujen asioiden kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ovatko kaikki pakkoruotsin kannattajat yhtä tietämättömiä asioista - Jos ovat niin en yhtään ihmettelekään että kannatatte pakkoruotsia!

        Ei kukaan ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi (oletko oikeesti näin yksinkertainen???). Nyt valoja päälle jos niitä on!

        Etkö ole koskaan kuullut miksi kansalliskielet ovat oppivelvollisia? Se on tällä palstalla kerrottu monta kertaa, en enää viitsi toistaa niitä, mene ja ota selvää niistä. Perusteet ovat hyvin vahvat ja vastaansanomattomia. Pakkoruotsista jankuttajalla se vintti kyllä aika hämäränä on, sinne valoa tarjoan, ole hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ovatko kaikki pakkoruotsin kannattajat yhtä tietämättömiä asioista - Jos ovat niin en yhtään ihmettelekään että kannatatte pakkoruotsia!

        Ei kukaan ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi (oletko oikeesti näin yksinkertainen???). Nyt valoja päälle jos niitä on!

        Täällähän te kieliaktiivit jatkuvasti nimenomaan vaaditte Suomea yksikieliseksi, eli ruotsin kieleltä kansalliskieliasemaa pois! Haluatte saman "mallin" Suomeen, joka Ruotsissa on suomen kielen osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole koskaan kuullut miksi kansalliskielet ovat oppivelvollisia? Se on tällä palstalla kerrottu monta kertaa, en enää viitsi toistaa niitä, mene ja ota selvää niistä. Perusteet ovat hyvin vahvat ja vastaansanomattomia. Pakkoruotsista jankuttajalla se vintti kyllä aika hämäränä on, sinne valoa tarjoan, ole hyvä.

        Heh, heh... ketju on jo aika pitkä joten on ihan ymmärrettävää että keskittymiskykykin saattaa herpaantua :-)

        Kansalliskielien asemahan on "määrittelykysymys" ja asiaa pitäisi katsoa koko kansakunnan edun kannalta! Kuten varmaan tiedät niin lakeja ja määräyksiä voidaan uudistaa vastamaan nykyaikaa - Sehän on aika yleinen perustelu lakien uudistamiselle.

        Tämähän on vain ajan kysymys koska pakkoruotsi poistuu! Eihän se sitä tarkoita etteikö sitä silti opiskeltaisi MUTTA tämän jälkeen Suomalaisten kielipääoma kasvaisi ja ihmiset lukisivat motivoituneena itse valitsemaansa kieltä, mikäli se muuten olisi mahdollista!

        Kyllä mä sun vastauksen tiedän, voihan niitä kieliä lukea nytkin - joo, joo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... ketju on jo aika pitkä joten on ihan ymmärrettävää että keskittymiskykykin saattaa herpaantua :-)

        Kansalliskielien asemahan on "määrittelykysymys" ja asiaa pitäisi katsoa koko kansakunnan edun kannalta! Kuten varmaan tiedät niin lakeja ja määräyksiä voidaan uudistaa vastamaan nykyaikaa - Sehän on aika yleinen perustelu lakien uudistamiselle.

        Tämähän on vain ajan kysymys koska pakkoruotsi poistuu! Eihän se sitä tarkoita etteikö sitä silti opiskeltaisi MUTTA tämän jälkeen Suomalaisten kielipääoma kasvaisi ja ihmiset lukisivat motivoituneena itse valitsemaansa kieltä, mikäli se muuten olisi mahdollista!

        Kyllä mä sun vastauksen tiedän, voihan niitä kieliä lukea nytkin - joo, joo...

        Jankutat samaa mitä jo viime vuonna, mitä ihmettä luulet saavuttavasi tuolla typerällä vääristelyllä palstalla? Tiedetään et se raivostuttaa, kun kielialoitteenne kärsi taas tappion, tehkää uusi, jos se helpottaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei sitten itse asiaan ollut mitään kommentoitavaa? No tulkitsen sen niin että olet samoilla linjoilla kanssani!

        Asiahan on edelleen akuutti, joten ei tässä mitään uusia tekstejä tarvita niin kauan kuin VANHA ongelma on olemassa!

        Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen, kuten edellä esitin kysymyksen niin et osannut siihen mitään vastata?

        Spam ja jankutus, mikä niitä voittaisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen,"

        Minkälaisesta "hyvinvoinnista" on kyse ?

        Fennon äitee osaa täyttää tukikuponkeja vain suomeksi, eikä fenno itse senkään vertaa. Hyvinvointi lörtsyvyöhykkeellä on vaarassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mieti ja vastaa (jos osaat) nyt ensin tähän minun tuolla edellä olevaan kysymykseen.

        "Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???"

        Sidu bara, mera spam. Vem hade väntat sig det av en fanatisk fenno?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutat samaa mitä jo viime vuonna, mitä ihmettä luulet saavuttavasi tuolla typerällä vääristelyllä palstalla? Tiedetään et se raivostuttaa, kun kielialoitteenne kärsi taas tappion, tehkää uusi, jos se helpottaisi.

        Tietääkseni tilanne ei ole miksikään muuttunut viime vuodesta joten SAMAT FAKTAT ovat edelleen relevantteja!

        Kerro ihmeessä mitä minä vääristelen jotta voisin mahdollisesti itsekin tarkistella kantojani?


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Sidu bara, mera spam. Vem hade väntat sig det av en fanatisk fenno?

        Osaatko yhtään itse arvioida että mikä sun anti on tälle keskustelulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseni tilanne ei ole miksikään muuttunut viime vuodesta joten SAMAT FAKTAT ovat edelleen relevantteja!

        Kerro ihmeessä mitä minä vääristelen jotta voisin mahdollisesti itsekin tarkistella kantojani?

        "Faktoihisi" on vastattu oikaisemalla ja korjaamalla ne, lue vanhat ketjut, ei kukaan jaksa joka päivä niitä uudetaan kirjoittaa.
        p.s. älä kysy Ahvenanmaasta....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko yhtään itse arvioida että mikä sun anti on tälle keskustelulle?

        Inga problem. Diskussion är åsiktsutbyte. Jag har delat med mig åsikter. Hur skulle du beskriva din egen insats?


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Inga problem. Diskussion är åsiktsutbyte. Jag har delat med mig åsikter. Hur skulle du beskriva din egen insats?

        Sanotko näitä lauseita mielipiteiksi?
        - Spam ja jankutus, mikä niitä voittaisi?
        - Fennon äitee osaa täyttää tukikuponkeja vain suomeksi, eikä fenno itse senkään vertaa. Hyvinvointi lörtsyvyöhykkeellä on vaarassa.
        - Sidu bara, mera spam. Vem hade väntat sig det av en fanatisk fenno?

        Ei millään pahalla mutta taidat olla yksinkertaisempi kuin luulinkaan. No jokainen kykyjensä mukaan, en tosin enää noteraa tällaisia tyhjänpäiväisiä "välihuutoja" mitenkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanotko näitä lauseita mielipiteiksi?
        - Spam ja jankutus, mikä niitä voittaisi?
        - Fennon äitee osaa täyttää tukikuponkeja vain suomeksi, eikä fenno itse senkään vertaa. Hyvinvointi lörtsyvyöhykkeellä on vaarassa.
        - Sidu bara, mera spam. Vem hade väntat sig det av en fanatisk fenno?

        Ei millään pahalla mutta taidat olla yksinkertaisempi kuin luulinkaan. No jokainen kykyjensä mukaan, en tosin enää noteraa tällaisia tyhjänpäiväisiä "välihuutoja" mitenkään.

        Hur skulle du beskriva en åsikt om de du fint har radat upp från denna enskilda diskussion, fylld av skräp och kopior, inte är det? Skulle du villa analysera kopiorna och skräpet med, däribland dina egna alster?

        P.S. Vart glömde du denna: Ehkä, mutta miksi sitä pakotetaan kaikille? Det gäller finskan.

        Vill du kategorisera även den till "tyhjänpäiväinen välihuuto", då inte just annat än obligatorisk svenska (miss)behandlas på spalten? Kan vi dra slutsatsen att hela spalten enligt dig faller in i kategorin "tyhjänpäiväinen välihuuto"? Om, så blir man gärna en av de första undertecknarna.

        Yours simply


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.

        Ei se onnistunut Ruotsissa tai missään muuallakaan joten miksi se onnistuisi Suomessa? Ruotsissa maahanmuuttaja jengit tekevät mitä haluavat ja sille ei yksikään ruotsialainen mahda enää mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö suomesta luopuminen olisi yhteiskuntasovun arvoinen teko. Ajattelepa ite, missä tätä kieltä voi käyttää? Miksi turhaan pakottaa kaikkia Suomessa tähän hölmöilyyn nimeltä suomenkieli?

        Eiköhän se ensimmäinen hölmöily mikä lopetetaan ole pakkoruotsi, ennemmin tai myöhemmin.


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Ehkä, mutta miksi sitä pakotetaan kaikille?

        Ei pitäisikään pakottaa, ainakin ruotsinkieliset tulisi vapauttaa pakollisesta suomen opiskelusta. Maahanmuuttajille on hyvä opettaa suomea koska asuvat maassa missä 95% puhuu suomea. Ruotsinkielisille voisi harkita reservaattia vaikka Ahvenanmaalle ja myöhemmin Ahvenanmaan voisi liittää Ruotsiin. Ahvenanmaalle mahtuisi hyvin 270000 ihmistä lisää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me voimme ottaa (ja otamme koko ajan) ulkomaisia opiskelijoita, mutta meidän EI tarvitse ottaa englantia kansalliskieleksi. Nämä ovat eri asioita.

        Kertokaapa viisaammat, mikä maa on ottanut englannin kielen kansalliskieleksi viime vuosina, eli minkä maan mallia meidän tulisi siis seurata ja perustelut päälle.

        Eikös täällä ole svekomaanit kehunneet että kuinka Suomi tekee omia päätöksiä eikä seuraa muita? Siksihän meillä on pakkoruotsikin. Miksi emme siis tekisi omaa päätöstä ottaa englanti viralliseksi kieleksi? Ei se ainakaan yhtään älyttömämpi idea ole kuin pakkoruotsi 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Meneppä juttelemaan tuonne kaupungille (tai maaseudulle) satunnaisesti jonkun ihmisen kanssa niin mitäs luulet kummalla kielellä tulet paremmin juttuun ruotsilla vai englannilla?"

        Eli siis tällä perusteella englanti pitää ottaa Suomessa kansalliskieleksi... voi hyvä tavaton (!!)

        No on se aika paljon parempi perustelu kuin 100-vuotta sitten uhkailemalla saatu kirjaus "kaksikielisyydestä. Maa on kaksikielinen sen mukaan mitä kieliä ihmiset käyttävät eikä sen mukaan mitä lakikirja sanoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen,"

        Minkälaisesta "hyvinvoinnista" on kyse ?

        Vanhustenhoito, päiväkodit, sosiaaliturva, eläkkeet ja mitä noita muita nyt löytyy 😂

        Niihin katsos tarvitaan rahaa ja Suomi saa rahaa käymällä ulkomaankauppaa, Suomen suurin kauppakumppani on Saksa. Siis puhtaasti talouden pohjalta ajateltuna saksan pitäisi olla pakollinen ei ruotsin. Tähänkin kyllä herätään mutta luultavasti vasta sitten kun rahat on loppu. Tämä hallitus kyllä pitää huolen että se päivä lähenee koko ajan nopeammin 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole koskaan kuullut miksi kansalliskielet ovat oppivelvollisia? Se on tällä palstalla kerrottu monta kertaa, en enää viitsi toistaa niitä, mene ja ota selvää niistä. Perusteet ovat hyvin vahvat ja vastaansanomattomia. Pakkoruotsista jankuttajalla se vintti kyllä aika hämäränä on, sinne valoa tarjoan, ole hyvä.

        Siksi että Ruotsi kiristi sisällisodan jälkeen sekavassa tilanteessa olluta vasta syntynyttä Suomea ottamaan ruotsin viralliseksi kieleksi?
        Ruotsi miehitti hetken jopa Ahvenanmaata ja vaati Lappiakin itselleen, onneksi meillä oli Saksan tuki takana tai voi olla että maamme olisi puolta pienempi tänään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän te kieliaktiivit jatkuvasti nimenomaan vaaditte Suomea yksikieliseksi, eli ruotsin kieleltä kansalliskieliasemaa pois! Haluatte saman "mallin" Suomeen, joka Ruotsissa on suomen kielen osalta.

        Me vaadimme pakkoruotsia ja kaikissa viroissa vaadittavaa virkaruotsia pois. Ruotsi voidaan tämän jälkeen nimetä vaikka jumalten kieleksi jos joku haluaa 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.

        De aktiva är inte fosterländska det märks minsann.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De aktiva är inte fosterländska det märks minsann.

        Jopa vieraan valtion lippu pitää olla tollolla tunnuksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa vieraan valtion lippu pitää olla tollolla tunnuksena.

        Han är blågulare än Svensson från Sverige.


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Ehkä, mutta miksi sitä pakotetaan kaikille?

        Ei sitä kukaan pakota. Suomi sattuu olemaan vaan Suomen yleisin kieli, jota kaikki osaavat ja jonka perusteella koko meidän yhteiskunta on rakennettu. Maahanmuuttajat eivät osaa englantia, he oppivat ennemminkin suomen, kun jäävät tänne pitkäksi aikaa. Kuinka monta ihmistä Suomessa asuu, jotka eivät osaa suomea, mutta osaavat englantia? Ei kovin moni, ei etenkään, jos katsomme maata kokonaisuudessaan. Määrä on oikeastaan niin pieni, että ne kaikki muutokset, mitkä tämän uuden virallisen kielen tähden pitäisi tehdä, ei tulisi antamaan veronmaksajien rahoille mitään vastinetta. Suomi on hieno kieli, ei muutama enkkumamupelle tule koskemaan siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kukaan pakota. Suomi sattuu olemaan vaan Suomen yleisin kieli, jota kaikki osaavat ja jonka perusteella koko meidän yhteiskunta on rakennettu. Maahanmuuttajat eivät osaa englantia, he oppivat ennemminkin suomen, kun jäävät tänne pitkäksi aikaa. Kuinka monta ihmistä Suomessa asuu, jotka eivät osaa suomea, mutta osaavat englantia? Ei kovin moni, ei etenkään, jos katsomme maata kokonaisuudessaan. Määrä on oikeastaan niin pieni, että ne kaikki muutokset, mitkä tämän uuden virallisen kielen tähden pitäisi tehdä, ei tulisi antamaan veronmaksajien rahoille mitään vastinetta. Suomi on hieno kieli, ei muutama enkkumamupelle tule koskemaan siihen.

        Världen förändras och Finland med den om dock onödigt långsamt. Alla inser i något skede faktumet att finskan är direkt skadlig, varefter den blir frivillig och så småningom försvinner. Svenskan förblir Nordens språk. Norskan och danskan går samma öde tillmötes.


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Världen förändras och Finland med den om dock onödigt långsamt. Alla inser i något skede faktumet att finskan är direkt skadlig, varefter den blir frivillig och så småningom försvinner. Svenskan förblir Nordens språk. Norskan och danskan går samma öde tillmötes.

        Eihän sinun argumentoinnissa ole päätä eikä häntää. Pelkkää jargonia ja päättömiä lausahduksia. Ruotsi on hieno kieli, enkä kiellä sen pakollisuutta, mutta suomalaiset ja suomenruotsalaiset voivat elää rinnakkain keskenään. Saatoin ehkä aikaisemmassa komentissani hieman liioitella. Onhan ruotsi myös Suomen virallinen kieli, jolla on samat oikeudet. Ruotsin kielen virallisuuden voi sentään jotenkin ymmärtää, kun taas englantia en, jota puhuu äidinkielenään suomalaisista jotain alle 0.4 prosenttia. Missä ovat arabien, virolaisten ja venäläisten oikeudet? Aivan, he oppivat suomea. Englantilaisten pitää ottaa mallia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sinun argumentoinnissa ole päätä eikä häntää. Pelkkää jargonia ja päättömiä lausahduksia. Ruotsi on hieno kieli, enkä kiellä sen pakollisuutta, mutta suomalaiset ja suomenruotsalaiset voivat elää rinnakkain keskenään. Saatoin ehkä aikaisemmassa komentissani hieman liioitella. Onhan ruotsi myös Suomen virallinen kieli, jolla on samat oikeudet. Ruotsin kielen virallisuuden voi sentään jotenkin ymmärtää, kun taas englantia en, jota puhuu äidinkielenään suomalaisista jotain alle 0.4 prosenttia. Missä ovat arabien, virolaisten ja venäläisten oikeudet? Aivan, he oppivat suomea. Englantilaisten pitää ottaa mallia.

        Finns det någon orsak, varför araber, ester och slobon inte lär sig svenska istället?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään tässä kohtaa pitää sitten luopua tästä pakonomaisesta riippumisesta ruotsin kieleen ja keskittää voimavarat Suomen kielen säilymiseen, edes toisena kotimaisena!

        Kanske finskan inte ärvärd att bevara,när det finns krafter som vill utplåna svenskan och den svenskspråkiga befolkningen i Finland så ärdet kanske rättvist så ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään tässä kohtaa pitää sitten luopua tästä pakonomaisesta riippumisesta ruotsin kieleen ja keskittää voimavarat Suomen kielen säilymiseen, edes toisena kotimaisena!

        Ett utmärkt projekt för Finskhetsförbundet,borde ju vara viktigt att bevara finska språket.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä(kin) asiassa kieliaktiivi on epäisänmaallinen. Ei yllätä taaskaan.

        Aktiivi on oudon epäisänmaallinen, onkohan hän edes suomalainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa vieraan valtion lippu pitää olla tollolla tunnuksena.

        De aktiva är så blågula,under främmande flagga,fy fan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsi ei palvele niitä haasteita joita meillä on tulevan hyvinvointimme suhteen,"

        Minkälaisesta "hyvinvoinnista" on kyse ?

        Nettifenno 'hyvinvoi' kun saa englannin Suomen kieleksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, vaikka kuinka paljon solvaa ruotsin kieltä, niin suomen asema ei siitä muuksi muutu.

        Muuttuu: huonommaksi, koska ruotsin kielen solvaamisen yhteydessä aina muistetaan korostaa pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä(kin) asiassa kieliaktiivi on epäisänmaallinen. Ei yllätä taaskaan.

        Förvånad blir man faktiskt inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät ilmeisesti jossain viime vuosituhannen kuplassa etkä juuri seuraa nykyistä maailmanmenoa.

        Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi palvelee näitä yllä mainittuja tavoitteita???

        Kuten aloittaja mainitsee niin siihen emme nyt vaan pysty vaikuttamaan että englannin kielen asema tulee vahvistumaan koko ajan SEN SIJAAN että "taistelemme" sitä vastaan niin voisimmekin ottaa siitä täyden hyödyn irti NYT HETI tai ainakin mahdollisimman pian.

        Eli, jotta olisimme vielä houkuttelevampi maa ulkomaisille opiskelijoille, osaajille ja sijoittajille niin nimetään englannin kieli toiseksi kotimaiseksi, se kun käytännössä jo on monen yrityksen pääkieli!

        Mihinkä teiltä pakkoenglannittajilta unohtuu se karu tosiasia, ettei suurin osa maailman väestöstä ja siis myös ulkomaalaisista puhu ollenkaan englantia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti seuraa mitä ympärillä tapahtuu! Oletko tietoinen että tänne tulee koko ajan maahanmuuttajia, ulkomaista työvoimaa, opiskelijoita toiminta kansainvälistyy koko ajan ja monen yrityksen virallinen kieli on jo englanti.

        Myös Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi auttaa Suomea yllä mainittujen asioiden kanssa?

        Miksi suomalainen ei enää saa opiskella ja työskennellä suomeksi Suomessa?
        Miksi haluat ehdoin tahdoin sortaa suomenkielisten asemaa heidän kotimaassaan,

        Tässähän täytyy kohta muuttaa Ruotsiin, jotta saa laissa taattua viranomaispalvelua suomenkielellä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän te kieliaktiivit jatkuvasti nimenomaan vaaditte Suomea yksikieliseksi, eli ruotsin kieleltä kansalliskieliasemaa pois! Haluatte saman "mallin" Suomeen, joka Ruotsissa on suomen kielen osalta.

        Ota huomioon että se "yksi kieli" jota nuo kieliaktiivit ajavat kuin käärmettä pyssyyn ei ole suomi vaan pakkoenglanti.

        Ja toisekseen, alkaa tuntua että kohta suomenkielisellä on kohta paremmat oikeudet oman kielensä käyttöön Ruotsissa (suomenkielisillä hallintoalueilla) kuin täällä Suomessa, jossa pakkoenglanti jyrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän te kieliaktiivit jatkuvasti nimenomaan vaaditte Suomea yksikieliseksi, eli ruotsin kieleltä kansalliskieliasemaa pois! Haluatte saman "mallin" Suomeen, joka Ruotsissa on suomen kielen osalta.

        Raivoisasti yrittävät saada yksikielistä Suomea haukkumalla ruotsia, vaikka se on englanti joka jyrää ja uhkaa suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raivoisasti yrittävät saada yksikielistä Suomea haukkumalla ruotsia, vaikka se on englanti joka jyrää ja uhkaa suomea.

        Eiköhän se ole käynyt aika selväksi kaikille että se yksi kieli, jota he ajavat, ei ole suomi eikä ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Han är blågulare än Svensson från Sverige.

        Wow,åtta inlägg efter varann av svenska flaggan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kieliaktiivi on sitä lajia, joka ymmärtää vasta sitten, kun törmää asiaan kunnolla. Sitten kun suomenkielentaito ei riitä enää tässä maassa, sitten tulee herätys.

        Sedan när det är för sent.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa vieraan valtion lippu pitää olla tollolla tunnuksena.

        Det man älskar vill man att alla ska se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det man älskar vill man att alla ska se.

        Han är skrattretande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... ketju on jo aika pitkä joten on ihan ymmärrettävää että keskittymiskykykin saattaa herpaantua :-)

        Kansalliskielien asemahan on "määrittelykysymys" ja asiaa pitäisi katsoa koko kansakunnan edun kannalta! Kuten varmaan tiedät niin lakeja ja määräyksiä voidaan uudistaa vastamaan nykyaikaa - Sehän on aika yleinen perustelu lakien uudistamiselle.

        Tämähän on vain ajan kysymys koska pakkoruotsi poistuu! Eihän se sitä tarkoita etteikö sitä silti opiskeltaisi MUTTA tämän jälkeen Suomalaisten kielipääoma kasvaisi ja ihmiset lukisivat motivoituneena itse valitsemaansa kieltä, mikäli se muuten olisi mahdollista!

        Kyllä mä sun vastauksen tiedän, voihan niitä kieliä lukea nytkin - joo, joo...

        Tietämättömyys on ravintosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me voimme ottaa (ja otamme koko ajan) ulkomaisia opiskelijoita, mutta meidän EI tarvitse ottaa englantia kansalliskieleksi. Nämä ovat eri asioita.

        Kertokaapa viisaammat, mikä maa on ottanut englannin kielen kansalliskieleksi viime vuosina, eli minkä maan mallia meidän tulisi siis seurata ja perustelut päälle.

        Aktiivi ei kuulu niihin "viisaimpiin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutat samaa mitä jo viime vuonna, mitä ihmettä luulet saavuttavasi tuolla typerällä vääristelyllä palstalla? Tiedetään et se raivostuttaa, kun kielialoitteenne kärsi taas tappion, tehkää uusi, jos se helpottaisi.

        Samma ramsor för tio år sedan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä(kin) asiassa kieliaktiivi on epäisänmaallinen. Ei yllätä taaskaan.

        Väldigt sällan anser någon svenskspråkig finländare att finskan inte vore viktig och värd att bevaras,men vi är fosterländska i motsats till de här svenskhatarna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa vieraan valtion lippu pitää olla tollolla tunnuksena.

        Sådana låtsas vara fosterländska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väldigt sällan anser någon svenskspråkig finländare att finskan inte vore viktig och värd att bevaras,men vi är fosterländska i motsats till de här svenskhatarna.

        Palstan kieliaktiivit ovat oma rotunsa, harrastavat itsensä nolaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Faktoihisi" on vastattu oikaisemalla ja korjaamalla ne, lue vanhat ketjut, ei kukaan jaksa joka päivä niitä uudetaan kirjoittaa.
        p.s. älä kysy Ahvenanmaasta....

        Kieliaktiivin mieli on jumissa, uusi tieto ei pääse sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko yhtään itse arvioida että mikä sun anti on tälle keskustelulle?

        Osaatko itse muuta, kuin pakkoruotsi-itkua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toiseksi kotimaiseksi maahanmuuttajien takia? Ei tietenkään, se olisi surkeaa ja epäisänmaallista. Maahanmuuttaja sopeutuu Suomeen, ei toisinpäin. Maassa maan tavalla.

        Suomi ei saa antaa periksi eikä luopua omista perinteistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti seuraa mitä ympärillä tapahtuu! Oletko tietoinen että tänne tulee koko ajan maahanmuuttajia, ulkomaista työvoimaa, opiskelijoita toiminta kansainvälistyy koko ajan ja monen yrityksen virallinen kieli on jo englanti.

        Myös Supercellin toimitusjohtajakin peräänkuulutti suomeen parempia englannin kielisiä palveluita (sosiaalipalvelut, päiväkodit jne.). Julkisuudessa on myös esitetty että tänne pitäisi saada huomattavasti enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita.

        Miten itse näet että pakkoruotsi auttaa Suomea yllä mainittujen asioiden kanssa?

        Kyllä maan kielet pitää oppia, jos meinaa saada samat edut kuin muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole käynyt aika selväksi kaikille että se yksi kieli, jota he ajavat, ei ole suomi eikä ruotsi.

        Epäisänmaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseni tilanne ei ole miksikään muuttunut viime vuodesta joten SAMAT FAKTAT ovat edelleen relevantteja!

        Kerro ihmeessä mitä minä vääristelen jotta voisin mahdollisesti itsekin tarkistella kantojani?

        Lopeta jankutus ja massapostaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään tässä kohtaa pitää sitten luopua tästä pakonomaisesta riippumisesta ruotsin kieleen ja keskittää voimavarat Suomen kielen säilymiseen, edes toisena kotimaisena!

        Koska aiot ymmärtää englannin uhan suomelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kieliaktiivi on sitä lajia, joka ymmärtää vasta sitten, kun törmää asiaan kunnolla. Sitten kun suomenkielentaito ei riitä enää tässä maassa, sitten tulee herätys.

        Olisi kauhea tilanne, jos Suomessa pitäisi osata englantia, että saisi asiansa hoidettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kauhea tilanne, jos Suomessa pitäisi osata englantia, että saisi asiansa hoidettua.

        Johan se alkaa olla tuollainen tilanne joissain ravintoloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei saa antaa periksi eikä luopua omista perinteistään.

        Juuri niin, itsenäinen isänmaa, ja sen perinteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän te kieliaktiivit jatkuvasti nimenomaan vaaditte Suomea yksikieliseksi, eli ruotsin kieleltä kansalliskieliasemaa pois! Haluatte saman "mallin" Suomeen, joka Ruotsissa on suomen kielen osalta.

        Ja silti ne haukkuu Ruotsia....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko itse muuta, kuin pakkoruotsi-itkua?

        Ei osaa, se on jo nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei osaa, se on jo nähty.

        Osaa ne, ylistää englantia jonain ihmekielenä, joka ratkaisee kaikki ongelmat ja jota ei saa arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Har du övervägt att någon gång skriva ny text istället för att återposta gammalt? Det är inte så svårt som det kan kännas fast det skulle vara länge sedan senaste gång.

        Propaganda är lite för lätt, alla ser löjligheten där.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku nyt vihdoin mainita esimerkiksi maan, jossa on hiljattain otettu englanti kansalliskieleksi ja maa on tästä syystä alkanut menestyä paremmin. Että saisimme vertailukohdan ja ymmärryksen siitä, miksi kansalliskielet pitää vaihtaa.

        Ei missään ole käynyt niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään "apinointia" jostain toisesta maasta? Ja kuitenkin kokoajan pitäisi tehdä kuten Ruotsissa, sitä te aktiivit olette palstalla aina jankuttaneet; Suomi yksikieliseksi, niinkuin Ruotsi jne.

        Fenno puhuu itsensä pussiin jatkuvasti, kun perusteet ovat valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fenno puhuu itsensä pussiin jatkuvasti, kun perusteet ovat valheita.

        Niinhän siinä yleensä käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanske finskan inte ärvärd att bevara,när det finns krafter som vill utplåna svenskan och den svenskspråkiga befolkningen i Finland så ärdet kanske rättvist så ?

        Kanske det, aitosuomalainen vill så?


    • tuutiitutuutööttituu

      • Anonyymi

        Meta - keskustelua ?


    • Anonyymi

      En aina edes muista Suomenkielistä sanaa kuvaamaan jotain asiaa. Englanninkielinen vastike tosin tulee mieleen. Osittain varmaan jotain tekemistä itseilmaisun ongelmien kanssa. Menee usein aivot solmuun sosiaalisissa tilanteissa, varsinkin Englanniksi puhuttaessa.

    • Anonyymi

      Englannin jyräämisestä seuraa myös se, että koululaiset yhä vähemmän kiinnostuvat muista kielistä. Kielitaito yksipuolistuu.

      • Tai sitten innostuvat kielten opiskelusta kun se ei ole pakkopullaa johon joku lakikirja pakottaa?


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Tai sitten innostuvat kielten opiskelusta kun se ei ole pakkopullaa johon joku lakikirja pakottaa?

        Haloo, murkuille koko koulu on pakkopullaa. Sitä se oli, kun minä olin nuori ja sitä se on tänäänkin.
        Ruotsin kielen vastustajat yksinkertaisesti eivät osaa kieltä ja kokevat heti supisuomalaisen alemmuuskompleksin (Mitähän nuo ajattelee minusta).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, murkuille koko koulu on pakkopullaa. Sitä se oli, kun minä olin nuori ja sitä se on tänäänkin.
        Ruotsin kielen vastustajat yksinkertaisesti eivät osaa kieltä ja kokevat heti supisuomalaisen alemmuuskompleksin (Mitähän nuo ajattelee minusta).

        Juurikin ne ruotsin kiltisti nielevät kärsivät alemmuuskompleksista. Yleensä kun juttelee suomenkielisen Ruotsin rakastajan kanssa niin se Ruotsin ihailu ei jää vaan kieleen vaan omasta alkuperästä ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. Todella säälittäviä ihmisiä kaikin puolin.

        Ruotsissa sitten kokeillaan olla niin ruotsalaista kuin vain voi olla mutta kyllä ruotsalainen aina oikean ruotsalaisen tunnistaa, ei siinä finnjääveli kunnioitusta saa vaikka olisi kuinka päntännyt pakkoruotsinsa. Jääveli on jääveli ja sillä hyvä.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Juurikin ne ruotsin kiltisti nielevät kärsivät alemmuuskompleksista. Yleensä kun juttelee suomenkielisen Ruotsin rakastajan kanssa niin se Ruotsin ihailu ei jää vaan kieleen vaan omasta alkuperästä ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. Todella säälittäviä ihmisiä kaikin puolin.

        Ruotsissa sitten kokeillaan olla niin ruotsalaista kuin vain voi olla mutta kyllä ruotsalainen aina oikean ruotsalaisen tunnistaa, ei siinä finnjääveli kunnioitusta saa vaikka olisi kuinka päntännyt pakkoruotsinsa. Jääveli on jääveli ja sillä hyvä.

        Just joo. Pysy uskossasi lujana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just joo. Pysy uskossasi lujana.

        Sven-Håkan ei usko vaan tietää 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Juurikin ne ruotsin kiltisti nielevät kärsivät alemmuuskompleksista. Yleensä kun juttelee suomenkielisen Ruotsin rakastajan kanssa niin se Ruotsin ihailu ei jää vaan kieleen vaan omasta alkuperästä ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. Todella säälittäviä ihmisiä kaikin puolin.

        Ruotsissa sitten kokeillaan olla niin ruotsalaista kuin vain voi olla mutta kyllä ruotsalainen aina oikean ruotsalaisen tunnistaa, ei siinä finnjääveli kunnioitusta saa vaikka olisi kuinka päntännyt pakkoruotsinsa. Jääveli on jääveli ja sillä hyvä.

        "ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. "

        Kieliaktiivi on juuri tällainen Ruotsin "rakastaja" - kaikessa pitäisi apinoida Ruotsia, vaikka meillä on Suomessa esim. parempi koulutusjärjestelmä.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Juurikin ne ruotsin kiltisti nielevät kärsivät alemmuuskompleksista. Yleensä kun juttelee suomenkielisen Ruotsin rakastajan kanssa niin se Ruotsin ihailu ei jää vaan kieleen vaan omasta alkuperästä ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. Todella säälittäviä ihmisiä kaikin puolin.

        Ruotsissa sitten kokeillaan olla niin ruotsalaista kuin vain voi olla mutta kyllä ruotsalainen aina oikean ruotsalaisen tunnistaa, ei siinä finnjääveli kunnioitusta saa vaikka olisi kuinka päntännyt pakkoruotsinsa. Jääveli on jääveli ja sillä hyvä.

        "ei siinä finnjääveli kunnioitusta saa vaikka olisi kuinka päntännyt pakkoruotsinsa."

        Minä olen kouluruotsillani pärjännyt aina mainiosti, kun olen Ruotsissa käynyt. Ruotsalaiset puhuvat oikein mielellään omaa kieltänsä minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. "

        Kieliaktiivi on juuri tällainen Ruotsin "rakastaja" - kaikessa pitäisi apinoida Ruotsia, vaikka meillä on Suomessa esim. parempi koulutusjärjestelmä.

        Sjukt det där dyrkandet av Sverige.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Sven-Håkan ei usko vaan tietää 😂

        "Sven-Håkan" ei tiedä (tajua) uskovansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ollaan todella epävarmoja ja Ruotsissa kaikki on parempaa. "

        Kieliaktiivi on juuri tällainen Ruotsin "rakastaja" - kaikessa pitäisi apinoida Ruotsia, vaikka meillä on Suomessa esim. parempi koulutusjärjestelmä.

        Om man har Sveriges flagga i sin profilbild då är kärlek djup.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Sven-Håkan ei usko vaan tietää 😂

        Joo, ehkä oikea Sven-Håkan tietääkin, sulla tiedot on kateissa.


    • Ja samaan aikaan kaikki suomalaiset kokeillaan pakottaa oppimaan ruotsia, tästä ruotsin ylivallasta ei YLE ole kumminkaan huolissaan 😂

      • Till alla dessa inlägg finns en förklaring: 95 % av tiden har gått och 95 % av jobbet är ogjort. Paniken får grepp.


      • Anonyymi

        Tyhjästä uhasta ei tarvitse olla huolissaan. Sen sijaan pakkoenglanti on todellinen uhka. Asian voit todentaa yksinkertaisesti katselemalla ja kuuntelemalla ympäristöäsi avoimin silmin ja vaikuttomin korvin.
        Suomenkieli on kovaa vauhtia syrjäytymässä mummojen kieleksi.


    • Anonyymi

      Jo tarhaikäiset pikkulapset käyttävät englanninkielisiä sanontoja mm. omg! huudahduksia vähän väliä höpötellessään. Kuinka käy suomenkielen tulevaisuudessa? Suomi on pikkukieli ja erilainen verrattuna muihin kieliin esim. ruotsiin. Muut kielet ovat sukulaisia keskenään, suomi on yksin, ainoastaan eestinkieli tukena.

    • Anonyymi

      Onko joku jossain nähnyt Suomalaisuuden liiton kannanottoja tai huolestuneisuutta tästä kehityksestä? Eikö niitä kiinnosta suomi englannin puristuksessa?

      • Ei - ei sitten tippaakaan.


      • Anonyymi

        Ei ole näkynyt. Liiton sivuilla ollaan huolestuneita ainoastaan "pakkoruotsista". Se sumentaa olennaisen. Suomen kielen suhteen kun on monta huolta: suomi on pieni kieliryhmä, koululaiset osaavat suomea yhä heikommin, englanti jyrää termeillään suomen kielen sanaston.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole näkynyt. Liiton sivuilla ollaan huolestuneita ainoastaan "pakkoruotsista". Se sumentaa olennaisen. Suomen kielen suhteen kun on monta huolta: suomi on pieni kieliryhmä, koululaiset osaavat suomea yhä heikommin, englanti jyrää termeillään suomen kielen sanaston.

        Fennona är inte vana vid att försvara sitt språk. De tror att det är någon "valtakieli" fast alla andra vinkar adjö till den störningen.


    • Anonyymi

      Monien yritysten ja yhdistysten sivuilla käytetään paljon englannin termejä, vaikka sivut muuten ovat suomenkieliset. Se on tosi outoa kehitystä ja sille ei ole perusteita. Esim. yrityksen tai yhdistyksen verkkokaupalla voi olla englanninkielinen nimi.

    • Anonyymi

      Palsta-aktiivin outoa käytöstä, mollaa RKP:tä 'kielipuolueeksi', kun ne haluavat puolustaa ja tukea ruotsinkieltä, miksei aktiivi halua puolustaa suomea ihan samalla lailla? Ei RKP mollaa suomea, mut aktiivi mollaa ruotsia jatkuvasti, ja antautuu englannille? Outoa ja typerää.

      • Anonyymi

        Totta, ei suomen kielen asema muutu paremmaksi ruotsin kieltä mollaamalla tai korvaamalla englannin kielellä suomen kielen sanoja.


    • Anonyymi

      Tämä englannin kielen yleistyminenhän tarkoittaa käytännössä sitä että Suomesta on tulossa TODELLINEN KAKSIKIELINEN maa jo ihan lähitulevaisuudessa.

      Tähän asiaan valtiovallan olisi syytä reagoida mahdollisimman pian koska kaikki viivyttely on HUKKAAN heitettyä aikaa! Se että roikumme epätoivoisesti ruotsin kielessä ei palvele koko kansakunnan etua vaan käytännössä hidastaa mm. ulkomaisten ihmisten (opiskelijat, työntekijät) kiinnostusta Suomea kohtaan.

      Tämä kielipolitiikkakin tulee muuttumaan järkevämpään suuntaan mutta se vaan ottaa suomalaiseen tapaan oman aikansa ennen kuin ollaan valmiit hyväksymään tosiasiat!

      • Anonyymi

        Pitäsikö Suomalaisuuden liiton reagoida siihen, että Suomesta on tulossa "todellinen kaksikielinen maa" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäsikö Suomalaisuuden liiton reagoida siihen, että Suomesta on tulossa "todellinen kaksikielinen maa" ?

        Kesäseppä tuolta jos noin kovin kiinnostaa
        http://suomalaisuudenliitto.fi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäsikö Suomalaisuuden liiton reagoida siihen, että Suomesta on tulossa "todellinen kaksikielinen maa" ?

        Kyseinen yhdistys on suomalaisuutta vastaan ollut jo monta vuotta ruotsinkielen ajojahdin takia, se on hyvin epäisänmaallinen ry. Ehkä tulevaisuudessa se muuttuu, kun vanha kaarti poistuu sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen yhdistys on suomalaisuutta vastaan ollut jo monta vuotta ruotsinkielen ajojahdin takia, se on hyvin epäisänmaallinen ry. Ehkä tulevaisuudessa se muuttuu, kun vanha kaarti poistuu sieltä.

        Yhdistyksen sivuilla ruotsin kieleen liittyvät uutiset ovat huomattavan iso osa uutisista, se kiinnittää heti huomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen sivuilla ruotsin kieleen liittyvät uutiset ovat huomattavan iso osa uutisista, se kiinnittää heti huomion.

        Uskomatonta, että vuonna 2020 joku näkee ruotsin kielessä uhan suomen kielelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesäseppä tuolta jos noin kovin kiinnostaa
        http://suomalaisuudenliitto.fi/

        Kysäisin kerran vuosia sitten. Minut "heitettiin ulos" lähes väliitömästi.


    • "Eikö Suomalaisuuden liitto ole huolissaan tästä ilmiöstä?"

      Ruotsia uhkaa taasen suomi :-)

      • Anonyymi

        Uhkaa todellakin, kohta taitaa olla niin että suomenkielisellä on paremmat oikeudet äidinkieliseen palveluun Ruotsin suomenkielisellä hallintoalueella kuin täällä tekojenkkilässämme ;-)


    • Anonyymi

      Englanti jyrää suomea, mut pari törppöä kielimaanikkoa yrittää jyrätä ruotsia. Paukapäät.

      • Anonyymi

        Vielä paukapäisempää on kuvitella, että englanti syrjäyttää ruotsin kielen. Kieliaktiiveilta menee kaikki energia siihen, että ruotsia yritetään kammeta pois, nyt englannin avulla. Siksi kieliaktiivit eivät saa mitään järkevää aikaiseksikaan, vaikka jankutus on jatkunut yli 10 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä paukapäisempää on kuvitella, että englanti syrjäyttää ruotsin kielen. Kieliaktiiveilta menee kaikki energia siihen, että ruotsia yritetään kammeta pois, nyt englannin avulla. Siksi kieliaktiivit eivät saa mitään järkevää aikaiseksikaan, vaikka jankutus on jatkunut yli 10 vuotta.

        Jankutuksesta sekoaa näköjään, loogisuus ja suhteellisuudentaju katoaa.


    • Anonyymi

      Johtuu luonnollisesti siitä, että useimmilla ei ole muiden kielten tasapainottavaa vaikutusta, koska englanti on ainoa koulussa opittu vieras kieli. Ruotsia ei voi laskea, koska se unohtuu pian hyödyttömänä. Jos kansa kollektiivisesti osaisi vähän muitakin kieliä, se laimentaisi englannin aiheuttamaa korruptiota.

      • Anonyymi

        Kyse on haluttomuudesta opetella vieraita kieliä. Englanti on vallannut kaikki alat, ja siitä syntyy harhakuvitelma, että englannilla pärjää kaikkialla. Turistina kyllä monessa paikassa, mutta asuessa ja eläessä toisessa maassa englanti harvoin riittää.


      • Anonyymi

        Myös ne muut vieraat kielet unohtu(isi)vat hyödyttöminä, koska pyhä pakkoenglanti jyrää Suomessa. En ole koskaan tarvinnut työelämässä saksaa tai ranskaa, vaikka molempia olen opiskellut ja osaan ainakin lukea.

        Ongelma on nimenomaan pakkoenglanti ei ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös ne muut vieraat kielet unohtu(isi)vat hyödyttöminä, koska pyhä pakkoenglanti jyrää Suomessa. En ole koskaan tarvinnut työelämässä saksaa tai ranskaa, vaikka molempia olen opiskellut ja osaan ainakin lukea.

        Ongelma on nimenomaan pakkoenglanti ei ruotsi.

        Englantia vähemmäksi, kansalliskieliä lisää.


    • Anonyymi

      Luin suomalaisuuden liiton puheenjohtajan blogikirjoituksen loppuvuodesta 2019. Kirjoituksessa hän viittaa englantiin, mutta ei selvästi tajua, millä tasolla se uhkaa suomen (ja ruotsinkin) kieltä.

      Kirjoituksessa painotetaan, että suomen kieli yhdistää Suomen kansan. Eli siinä päästään taas fennomanian alkujuurille. Ikään kuin meillä ei Suomen maassa oli muita kieliryhmiä lainkaan.

      • Anonyymi

        Kuten olemme huomanneet, elävät jotkut menneisyydessä niin tällä palstalla, kuin siellä liitossakin. Ei suomen kieli säily sillä, et väheksytään ja mollataan ruotsia kaukaa kaivetuilla kummilla perusteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten olemme huomanneet, elävät jotkut menneisyydessä niin tällä palstalla, kuin siellä liitossakin. Ei suomen kieli säily sillä, et väheksytään ja mollataan ruotsia kaukaa kaivetuilla kummilla perusteilla.

        Liitossa sen koommin kuin täälläkään ei tunnuta olevan aidosti kiinnostuneita suomen kielen säilymisestä. Ollaan huolissaan lähinnä siitä, että ruotsi on kansalliskieli. Kummallista logiikkaa, mutta ei sinänsä yllätä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitossa sen koommin kuin täälläkään ei tunnuta olevan aidosti kiinnostuneita suomen kielen säilymisestä. Ollaan huolissaan lähinnä siitä, että ruotsi on kansalliskieli. Kummallista logiikkaa, mutta ei sinänsä yllätä...

        Onkohan niillä mitään oikeaa toimintaa? Suomal. liitto on kuulumaton ja näkymätön ihan täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan niillä mitään oikeaa toimintaa? Suomal. liitto on kuulumaton ja näkymätön ihan täysin.

        Lieneekö jonkin sortin herätyskokouksia jossa käydään "nollaamassa" kaikki se mitä todellisuudessa on tullut viikon aikana vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan niillä mitään oikeaa toimintaa? Suomal. liitto on kuulumaton ja näkymätön ihan täysin.

        On muuten totta, että SuoLista ei kuulu yhtikäs mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieneekö jonkin sortin herätyskokouksia jossa käydään "nollaamassa" kaikki se mitä todellisuudessa on tullut viikon aikana vastaan?

        Varmaan siellä joku tekee ainakin tilannekatsauksen kerran viikossa Kielipolitiikka-palstan viikon annista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siellä joku tekee ainakin tilannekatsauksen kerran viikossa Kielipolitiikka-palstan viikon annista.

        Täytyy sanoa, että on kyllä argumentit loppuneet tyystin kielifennomaaneilta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että on kyllä argumentit loppuneet tyystin kielifennomaaneilta!

        Harhainen aktiivi sanoo et ruotsinkieliset päättää mm. koulujen oppiaineista. Suomenkieliset päättäjät on lahjottu, sanoo aktiivi.
        Aktiivin pitäisi tehdä rikosilmoitus, miksei tee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhainen aktiivi sanoo et ruotsinkieliset päättää mm. koulujen oppiaineista. Suomenkieliset päättäjät on lahjottu, sanoo aktiivi.
        Aktiivin pitäisi tehdä rikosilmoitus, miksei tee?

        Salaliittoteoriat uppoaa parhaiten siellä, missä tietämättömyys on suurinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muuten totta, että SuoLista ei kuulu yhtikäs mitään.

        Keräävät voimia uuteen kielialoitteeseen?


    • Anonyymi

      Sinulla on ongelma:

      Vaikka englanti on meillä valinnaiskieli, väität, ettei se ole sitä, koska sitä valitaan sen hyödyllisyyden vuoksi niin paljon.

      Se on silti valinnaiskieli.

      • Anonyymi

        Sinulla se tässä on ongelma: olet vieraantunut pahasti todellisuudesta. Englannista on viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tullut paha haittakieli, ei "suosionsa" vuoksi vaan pakollisuutensa.


    • Anonyymi

      Myös toimittajien suomen taito on rapautumassa. Harvemmin lukee enää erinomaisella suomella kirjoitettuja juttuja.

      • Anonyymi

        Toimittajista on tullut lähinnä ammattitaidottomia kääntäjiä ja netin etäpäätteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajista on tullut lähinnä ammattitaidottomia kääntäjiä ja netin etäpäätteitä.

        Ja kun kielitaito jää vain pyhään pakkoenglantiin maailmankuvakin jää varsin kapeaksi (myös meiltä lukijoilta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajista on tullut lähinnä ammattitaidottomia kääntäjiä ja netin etäpäätteitä.

        Samma är det bland svenskspråkigt mediafolk i synnerhet bland de yngre.
        Väldigt dålig svenska ibland.


    • Anonyymi

      Englanti jyrää julkista suomalaisuutta, ja suomalaiset itse auttavat tässä. Kaikkialla julkisilla paikoilla on paljon enemmän englanninkieltä kuin suomea, minkälainen kansa tekee tämän itselleen?

    • Anonyymi

      Eikö kieliaktiivi olekaan huolestunut omasta kielestään? Miksi ei ota kantaa englannin ylivaltaan Suomessa?

      • Anonyymi

        Kieliaktiiivi on korkeintaan huolestunut englannin asemasta Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiiivi on korkeintaan huolestunut englannin asemasta Suomessa.

        Aktiivin ymmärrys ja loogisuus on hyvin ristiriitaista; haukutaan ruotsia ja kehutaan englantia, vierasta kieltä Suomessa.


    • Anonyymi

      Fenno haluaa Suomeen lisää englantia?

      • Anonyymi

        Fennomaania ei kiinnosta meidän kansalliskielet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennomaania ei kiinnosta meidän kansalliskielet?

        Miksei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei?

        Koska pakkoenglanti on pyhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska pakkoenglanti on pyhä.

        Ei mistään tuollaisesta ole kyse, enemmänkin fennomaanin 'pyhästä' ruotsivastaisuudesta, kaikkea ruotsalaisuutta vastaan hyökätään sairaalla vimmalla. Ei terveeltä vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mistään tuollaisesta ole kyse, enemmänkin fennomaanin 'pyhästä' ruotsivastaisuudesta, kaikkea ruotsalaisuutta vastaan hyökätään sairaalla vimmalla. Ei terveeltä vaikuta.

        Ja siinä ohessa ylistetään englantia lähes joka välissä, aivan kuin maailmassa olisi vain kaksi vierasta kieltä.
        Toisaalta nettifennot eivät tunnu välittävän suomenkielen kohtalosta yhtään mitään.

        Joten, joskus tuntuu että nettifennojen päämääränä on Suomen täydellinen englanninkielistäminen, ruotsin kieli on vain pahana kantona kaskessa (koska ruotsinkieliset ovat oppineet pitämään kielestään kiinni), joten he hyökkäävät ruotsin kimppuun.

        Loogista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siinä ohessa ylistetään englantia lähes joka välissä, aivan kuin maailmassa olisi vain kaksi vierasta kieltä.
        Toisaalta nettifennot eivät tunnu välittävän suomenkielen kohtalosta yhtään mitään.

        Joten, joskus tuntuu että nettifennojen päämääränä on Suomen täydellinen englanninkielistäminen, ruotsin kieli on vain pahana kantona kaskessa (koska ruotsinkieliset ovat oppineet pitämään kielestään kiinni), joten he hyökkäävät ruotsin kimppuun.

        Loogista?

        Fennomaani uhriutuu ja on kateellinen, ei kuulu onnellisiin suomalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennomaani uhriutuu ja on kateellinen, ei kuulu onnellisiin suomalaisiin.

        Fennomaanin suomalaisiin kuuluminen on muutoinkin aika epävarmaa, sen verran innokkaasti hän muistaa puolustaa joka välissä pyhää paskoenglantiaan.


    • Anonyymi

      Sori vaan suomalainen, ilman ruotsia lapsesi elää kulttuurityhjiössä, jota englanti vain pahentaa.

      Vasta kansalliskielten, suomen ja ruotsin, omaksumisen jälkeen lapsellasi alkaa olla pohja, jota roskakulttuuria kantava englanti ei voi hävittää.

      Aurinkoisin terveisin RKP

      • Anonyymi

        Huono läpinäkyvä False-flag, neitifenno.


    • Anonyymi

      Englanti jyrää suomen, koska kieliaktiivi marmattaa 24h/7 ruotsin kielestä. Hänellä ei ole aikaa puolustaa suomea.

      • Anonyymi

        Eihän näihin kieliaktiiveihin voi luottaa missään asiassa, ne ei saa mitään aikaan nettipalstoilla häiriköimisellään. Turhia tyyppejä.


      • Anonyymi

        Aktiivi on kummallisen epäisänmaallinen, hiljaisena hyväksyy kansalliskielten syrjimisen ja englannin ylivallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi on kummallisen epäisänmaallinen, hiljaisena hyväksyy kansalliskielten syrjimisen ja englannin ylivallan.

        Hiljaisen hyväksyy?
        Ehei hänhän kieltää koko englannin uhan innokaasti suureen ääneen.


    • Anonyymi

      Englanti jyrää Suomessa suomea, fennomaani jyrää Suomessa ruotsia.

      • Anonyymi

        Siis fennomaani jyrää Suomessa suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis fennomaani jyrää Suomessa suomea.

        Nin, fennomaani on paasannut olevansa yksikielisen Suomen kannalla, tarkoittaako hän englantia? Vai miksi hän ei puolusta omaa äidinkieltään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nin, fennomaani on paasannut olevansa yksikielisen Suomen kannalla, tarkoittaako hän englantia? Vai miksi hän ei puolusta omaa äidinkieltään?

        Siltä se vähän vaikuttaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä se vähän vaikuttaa...

        Ei hän vastaa tähän ketjuun, pelkää jotain? Hävettää ehkä oma epäisänmaallisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän vastaa tähän ketjuun, pelkää jotain? Hävettää ehkä oma epäisänmaallisuus?

        Kieliaktiivi piiloutuu valheisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi piiloutuu valheisiinsa.

        Pikemminkin hän yrittää piilottaa valheillaan tämän ketjun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikemminkin hän yrittää piilottaa valheillaan tämän ketjun.

        Valheillaan ja massapostauksin, jankutuksin yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheillaan ja massapostauksin, jankutuksin yms.

        Kaikki huijarisaarnaajan keinot käytössä.


    • Anonyymi

      Olen huomannut, että kieliaktiiveja ei kiinnosta pennin vertaa englannin negatiivinen vaikutus suomen kieleen.

      Myöskään keskustelu vähemmistökielistä kuten saamesta ei kiinnosta heitä.

      Nämä aiheet kuuluvat kielipolitiikkaan olennaisesti.

      • Anonyymi

        Yksi pakkomielle saa aikaan kieliaktiivin toiminnan täyden sekavuuden ja jutut absurdeiksi. Päähän ei mahdu muuta, kuin 'pakkoruotsi'.


      • Anonyymi

        Olisi syytä huolestua suomen säilyvyydestä tulevaisuudessa, se on pieni kieli ja jatkuvasti suomalaiset vähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi syytä huolestua suomen säilyvyydestä tulevaisuudessa, se on pieni kieli ja jatkuvasti suomalaiset vähenee.

        Ranskassa on englannin käyttöä rajoitettu, sama pitäisi tehdä täälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa on englannin käyttöä rajoitettu, sama pitäisi tehdä täälläkin.

        Niin pitäisi mutta kun englanti on perussuomalaiselle pyhä kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitäisi mutta kun englanti on perussuomalaiselle pyhä kieli.

        Mistä alkaen persut on Suomessa asioista päättäneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä alkaen persut on Suomessa asioista päättäneet?

        Ikävä nimi tuolla suomalaisuuden itselleen omanneella puolueella, enää ei voi puhua perus suomalaisista ilman että heistä tulee perussuomalaisia.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      55
      1172
    2. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      151
      1141
    3. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      60
      1075
    4. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      82
      956
    5. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      45
      874
    6. Nyt tiistain galluppi alkaa....

      Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä
      Ikävä
      55
      818
    7. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      54
      770
    8. Miten aiot saada kaivattusi?

      1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?
      Ikävä
      54
      765
    9. KIIKKUSTUOLI

      Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin
      80 plus
      71
      711
    10. Upea takamus

      Sulla on nainen upea takamus.
      Ikävä
      32
      692
    Aihe