Ja sen 18pykälä:
"Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Sipilä rikkoi tässä kin kohtaa perustuslakia, nykyinen hallitus taitaa syyllistyä samaan. PAU voisi vedota tähän peruslain pykälään duunarin aseman heikentämisessä.
Posticasessa ei suojella työvoimaa, vaan työnantajaa. 'Vai pitäisikö sanoa suojelee itseään, kun on pääomistaja.
"Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Sipilä rikkoi tässä kin kohtaa perustuslakia, nykyinen hallitus taitaa syyllistyä samaan. PAU voisi vedota tähän peruslain pykälään duunarin aseman heikentämisessä.
Posticasessa ei suojella työvoimaa, vaan työnantajaa. 'Vai pitäisikö sanoa suojelee itseään, kun on pääomistaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitäs se Sipilä rikkoi perustuslakia? Ei se suojelu tarkoita sitä etteikö työvoimaan saisi kohdistaa aktivoivia toimenpiteitä.
Eikä se suojelu tarkoita tukilakkoilun kaltaista vetelehtimistä!
Siis miten rikkoi perustuslakia?
Pöljä, ei postilaiset ole tukilakossa. Seuraisit edes joskus maan tapahtumia, ettet munaisi itseäsi täällä.
Käräjäoikeus linjasi: Työajan pidennys kikyllä oli laiton – ”Päätöksellä voi olla merkittäviä seurauksia”.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tekemän päätöksen mukaan työntekijän työsopimukseen kirjattua työaikaa ei voi pidentää kilpailukykysopimuksen mukaisen työajan pidennyksen nojalla, kertoo Insinööriliiton tiedote.
Insinööriliiton edunvalvontajohtaja Petteri Oksa pitää päätöstä merkittävänä oikeudellisena linjauksena.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/karajaoikeus-linjasi-tyoajan-pidennys-kikylla-oli-laiton-paatoksella-voi-olla-merkittavia-seurauksia/ee9684b1-6c57-4ba0-90e8-061ce11db938
Miten niin ei voi pidentää kun liitot ovat tehneet asiasta sopimuksen?
Puhuinko minä vittu postilaisista. Opettele lukemaan.
Mitä AKT:hen tulee niin kyseessä alkaa olemaan jo maalle haitallinen järjestö.