Onko evlut kirkon jäsenmäärän lasku perustelu sille, että kannattaa itsekin erota?
Palstalla on nimittäin jonkin verran kommentteja muotoa "va-liiton jäsenmäärä laskee / talous supistuu / vastaava" JOTEN "kannattaa erota va-liitosta". Päteekö argumentti aina, mihin tahansa järjestöön tai yhteisöön sovellettuna?
(Omasta mielestäni argumentti ei ole lainkaan pätevä.)
Palstalla on nimittäin jonkin verran kommentteja muotoa "va-liiton jäsenmäärä laskee / talous supistuu / vastaava" JOTEN "kannattaa erota va-liitosta". Päteekö argumentti aina, mihin tahansa järjestöön tai yhteisöön sovellettuna?
(Omasta mielestäni argumentti ei ole lainkaan pätevä.)
Vastaukset 44
Vanhimmat
En edes ajattele että eroaisin kirkosta. Tosin harkitsin liittymistä ortodoksiseen kirkkoon mutta välimatkojen ym.syiden takia se ei toteutunut.
Tiedä ihmisten syistä mutta onneksi saavat itse päättää oli syy nyt mikä hyvänsä .
Asiaan liittyy myös ns. hyvä sää. Kuulemma kannattaa erota hyvän sään aikana, mutta ilmojen vaikutus jää selviämättä.
Argumentti on varsin irrationaalinen, mutta ihmiset käyttäytyvät toisinaan irrationaalisesti. Ihminen on perimmiltään laumaeläin, voisin hyvinkin uskoa että tuossa on jotain totuuden siementä.
Nuoret yleensä irrationaalisesti painostavat toisia ja kaveri saatetaan jopa jättää porukan ulkopuolelle ja joutuasilmätikuksi jos ei seuraa laumaa. Viimevuosina on ollut jonkin verran painostusta ja painetta erota kirkosta. Pyytäjät ovat yleensä itse joko vasta eronneeksi kirkosta tai olleet jo pidemmän aikaa eronneita. Tällaista yleistä painostusta eroamaan kirkosta esiintyy jonkin verran nuorten aikuisten keskuudessa, mutta ei merkittävästi tai niin että se juurikaan näkyisi.
Lukioon menevien nuorten kirkosta eroamiset ET-opetukseen pääsyn mahdollistamiseksi lisääntyvät vasta kun tuleee tuollainen alueellinen tai valtakunnallinen "joukkoliike".
Varmaankin, mutta onko ET:n valitsemiselle hyvä perustelu se, että ET:n suosio kasvaa?
On se hyvä perustelu, koska lukiossa opiskelijajoukko tulee heterogeenisemmaksi. Nyt ET-opiskelijat ovat keskimääräistä fiksumpia, mikä nosstaa rimaa yo-kirjoituksissa.
Nuoruus voi olla vaahtoavaa energiaa!? Vahtoa syntyy kun osaset hieroavat keskenään.
Ihminen on "sosiaalinen eläin", joten ryhmäkäyttäytymistä tuskin kovin helpposti pystytään kitkemään pois tässäkään asiassa.
Totta kai tämä voi vaikuttaa, ja sitä voi myös käyttää. Ja jos eronut tulee toissiin aatoksiin, takaisin otetaan veronmaksajiksi mielellään.
NO joo, ei se mikään argumentti ole, mutta virike eroamiseen ihan hyväksyttävä. Kelpaa.
Ei me kerrota kelleen, mikä se syy oli. ei edes kysytä. Kaikki perusteet käyvät. Tulevaisuus jäsenenä ratkaiseee. Tie on auki.
VArsinkin nuoret, teini-ikäist ovat laumaolioita. Siitä on paljolti kysymys myös rippikoulun "suosiossa". Kirkko ratsastaa. sillä, mutta..
Lukioon menevät nuoret voisivat kaverien kanssa päättää, että mennään ET-opetukseen ja kävyt ei voi estää.
Nuoret, jotka rippikoulussa ja sen jälkeen toteavat, että eivät usko Jumalaan tai Jeesuksen ylösnousemukseen, voivat porkalla päättää, että se me tehdään.
Jos ja kun nuoriso lähtee, se lähtee joukolla ja pienellä ryminällä.
Ei kai se ole loogisesti pätevä, mutta pragmaattissosiaalisesti se voi olla ihan ok. Ja rohksiduna kaverille.
ET-opetuksen suosio kasvaa kun yhä useampi sen oppien mukaisesti synnyttää miespuolisesti
Ei se ole looginen peruste. Käytännössä kuitenkin si voi käyttää virikkernä. Tieto monen muun eroamisesta voi antaa syyksen tehdä se jos asia on jo ollut mielessä.
Näin juuri kävi muutaman ystävän kohdalla vuosia sitten. Enää en muista miten asia pilkkireissulla tuli puheeksi, mutta silloin kuitenkin tuli esille, että minä en kuulunut kirkkoon.
Puolen vuoden sisään nämä kaveritkin rohkenivat erota, kukin vuorollaan.
Vapaa-ajaytelijana suosittelen yksilöllistä harkintaa ja ratkaisua. Voi siitä toki kertoa.
Minua kehotettiin aikanaan eroamaan kirkosta useita kertoja vuodessa. Vasta sen jälkeen erosin kirkon jäsenyydestä kun kukaan ei enää sitä pyytänyt tai painostanut kahteen vuoteen. Se kirkon jäsenenä pysyminen oli kapinahenkeä tätä yleistä painostusta vastaan sillä koin sen painostamisen ja eroamaan pyytämisen vääräksi.
Kirkosta kannattaa erota koska muutkin eroavat ja he ovat järkeviä ja fiksuja ihmisiä. Toimiva argumentti jolla saa ihmisiä oikeasti eroamaan kirkosta. Toimii lähinnä tosin sillä että ne jotka ei eroa vaan jäävät kirkkoon leimaantuvat epäjärkeviksi ja tyhmiksi mitä kukaanhan ei kuitenkaan halua olla.
Ihan sama, niinku nykyajan nuoriso sanoo. Ei haittaa, sanoo äidit.
Missä määrin ihmiset ovat laumasieluja? Kai nuorena enemmän kuin kokeneempana.
Liikaa. Nyt vielä hidaste. Mutta pato voi murtua.
No voi se olla jos on pientä oiretta laumasieluisuudesta ja isompaa halua sen purkamisesta.
Puolustausin yksilöllisyyttä. Kukin taaplatkoon tavallaan.
Osa varhaisteineistä liittyy kirkkoon, kun kaveritkin kuuluvat. Ei suositeltavaa.
Emme sitä käytä perusteluna, mutta ei voi estääkään.
Jokainen ajatellen vapaasti. Sosiaaliset sidokset ovat kuitenkin haasteellisia.
Lapsen kirkosta erottamisessa on ihan hyvä kertoa koulukaverin vanhemmille, että aiotaan mahdollistaa siirto ET-opetukseen.
Ennen vanhaan piti käydä kirkkoherranvirastossa eroamssa ja kertomassa syyn. Nyt ei tarvi olla mitään syytä eikä perutelua.
Ja niinhän asian pitääkin olla!
Putinhyysäys va- liitossa on syy irrota
Putinhyysäysvastaava Ykoski esimerkkinä
Putinsetä asuu Moskovassa
Ei kun luolassa Altailla
Pelkää läheisten teloittavan luolassakin
Pitkä pöytä vainoharha lyhyt pinna palaa
Sopuli-ilmiölkä hvetin rotkoon?
Ihminen on sosiaalinen olento.
Voi se olla lisäperustelu, jos on pelännyt stigmatisoitumista.
Nuori vois sanoa, että minä kans, jos aikuiset eroaa.
Ei se perustelu ole, mutta kiva virike.
Vapaa-ajatteluliitot pitäisi poistaa kokonaan. Osaa Ihmiset muutenkin.
Kun isä js äitikin, nii kyllä lapsetkin
No kun vanhemmatkin..