Päivämies luettavissa ilmaiseksi verkossa postilakon vuoksi

onegas-00 kirjoitti:

No ne rahat menee hyvään tarkoitukseen, niillä rahoitetaan lähetystyötä.

Missä ja minkä nimisä Lähetit ovat, ja kuinka pitkä sopimus?

onegas-00 kirjoitti:

Kyllä sitä seuroja voi pitää ilman lähettejäkin, esim. nettiseurat on kasvava lähetystyön muoto.

Ei syntejä voi saada anteeksi nettiseuroja kuuntelemalla.
Jo ammoisia aikoina (vuonna kivi ja kukka) meille opetettiin, ettei kannata joutua esmes autiolle saarelle. Sinne jos päätyy, eikä ketään ole anteesiantoa julistamassa, joutuu helvettiin.
Eli ihan hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa noi nettiseurat.
Tarttee saada se puhujaveljen karvainen käsi olkapäälle. Sieltä se synninpäästö sit valahtaa ihmiseen.

Kahavit ei kyllä oo kalliita seuroisa, eikä suviseuroisakaan! Kolehti on vappaaehtoinen, kuten Päivämiehen tillauskin. Päivämies ei tuu jokaselle uskovaiselle, eikä se oo autuuven ehto. Sammoin ku mikkään jäsenmaksukaan ei oo pakollinen.
Joka kerta, ku oon suviseuroisa käyny syömäsä tai kahavittelemasa, niin halavalla oon kyllä päässy.
Päivämies ei synny Pyhästä Hengestä! Se ei siis tupsahda taivaasta ilmaiseksi kourain etteen. Kuule, kun painomuste ja lehtien postitus maksaa. Voin sanoa lämpimästi, että Päivämies on aika halapa lehti siihen nähen, kuinka laadukas se on. Seuroisa saa kuulla ihan ilimaseksi Jumalan sannaa, eikä siitä veloteta penninkiäkään. Kolehtia keräthän siksi, jottas voidaan ylläpittää toimintaa. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, kaikki on tosiaanki vappaaehtoista! Jokkainen laittaa mahollisuuksien mukkaan rahhaa Jumalan valtakunnan työhön!

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntejä voi saada anteeksi nettiseuroja kuuntelemalla.
Jo ammoisia aikoina (vuonna kivi ja kukka) meille opetettiin, ettei kannata joutua esmes autiolle saarelle. Sinne jos päätyy, eikä ketään ole anteesiantoa julistamassa, joutuu helvettiin.
Eli ihan hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa noi nettiseurat.
Tarttee saada se puhujaveljen karvainen käsi olkapäälle. Sieltä se synninpäästö sit valahtaa ihmiseen.

Nää et tiijä ny kyllä yhtään, miten me uskotaan. Reaaliaikasesti seuroja kuuntelemalla synninpäästö on yhtä pätevä, olit sitten seurosa, taikka netin äärellä. Eikä pätevyyttä hidasta edes netistä aiheutuva mahollinen viivekään. Sitte asia mennee ihan toiseksi, jos nää kuuntelet tallenteelta. Sellaselta tallenteelta, joka on saarnattu aikapäiviä sitte. Sellaisesta ei tietenkään voi ennää ottaa evankeliumia kohalle. Jos vois, ni sittenhän ei tarvis omistaa, ku mankka ja evankeliuminpäästön sanat nauhotettuna. Mutta kuule, kun se ei mene niin. Reaaliaikainen evankeliumi (vaikka olisi muutaman minuutin viivekin) on täysin pätevä!

Anonyymi kirjoitti:

Kahavit ei kyllä oo kalliita seuroisa, eikä suviseuroisakaan! Kolehti on vappaaehtoinen, kuten Päivämiehen tillauskin. Päivämies ei tuu jokaselle uskovaiselle, eikä se oo autuuven ehto. Sammoin ku mikkään jäsenmaksukaan ei oo pakollinen.
Joka kerta, ku oon suviseuroisa käyny syömäsä tai kahavittelemasa, niin halavalla oon kyllä päässy.
Päivämies ei synny Pyhästä Hengestä! Se ei siis tupsahda taivaasta ilmaiseksi kourain etteen. Kuule, kun painomuste ja lehtien postitus maksaa. Voin sanoa lämpimästi, että Päivämies on aika halapa lehti siihen nähen, kuinka laadukas se on. Seuroisa saa kuulla ihan ilimaseksi Jumalan sannaa, eikä siitä veloteta penninkiäkään. Kolehtia keräthän siksi, jottas voidaan ylläpittää toimintaa. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, kaikki on tosiaanki vappaaehtoista! Jokkainen laittaa mahollisuuksien mukkaan rahhaa Jumalan valtakunnan työhön!

Päivämiehessä on parasta ne senssipalstat ja TV- ohjelmatiedot.
Myös aviopareille suunnatut seksivinkit on tosi kivoja. Ja se ehkäisyneuvontapalsta on kans tosi tarpeellinen

Anonyymi kirjoitti:

Päivämiehessä on parasta ne senssipalstat ja TV- ohjelmatiedot.
Myös aviopareille suunnatut seksivinkit on tosi kivoja. Ja se ehkäisyneuvontapalsta on kans tosi tarpeellinen

Tykkään myös Päivämiehen asiantuntevista viiniarvosteluista.
Viime Päikkärissä voittajaviiniä kuvailtiin seuraavasti: Nahkainen, verinen, orjantappurainen, ÄsÄrKoolainen, vivahdus Voittosmaisuutta, hoitokokousmainen, suviseurankentältä tuoksahtava, omavanhurskasmainen, syntyväinen.

Tuon arvostelun jälkeen oli pakko marssia lähimpään Alkoon.
On muuten parasta viintä koskaan!
Kiitos sinne Päikkärin toimitukseen asiantuntevasta arvostelusta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntejä voi saada anteeksi nettiseuroja kuuntelemalla.
Jo ammoisia aikoina (vuonna kivi ja kukka) meille opetettiin, ettei kannata joutua esmes autiolle saarelle. Sinne jos päätyy, eikä ketään ole anteesiantoa julistamassa, joutuu helvettiin.
Eli ihan hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa noi nettiseurat.
Tarttee saada se puhujaveljen karvainen käsi olkapäälle. Sieltä se synninpäästö sit valahtaa ihmiseen.

***Ei syntejä voi saada anteeksi nettiseuroja kuuntelemalla.<<< Ei, ellei Jeesus niitä pidä, siihen ei Hänellä pole mahdollisuus srk;n PAKANUUDEN ja vähäisen Raamatun tuntemuksen mukaan.

Matt. 9:6 Mutta jotta te tietäisitte, että Ihmisen Pojalla on valta antaa maan päällä syntejä anteeksi" -- hän puhui nyt halvaantuneelle - - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Lestadiolaisuuden tyhmyys tiivistyy tässäkin mietinnössä; -Jo ammoisia aikoina (vuonna kivi ja kukka) meille opetettiin, ettei kannata joutua esmes autiolle saarelle. Sinne jos päätyy, eikä ketään ole anteesiantoa julistamassa, joutuu helvettiin.

On todella hölmöä porukkaa. Jeesuksen mielestä on aivan sama miten Häneen uskominen alkaa, se voi alkaa Raamatuua tutkimalla, tai aivan välähdyksen omaisesi, jolloin ihminen antaa itsensä Jeesuksen käyttöön ja tekee parannuksen SRK;n seura ruliainssista.

Puhujaveljet, jotka omalla "majoriteetillaan" jakelee syntejä anteeksi ovat samalla HENKISELLÄ TASOLLA, KUN VL LAPSET HIEKKALAATIKOLLA, kiroamalla muita lapsia helvettiin, vanhempien ohjeen mukaan.

Mielestäni Suomen lain pitäisi puuttua jo asiaan, sehän on VL yllytystä kansanryhmää (kristittyjä) vastaan.

Kuka todella uskaltaa ottaa saarelle VL puhujaveljen, Hänhän saattaa olla pedofiili?

Eli VL "synninpäästö" on naurettavaa saatanan leikkiä, ei muuta.
Todellisen anteeksiannon antaa ainoastaan sovittaja, Messias Jeesus Kristus heille, jotka Häneen uskovat ja Hän pelastaa näin vain uudestisyntyneet omansa, ei muita, ja tapoja on useita.

Uskovien aikuis- kaste, Näin Saulille sanottiin; Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Mark. 1:5 Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.

Todistaminen Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi."

Sitten lestadiolaisten kanta "Tarttee saada se puhujaveljen karvainen käsi olkapäälle. Sieltä se synninpäästö sit valahtaa ihmiseen." Valahtaa? Housuihin kristityltä valahtaa, jos joku pedofiili lahkossa oleva yrittää tätä hämäystä

Pelleilyä koko juttu.

onegas-00 kirjoitti:

Kyllä suorista lähetyksistä saa uskoa syntinsä anteeksi. Niin kuin Raamatussakin sanotaan, että missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimeeni, siellä minä olen teidän keskellänne.

Niin kuin ennen puhujat sanoivat, että Jumala vastaa tulella taivaasta synninpäästöön.

Vaikka ne kolme ovat yhdessä, ei se oikuta Raamatun mukaan synnin anteeksi antoon ydeltäkään ihmiseltä.
Eihän kukaan Raamatussakaan toiselle ihmiselle syntejä anteeksi antanut?

Kannattaa lukea Pyhää Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Nää et tiijä ny kyllä yhtään, miten me uskotaan. Reaaliaikasesti seuroja kuuntelemalla synninpäästö on yhtä pätevä, olit sitten seurosa, taikka netin äärellä. Eikä pätevyyttä hidasta edes netistä aiheutuva mahollinen viivekään. Sitte asia mennee ihan toiseksi, jos nää kuuntelet tallenteelta. Sellaselta tallenteelta, joka on saarnattu aikapäiviä sitte. Sellaisesta ei tietenkään voi ennää ottaa evankeliumia kohalle. Jos vois, ni sittenhän ei tarvis omistaa, ku mankka ja evankeliuminpäästön sanat nauhotettuna. Mutta kuule, kun se ei mene niin. Reaaliaikainen evankeliumi (vaikka olisi muutaman minuutin viivekin) on täysin pätevä!

"Reaaliaikasesti seuroja kuuntelemalla synninpäästö on yhtä pätevä, olit sitten seurosa, taikka netin äärellä. Eikä pätevyyttä hidasta edes netistä aiheutuva mahollinen viivekään".

Näin lestdiolisittain, hiekkalaatikko leikkeineen, mutta Raamatussa EI, siellä ei kukaan saarannut toiselle ihmiselle syntejä anteeksi, sen teki vain Jeesus Ristus, ei sitä tehnyt edes Jumala.

Jotain järkeä "uskomiseen".

Toi etäuskominen on kyllä hyvä.
Ilmasto pelastuu, seurapenkit ei kulu, ei myöskään seurasalin oven saranat.
Ei pakollista kolehtia, ei ylihintaista kaffea ja pullaa.
Ei pakollisia kenttä-, teltta- eikä autopaikkamaksuja.
Ja ennen kaikkea: Ei sitä tukahduttavaa tupakoista peräisin olevaa savupilveä siellä RY:n pihalla.
Uskon siis jatkossakin näin kotoa käsin. Ja kun se puhujasetä alkaa siellä radion toisessa pässä saarnaamaan syntejä anteeksi, niin nostan toki kättäni täällä radioaaltojen toisessa päässä.
Radioseurojen päätteeksi keitän seurakaffet ja kiitän itseäni hyvästä uskonkilvoituksesta.

Niin,
hiukan harmi toki niiden takavuosina autiolle saarelle haaksirikkotuneiden kannalta, joilla on syntejä omallatunnollaan. Helvettiin joutuivat poloiset.
Silloin ei riittänyt se, että mukana oli seuraradion taajuudelle viritetty radio.
Ei riittänyt ei. Piti olla ihan livenä anteeksi saarnattua se synti.

Näin muuttumaton tämä meidän vanhoillislestaadiolaisten oppi on.