Karstulan rehtorin virat??

Just.. Onks tää valittu joku kunnanjohtajan lellikki? Onko ees pätevä lukion rehtoriksi? Luulis että ylä ja ala-asteen reksihommissa on tarpeeksi.. Ois saatu kuntaan uus henkilö koulu puolelle jos olis pantu haku käyntiin.. Kysyttiinkö opettajien mielipidettä? On tää touhua... Hävettävää koplaamista... Toivottavasti uus reksi ei mokaa koko lukiota pois...

Anonyymi kirjoitti:

Just.. Onks tää valittu joku kunnanjohtajan lellikki? Onko ees pätevä lukion rehtoriksi? Luulis että ylä ja ala-asteen reksihommissa on tarpeeksi.. Ois saatu kuntaan uus henkilö koulu puolelle jos olis pantu haku käyntiin.. Kysyttiinkö opettajien mielipidettä? On tää touhua... Hävettävää koplaamista... Toivottavasti uus reksi ei mokaa koko lukiota pois...

Lue lisää

Rehtorihan on tilapäinen. Uuden haku kestää aikansa ja reksi pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Rehtorihan on tilapäinen. Uuden haku kestää aikansa ja reksi pitää olla.

Valittu toistaiseksi, ei tilapäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Rehtorihan on tilapäinen. Uuden haku kestää aikansa ja reksi pitää olla.

Kyllä meidän kinnulan poeka ja munaton k-hallitus sinetöi toistaisen viran että näen meillä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meidän kinnulan poeka ja munaton k-hallitus sinetöi toistaisen viran että näen meillä..

Ketään ei ole valittu mihinkään virkaan, vaan perusopetuksen rehtori hoitaa jatkossa myös lukion rehtorin tehtävät. Päätöksen teki hallitus, ei kunnanjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Rehtorihan on tilapäinen. Uuden haku kestää aikansa ja reksi pitää olla.

Ei oo tilapäinen sillä toistaiseksi tarkoittaa samaa kuin vakituinen. Kaikki opeton toistaiseksi merkinnällä.. Määräaikainen esim
30.5. Asti olis ollu ok, sillä olis ollu aikaa katsoo mitä tehdään ja ketä hakee virkaa.
Tehkää valitus jos eete ette oo päättäjien kans samaa mieltä. Ei oo kunnanjohtajien tehtävä valita rehtoreita.. Meniköhän yli valtuuksien?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meidän kinnulan poeka ja munaton k-hallitus sinetöi toistaisen viran että näen meillä..

Juu. On se ihmereksi kun pystyy kaiken hoitaa eli kolmen ihmisen tehtävöt🙄. Katsotaan kauanko Karstulassa on lukio..

Anonyymi kirjoitti:

Juu. On se ihmereksi kun pystyy kaiken hoitaa eli kolmen ihmisen tehtävöt🙄. Katsotaan kauanko Karstulassa on lukio..

Tehtävät on jaettu parhaalla mahdollisella tavalla.

Ja sehän on itsestäänselvyys, ettei Karstulassa lukio kauaa pysy, oli rehtorina aivan kuka tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Just.. Onks tää valittu joku kunnanjohtajan lellikki? Onko ees pätevä lukion rehtoriksi? Luulis että ylä ja ala-asteen reksihommissa on tarpeeksi.. Ois saatu kuntaan uus henkilö koulu puolelle jos olis pantu haku käyntiin.. Kysyttiinkö opettajien mielipidettä? On tää touhua... Hävettävää koplaamista... Toivottavasti uus reksi ei mokaa koko lukiota pois...

Lue lisää

Kysyttiinkö opettajilta? Lukion opettajilta. Niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö opettajilta? Lukion opettajilta. Niinpä.

Ai alaistenko olisi pitänyt saada itse valita itselleen esimies. No jo on aikoihin eletty!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ai alaistenko olisi pitänyt saada itse valita itselleen esimies. No jo on aikoihin eletty!!!

Aina kysytään opettajilta ainakin muissa kunnissa. Onhan se selvä et johtajan on helpompi tpomia jos kansan kynttilät on tukena...

Anonyymi kirjoitti:

Ai alaistenko olisi pitänyt saada itse valita itselleen esimies. No jo on aikoihin eletty!!!

Yhtä naurettavaa kuin se, että armeijassa valittaisiin komppanian päällikkö huutoäänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä naurettavaa kuin se, että armeijassa valittaisiin komppanian päällikkö huutoäänestyksellä.

Kenellä ajettelit tällä hetkellä olevan enemmän tietämystä lukiosta kuin sen opettajilla?Opettajat eivät ole "rivimiehiä", vaan asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä ajettelit tällä hetkellä olevan enemmän tietämystä lukiosta kuin sen opettajilla?Opettajat eivät ole "rivimiehiä", vaan asiantuntijoita.

Kukapa sen hännän nostaisi jos ei itse asianosainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä ajettelit tällä hetkellä olevan enemmän tietämystä lukiosta kuin sen opettajilla?Opettajat eivät ole "rivimiehiä", vaan asiantuntijoita.

Se joka itseään nostaa se viimeisellä tuomiolla .........

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa sen hännän nostaisi jos ei itse asianosainen.

En ole asianosainen, mutta haluaisin kovasti tietää, miksi opettajilta ei pidä kysyä. Keneltä sitten pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä naurettavaa kuin se, että armeijassa valittaisiin komppanian päällikkö huutoäänestyksellä.

Jaa.. Et taida tuntea koulumaailmaa...

Kyllä siihen tulijoita olis ollut..

Anonyymi kirjoitti:

Just.. Onks tää valittu joku kunnanjohtajan lellikki? Onko ees pätevä lukion rehtoriksi? Luulis että ylä ja ala-asteen reksihommissa on tarpeeksi.. Ois saatu kuntaan uus henkilö koulu puolelle jos olis pantu haku käyntiin.. Kysyttiinkö opettajien mielipidettä? On tää touhua... Hävettävää koplaamista... Toivottavasti uus reksi ei mokaa koko lukiota pois...

Lue lisää

Meillähän on pyhä kolminaisuus.. yks mahtijärven yks Kinnulan ja yks Pohjanmaan suunnasta..

Anonyymi kirjoitti:

Valittu toistaiseksi, ei tilapäisesti.

Toistaiseksi valittu tarkoittaa samaa kuin ennen vakituinen..

Just. Piiri pieni pyörii. Oisko joku ns koplaus menossa..

Anonyymi kirjoitti:

Just.. Onks tää valittu joku kunnanjohtajan lellikki? Onko ees pätevä lukion rehtoriksi? Luulis että ylä ja ala-asteen reksihommissa on tarpeeksi.. Ois saatu kuntaan uus henkilö koulu puolelle jos olis pantu haku käyntiin.. Kysyttiinkö opettajien mielipidettä? On tää touhua... Hävettävää koplaamista... Toivottavasti uus reksi ei mokaa koko lukiota pois...

Lue lisää

Eiks tää reksi oo peruskoulun ope siis ala-asteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Eiks tää reksi oo peruskoulun ope siis ala-asteen ?

On myös yläkoulun ja lukion ope. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin huutelee.

Olisi. Mutta koplaus iski..

Anonyymi kirjoitti:

Rehtorihan on tilapäinen. Uuden haku kestää aikansa ja reksi pitää olla.

Ei oo tilapäinen. Toistaiseksi on sama kuin ennen vakituinen..

Anonyymi kirjoitti:

On myös yläkoulun ja lukion ope. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin huutelee.

Siis. Miten niin..näytä paperit.. missä aineissa lukion pätevyys..???

Anonyymi kirjoitti:

Siis. Miten niin..näytä paperit.. missä aineissa lukion pätevyys..???

Siis. Miten niin..näytä paperit.. missä aineissa einole lukion pätevyys..???

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo tilapäinen sillä toistaiseksi tarkoittaa samaa kuin vakituinen. Kaikki opeton toistaiseksi merkinnällä.. Määräaikainen esim
30.5. Asti olis ollu ok, sillä olis ollu aikaa katsoo mitä tehdään ja ketä hakee virkaa.
Tehkää valitus jos eete ette oo päättäjien kans samaa mieltä. Ei oo kunnanjohtajien tehtävä valita rehtoreita.. Meniköhän yli valtuuksien?

Lue lisää

Suhmurointia siis

Anonyymi kirjoitti:

Ai alaistenko olisi pitänyt saada itse valita itselleen esimies. No jo on aikoihin eletty!!!

Yleensä kysytään

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä naurettavaa kuin se, että armeijassa valittaisiin komppanian päällikkö huutoäänestyksellä.

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että kyyjärviset eivät taida olla tästä sotkusta tietoisia. Miettikää tarkkaan ennen kuin karstusiin liitytte. Odotelkaa! Ei hyvältä meno näytä! Laesterä puhui omiaan!

Olisi voinut..

Anonyymi kirjoitti:

On myös yläkoulun ja lukion ope. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin huutelee.

Terveystieto. Ja on ala-asteen ope. Lukion pätevyydestä en tiedä. Kuvisope siirry saarijärvelle uuteen kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Meillähän on pyhä kolminaisuus.. yks mahtijärven yks Kinnulan ja yks Pohjanmaan suunnasta..

Kaikki kolme kiittävät

Anonyymi kirjoitti:

Eiks tää reksi oo peruskoulun ope siis ala-asteen ?

On. Erikoistunut terveystietoon.

Anonyymi kirjoitti:

On. Erikoistunut terveystietoon.

On siis luokanopettaja ja aineenopettaja? Eli hänellä on opettajan pätevyys alakouluun, yläkouluun ja lukioon. Eikö ole hienoa, että meillä on yhtenäiskoulussa ja lukiossa rehtori, jolla on pätevyys kaikille kouluasteille! Eipä taida olla kaikissa kunnissa tällaista!

Anonyymi kirjoitti:

On siis luokanopettaja ja aineenopettaja? Eli hänellä on opettajan pätevyys alakouluun, yläkouluun ja lukioon. Eikö ole hienoa, että meillä on yhtenäiskoulussa ja lukiossa rehtori, jolla on pätevyys kaikille kouluasteille! Eipä taida olla kaikissa kunnissa tällaista!

Lue lisää

Missäs tämä osaaminen näkyy. Tasan yksi kokelas kirjoitti terveystiedon. Viimeksi kun maakuntalehti uutisoi Move-mitaustulokiaa Karstulassa oli maakunnan huonoimmat.. Näitä eikä koulutereyskyselyn tuloksia ei ainakaan pöytäkirjojen mukaan ole aikoihin esitelty lautakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs tämä osaaminen näkyy. Tasan yksi kokelas kirjoitti terveystiedon. Viimeksi kun maakuntalehti uutisoi Move-mitaustulokiaa Karstulassa oli maakunnan huonoimmat.. Näitä eikä koulutereyskyselyn tuloksia ei ainakaan pöytäkirjojen mukaan ole aikoihin esitelty lautakunnalle.

Lue lisää

Mikään mainitsemistasi asioista ei taida liittyä rehtorin työhön. Edellähän vain todettiin, että häneltä löytyy opettajan pätevyys kaikille kouluasteille, joita johtaa. Rehtorin pätevyyteen riittää vähempikin.

Kuntaan ei ole valittu uutta rehtoria. Mitään hakua ei ole ollut. Tehtävät on vain jaettu uudella tavalla.

Maailmaa on Karstulan ulkopuolellakin. Olihan noitahakijoita aika monta ala-asteen rehtoriksikin..

Siihen varmaa ei ollu K ryhmän hakijoita? No.. Sitä saa mitä tilaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaan ei ole valittu uutta rehtoria. Mitään hakua ei ole ollut. Tehtävät on vain jaettu uudella tavalla.

Niin. Ku uus kunnan pomo asian junaili et sai itselleen myötäilevä reksin.. Outoa toimintaa..

Lukio kun lakkaa niin lakkaa virkakin...

Siis kunnanjohtaja nimitti reksin! Menikö tää nyt ihan virallisen kaavan mukaan? Vaik ois kasvatustieteen tohtori niin ei se anna valtuuksia nimittää noin vaan.. Kai joku valittaa asiasta..

Anonyymi kirjoitti:

Siis kunnanjohtaja nimitti reksin! Menikö tää nyt ihan virallisen kaavan mukaan? Vaik ois kasvatustieteen tohtori niin ei se anna valtuuksia nimittää noin vaan.. Kai joku valittaa asiasta..

Lue lisää

Karstulan hallinnossa pyörii kolme tohtoria.
Ei tohtorin arvonimi ole tae siitä että näitä asioita osaa hoitaa..

Anonyymi kirjoitti:

Karstulan hallinnossa pyörii kolme tohtoria.
Ei tohtorin arvonimi ole tae siitä että näitä asioita osaa hoitaa..

Neljäntenä konitohtori :)

Ai mitäkö vikoja tältä nyt lautakunnan päätöksen ylikävellyltä kahdella pallilla istuvalta ei puutu? Kysykääpä tutuilta opettajilta. Työilmapiiri täysin tulehtunut. Johtamisongelma. Lautakunta tiesi nämä eikä siksi halunnut nimetä pysyvään vaan määräaikaiseen virkaan. Lautakunnan puheenjohtaja jo erosi kaikista muistakin luottamustehtävistä tämän kepuloinnin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitäkö vikoja tältä nyt lautakunnan päätöksen ylikävellyltä kahdella pallilla istuvalta ei puutu? Kysykääpä tutuilta opettajilta. Työilmapiiri täysin tulehtunut. Johtamisongelma. Lautakunta tiesi nämä eikä siksi halunnut nimetä pysyvään vaan määräaikaiseen virkaan. Lautakunnan puheenjohtaja jo erosi kaikista muistakin luottamustehtävistä tämän kepuloinnin takia.

Lue lisää

No kohta kaikki kynnelle kykenevät opettajat vaihtaa työpaikkaa.. Tulee halvemmaksikin pyörittää kuntaa epäpätevillä opettajilla..

0ot sitten ilmeisesti ihan koululla käyny... Kyllä kaikkea muuta kun ylistystä kuuluu.. Kysypä yläasteen oppilailta...

Anonyymi kirjoitti:

0ot sitten ilmeisesti ihan koululla käyny... Kyllä kaikkea muuta kun ylistystä kuuluu.. Kysypä yläasteen oppilailta...

Eikös siellä ilmapiirit vastikään tutkittu kunnassa ja liekö koulussaki

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä ilmapiirit vastikään tutkittu kunnassa ja liekö koulussaki

Olispa kiva nähdä tulokset niin näkis miten opettajat ja muu henkilökunta on ollu mieltä..

Ilmeisesti.. Odotellaan nyt kuinka hommat sujuu..

Niinpä.

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

Kerrankin juttu asian YTIMESSÄ hyvä kirjoitus ..

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

En ymmärrä kunnallispolitiikasta mitään, mutta ymmärrän tekstisi perusteella, että asioita ei ole ilmeisesti hoidettu hyvällä tyylillä.

Eniten ihmettelen kuitenkin, miksi lautakunta ei kuullut rehtoria. Sivistysjohtajan, joka on rehtorin pomo, he kuitenkin pystyivät helposti valitsemaan. Eikö määräaikaisuus olisi ollut epäluottamuksen osoitus rehtorille ja eräänlainen koeaika? Lisäksi rehtori joutuisi opettelemaan lukion kuviot tietämättään, saisiko edes jatkaa niitä töitä. Suostuisiko hän siihen? Mitä jos rehtoria olis pitänyt vaihtaa pian uudestaan? Miten lukion arki olisi pyörinyt? Kysyikö lautakunta mitään opettajilta?

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

Hyvin ja asiallisesti kirjoitettu. Antaa myös valitettavasti kovin totuudenmukaisen kuvan kunnanhallituksen ja kunnanjohtajan osaamistasosta ja asenteesta. Tämä ei sovi karstusille.

Kuis hyvin toi vs sivistystoimenjohtaja tuntee kunnan ja rehtorin? Kauanks on ollu vs virassa?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä kunnallispolitiikasta mitään, mutta ymmärrän tekstisi perusteella, että asioita ei ole ilmeisesti hoidettu hyvällä tyylillä.

Eniten ihmettelen kuitenkin, miksi lautakunta ei kuullut rehtoria. Sivistysjohtajan, joka on rehtorin pomo, he kuitenkin pystyivät helposti valitsemaan. Eikö määräaikaisuus olisi ollut epäluottamuksen osoitus rehtorille ja eräänlainen koeaika? Lisäksi rehtori joutuisi opettelemaan lukion kuviot tietämättään, saisiko edes jatkaa niitä töitä. Suostuisiko hän siihen? Mitä jos rehtoria olis pitänyt vaihtaa pian uudestaan? Miten lukion arki olisi pyörinyt? Kysyikö lautakunta mitään opettajilta?

Lue lisää

Ei päästy ees kattoo onko muita mahdollisia halukkaita.. Ja ei oppi ojaan kaada.. Voihan sitä opittuaan asiat pyrkiä isompaan kuntaan..

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

Tais vs siv johtaja esittää kunnanjohtajan toiveiden mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

On se kumma että tää ns nopea pöydänaltaveti on voimissaan. Eiks taannoin Saarikasta yritetty samaa? Karstulassa sit onnistui, Saarikassa ei.. Onnea valitsemallenne tielle..

Anonyymi kirjoitti:

Muutama kommentti noihin faktoihin (pöytäkirjojen mukaan):

1. Vs. sivistysjohtaja toimi esittelijänä kokouksessa, joten päätös on tehty hänen esittelystään. Käytännössä kuitenkin asian valmistelussa on ollut mukana keskeisesti kunnanjohtaja. Tämä näkyy myös siinä, että hänet on merkitty lisätietojen antajaksi esityslistassa.

2. Ei kommentoitavaa

3. Kunnanjohtaja käytti otto-oikeuttaan. Kun lukee hallituksen pöytäkirjaa, sen perustelut ovat kuitenkin jotain, mitä harvoin näkee. Kunnanjohtaja, joka on keskeisesti ollut mukana valmistelemassa sivistyslautakunnan esitystä rehtorin tehtävien laajentamiseksi koskemaan myös lukiota, siirtää aika törkeällä tavalla vastuun asian valmistelun puutteista lautakunnan puheenjohtajan harteille.

On totta, että lautakunnan olisi tullut kuulla asianosaista, jos tämä haluaa. Kunnanjohtaja ei kuitenkaan ole itse huolehtinut tästä mahdollisuudesta asian valmistelun yhteydessä. Ilman lautakunnan puheenjohtajan omaa soittoa kokouspäivänä asianosaiselle, tämä asia ei olisi edes tullut esille. Määräaikaisen, vuoden loppuun asti ulottuvan päätöksen yhteydessä kuuleminen ei ole sama asia kuin kuuleminen tehtävien laajentamisesta toistaiseksi.

Joka tapauksessa lautakunnan esityslistassa (joka tulee olla hyvissä ajoin lautakunnan jäsenillä) olisi tullut olla selvitys asianosaisen kuulemisesta. Jos hän ei olisi halunnut tulla kuulluksi kokouksessa tai kirjallisesti, tästä olisi tullut olla maininta esityslistassa. Ja jos hän haluaa tulla kuulluksi, siitä olisi pitänyt olla jotain aineistoa esityslistan mukana tai esityslistassa olisi tullut olla maininta asianosaisen kuulemisesta kokouksessa. Ja tämä EI ole lautakunnan puheenjohtajan, vaan asian valmistelijan tehtävä. Harvoin näkee, että kunnanjohtaja noin räikeällä tavalla vetäytyy itse vastuustaan ja syyttää omasta puutteellisesta valmistelustaan johtuvasta asiasta luottamushenkilöä.

Jos kuulematta jättäminen olisi ollut syy siihen, että päätös on lain vastainen, johdonmukaista olisi ollut, että asia olisi palautettu sivistyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi niin, että asianosaista olisi kuultu ennen päätöksen tekemistä. Tästä vaan paistaa läpi, että asia haluttiin päättää kunnanhallituksessa.

Vetoaminen yhdenvertaisuuslakiin on aivan tuubaa. Toisessa pykälässä käsitellyssä asiassa, johon tämä on rinnastettu, on asianosaisena ollut vs. sivistysjohtaja, joka oli mukana kokouksessa. Paistaa läpi, että on täytynyt yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä syitä, miksi otto-oikeutta pitäisi käyttää.

Myös ajatus siitä, että viranhaltijaa ei voitaisi kutsua kokoukseen kuultavaksi seuraavassa kokouksessa, on outo. Totta kai, milloin tahansa, lautakunta voi kutsua rehtorin tasoisen viranhaltijan kuultavaksi kokoukseensa. Kuultavaksi tuleminen kuuluu rehtorin virkavelvollisuuksiin. Se on tietysti myös totta, että ei jälkikäteen kuuleminen pelasta kuulematta jättämistä etukäteen, jos päätös olisi jo tehty. Nythän lautakunta ei tehnyt päätöstä toistaiseksi voimassa olevasta tehtävien laajentamisesta, vaan piti voimassa aiemman päätöksen tehtävien laajentamisesta sijaisena vuoden loppuun asti. Ja tätä aiempaa viranhaltijapäätöstä koskeva kuuleminenhan oli suoritettu kunnanjohtajan mukaan.

Myöskään vetoaminen henkilöstöohjelmaan ei ole mitenkään pitävä. Henkilöstöohjelma on suuntaa antava asiakirja eikä mikään asiakirja, josta voitaisiin tehdä sitovia toimintaohjeita yksittäistapauksiin. Kuten esityslistan mukaan henkilöstöohjelmassa sanotaan, "tulee tarkoin harkita". Se harkintavalta kuuluu sille toimielimelle, joka hallintosäännön mukaan asiasta päättää. Olisi perin kummallista, että rehtorin tasoisen viranhaltijan täyttöprosessia ei voisi harkita kussakin tilanteessa. Lisäksi henkilöstöohjelman mukaiseen tarkoin harkitsemiseen olisi lautakunnalla ollut paremmin aikaa ja mahdollisuuksia, jos päätös tehtävien laajentamisesta olisi ollut voimassa toukokuun loppuun 2020 eikä suoraan toistaiseksi voimassaolevana. Asia tuli kuitenkin hyvin nopeasti lautakunnalle, kun aiempi rehtori irtisanoutui yllättäen.

4. Kunnanhallitus päätti, että lukion rehtorin tehtävien laajennus koskemaan myös lukiota (mitä on tällä hetkellä toteutettu vain hyvin lyhyen aikaa tilapäisratkaisuna), on toistaiseksi voimassa oleva eikä määräaikainen, kuten lautakunta oli päättänyt.

Loppukaneettiin on todettava, että kunnanhallitus teki kunnanjohtajan esityksestä (ja aika lailla erikoisesti perusteltuna) päätöksen, joka osoittaa erittäin huolestuttavaa suuntaa Karstulan kunnan päätöksenteon tulevaisuudelle. Kunnanjohtaja, joka oli itse keskeisesti ollut valmistelemassa sivistyslautakunnan päätöksentekoa, kaatoi valmistelun puutteista johtuvat puutteet päätöksessä lautakunnan puheenjohtajan niskaan.

Itse päätöksestä voi olla perustellusti montaa mieltä. Mutta se, että kunnanjohtaja tuolla tavoin esityslistatekstissä kohtelee lautakuntaa ja sen puheenjohtajaa, ei lupaa hyvää kunnan päätöksentekokyvylle.

Lue lisää

Ja tää on muka demokratiaa..

Juu. Tuo on tosi.. Joku itsevaltiaan nyt jyllää vai liekö ulkopaikkakuntalaisten plokki.. Tosi ikävää että vaaleilla valitut kansaa edustavat syrjäytetään... Onks toi demokgratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Tuo on tosi.. Joku itsevaltiaan nyt jyllää vai liekö ulkopaikkakuntalaisten plokki.. Tosi ikävää että vaaleilla valitut kansaa edustavat syrjäytetään... Onks toi demokgratiaa?

Lue lisää

Sivistyslautakunta rikkoi kolmea pykälää päätöksessään, joten kunnanhallitus joutui korjaamaan asian. Myös hallituksen jäsenet ovat valtuutettuja eli edustavat kansaa. Lautakunnan jäsenet eivät ole lukion asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyslautakunta rikkoi kolmea pykälää päätöksessään, joten kunnanhallitus joutui korjaamaan asian. Myös hallituksen jäsenet ovat valtuutettuja eli edustavat kansaa. Lautakunnan jäsenet eivät ole lukion asiantuntijoita.

Lue lisää

Jahas.. Mukava kun joukossa on asiantuntija... Tieto lisää tuskaa..

Viispiikkisessä on Sivistyslautakunnan puheenjohtajan siis eronneen haastattelu.. 🌹😄

Tulihan niitä. Kolme eroa..

Ei muuten huono idea... Tai kunnallisalan juristi...

Valittakaa. Siis päätöksestä... Ei auta jos vaan kitisee netissä..

Millä perustein ei ole lainmukainen?

Helpotti ko?

Kuhan nyt enste lakia ja sen henkeä noudattaisivat.. Diktatuuri ei sovi Karstulaan..

Milloinka alkaa uuden koulun rakentaminen (sirkuskoulu vai koulusirkus )?

Ei lukio tarvitse yksinään rehtoria, jos työt voidaan jakaa. Meinaatko, että koska ei haettu uutta rehtoria, lukio ajetaan alas? Miksi näin ajattelet?

"Viran tai työsuhteen tullessa avoimeksi sen täyttämistarve tulee harkita tarkoin muun
muassa henkilöstösuunnitelmaan ja taloudellisiin sekä toiminnallisiin resursseihin
perustuen. Ensimmäinen selvitettävä asia on siis kyseisen toimenkuvan täyttämistarve
ylipäätään.
Toisekseen palvelutarve voi olla kehittynyt sellaiseen suuntaan, että avoinna olevaa
tehtävää ei ole syytä täyttää esimerkiksi samalla nimikkeellä ja osaamisella kuin
aiemmin, vaan henkilöstörakennetta on syytä muuttaa työyhteisön todellisia tarpeita
vastaavaksi.
Jokaisessa luontaisen poistuman tilanteessa on selvitettävä myös aina koko
kuntatyöyhteisön henkilöstö- ja työtilanne sekä niihin liittyvät uudet
järjestelymahdollisuudet/-tarpeet. Avoinna olevan tehtävän täyttö sisäisin henkilöstö- ja
tehtäväjärjestelyin tulee aina perustellusti harkita ensin."

On kai siellä nyt niitä apulais tai vararehtoreita sit joka asteelle? Ne kai ne työt tekee.. Ei varmaan ilmaiseksi..

Anonyymi kirjoitti:

On kai siellä nyt niitä apulais tai vararehtoreita sit joka asteelle? Ne kai ne työt tekee.. Ei varmaan ilmaiseksi..

Mitä ihmeen iloa näistä arvailuista on? Miksi näiden kirjoittelujen asenne on se, että jos mistään ei mitään tiedetä, niin arvataan, et perseelleen menee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen iloa näistä arvailuista on? Miksi näiden kirjoittelujen asenne on se, että jos mistään ei mitään tiedetä, niin arvataan, et perseelleen menee?

Karstula näivettyy, vanhat ja sairaat lisääntyy ja väkimäärä tippuu. Ollaan menossa valtion holhoukseen ja kuntaliitokseen.

Taitaa kirjoittaja olla ihan oikeassa....

Jaa. Selkeämpi viestintä kunnan puolelta vois auttaa.. Läpinäkyvyyttä hinnan maksajille..

Vai haluaako Karstula Kyyjärven ja betonirahat itselleen? Siel on uus koulukin...

Uutta koulua odotellessa.. Hyvää Joulua🎅🤶

Oho.. Siinä meni paikallistietoa hukkaan. Aina ku tulee joku uusi niin kestää lähes vuoden että pääsee juonesta kiinni. Ei ihan fiksua toimintaa.

Just oli siitä sairaanhoitajien joukkopaosta uutinen et ongelma johdossa ja ns hiljainen tieto häviää. Trtkksrit usein tuntee lasten tilanteet hyvin ja niin myös kuraattorit..

Kuvisope siirtyi naapuriin.

Se on jäänyt Hiltusen jäämistöstä.

Siis tarkoitatko lukion reksiä? Anittaa siis.. Ei tää juoksijanainen mihinkään lähe kun löysi hillotolppa, rakensi talon ja sai valtaa.. Taitaa pyöriä ihan paikallisten raharikkaiden porukoissa..

Saattaa olla et osa on jo omaksunut... Komeita autoja siellä ainakin on ja taloja kans.. Ja aina kun on ulkomailla niin joukos on joku karstunen.. Ei Kivijärvinen tai kyyjärvinen, ei edes saarijärvinen..

Valitettavasti en kuulu parempiosaisiin, mutta huomasin jo -80 ja -90 luvulla että oli selvää kastinjakoa oppilaiden suosimisessa. Opettajien nimi en viitsi tässä mainita, mutta aisia oli aivan selvää jo tuolloin. Väitän settä se on aivan yleistä vieläkin, kavereiden jälkikasvua suositaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en kuulu parempiosaisiin, mutta huomasin jo -80 ja -90 luvulla että oli selvää kastinjakoa oppilaiden suosimisessa. Opettajien nimi en viitsi tässä mainita, mutta aisia oli aivan selvää jo tuolloin. Väitän settä se on aivan yleistä vieläkin, kavereiden jälkikasvua suositaan.

Lue lisää

Jospa tietäisitte, mitä se oli 60- ja 70-luvulla.
Suosimisella saatettiin ratkaista kertaheitolla ihmisen loppuelämän valinnnat.
Oli niin likaista peliä Karstulassa, että sitä on vaikea kuvitella todeksi.
Jos siihen aikaan olisi ollut some ja keinoja viedä valituksia eteen päin olisi saattanut muutamille tulla potkuja.
Lisäksi silloin kunta jopa rikkoi lakeja syrjiessään mm. koulukuljetuksissa muutamia oppilaita.
Lapsuuden jälkeen elänyt ja asunut muualla ja ei todellakaan tule ikävä Karstulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en kuulu parempiosaisiin, mutta huomasin jo -80 ja -90 luvulla että oli selvää kastinjakoa oppilaiden suosimisessa. Opettajien nimi en viitsi tässä mainita, mutta aisia oli aivan selvää jo tuolloin. Väitän settä se on aivan yleistä vieläkin, kavereiden jälkikasvua suositaan.

Lue lisää

Joo. Niin kuulemma.. Surullista.. Pikku kunnan Kingit kyllä palautuu ruotuun jos maailmalle lähtevät.. Maitojunalla kotiin..

Anonyymi kirjoitti:

Jospa tietäisitte, mitä se oli 60- ja 70-luvulla.
Suosimisella saatettiin ratkaista kertaheitolla ihmisen loppuelämän valinnnat.
Oli niin likaista peliä Karstulassa, että sitä on vaikea kuvitella todeksi.
Jos siihen aikaan olisi ollut some ja keinoja viedä valituksia eteen päin olisi saattanut muutamille tulla potkuja.
Lisäksi silloin kunta jopa rikkoi lakeja syrjiessään mm. koulukuljetuksissa muutamia oppilaita.
Lapsuuden jälkeen elänyt ja asunut muualla ja ei todellakaan tule ikävä Karstulaa.

Lue lisää

Kyllä se pahinta oli 50-luvun loppupuolella ja 60-luvun alkupuolella. Silloin oli Aja B-luokat.

Herrojen kersat saivat ensin ne valinnaisaineet mitä halusivat. Köyhien ja syrjäkylien kasvatit olivat luokan täytettä niissä ryhmissä, joissa ei muuten ollut tarpeeksi oppilaita.

Eihän se muuten hyvä veli/sisar verkosto toimisi. Savustetaan ulos omilla aivoillaan ajattelevat ja otetaan verkostolle suosiolliset harrastuskaverit

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se muuten hyvä veli/sisar verkosto toimisi. Savustetaan ulos omilla aivoillaan ajattelevat ja otetaan verkostolle suosiolliset harrastuskaverit

Pysyy valta pikkupiirillä ja rahat myös..

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se muuten hyvä veli/sisar verkosto toimisi. Savustetaan ulos omilla aivoillaan ajattelevat ja otetaan verkostolle suosiolliset harrastuskaverit

Mistä löytyy tällaiset harrastepiirit,
kutomapiireistä vai eräpartiolaiset?

Hallintojohtajan ystävä saa itse päättää. Virheitä tuskin löytyy

Hei hetki, anteeksi miten? Aivan on sekavaa..!

Oota kesän alkuun.. Silloin alkaa open vaihtoviikot.. Ei opet lähe yleensä kesken lukuvuoden vaan heinäkuun viimeisenä..

Mikä tilanne ja millähän koululla, eihä siellä nut ole ketään?!

Turha alkaa lässyttämään. Olisi kiva kuulla nyt perusteltuja faktoja, miksi "johto on osaamatonta"?

Ja mielellään jotain muuta perusteluja, kuin "kysele opettajilta". :)

Anonyymi kirjoitti:

Turha alkaa lässyttämään. Olisi kiva kuulla nyt perusteltuja faktoja, miksi "johto on osaamatonta"?

Ja mielellään jotain muuta perusteluja, kuin "kysele opettajilta". :)

Lue lisää

Kas kas. Onko ollut vain jonnin joutavaa löpinää, kun ei ole tullut pyydettyjä perusteluja. =)

Mitä tästä hölynpölystä kukaan hyötyy koronan keskellä. Kun korona on ohi, jos edes heti menee, niin sitten kissa pöydälle ja päättäjät esiin perustelemaan päätöksensä.

Valitettavasti osa ei uskalla kertoa kun pelkää kostoa. Työsuojeluun ei kannata vedota eikä rehtoriin. Katsokaa ketä on poistettu koulun palveluksesta eli siirretty muualle niin paljon selviää asioita. Ketkä kulkee yhdessä seuroissa ja ketkä lenkillä...

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti osa ei uskalla kertoa kun pelkää kostoa. Työsuojeluun ei kannata vedota eikä rehtoriin. Katsokaa ketä on poistettu koulun palveluksesta eli siirretty muualle niin paljon selviää asioita. Ketkä kulkee yhdessä seuroissa ja ketkä lenkillä...

Lue lisää

Missä Pekka K piileksii? Ei puhu eikä pukahda missään? Hiljaisuus on merkki jostain! Pelkäkkö polliisia vai virkavirhettä?

Mistä näitä juttuja keksitään ja kuka näistä hyötyy? Lukion uusi rehtori oli peruskoulun rehtorina kaikkien opettajien esimies jo ennen työnkuvan laajenemista. Mikä ihmeen muutos siellä koululla nyt olisi tullut? Jos jollain on jotain oikeaa tietoa, niin kertokoon sen tai lopettakoon turhan mustamaalaamisen.

Niin. Moni on jo pakannut kamansa ja hankkinut töitä toisesta kunnasta...

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Moni on jo pakannut kamansa ja hankkinut töitä toisesta kunnasta...

Voisiko syynä olla se, että ovat saaneet vakipaikan lähempää kotia? Tällaiset pikkupaikat ovat läpikulkupaikkoja minkä ymmärrän oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Moni on jo pakannut kamansa ja hankkinut töitä toisesta kunnasta...

Tarkoitatko, että ovat lähteneet uuden rehtorin myötä kesken lukuvuoden? Eipä ole tainnut kukaan lähteä. Liikunnanopettaja vaihtui jo syksyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että ovat lähteneet uuden rehtorin myötä kesken lukuvuoden? Eipä ole tainnut kukaan lähteä. Liikunnanopettaja vaihtui jo syksyllä.

Eikö enää typerämpää ole kuin tämmöisestä asiasta vaahtoaminen. Kannattaisi mennä sivistymään uudelleen kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko syynä olla se, että ovat saaneet vakipaikan lähempää kotia? Tällaiset pikkupaikat ovat läpikulkupaikkoja minkä ymmärrän oikein hyvin.

Jos näin on niin miks on sit myyny talonsa Karstulassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että ovat lähteneet uuden rehtorin myötä kesken lukuvuoden? Eipä ole tainnut kukaan lähteä. Liikunnanopettaja vaihtui jo syksyllä.

On lähtenyt kesken!

Uskotko itsekään omiin juttuihisi?

Ei oo mainitsemasi tahot puolueettomia.. Kyllä ne kaveeraa, juoksee ja osa rukoilee yhdessä joten turha toivo, että apua saisi siltä suunnalta..

” Karstulassa on haettu syyllisiä kunnan alasajoon jo vuosia mutta syyllisiä ei vain tunnu löytyvän...”

Tämä on vain niin tosi monessakin kunnassa, ja ministeriössä ..😄😂

Tässä sopassa ihan aloitteellisimpia johtavat kokoomuspoliitikot, henkilöstöjohtaja, kunnanhallituksen puheenjohtaja ja nykyinen rehtori itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sopassa ihan aloitteellisimpia johtavat kokoomuspoliitikot, henkilöstöjohtaja, kunnanhallituksen puheenjohtaja ja nykyinen rehtori itse.

Ja just niin tuo taitaapi olla...

Voip olla.. Mielenkiintoista on kuitenkin se että noin 6 keskiarvolla mennään lukioon. Olis kiva nähä tilasto missä näkyy kuinka moni keskeytti... Juu ja surullista on nähä lukion mahalasku kun edellinen rehtori sai lukion loistamaan.. Oisko kyse halusta ajaa lukio alas vai ihan ammattitaidotonta toimintaa..?

Just.. On tuo kyllä ikävää Karstulan kannalta..

Niitä aina muutama lähtee osan eläköityessä

Anonyymi kirjoitti:

Niitä aina muutama lähtee osan eläköityessä

Eikös täällä kirjoiteltu joukkoeroamisista, eipä tainnu tapahtua. Tosi hyvin hoiti rehtori esim ylioppilaiden luona käynit jota ei kovinkaan monessa muussa kunnassa tehty. Vaan eipä siitä kukaan mitään täällä maininnu. Mitäs sitä kehumaan kivempi arvostella ja haukkua!

Juu. Saarijärven lukiossa on taas kasvanut.. Voisko olla et Anitta osaa homman, tää nykyinen ei.. Onks se ees lukioon pätevä ope..? Sehän Taita olla peruskoulun ala-asteen ope. Mitä ne ymmärtää lukiosta? Siis nykyisestä lukiosta..

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Saarijärven lukiossa on taas kasvanut.. Voisko olla et Anitta osaa homman, tää nykyinen ei.. Onks se ees lukioon pätevä ope..? Sehän Taita olla peruskoulun ala-asteen ope. Mitä ne ymmärtää lukiosta? Siis nykyisestä lukiosta..

Lue lisää

Mites opolta hoituu hommat?

Ihan hyvä joukko oli hyväksytty oppilaita Karstulan lukioon. Ihme mankumista taas.

Niin onhan niitä hakijoita ja koulun aloittaneita aiemmin ollut enemmän mutta montako on tutkinnon suorittaneita. Kuulemma monta keskeyttänyttä. Eivät pärjää kun alhaisella keskiarvolla tulevat valituksi. Onhan oppilasmäärät ikäryhmittäinkin tippuneet ja tippuvat joka vuosi tämä tuskin on reksin vika...

Anonyymi kirjoitti:

Niin onhan niitä hakijoita ja koulun aloittaneita aiemmin ollut enemmän mutta montako on tutkinnon suorittaneita. Kuulemma monta keskeyttänyttä. Eivät pärjää kun alhaisella keskiarvolla tulevat valituksi. Onhan oppilasmäärät ikäryhmittäinkin tippuneet ja tippuvat joka vuosi tämä tuskin on reksin vika...

Lue lisää

Kannattaisi kirjoittajan ottaa tosiasiat selville ennen kuin kirjoittaa huhupuheiden perusteella. Tiedot löytyvät toimintakertomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kirjoittajan ottaa tosiasiat selville ennen kuin kirjoittaa huhupuheiden perusteella. Tiedot löytyvät toimintakertomuksista.

Eikös täällä mutulla vedetä kaikki muukin?Toimintakertomuksen mukaan ensisijaisia hakijoita oli nyt 26. Vuonna 2015 ja 2017 niitä oli 27 ja vuonna 2019 28. Näistäkö tiedoista voidaan päätellä uuden rehtorin aiheuttama hakijamäärän romahdus?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kirjoittajan ottaa tosiasiat selville ennen kuin kirjoittaa huhupuheiden perusteella. Tiedot löytyvät toimintakertomuksista.

Mitäs luulet että on tehty.. Ei näitä oo keksitty..

Anonyymi kirjoitti:

Niin onhan niitä hakijoita ja koulun aloittaneita aiemmin ollut enemmän mutta montako on tutkinnon suorittaneita. Kuulemma monta keskeyttänyttä. Eivät pärjää kun alhaisella keskiarvolla tulevat valituksi. Onhan oppilasmäärät ikäryhmittäinkin tippuneet ja tippuvat joka vuosi tämä tuskin on reksin vika...

Lue lisää

No miten arvelet että 6,5 lukioon menossa auttaa. ?

Mene ihmeessä laskemaan jos asia noin vaivaa...

Kukas lähti? Degermani vai Mattinen? Ketä vanhoja enää riveissä?

Toivottavasti nousee ja ne käsitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti nousee ja ne käsitellään.

Opon tunneilla kin pellaavat piilosta ja kahtovat väkivaltaelokuvia. Onneksi se jää kohta eläkkeelle

Anonyymi kirjoitti:

Opon tunneilla kin pellaavat piilosta ja kahtovat väkivaltaelokuvia. Onneksi se jää kohta eläkkeelle

Kenen tahansa opettajalla on iso vastuu nuorten tulevaisuudesta. Kokonaisuus ratkaisee. Siihen kuuluvat puhtaasti aineen asiakokonaiseedet, kasvatus ja ilmapiiri. Karstulan ysit ja lukiolaiset ovat aina sijoittuneet maan keskiarvoa paremmin jatko-opintoihin ja nuoria on autettu uudistuvan opsin hengessä jo vuosia. Kirjoittajan arviointityö jääköön omaan arvonsa. Positiivisuutta kehiin muutkin opet.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tahansa opettajalla on iso vastuu nuorten tulevaisuudesta. Kokonaisuus ratkaisee. Siihen kuuluvat puhtaasti aineen asiakokonaiseedet, kasvatus ja ilmapiiri. Karstulan ysit ja lukiolaiset ovat aina sijoittuneet maan keskiarvoa paremmin jatko-opintoihin ja nuoria on autettu uudistuvan opsin hengessä jo vuosia. Kirjoittajan arviointityö jääköön omaan arvonsa. Positiivisuutta kehiin muutkin opet.

Lue lisää

Kysykää vanhemmat lapsiltanne ovatko olleet piilosilla OPon tunneilla auditoriossa... Aika moni vastaa että ovat olleet... James Bondit on kans yleisiä leffoja mitä katttovat...

Juu. Samaa kuulin ja Himmelissä jokunen irtisanoutunut.
Mikä siel on menossa kun ei saada päteviä opettajia ja huudetaan .

Kuuleppas sinä pahan ilman lintu. Ota faktat haltuun. =) Keskitä energiasi vaikkapa lenkkeilyyn. Tuulettuisi pää, ehkä kirkastaisi mieltä. Aina ei tarvitse etsiä väen vängällä virheitä (joista fakta on puutteellinen), elämä on silloin yllättävän paljon mulavempaa. ;)

Niinpä.. on se harvinaista.. ja on siellä koulussa muitakin epäpätevää porukkaa. Kattoo vaan..

Ei taida olla missään muualla.

Ihan vaan jonnin joutavaan negatiiviseen energiaan kyllästynyt kuntalainen. En pidä herneistä, niin eipä käy mielessä niitä myöskään nenään tunkea. :)

Kyllä vuodeksi voi ottaa epäpätevää.. niitä siellä on.. katopa tarkemmin ja mieti mitä tunnetut karstuset on opiskellut..

Yhteisillä lenkkiretkillä ovat rouvat suunnnitelleet!

Juujuu. Kannattaisiko sinun muuttaa hiiteen täältä, kun kaikki tehdään päin persettä, ei tarvitse sinun jäädä sitä tänne itkemään ja vinkumaan. 😊 Kun kaikki on kerran niin huonosti. Mikään ei estä pois muuttamasta.

Missä näin on päätetty että lukio on loppumaisillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juujuu. Kannattaisiko sinun muuttaa hiiteen täältä, kun kaikki tehdään päin persettä, ei tarvitse sinun jäädä sitä tänne itkemään ja vinkumaan. 😊 Kun kaikki on kerran niin huonosti. Mikään ei estä pois muuttamasta.

Lue lisää

Miksi pitäisi pois muuttaa? Sittenhän tänne jäisi vain ne, jotka ovat pilanneet kunnan maineen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi pois muuttaa? Sittenhän tänne jäisi vain ne, jotka ovat pilanneet kunnan maineen.

Kyllä Karstuset ja luottamushenkilöt, viranhaltijat tekevät parhaansa Karstulan eteen! Jos ei kelpaa täällä asua niin pitää lähteä jonnekin muualle ja lopettaa kerjäämiseen ja ihmisten mustamaalaaminen.
Niin kyllä Karstulan haukkuminen tapahtuu jäähallin käytävällä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi pois muuttaa? Sittenhän tänne jäisi vain ne, jotka ovat pilanneet kunnan maineen.

Ei vaan ne jotka huutelevat tyhjää illan totuutta.

Pitäiskö ottaa faktat haltuun. Täysin perätön kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisillä lenkkiretkillä ovat rouvat suunnnitelleet!

Minäpä kuulin että ovat siirtämässä Saarijärven lukiota karstulaan!

Tehtävään sopimattoman voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävään sopimattoman voi tehdä.

Kerrotko faktoja, millä tavoin "tehtävään sopimaton"?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko faktoja, millä tavoin "tehtävään sopimaton"?

Ai neljä siis taas lähtisi. Erkkaopeko taas

Niin, "kuuluu kummia", eli kuulopuheiden perusteella täällä tehdään mielipiteitä. XD

Saanen kysyä, mitä nämä työpaikan sisäiset asiat ulkopuolisille kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Saanen kysyä, mitä nämä työpaikan sisäiset asiat ulkopuolisille kuuluu?

En siis tiedä, mitä siellä on, mutta se asia ei kuulu minulle. Jos sinäkään et tiedä, asia ei myöskään sinulle kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Saanen kysyä, mitä nämä työpaikan sisäiset asiat ulkopuolisille kuuluu?

Kyllä ne kuuluu kun kyse on lapsista ja nuorista..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kuuluu kun kyse on lapsista ja nuorista..

Mikä siellä koululla nyt niin lapsiin ja nuoriin vaikuttaa? En minä vaan ole kuullut/nähnyt/huomannut mitään.

Vielä velloo.. seuratkaa ihmisten ilmeitä..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siellä koululla nyt niin lapsiin ja nuoriin vaikuttaa? En minä vaan ole kuullut/nähnyt/huomannut mitään.

Kannattaa kysyä vaikka oppilailta.. ne kyllä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä vaikka oppilailta.. ne kyllä tietää.

Kas kun olen kysynyt, mutta ei heidän mielestään mitään ole. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä vaikka oppilailta.. ne kyllä tietää.

Gradiaan mahtuu.

Kyllä kuuluu lasten ja nuorten kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kuuluu lasten ja nuorten kautta.

Perustele. Millä perustein kuuluu. Jos joku opettaja ei esimerkiksi pidä esimieheståän, mitä se asia kenellekään kuuluu?? Ei se liity oppilaisiin millään tavalla.

Niin, sinä kuohut, kun olet vuoden jaksanut täällä inistä. =)

Jos olisi oikeasti tilanne tämä mitä välität, rehtori olisi todennäköisesti jo vaihtunut. Vaan eipä taida asiat ihan näin olla, kuin väität. ;)

Siis nimenomaan mitä tekee sivistyslautakunta? Eiks rehtori oo vaan niiden alainen.?

Anonyymi kirjoitti:

Siis nimenomaan mitä tekee sivistyslautakunta? Eiks rehtori oo vaan niiden alainen.?

Juu on..

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä kuohut, kun olet vuoden jaksanut täällä inistä. =)

Jos olisi oikeasti tilanne tämä mitä välität, rehtori olisi todennäköisesti jo vaihtunut. Vaan eipä taida asiat ihan näin olla, kuin väität. ;)

Lue lisää

Kyllä se huonosti on!

Tämä vihapuhe ja propaganda rehtoria kohtaan on järjetöntä luettavaa. Koulussa opettajat opettaa oppilaita - jos et tiedä mitä siellä tapahtuu. Kukaan ei yleensä puutu mihinkään, jos ei ole puututtavaa ja kaikki toimii. Tänne kirjoittajalla taitaa olla jotain henkilökohtaista rehtoria vastaan ja se kuuluu kyllä jäähallin käytävilläkin.

Eiköhän viestissä viitattu jäähallin käytävillä asiasta puhuviin ihmisiin eikä itse jäähalliin.

No, eipä se jäähalli hirveästi hurraata aiheuta...

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän viestissä viitattu jäähallin käytävillä asiasta puhuviin ihmisiin eikä itse jäähalliin.

Miten tämä rehtorin valintasotku liittyy mitenkään jäähalliin kun se piti mainita? En minä ainakaan ole siellä junioreita kuskatessani kuullut mitään tähän aiheeseen liittyvää. Itse olen kuullut tästä sotkusta muilta naisilta liikuntahallilla ja kuntosalilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä rehtorin valintasotku liittyy mitenkään jäähalliin kun se piti mainita? En minä ainakaan ole siellä junioreita kuskatessani kuullut mitään tähän aiheeseen liittyvää. Itse olen kuullut tästä sotkusta muilta naisilta liikuntahallilla ja kuntosalilla.

Lue lisää

Taitaa näitten sotkujen suurin tietäjä ja levittäjä kulkea jäähallin käytävillä.

Kanervio, Kanervio, Kanervio. Kepu, kepu kepu

Ei muuta tarvita kun kaikki sekaisin

Sen kun näkisi...

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun näkisi...

Jokos se auditoriossa pimeä piilosta pitänyt saarijärveläis opo jäi eläkkeelle kattomaan kotonaan Bondeja

Anonyymi kirjoitti:

Jokos se auditoriossa pimeä piilosta pitänyt saarijärveläis opo jäi eläkkeelle kattomaan kotonaan Bondeja

Virkamiehet tekevät kaikkensa, että saavat rehtorille hovin muodostettua. Siinä on yksi huono puoli:aina löytyy seuraava syötävä.

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehet tekevät kaikkensa, että saavat rehtorille hovin muodostettua. Siinä on yksi huono puoli:aina löytyy seuraava syötävä.

Niinpä.. vallsnhimo on hankala juttu eikä lipas hyvää henkeä kun on toi juoksentelua piiri.

Satuin vahingossa törmäämään tähän ketjuun ja luulin olevani Yleistä Pohjois-Savosta tai Rautavaara palstalla. Tämähän ihan täysin samaa jaarittelua, mitä joku ihminen on pitänyt Rautavaaran lukiosta. Justiinsa samoista asioista sielläkin joku hyvin ahkera kommentoija valittaa. On väärin valittu rehtori, epäpätevä opettajat, johtamisongelmaa, huonoa ilmapiiriä, ei ole opoa yms. Käykääs katsomassa tekin!

Anonyymi kirjoitti:

Satuin vahingossa törmäämään tähän ketjuun ja luulin olevani Yleistä Pohjois-Savosta tai Rautavaara palstalla. Tämähän ihan täysin samaa jaarittelua, mitä joku ihminen on pitänyt Rautavaaran lukiosta. Justiinsa samoista asioista sielläkin joku hyvin ahkera kommentoija valittaa. On väärin valittu rehtori, epäpätevä opettajat, johtamisongelmaa, huonoa ilmapiiriä, ei ole opoa yms. Käykääs katsomassa tekin!

Lue lisää

Taitaa olla kuitenkin olennainen eroavaisuus. Karstulassa Suomen härskein toimintamalli.

Ja höpö höpö puhetta taas. On se kumma kun tällä palstalla vain huhut ja väärät tiedot nousevat esiin. Vihdoinkin joku puuttuu opettajan väärään toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö puhetta taas. On se kumma kun tällä palstalla vain huhut ja väärät tiedot nousevat esiin. Vihdoinkin joku puuttuu opettajan väärään toimintaan.

Et selvästikään tiedä, mitä vuosien varrella on tapahtunut. Nyt aseelliset naiset ovat mielistyneet valtaan. Tulokset jo nähtävissä.

Ei tuo nyt taida olla pelkästään huhu.

Totta! 4 lähti taas. Sivistystoimi???

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö puhetta taas. On se kumma kun tällä palstalla vain huhut ja väärät tiedot nousevat esiin. Vihdoinkin joku puuttuu opettajan väärään toimintaan.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Totta! 4 lähti taas. Sivistystoimi???

Saikone virkoja täyteen? Kunnan sivuilla ollu auki vieläki vaik haku päättyny

Voi sinua tyhjäntoimittajaa. Miten sinä jaksat jauhaa samoja asioita kuukaudesta tai vuodesta toiseen. Käyttäisit aikasi järkevään, niinkuin töihin

Eiköhän meno oo vanhalla mallilla. Nyt vaan on kevätkiireet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua tyhjäntoimittajaa. Miten sinä jaksat jauhaa samoja asioita kuukaudesta tai vuodesta toiseen. Käyttäisit aikasi järkevään, niinkuin töihin

Niin, tottahan tuo!

Alasteen ope se retoriki on..

Joo. Mielenkiintoista on ja valitettavan totta.

Eipä tuo ole asiaa mainostanut. Saattaa olla toisin että osa mennyt muualle..

Kohta kaikki työntekijät kertaalleen vaihtuneet.

Tai sitten työntekijät löytävät esimerkiksi omalta paikkakunnalta töitä, kun nytkin suurin osa tulee muualta kuin meidän kunnasta... Ja kyllähän jokainen sellaisessa tilanteessa vaihtaisi työpaikkaa, mikä on ihan ymmärrettävää.

Kunnasta tuntuu lähtevän vähän vaikka ketä, ei pelkästään koulusta opettajia. Se viittaa ongelmiin jossain ihan muualla, kuin koululla.

Vaihtakaa rehtori! Ollut jo pitkään ongelmia. Pitkään! Uusi koulukin tulossa

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtakaa rehtori! Ollut jo pitkään ongelmia. Pitkään! Uusi koulukin tulossa

Kumma kun näitä ongelmia tuntuu olevan vain täällä keskustelufoorumilla.. ;)

Kaksi erityisipea ja oliko luokanope ja kuraattoriko? Ovi käy!

Katopas nytkin te-palvelut. Katso käy.

Anonyymi kirjoitti:

Katopas nytkin te-palvelut. Katso käy.

Eiköhän kaikilta pieniltä paikkakunnilta pyritäänkin isompiin keskuksiin. Niin, kukapa Kivassa pelaa kiekkoa jos pääsee johonkin isoon seuraan.

Ja höpö höpö,
rehtorin Wilma-viesti oli aivan asiallinen.

”Juhlat on juhlittu ja kiiros kaikille päivään osallistuneille. Meille jäi oikein mukava muista lauantaista.

Arki koitti ja joudun palaamaan ikävämpään asiaan. Tänä aamuna kouluun saavuttua, oli kiipeilypyramidi ruuvattu irti maasta. Tämä vaatii jopa työkaluja, jotta se on ylipäätään mahdolsta. Tilanteesta ei aiheutunut pienille oppilaille vahinkoa, mutta riski tähän oli suuri.Toinen ilkivallan teko löytyi ulkoa jäähallin puoleiselta päädyltä, josta oli kaadettu erittäin raskas kivinen penkkiasetelma. Tämä on niin raskas, että sekin vaatii jopa nostokoneen, että se saadaan takaisin pystyyn. Ei siis ihan nojaamalla liikahda kumoon.

Se, miksi tästä ilmoitan kaikkien kotiin, on se että nyt jokaisessa karstulaisessa kodissa käydään keskuselu siitä, miten yhteistä omaisuutta kunnioitetaan ja miksi. Olemme saaneet tänne upouuden koulun ja piha-alueen, jonka toivon olevan myös iltasella ahkerassa kuntalaisten käytössä. Jos paikat pidetään kunnossa, näin tulee tapahtumaankin. Jatkuva korjaaminen tuo lisäkuluja niin kunnalle, kuin niille, jotka kiinni jäävät.

Vetoan teihin vanhempiin, että nyt otetaan aikuisina tilanteesta vastuu ja huolehditaan siitä, että tämä keskustelu käydään kodeissa ja otetaan haltuun koko kylä kasvattaa asenne. Ei kuljeta ohi, jos nähdään lapsia ja nuoria pahanteossa. Meidän tehtävä on siihen puuttua niin täällä koulussa kuin muuallakin.

Rehtori”

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö,
rehtorin Wilma-viesti oli aivan asiallinen.

”Juhlat on juhlittu ja kiiros kaikille päivään osallistuneille. Meille jäi oikein mukava muista lauantaista.

Arki koitti ja joudun palaamaan ikävämpään asiaan. Tänä aamuna kouluun saavuttua, oli kiipeilypyramidi ruuvattu irti maasta. Tämä vaatii jopa työkaluja, jotta se on ylipäätään mahdolsta. Tilanteesta ei aiheutunut pienille oppilaille vahinkoa, mutta riski tähän oli suuri.Toinen ilkivallan teko löytyi ulkoa jäähallin puoleiselta päädyltä, josta oli kaadettu erittäin raskas kivinen penkkiasetelma. Tämä on niin raskas, että sekin vaatii jopa nostokoneen, että se saadaan takaisin pystyyn. Ei siis ihan nojaamalla liikahda kumoon.

Se, miksi tästä ilmoitan kaikkien kotiin, on se että nyt jokaisessa karstulaisessa kodissa käydään keskuselu siitä, miten yhteistä omaisuutta kunnioitetaan ja miksi. Olemme saaneet tänne upouuden koulun ja piha-alueen, jonka toivon olevan myös iltasella ahkerassa kuntalaisten käytössä. Jos paikat pidetään kunnossa, näin tulee tapahtumaankin. Jatkuva korjaaminen tuo lisäkuluja niin kunnalle, kuin niille, jotka kiinni jäävät.

Vetoan teihin vanhempiin, että nyt otetaan aikuisina tilanteesta vastuu ja huolehditaan siitä, että tämä keskustelu käydään kodeissa ja otetaan haltuun koko kylä kasvattaa asenne. Ei kuljeta ohi, jos nähdään lapsia ja nuoria pahanteossa. Meidän tehtävä on siihen puuttua niin täällä koulussa kuin muuallakin.

Rehtori”

Lue lisää

Huh! Olipas paljon kirjoitusvirheitä. Piti ihan toistamiseen lukea. Sama vika taisi olla myös edellisellä rehtorilla. Onkohan myös tulevalla?

Anonyymi kirjoitti:

Huh! Olipas paljon kirjoitusvirheitä. Piti ihan toistamiseen lukea. Sama vika taisi olla myös edellisellä rehtorilla. Onkohan myös tulevalla?

Kun ei päässyt mistään muusta kitisemään....

Ei tarvi. Nykyinen on erittäin asiallinen ja pätevä.

Ei kannata ihan täyttä shittiä kuitenkaan tänne kirjoitella, vaikka itsellä paha olo onkin. =)

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata ihan täyttä shittiä kuitenkaan tänne kirjoitella, vaikka itsellä paha olo onkin. =)

Tottahan tuo on. Tosin nyt autokoulunopettaja on jo itse eronnut sivistyslautakunnan puheenjohtajan paikalta. Näin jääviysongelmat on poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo on. Tosin nyt autokoulunopettaja on jo itse eronnut sivistyslautakunnan puheenjohtajan paikalta. Näin jääviysongelmat on poissa.

Höpö höpö. :)

Oikeesti. No jo on..

Anonyymi kirjoitti:

Oikeesti. No jo on..

Ei, valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo on. Tosin nyt autokoulunopettaja on jo itse eronnut sivistyslautakunnan puheenjohtajan paikalta. Näin jääviysongelmat on poissa.

Kuis toi pätevyys?

Täysin samaa mieltä!

Koulun hyvä menestys johtuu erinomaisista opettajista ei nykyisestä rehtorista. Ihme, että opettajat vielä jotenkuten jaksavat kun lukiossa ja yläkoulussa on todettu johtamisongelma. Lapsetkin jo oireilevat kun opettajilla alkaa olla huonon johdon takia motivaatio ja jaksaminen vähenemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Koulun hyvä menestys johtuu erinomaisista opettajista ei nykyisestä rehtorista. Ihme, että opettajat vielä jotenkuten jaksavat kun lukiossa ja yläkoulussa on todettu johtamisongelma. Lapsetkin jo oireilevat kun opettajilla alkaa olla huonon johdon takia motivaatio ja jaksaminen vähenemässä.

Lue lisää

Heti muuttui ääni kellossa. Aiemman rehtorin aikaan hyvää lukiomenestystä hehkutettiin rehtorin pätevyydellä. XD Mutta nyt se onkin vain opettajien ansiota. Mikähän siinä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Heti muuttui ääni kellossa. Aiemman rehtorin aikaan hyvää lukiomenestystä hehkutettiin rehtorin pätevyydellä. XD Mutta nyt se onkin vain opettajien ansiota. Mikähän siinä sitten?

Lue lisää

Olisko siinä se johtamisongelma? Jos ei osaa. Ei pysty, ei kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko siinä se johtamisongelma? Jos ei osaa. Ei pysty, ei kykene.

Miten tuo asia liittyy aiempaan kommenttiin, jossa viitattiin aiemman rehtorin ylistämiseen ja nykyisen alentamiseen?

"Koulun hyvä menestys johtuu erinomaisista opettajista ei nykyisestä rehtorista."
Tässähän viitataan suoraan siihen, että rehtorilla ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa. Näin ei sanottu aiemman rehtorin aikaan, vaan pidettiin menestystä rehtorin onnistumisena. Nyt minua kiinnosti se, miksi nyt väitetään, että pelkästään opettajat ovat lukion menestyksen takana? Millä perusteella rehtorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Lisäksi, ensimmäisessä kommentissa mainitaan myös "Hyvää työtä, koko lukion ja peruskoulun tiimi.". TIIMI. Oletan, että opettajat kuuluvat tähän tiimiin. Yhteistyöllä saadaan tuloksia. Vaikka jaksat puhua puuta heinää johtamisongelmista, ei se tunnu missään näkyvän. =) Muualla, kuin täällä säälittävällä Suomi24 palstalla.

Ja turha tulla sanomaan "lapset oireilevat", koska et kerro miten?? Miten he oireilevat????? Ja jos ovat mielestäsi oireilleet kauan, miksi et tee vanhempana asialle mitään? Niinpä....

Mistähän sinulla noin väärää tietoa on? xD Aina ei kannata uskoa aivan kaikkea mitä kuulee.

Etköhän se ole sinä yksin, joka yrität täällä valheillasi pitää keskustelua yllä.

Niinpä. Todella surullista. Ois ollu valmentaja juoksijoille. Tais olla liikaa jollekin johtoon kuuluvalle juoksua harrastavalle.

Ulkopuolinen, joka "luulee tietävänsä" mitä sisällä tapahtuu.

Niin että kun oppilas käyttäytyy epäasiallisesti niin ei saa jälki-istuntoom laittaa? 😆

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kun oppilas käyttäytyy epäasiallisesti niin ei saa jälki-istuntoom laittaa? 😆

40 käyttäytyy epäasiallisesti ? Olisiko jossain jotain vikaa ?

Anonyymi kirjoitti:

40 käyttäytyy epäasiallisesti ? Olisiko jossain jotain vikaa ?

Se on se vanhempien vapaakasvatus tenavilleen ;)

Jälki-istuntoja näytetään istuvan noin kerran kuussa. 40 istujaa on siis kertynyt kuukauden ajalta. Kuulostaa silti paljolta. Jos ongelma on käyttäytymisessä, on vika kotona, ei koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jälki-istuntoja näytetään istuvan noin kerran kuussa. 40 istujaa on siis kertynyt kuukauden ajalta. Kuulostaa silti paljolta. Jos ongelma on käyttäytymisessä, on vika kotona, ei koulussa.

Lue lisää

40 istujaa kerran kuussa ? Miettikää omia kouluaikojanne, onko se paljon vaiko ei ? 10 istujaa joka viikko kuukauden ajan , minun muistini mukaan se on aika reilusti. Mikä se vika kotona on ?

Anonyymi kirjoitti:

40 istujaa kerran kuussa ? Miettikää omia kouluaikojanne, onko se paljon vaiko ei ? 10 istujaa joka viikko kuukauden ajan , minun muistini mukaan se on aika reilusti. Mikä se vika kotona on ?

Lue lisää

Ei tuollaisten vänkääjien kanssa jaksa vääntää. Ajat muuttuu. Omista kouluajoistani en tiedä, paljonko oli jälki-istunnossa, koska en koskaan itse joutunut sinne. Toisin kuin eräät, ilmeisestikin.... :)

Sinä se täällä edelleen jaksat jauhaa. Kannattaisi urheilla, kokeile vaikka huippuhyvän Karstula Areenan jäätä!

Ihan normaaleja koulun järjestyssääntöjä. Kuuluu ihan yleisiin tapoihin, ettei lakkia pidetä sisällä päässä. Purukumi jos löytäisi tiensä roskikseen eikä hirsiseinään, niin voisi luulla sen hyväksyttävän. Vaan kun se purukumi löytyy aina jostain muualta kuin roskiksesta... Tosin purukumi oli kielletty myös silloin, kun minä kävin yläastetta. Eikä meidän tarvinnut siitä sen kummemmin reagoida. 😂

Ja eihän koulualueelta saa poistua omille teilleen, ei saanut silloinkaan kun minä kävin. Että ihan samoja sääntöjä on ollut jo Tarmon aikaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaaleja koulun järjestyssääntöjä. Kuuluu ihan yleisiin tapoihin, ettei lakkia pidetä sisällä päässä. Purukumi jos löytäisi tiensä roskikseen eikä hirsiseinään, niin voisi luulla sen hyväksyttävän. Vaan kun se purukumi löytyy aina jostain muualta kuin roskiksesta... Tosin purukumi oli kielletty myös silloin, kun minä kävin yläastetta. Eikä meidän tarvinnut siitä sen kummemmin reagoida. 😂

Ja eihän koulualueelta saa poistua omille teilleen, ei saanut silloinkaan kun minä kävin. Että ihan samoja sääntöjä on ollut jo Tarmon aikaan...

Lue lisää

Näi o asia

"Osa opettajista kohtelee oppilaita eriarvoisesti,"
Iän päivät asia on näin ollut, ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaaleja koulun järjestyssääntöjä. Kuuluu ihan yleisiin tapoihin, ettei lakkia pidetä sisällä päässä. Purukumi jos löytäisi tiensä roskikseen eikä hirsiseinään, niin voisi luulla sen hyväksyttävän. Vaan kun se purukumi löytyy aina jostain muualta kuin roskiksesta... Tosin purukumi oli kielletty myös silloin, kun minä kävin yläastetta. Eikä meidän tarvinnut siitä sen kummemmin reagoida. 😂

Ja eihän koulualueelta saa poistua omille teilleen, ei saanut silloinkaan kun minä kävin. Että ihan samoja sääntöjä on ollut jo Tarmon aikaan...

Lue lisää

Itse olen myös ollut Tarmon aikaan yläasteella ja kyllä sai välitunnilla olla pojat lakit päässä,purkkaa saatiin syödä välitunnilla myöskin. Ei,ei tietenkään koulun alueelta saa poistua omille teilleen, mutta kaupassa saatiin käydä ruoka-välitunnilla, Tämä kaupassa käynti kyllä loppui sen takia kun porukka alkoi varastelemaan kaupoista. Mutta tätä en tajua että kaikkia rangaistaan asiasta,syyllisiä yleensä rangaistaan! Esim.porttikielto kauppaan jne.
Mutta joo unohdin että tokihan aina ne opettajat/rehtori on oikeassa ja ne saa sanoa/tehdä oppilaille mitä vaan.Oppilaat eivät saa sanoa omia mielipiteitään,kun niistäkin välillä rangaistaan.. Mutta joo jätänpä tän vaan tähän,

Anonyymi kirjoitti:

"Osa opettajista kohtelee oppilaita eriarvoisesti,"
Iän päivät asia on näin ollut, ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Ei ole yllätys ei,mutta yllättynyt olen että nykyaikanakin on tätä niin selvästi!
No mutta onneksi omat lapseni on koulun täällä jo käynyt!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yllätys ei,mutta yllättynyt olen että nykyaikanakin on tätä niin selvästi!
No mutta onneksi omat lapseni on koulun täällä jo käynyt!

Mistä sitten tiedät, että asia on näin, jos kerran lapsesi on jo koulunsa käynyt? 🥲

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen myös ollut Tarmon aikaan yläasteella ja kyllä sai välitunnilla olla pojat lakit päässä,purkkaa saatiin syödä välitunnilla myöskin. Ei,ei tietenkään koulun alueelta saa poistua omille teilleen, mutta kaupassa saatiin käydä ruoka-välitunnilla, Tämä kaupassa käynti kyllä loppui sen takia kun porukka alkoi varastelemaan kaupoista. Mutta tätä en tajua että kaikkia rangaistaan asiasta,syyllisiä yleensä rangaistaan! Esim.porttikielto kauppaan jne.
Mutta joo unohdin että tokihan aina ne opettajat/rehtori on oikeassa ja ne saa sanoa/tehdä oppilaille mitä vaan.Oppilaat eivät saa sanoa omia mielipiteitään,kun niistäkin välillä rangaistaan.. Mutta joo jätänpä tän vaan tähän,

Lue lisää

Kun itse kävin yläasteen Tarmon aikaan, ei ollut edes ruokavälitunnilla kenelläkään asiaa kauppaan. Mikä tarve oppilailla olisi kauppaan koulupäivän aikana? Ei mikään.

Ennen ei niin ollut väliä, pidettiinkö lakkia sisällä päässä mutta kiellettyä se oli. Ja itsestäänselvyys ettei sitä pidetä päässä. Toki nykyajan tenavat vetää kaikesta herneet nenään, jos käytöksestä huomautetaan ja syy löytyy aina jostain muualta kuin peilistä. Voisi tehdä ihan hyvää kurkata sinne peiliin.

Purkan syönnistä muistan, että se oli ainakin jossain vaiheessa oppitunneilla kielletty. Edelleen koululla toimii opettaja, joka minuakin torui asiasta. Enkä ole mitenkään oireillut siitä, että käytöstäni kritisoitiin. Järjestyssäännöt ovat kaikille samat, mutta aina on niitä jotka ajaa 100km/h alueella vähintään 110km/h koska mä voin....

Pikkuisen liian paksua kommentointia.

Oppilaat ovat varmasti ihan syystä jälki-istunnossa. Ei minun ole tarvinut oman tenavan jälki-istuntoa kyseenalaistaa. Mitä ihmettä. 😅

Anonyymi kirjoitti:

40 käyttäytyy epäasiallisesti ? Olisiko jossain jotain vikaa ?

On toki johdossa vika kun homma ei toimi. Erikoisia uutisia kuuluu kulmilta

Anonyymi kirjoitti:

On toki johdossa vika kun homma ei toimi. Erikoisia uutisia kuuluu kulmilta

Kumma kun päättäjät eivät puutu asiaan vaikka johdossa "ollut ongelmia" pitkään........

Anonyymi kirjoitti:

40 istujaa kerran kuussa ? Miettikää omia kouluaikojanne, onko se paljon vaiko ei ? 10 istujaa joka viikko kuukauden ajan , minun muistini mukaan se on aika reilusti. Mikä se vika kotona on ?

Lue lisää

Jälki-istuntojen määrästä kilpaillaan. Kovin jätkä on se jolla eniten istuntoja . Teksti kusee omaan nilkkaan kun niitä jakaa. Pojat nauraa ihan samoin kun silloin kun tekisi jahtas niitä röökin poltosta pitkin kuusikkoa kirjaston reunalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun päättäjät eivät puutu asiaan vaikka johdossa "ollut ongelmia" pitkään........

Asiaan puuttumalla he tunnustaisivat virheensä. Nyt annettava junan kulkea ja käskin keinoin tuettava ja puolustettava järjestelyä. Nyt kaikki työt on kohta jaettu muille lisämaksusta toki. Että näin. Aiemmin piti hallinnosta karsia. Nyt ei ole väliä, mitä maksaa.

Siirryttiin yhden rehtorin malliin, säästettiin. Nyt kunnan päätöksenteossa näyttää olevan valmistelussa apulaisrehtorin viran avaaminen, ts. virka-apulaisrehtori saa lähes saman palkan kuin esim. ala-asteen rehtori ja tekee pienehköä opetusvelvollisuutta. Eli suomeksi: Palataan lähes entiseen malliin, ainakin rahankäytön kannalta.
Toinen koulusihteeri on näköjään tarpeen palkata, ainakin sivistyslautakunnan päätöksen perusteella, eli ei säästetä, niinkuin aiottiin muutama vuosi sitten, kun toimi päätettiin jättää täyttämättä ? Sen sijaan lautakunnan esittelyssä aika suoraan arvioidaan yhden työntekijän työtä, kun ei tee kahden hommia. Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

Siirryttiin yhden rehtorin malliin, säästettiin. Nyt kunnan päätöksenteossa näyttää olevan valmistelussa apulaisrehtorin viran avaaminen, ts. virka-apulaisrehtori saa lähes saman palkan kuin esim. ala-asteen rehtori ja tekee pienehköä opetusvelvollisuutta. Eli suomeksi: Palataan lähes entiseen malliin, ainakin rahankäytön kannalta.
Toinen koulusihteeri on näköjään tarpeen palkata, ainakin sivistyslautakunnan päätöksen perusteella, eli ei säästetä, niinkuin aiottiin muutama vuosi sitten, kun toimi päätettiin jättää täyttämättä ? Sen sijaan lautakunnan esittelyssä aika suoraan arvioidaan yhden työntekijän työtä, kun ei tee kahden hommia. Että näin.

Lue lisää

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

"Anittan painostuksen alla" ?

Kun ajokorttiasia nyt tulee taas lautakunnan käsittelyyn uudelleen, olisi hyvä miettiä periaatteellisiakin asioita. Esimerkiksi sitä, onko oikein, että noin puolet ikäluokasta (=lukiolaiset) saa ilmaisen tai lähes ilmaisen ajokortin ja toinen puolikas (=ammattikoululaiset) maksaa korttinsa itse ? Tai onko ihan hyvä, että Karstulan veronmaksajat, ainakin välillisesti, maksavat ajokortin myös niille naapurikuntien nuorille, jotka ovat täällä lukiossa ? Jos mietitään, mitä tapahtuu koulun jälkeen, niin suuri osa lukiolaisista suuntaa korkeakouluihin ja sitä myöten muualle töihin, koska täällä on aika vähän töitä korkeakoulututkinnon suorittaneille. Ammattikoululaisista muutamat palaavat kotipaikkakunnalleen, esim. hoitoalan työntekijät yms. Kummalle ryhmälle ajokorttia kannattaisi tukea, vaiko ei kummallekaan? Sitäpä sopii miettiä, jos viitsii. Jos lukiolaisen korttiasiaa perustelee sillä, että kouluun ei ole julkista liikenneyhteyttä, niin voipa tuumailla sitäkin, että saako lukion aloittava 16-vuotias kortin ja pääsee ajelemaan ekaluokalle lukioon vai saako sen kortin aikaisintaan toisena lukiovuonna.

Joo..se Anitta juttu oli törkee
Pitäs olla joku roti kunnan hommissa.

Keneksiköhän sinä minua luulet? Minulla ei ole mitään tekemistä jää hallin kanssa. Eikä se edes liity mitenkään kannan ottooni. Minä ja monet muut kuntalaiset ollaan huolissaan nuorisostamme. Toivon että päättäjämme olisivat perillä tilanteesta. Siitähän tässä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Keneksiköhän sinä minua luulet? Minulla ei ole mitään tekemistä jää hallin kanssa. Eikä se edes liity mitenkään kannan ottooni. Minä ja monet muut kuntalaiset ollaan huolissaan nuorisostamme. Toivon että päättäjämme olisivat perillä tilanteesta. Siitähän tässä on kysymys.

Lue lisää

Juu juu, helppo "anonyymina" kirjoitella. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Keneksiköhän sinä minua luulet? Minulla ei ole mitään tekemistä jää hallin kanssa. Eikä se edes liity mitenkään kannan ottooni. Minä ja monet muut kuntalaiset ollaan huolissaan nuorisostamme. Toivon että päättäjämme olisivat perillä tilanteesta. Siitähän tässä on kysymys.

Lue lisää

Kannatan kirjelmää päättäjille, jossa käy konkreettisesti ilmi, miten ja mistä syistä nuoriso voi huonosti ja kehitysideoita, miten nuorison saisi voimaan paremmin. Nämä itkut täällä kun ei tule asiaan muutosta tekemään. Kova tuntuu huoli olevan, ja kestänytkin monta vuotta, mutta mitä konkreettista on tehty tämän huolen eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu, helppo "anonyymina" kirjoitella. 😂

Anonyyminä voi kirjoitella myös koulun tiloissa työskentelevä.....

Anonyymi kirjoitti:

Anonyyminä voi kirjoitella myös koulun tiloissa työskentelevä.....

Jos nämä huolet on jonkun koulun tiloissa työskentelevän huolia, lienee hänen omaa ammattitaidottomuuttaan jos ei saa asiaan muutosta moneen vuoteen...

Just joo. Kuullaan eri tarinoita. 😊

Puhutko nyt rehtorista vai päiväkodin johtajasta?

Hienosti aseteltu yhdyssanavirheet, olet kehittynyt toimissasi 😁
Mihin sinne tänne on varoituksia jaeltu, eihän tuolla lautakunnassa ole nyt kuin yhtä viranhaltijaa koskevaa?? Vai onko jossain tietoa että näitä on enemmän, kai noihin on aina jokin syy, että ei kai pärstäkertoimella näitä voi jakaa?!!!

Jos on munaa tarttua epäkohtiin niin kenkää tulee.

On se kova paikka miesväelle kun naiset näyttävät kaapin paikan.

Nyt ollaan oikealla tiellä. Asiaan on yritetty puuttua jo vuosia. Varoitukset eivät todellakaan ole aiheettomia. On myös annettu mahdollisuus korjata tilanne. Elämä on valintoja. Ehkä meillä Karstulassa aletaan nyt toimia niin kuin pitääkin. Kiitos johdolle kun olette jaksaneet!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan oikealla tiellä. Asiaan on yritetty puuttua jo vuosia. Varoitukset eivät todellakaan ole aiheettomia. On myös annettu mahdollisuus korjata tilanne. Elämä on valintoja. Ehkä meillä Karstulassa aletaan nyt toimia niin kuin pitääkin. Kiitos johdolle kun olette jaksaneet!

Lue lisää

No juuri näin!

Kyllä ne siitä oikeaa. Ja putsataan kunnolla pölyt pois.

Ja mistähän sivistyshallinnon sekoilusta puhut ? Jos esittelijän päätösehdotus äänestetään puhtaasti nurin, niin aikamoisesta sekoilusta on kyse, esittelyssä.
Ja sitten aiheeseen: poikien liikunnanopettaja pois töistä, toinen liikunnanopettaja edelleen vapaalla, kuviksen ope pois, pari luokanopettajan tointa haussa. Miten meillä menee, jos koulun vakiokommentoijat eivät kommentoi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistähän sivistyshallinnon sekoilusta puhut ? Jos esittelijän päätösehdotus äänestetään puhtaasti nurin, niin aikamoisesta sekoilusta on kyse, esittelyssä.
Ja sitten aiheeseen: poikien liikunnanopettaja pois töistä, toinen liikunnanopettaja edelleen vapaalla, kuviksen ope pois, pari luokanopettajan tointa haussa. Miten meillä menee, jos koulun vakiokommentoijat eivät kommentoi ?

Lue lisää

Ei kannata vetää hätäisiä johtopäätöksiä. Ehkäpä esittelyssä ei ole syy vaan pelkuruudessa tehdä kovia päätöksiä. Kun kaikki ei pian tykkää, jos äänestää faktojen eikä hyväveli-kerhon mukaan.
Koululla menee varmaan ihan samalla lailla kuin muidenkin pienten kylien kouluilla. Työntekijät vaihtuu kun kunnassa ei oikein ole mitään syytä jäädä. Tässäkin asiassa voivat päättäjät katsoa peiliin. Strategia ei toimi. Ei yhtään.

Jotain pitäs tehdä. Kuuluu huhuja ja voisi joku ne oikaista jos tarve. Alkaa vanhemmat olla huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain pitäs tehdä. Kuuluu huhuja ja voisi joku ne oikaista jos tarve. Alkaa vanhemmat olla huolissaan.

Paljon on jo tehty. Kohta kaikki työt delegoitu muille. Nyt meneillään yritys ulkoistaa ilmapiiri. Paikka auki työkkärin sivuilla. Jollekin touhutaan tämmöistä kouluklownin työtä.😀😀😀

Kyllä, nyt oli hyvä oikaisu.

Onko yhteishaku lukioihin jo päättynyt. Onko tulossa paljon hakijoita?

Johtoa on aina helppo syyttää. Tosiasia on, että jokainen työntekijä tekee itse omat valintansa. Aina löytyy niitä, joille työmoraali on suhteellinen käsite...Jos ei huvita niin eikun saikulle.