Mikä tämä luoteislapin juttu on, ketä on nokkamiehinä
Sssä mikä ja kuka
Anonyymi
54
1957
Vastaukset
- Anonyymi
Sukupuolineutraalisti on vain S läisiä. Ideana on ettei ole perinteisiä nokkamiehiä, nokkamiehet haluaa valtaa, S läiset ovat kaikki tasavertasia, myös päätöksissään.
- Anonyymi
Mätäkuun juttuja koko neutraali homma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mätäkuun juttuja koko neutraali homma.
Neutraalius voi olla, S ei ole
- Anonyymi
S sä läisillä taitaa olla S hihassa, netissä kiertävästä tiedotteesta päätellen.
- Anonyymi
Tietoa koska tää ässä porukka kokoontuu, jos jollain niin voisi vinkata. Mielenkiintoinen hanke.
- Anonyymi
Nyt oli postilaatikoissakin tästä mainosta. Vaikuttaa mielenkiintoiselta idealta. Tosin jos onnistuisivat saamaan valtaa itselleen, niin eivät sitten välttämättä onnistuisi siinä missä toivovat onnistuvansa. Mutta hienoa, että on tällaista uutta ajattelua ja idealismiakin.
Usein tosiaan ärsyttää, että Muoniossa kunnanhallinnossa pyörivät aina samat vanhat jäärät. Jotka ilmeisesti jumittavat koko hallintoa ja estävät uusien ideoiden esilletuonnin. Erityisesti ärsyttää niinkutsuttu kunnallisneuvos, joka on häärinyt vuosikymmeniä hallinnossa, mutta oikeasti hoitanut enemmän omia ja liittolaistensa asioita kuntoon, ja Muonion kunnan asioita vasta kakkosena. En tunnustaisi häntä kunnallisneuvokseksi, koska olettaisin että kyseisen tittelin saadakseen olisi pitänyt tehdä jotain kunnan hyväksi.- Anonyymi
Juurikin näin harrastaa nepotismia eli
suosii sukulaisia, Suhmuroi seurapiireissä, suunnittelee vallankaappausta. Varmaan yrittää Vuorineuvokseksi, minkään ei riitä, kaventaa huutajaporomiehen kanssa
- Anonyymi
Kunnallisneuvos on arvokas kunnianosoitus sen kantajalle. S-Muonio arvostaa ihmisiä, jotka ovat ansioituneet politiikassa. S arvostaa Matti Myllykangasta, Niilo Muotkaa ja Esko Ojalaa, kunnallisneuvoksia, jotka ovat tehneet kunnan eteen ansiokasta työtä. Myllykankaan jälkeen ei ole yhtäkään esitystä kunnallisneuvoksen arvonimen saajaksi esitetty.
Menneiden kaivelu ei kuulu Ässään, tulevaisuus kyllä. Menkööt rikkirepijät muualle hajottamaan, Ässät rakentavat.- Anonyymi
Olen seurannut kuntapolitiikkaa vuosikymmeniä, usein olen joutunut vihastumaan, alistumaan, tullut surulliseksi, lukiessani kuntani päätöksiä. Nyt lukiessani näitä S informaatioita, ajatuksia, miksi tällaista ei ole ennen yritetty. Odotan mielenkiinnolla tulevaa, minun ääneni on jo teillä, hyvät S läiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut kuntapolitiikkaa vuosikymmeniä, usein olen joutunut vihastumaan, alistumaan, tullut surulliseksi, lukiessani kuntani päätöksiä. Nyt lukiessani näitä S informaatioita, ajatuksia, miksi tällaista ei ole ennen yritetty. Odotan mielenkiinnolla tulevaa, minun ääneni on jo teillä, hyvät S läiset.
Samaan tulokseen olen minäkin tullut, ääneni saa S-Muonio.
Siinä on rehti henki. - Anonyymi
Muitakin neuvoksia on, jotka ovat vaikuttaneet kuntamme asioihin useita vuosikymmeniä, kuten sosiaalineuvos Erkki Vuollo, opetusneuvos Mauno Vuollo, pitäjänneuvos Pekka Brännare ja kunnallisneuvos Aulikki Heinonen. Yliniemen Arvoa, Roimaan Heikkiä ja Mellan Väinöäkään ei sovi unohtaa. He ovat olleet myös todellisia, rakentavia vaikuttajia samoihin aikoihin kuin edelliset. On myös paljon, paljon muitakin todellisia vaikuttajia sotien jälkeisenä aikoina. Heistä mainittakoon Samuli Anttila, Vilho Anttila, Eero E. Anttila, Väinö Suikki, Aarne Heiniemi, Eeli Hietala, Fetti Muotka, K. Välijoki, Kosti Koivuniva. He olivat rakentamassa kuntaa tuhkasta. Yhteistoiminta pelasi suurissa asioissa. Toki erimielisyyksiäkin ollut, mutta se kuuluu demokratiaan.
Ykköseksi nostan kuitenkin Niilo Muotkan. Hän oli todellinen vaikuttaja ja toimi mm. kunnanhallituksen puheenjohtajana liki 25 vuotta aikana, jolloin kunnassa ei ollut kunnanjohtajaa eli kh:n puheenjohtaja oli paljon vartijana ja homma vaati paljon työtä ja sitoutumista. Hän ei ollut mikään puoluemies, vaan hän oli todellinen käytännöllinen kunnallinen ja muukin vaikuttaja Muoniossa. Niilo oli ensimmäinen neuvos Muoniossa lisäksi hän sai korkeimman presidentin myöntämän kunniamerkin, mitä Muoniossa koskaan on saatu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin neuvoksia on, jotka ovat vaikuttaneet kuntamme asioihin useita vuosikymmeniä, kuten sosiaalineuvos Erkki Vuollo, opetusneuvos Mauno Vuollo, pitäjänneuvos Pekka Brännare ja kunnallisneuvos Aulikki Heinonen. Yliniemen Arvoa, Roimaan Heikkiä ja Mellan Väinöäkään ei sovi unohtaa. He ovat olleet myös todellisia, rakentavia vaikuttajia samoihin aikoihin kuin edelliset. On myös paljon, paljon muitakin todellisia vaikuttajia sotien jälkeisenä aikoina. Heistä mainittakoon Samuli Anttila, Vilho Anttila, Eero E. Anttila, Väinö Suikki, Aarne Heiniemi, Eeli Hietala, Fetti Muotka, K. Välijoki, Kosti Koivuniva. He olivat rakentamassa kuntaa tuhkasta. Yhteistoiminta pelasi suurissa asioissa. Toki erimielisyyksiäkin ollut, mutta se kuuluu demokratiaan.
Ykköseksi nostan kuitenkin Niilo Muotkan. Hän oli todellinen vaikuttaja ja toimi mm. kunnanhallituksen puheenjohtajana liki 25 vuotta aikana, jolloin kunnassa ei ollut kunnanjohtajaa eli kh:n puheenjohtaja oli paljon vartijana ja homma vaati paljon työtä ja sitoutumista. Hän ei ollut mikään puoluemies, vaan hän oli todellinen käytännöllinen kunnallinen ja muukin vaikuttaja Muoniossa. Niilo oli ensimmäinen neuvos Muoniossa lisäksi hän sai korkeimman presidentin myöntämän kunniamerkin, mitä Muoniossa koskaan on saatu....niin ja Niilolle nuo huomionosoitukset tulivat todellisista ansioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin neuvoksia on, jotka ovat vaikuttaneet kuntamme asioihin useita vuosikymmeniä, kuten sosiaalineuvos Erkki Vuollo, opetusneuvos Mauno Vuollo, pitäjänneuvos Pekka Brännare ja kunnallisneuvos Aulikki Heinonen. Yliniemen Arvoa, Roimaan Heikkiä ja Mellan Väinöäkään ei sovi unohtaa. He ovat olleet myös todellisia, rakentavia vaikuttajia samoihin aikoihin kuin edelliset. On myös paljon, paljon muitakin todellisia vaikuttajia sotien jälkeisenä aikoina. Heistä mainittakoon Samuli Anttila, Vilho Anttila, Eero E. Anttila, Väinö Suikki, Aarne Heiniemi, Eeli Hietala, Fetti Muotka, K. Välijoki, Kosti Koivuniva. He olivat rakentamassa kuntaa tuhkasta. Yhteistoiminta pelasi suurissa asioissa. Toki erimielisyyksiäkin ollut, mutta se kuuluu demokratiaan.
Ykköseksi nostan kuitenkin Niilo Muotkan. Hän oli todellinen vaikuttaja ja toimi mm. kunnanhallituksen puheenjohtajana liki 25 vuotta aikana, jolloin kunnassa ei ollut kunnanjohtajaa eli kh:n puheenjohtaja oli paljon vartijana ja homma vaati paljon työtä ja sitoutumista. Hän ei ollut mikään puoluemies, vaan hän oli todellinen käytännöllinen kunnallinen ja muukin vaikuttaja Muoniossa. Niilo oli ensimmäinen neuvos Muoniossa lisäksi hän sai korkeimman presidentin myöntämän kunniamerkin, mitä Muoniossa koskaan on saatu.Neuvoksien listaa kun katselee, kaikki edellä luetellut ovat olleet eri puolueiden poliittisia Jyriä aikoinaan. Onko tittelit tulleet ansioista vai puolueiden hankkimia ja maksamia? Ainoastaan Niilo Muotka on toiminut, voi sanoa S mäisesti, ensin kunnan etu, sitten joku muu etu. Mieleeni tulee kuinka hän huolehti veteraaneista kuin omasta perheestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvoksien listaa kun katselee, kaikki edellä luetellut ovat olleet eri puolueiden poliittisia Jyriä aikoinaan. Onko tittelit tulleet ansioista vai puolueiden hankkimia ja maksamia? Ainoastaan Niilo Muotka on toiminut, voi sanoa S mäisesti, ensin kunnan etu, sitten joku muu etu. Mieleeni tulee kuinka hän huolehti veteraaneista kuin omasta perheestään.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä neuvokset ovat saaneet konkreettista aikaan, näkyvää. Vaikka kymmeniä vuosia ollut mukana suvun edustajana mutta näytöt? Ei riitä että suku on saanut työpaikan tai puoluetoveri. Suuria taloudellisia menetyksiä kunnalle, esim asunto kaava jänkälle, ei kukaan rakentanut, juuri näitä päätöksiä jälkipolvi maksaa. Kunnan etu eikä suvun, hyvä uudistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä neuvokset ovat saaneet konkreettista aikaan, näkyvää. Vaikka kymmeniä vuosia ollut mukana suvun edustajana mutta näytöt? Ei riitä että suku on saanut työpaikan tai puoluetoveri. Suuria taloudellisia menetyksiä kunnalle, esim asunto kaava jänkälle, ei kukaan rakentanut, juuri näitä päätöksiä jälkipolvi maksaa. Kunnan etu eikä suvun, hyvä uudistus.
Oliko joku neuvos esittämässä Tuomaanpalon kaavaa? Täysi fiasko sekin kaava, taitaa olla neuvoskaava? Mikä on kunnan kaavotushankkeitten tilanne? Yleiskaava on ollu pöytälaatikossa jo monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko joku neuvos esittämässä Tuomaanpalon kaavaa? Täysi fiasko sekin kaava, taitaa olla neuvoskaava? Mikä on kunnan kaavotushankkeitten tilanne? Yleiskaava on ollu pöytälaatikossa jo monta vuotta.
Niin, kenen etua palveli Tuomaan palon kaava? Kunta pähkäilee asunto kriisissä ja sitten tehdään kaava alue johon ei kukaan ala rakentaan. Tosiaan, mitä nämä älyttömyyden tuovat lisähyötyä kunnalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kenen etua palveli Tuomaan palon kaava? Kunta pähkäilee asunto kriisissä ja sitten tehdään kaava alue johon ei kukaan ala rakentaan. Tosiaan, mitä nämä älyttömyyden tuovat lisähyötyä kunnalle?
Urakoitsijoita.
- Anonyymi
Ilmeisesti S:n piirissä vaikuttava henkilö kirjoitti tähän ketjuun, että S arvostaa kaikkia kunnallisneuvoksia. Menneitä ei kaivella, tulevaisuus tärkein ja S haluaa rakentaa.
Kuitenkin. Nämä lauseet ovat tyypillisiä kohteliaisuus-fraaseja, jotka ns. kuuluu sanoa.
Loppujen lopuksi S. on ilmeisen syvällisesti tyytymätön Muonion vallitsevaan poliittiseen kulttuuriin ja ilmapiiriin. Heidän jakamassaan lappusessa käytetään ilmaisua "samalle uralle kuitenkin juututtiin" kuvaamaan tilannetta viime kunnallisvaalien jälkeen. Joissa 47% valituista valtuutettuja, mutta silti vanha huono toimintakulttuuri jatkui. Ja väistämättähän tämä "uralle juuttuminen" ja kaikki Muonion kunnallispolitiikan negatiiviset piirteet liittyvät myös henkilöihin.
S:llä on varmasti ajatus henkilöistä, jotka eivät sovellu enää Muonion poliittiseen elämään, jos heidän visionsa toteutuu.
Tässä ei sinänsä ole tietenkään mitään väärää. Se mihin S pyrkii on täysin laillista, ja jos he onnistuvat ensi vaaleissa pääsemään valtaan ja uudistamaan rakenteita, se on hieno asia ja kaivattua tuuletusta.
Haluaisin vielä kuulla S:ltä selkeämpää yksilöintiä siitä mikä Muonion kunnallispolitiikassa on korjauksen tarpeessa. Miksi se pitää parantaa S:llä?- Anonyymi
Äänestäjät muuttaa asioita joihin muutosta haluavat. Ässä on vain äänestäjien toiveiden toteuttaja.
Ässää ei johdeta poliittisten puolueiden tavoin. Ässä itsessään ei ole mitään, kunnan etu on se asia.
Kuulemistilaisuuksissa kuntalaiset saavat tuoda ongelmia esille ja ässät vievät asioita eteenpäin. Avoin demokratia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjät muuttaa asioita joihin muutosta haluavat. Ässä on vain äänestäjien toiveiden toteuttaja.
Ässää ei johdeta poliittisten puolueiden tavoin. Ässä itsessään ei ole mitään, kunnan etu on se asia.
Kuulemistilaisuuksissa kuntalaiset saavat tuoda ongelmia esille ja ässät vievät asioita eteenpäin. Avoin demokratia.Hieno ilmaisu"ässä itsessään ei ole mitään, kunnan etu on se asia" Voiko puolue ilmaista itseään näin, vastaan ei voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjät muuttaa asioita joihin muutosta haluavat. Ässä on vain äänestäjien toiveiden toteuttaja.
Ässää ei johdeta poliittisten puolueiden tavoin. Ässä itsessään ei ole mitään, kunnan etu on se asia.
Kuulemistilaisuuksissa kuntalaiset saavat tuoda ongelmia esille ja ässät vievät asioita eteenpäin. Avoin demokratia.Tämä avoimen demokratian idea, ei tule aivan selkeästi ilmi koteihin jaetusta lapusta. Mutta parhaimmillaan voisi aktivoida kuntalaisia tosiaan vaikuttamaan oman kunnan asioihin. Suomessa ei kuitenkaan ole perinnettä avoimesta demokratiasta, kuten Sveitsissä. Näin ollen voi olla, ettei tällaista kulttuuria saataisi synnytetyksi. Mutta ehdottomasti tämä on kylläkin kiehtova idea. Saa nähdä miten käy.
Mitä sitten tapahtuu, jos S-listalaisia äänestetään vaikkapa 35 prosenttia, ja muuta kunnanvaltuuston jäsenet valitaan puoluepohjalta kuten ennenkin? Jos S järjestää näitä avoimen demokratian kuulemistilaisuuksia, sieltä saatava kuntalaisten toive ja signaali annetaan ryhmälle, jolla kuitenkaan ei ole kaikkea valtaa. Esimerkiksi Sveitsissä äänestystulokset toteututaan ja toteutuvat aina, koska äänestäjillä on mandaatti koko valtiolle.
Kuvitellaan siis tilanne, jossa avoimen tilaisuuden kautta on saatu kuntalaisaloite, kuntalaisten toive jostakin. Miten S voi viedä sitä eteenpäin valtuustossa/hallituksessa, jos heitä on siellä 35%? Puoluetoimijat haluavat keskustella esityksestä ja sen sisällöistä, mikä toki demokraattista myös onkin. Se kuulemistilaisuudessa saatu kuntalaisten aloite toteutuisi 100% vain jos S:läisiä olisi 100% hallinnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä avoimen demokratian idea, ei tule aivan selkeästi ilmi koteihin jaetusta lapusta. Mutta parhaimmillaan voisi aktivoida kuntalaisia tosiaan vaikuttamaan oman kunnan asioihin. Suomessa ei kuitenkaan ole perinnettä avoimesta demokratiasta, kuten Sveitsissä. Näin ollen voi olla, ettei tällaista kulttuuria saataisi synnytetyksi. Mutta ehdottomasti tämä on kylläkin kiehtova idea. Saa nähdä miten käy.
Mitä sitten tapahtuu, jos S-listalaisia äänestetään vaikkapa 35 prosenttia, ja muuta kunnanvaltuuston jäsenet valitaan puoluepohjalta kuten ennenkin? Jos S järjestää näitä avoimen demokratian kuulemistilaisuuksia, sieltä saatava kuntalaisten toive ja signaali annetaan ryhmälle, jolla kuitenkaan ei ole kaikkea valtaa. Esimerkiksi Sveitsissä äänestystulokset toteututaan ja toteutuvat aina, koska äänestäjillä on mandaatti koko valtiolle.
Kuvitellaan siis tilanne, jossa avoimen tilaisuuden kautta on saatu kuntalaisaloite, kuntalaisten toive jostakin. Miten S voi viedä sitä eteenpäin valtuustossa/hallituksessa, jos heitä on siellä 35%? Puoluetoimijat haluavat keskustella esityksestä ja sen sisällöistä, mikä toki demokraattista myös onkin. Se kuulemistilaisuudessa saatu kuntalaisten aloite toteutuisi 100% vain jos S:läisiä olisi 100% hallinnossa.Ihan hyviä argumenttejä edellisellä. S idea on ilmeisesti vielä hautomossa ja voi jalostua kukkaan kunhan porukat oivaltaa mistä kyse. Edellinen kuvitteellinen laskutoimitus, oliko virhe? 35% 16% =51% Yhtiöissä valtaa käyttää enemmistö, 100% kannatusta ei tarvitse kunnassakaan jotta voidaan saada tavoitteita läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä avoimen demokratian idea, ei tule aivan selkeästi ilmi koteihin jaetusta lapusta. Mutta parhaimmillaan voisi aktivoida kuntalaisia tosiaan vaikuttamaan oman kunnan asioihin. Suomessa ei kuitenkaan ole perinnettä avoimesta demokratiasta, kuten Sveitsissä. Näin ollen voi olla, ettei tällaista kulttuuria saataisi synnytetyksi. Mutta ehdottomasti tämä on kylläkin kiehtova idea. Saa nähdä miten käy.
Mitä sitten tapahtuu, jos S-listalaisia äänestetään vaikkapa 35 prosenttia, ja muuta kunnanvaltuuston jäsenet valitaan puoluepohjalta kuten ennenkin? Jos S järjestää näitä avoimen demokratian kuulemistilaisuuksia, sieltä saatava kuntalaisten toive ja signaali annetaan ryhmälle, jolla kuitenkaan ei ole kaikkea valtaa. Esimerkiksi Sveitsissä äänestystulokset toteututaan ja toteutuvat aina, koska äänestäjillä on mandaatti koko valtiolle.
Kuvitellaan siis tilanne, jossa avoimen tilaisuuden kautta on saatu kuntalaisaloite, kuntalaisten toive jostakin. Miten S voi viedä sitä eteenpäin valtuustossa/hallituksessa, jos heitä on siellä 35%? Puoluetoimijat haluavat keskustella esityksestä ja sen sisällöistä, mikä toki demokraattista myös onkin. Se kuulemistilaisuudessa saatu kuntalaisten aloite toteutuisi 100% vain jos S:läisiä olisi 100% hallinnossa.Tapaninpäivänä julkaistun ovensuukyselyn gallup kertoo Muonion tulevien kuntavaalien olevan historialliset. Tarkistus laskennan gallupin ollessa loppusuoralla uusi sitoutumattomia edustava S-Muonio näyttää saavan n. 36% kannatuksen, keskustalla näyttää menevän myös kuntatasolla alene asti n. 16%, sosdemeille gallut osoittaa n. 2% kannatusta, ehkä luvattiin liikaa ministeritasolla kansalle, ristilliset menee myös alustavasti alaspäin n. 3% kannatuksella, vasemmistolle gallup ei osoita kannatusta olenkaan, perussuomaiset voivat myös odottaa jytkyä jos ehdokkaita saavat 31%, ehdokkaista käydään kiivain kilpa ja voidaan gallupin kertomana jopa maksaa ehdokkaille. Nukkuvia on ilahduttavan vähän, jokunen prosentti mutta gallup kertoo heidän nukkuvan poniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaninpäivänä julkaistun ovensuukyselyn gallup kertoo Muonion tulevien kuntavaalien olevan historialliset. Tarkistus laskennan gallupin ollessa loppusuoralla uusi sitoutumattomia edustava S-Muonio näyttää saavan n. 36% kannatuksen, keskustalla näyttää menevän myös kuntatasolla alene asti n. 16%, sosdemeille gallut osoittaa n. 2% kannatusta, ehkä luvattiin liikaa ministeritasolla kansalle, ristilliset menee myös alustavasti alaspäin n. 3% kannatuksella, vasemmistolle gallup ei osoita kannatusta olenkaan, perussuomaiset voivat myös odottaa jytkyä jos ehdokkaita saavat 31%, ehdokkaista käydään kiivain kilpa ja voidaan gallupin kertomana jopa maksaa ehdokkaille. Nukkuvia on ilahduttavan vähän, jokunen prosentti mutta gallup kertoo heidän nukkuvan poniin.
Anteeksi, anteeksi, ovensuugallupista löytyi myös kokoomusta kannattavia n. 18%, prosenttien mennessä yli 100% on todennäköistä näin valtioiden rajalla olevassa kunnassa ruotsalaisten antaneen myös äänensä, galluphan oli ovensuugallup. Gallupista vastaava pahoittelee ruotsalaisten sekaantumisesta gallupiin. Virhemarginaali kohoaa n. - 8%
- Anonyymi
Luin eka kerran tämän ketjun. HYVIN MIELENKIINTOINEN juttu! Työpaikalla puhuttiin tänään aika vilkkaasti aiheesta mutta mikä lappu on jaettu? Minulle ei ole tullut sellaista. Jaetaanko tieto vain valikoidusti, "paremmille" äänestäjille?
Tämä on kiinnostava siksikin, kun naisista suurin osa on puolueettomia. Sitoutumaton ryhmä saa varmasti naisääniä paljon, niitä nukkuvia ääniä. En osaa sanoa vielä kannatanko asiaa kun en ole kuullut tarkemmin enkä lukenut "lappua" muuta varmaa on,että kiinnostaa kovasti. Sanokaa nimiä... - Anonyymi
olen huomannut saman että lappusia on jaettu valikoidusti selvästi vielä sellaisille"mieleisille" äänestäjille joten tulkitsen tämän erittäin epäilyttäväksi eikä todellakaan avoimeksi yritykseksi puhdistaa ja raitistaa päätöksentekoa kunnassa...tässä on nyt jotain hämärää.
- Anonyymi
Ei meänkhään kulman laatikoihin tullu, taitaa olla seku vain värkhääjät asialla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meänkhään kulman laatikoihin tullu, taitaa olla seku vain värkhääjät asialla?
Postin ongelmat kaatoivat Suomen hallituksen, voiko kaatua myös S Muonio lappusten jakamattomuuteen. Tässä tilanteessa voivat lapun saaneet auttaa, valokuva paperista ja siirto tänne koko maailman luettavaksi. Salaliitto teorioita ruokkii mielen pimeä voima, tuskin ässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Postin ongelmat kaatoivat Suomen hallituksen, voiko kaatua myös S Muonio lappusten jakamattomuuteen. Tässä tilanteessa voivat lapun saaneet auttaa, valokuva paperista ja siirto tänne koko maailman luettavaksi. Salaliitto teorioita ruokkii mielen pimeä voima, tuskin ässä.
Tuolla etellisissä kirjotethiin neuvoksista ja heidän ns. Saavutuksistaan. En usko mitään hyvää olevan jos itsensä ylentää. Soon mitalin paikka ko ihminen on ihminen ja pystyy myös alentaan ittensä. Tuleva ässä porukka voisi luopua ainaki henkilöpalvonnasta ja keskittyä vain asioihin.
- Anonyymi
Seon tuulikaapissa oli näitä S- info kirjeitä, liekkö samoja mitä postilooveihin tiputettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seon tuulikaapissa oli näitä S- info kirjeitä, liekkö samoja mitä postilooveihin tiputettu.
Onko Seon mainoskikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Seon mainoskikka?
Se on puolueeton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on puolueeton.
Seo on yhtäko S-muonio
- Anonyymi
Viime valleissa olin nukkuvien puolueessa ja päätin silloin etten äänestä enää näitä puolueissa roikkuvia eläkeläisiä. Varalle päässyt on silti edustamassa kuntaa eduskuntaa myöten vaikkei luottamusta saanut kunnallisvaaleissa. Kolmenkymmenen äänen kannatuksella ei kannata käyttää kunnan ääntä. Jos tulee oikeesti sitoutumaton, eikä poliittinen ryhmä niin kyllä menen äänestämään. Pelkästään siitä syystäkin jo kun on luottamus mennyt pol.puolueisiin aivan kokonaan. Kunnan rahankäytöstä päättäminen täytyy antaa uusille luottamushenkilöille. Puhtaalta pöydältä velkaista kuntaa täytyy yrittää johtaa, nykyiset holtittomat vallanpitäjät vaihdetaan. Viimeksi valittiin joka toinen valtuutettu uusina mutta kun puolueet oli kaikki poliittisia, mikään ei muuttunut.
Laittakaa S vauhtia toimintaanne, kannatus on varma. - Anonyymi
Mielestäni on nyt erittäin huono veto, että S:ään kuuluvat eivät nyt sitten laittaneet tähän keskusteluketjuun nähtäväksi sitä paperia jota olivat jakaneet. Kun täällä selvästi on keskustelijoina ollut ryhmään kuuluvia, ja keskustelu on ollut vilkasta, niin paperin tänne tuottaminen vaikkapa kuvan muodossa olisi tuonut ajatusta ja ideaa yhä useamman tietoon.
Ei voi muuta sanoa, kuin että ei tätä sotaa kyllä näin kuulu käydä. Kaikkein tärkeintä on tiedottaminen. - Anonyymi
Tässä on postilaatikkoihin jaetun kirjeen teksti:
S
Kuntavaalit menettää vaali vaalilta kiinnostusta. Kuntavaaleissa äänestysprosentti Muoniossa on laskenut jo neljät vaalit peräkkäin. Vuonna 2004 äänestysprosentti oli 70,5%, 2008: 65,1%, 2012: 62,5% ja 2017 enää 59,4%. Tämä on kuntalaisilta selvä viesti. Syitä pitää pohtia ja niin on tehtykin.
Kasvava joukko muoniolaisia äänestäjiä on keskustellut kuntamme tulevaisuuden suunnittelusta ja päätöksenteosta. Yli puoluerajojen on tultu samaan yhteiseen mielipiteeseen. Kunnallisessa päätöksenteossa ei tarvita puolueita ollenkaan. Kunnissa tunnetaan ehdokkaat ja päättäjät, eikä puolueilla ole enää merkitystä entiseen malliin. Puolueiden jäseniä Suomessa on vain muutama prosentti kansasta mutta puolueilla on päätöksentekovalta käytössä sataprosenttisesti.
Kuntalaisten kiinnostuksen laskuun on varmasti yksi syy se tunne, ettei asioihin kuitenkaan voi vaikuttaa eikä mikään muutu. Näinhän se kieltämättä onkin. Puolueiden käyttämä valta kaikessa päätöksenteossa on valtaa, mihin vaalit eivät ole mandaatteja antaneet. Puolueet vaan saavat vallan, valittiinpa vaaleissa kuinka paljon uusia tahansa. Viime vaaleissa uusia valtuutettuja valittiin 47%. Muoniolaiset äänestäjät näyttivät todellakin halukkuutensa muutokseen. Samalle uralle kuitenkin juututtiin.
Kasvava joukko muoniolaisia äänestäjiä haluaa jatkossakin olla hoitamassa yhteisiä asioita vaikka kiinnostus puoluepolitiikkaan on loppunut. Tämä kasvava joukko haluaa olla kunnan asioiden ja etujen puolustaja. Riippumatta omista aatteistaan ja puoluekannoistaan. Kunnan etu asetetaan päätöksenteon perustaksi. Kunnan etu. Kunnan etua puolustaa parhaiten poliittisesti sitoutumattomat kuntalaiset, sillä heillä ei ole kytköksiä poliittisiin hyväveli-verkostoihin.
Sitoutumattomien ehdokaslista Muoniossa on suunniteltu asetettavaksi seuraaviin kuntavaaleihin. Ehdokkaiksi on ilmoittautunut monia henkilöitä kaikista puolueista, naisia ja miehiä, kaikenikäisiä. Sitoutumattomat eli S-Muonio haluavat herättää kuntalaisten kiinnostuksen kotikuntansa asioiden hoitamiseen. Jäseneksi ei tarvitse liittyä eikä jäsenmaksua ei ole.
Sitoutumattomat eli "ässät" haluavat tulla esille ilman nimiä, emme halua automaattihaukkujien käyvän kenenkään silmille. Vältämme kaiken uuden vastustajien, puolueiden äänekkäiden äänitorvien yhteydenottoja. Ässät eivät halua henkilöityä, ässät on sitoutumaton eikä sitä johdeta poliittisin menetelmin.
S varmasti sopii muihinkin Lapin kuntiin, eikä se ole mikään yhden asian liike. Kaikissa kunnissa kuntalaiset haluavat kuntansa parasta, kuntalaisten hyvinvointia. Vaaleihin on aikaa puolitoista vuotta ja S ilmoittaa, milloin pidetään sitoutumaton kuulemistilaisuus.- Anonyymi
S-liike nimenä mietityttää. Onko varmaa, ettei nimeen lisätä toista S- kirjainta? Onko äänestäjille tulossa etuja S-marketissa?
- Anonyymi
Onko tää nyt se em. "lappu"?
- Anonyymi
Kuulopuhheitten mukaan S on saanut kannattajia seur.puolueista:
kok
sdp
kesk
pers.
vas.
kd. ja vihr. ei vielä varmuutta.
Tämä on jo kyllä riittävä määrä ja lisäksi moni valmiiksi sitoutumaton on jo
kannatuksen luvannu että ehdokaslista laitetaan kunnallis vaaleihin. - Anonyymi
antaa vähän vääränlaisen kuvan tämä kirje mikä pyörii vähän missäki.ensinnäki tuosta Muoniolaisten valtuutettujen päätöksen teosta.eihän se ole ollut ollenkaan tuollaista niinku tuossa kerrotaan. Muoniossa ollut jo pitkään päätöksentekokulttuuri erinlainen kuin esim,Kittilässä. Ei Muoniossa ryhmät sulje jäsentesä suita tai kiellä olemasta erimieltä eikä äänestämästä haluamallaan tavalla ja niitä ryhmökokouksiakaan ei juuri koskaan ole.valtuutetut yleensä ovat pitkälle omaa mieltään ja tuovat sen myös esille puheenvuoroissaan mutta kunnanhallitus ja kunnan viranhaltijat ovat olleet erittäin kykenemättömiä tai peräti laiskoja toteuttamaan valtuuston tahtoa joten on kyllä mielenkiintoista nähdä millä voimavaroilla tämä uusi ryhmittymä voi tuohon puuttua,en usko ton virkamieskoneiston virkistyvän millään valtuuston sisällä tapahtuvalla muutoksella vaan se pitää tapahtua johtoryhmässä kunnanjohtajan vetämänä ja vaatii ryhdistäytymistä myös kunnanhallitukselta
- Anonyymi
Sitaatti edellisestä/ei muoniossa puolueet sulje valtuutettujen suita ja saa sanoa mitä haluaa/. No todella sulkee suun ja muunmielinen suljetaan ympyröistä pois, faktaa myös erottamiset ja sulkeminen päätöksen teosta, hyvinkin likaisilla jutuilla. Täysin puolueista riippumaton porukka ei ehkä tällaisiin käytäntöihin mene, ainakin toivoa voi näin. Loppuosa edellisessä kommentissa varmaan totta ja ehkä siinä siemen S ajattelulle.
- Anonyymi
Koppiautopolitiikkaa tuo kommentti, eihän siinä kirjeessä puhuta esim. Kittilästä mitään. Samalla tuo itse näkösälle puolueitten tarpeettomuuden: "ja niitä ryhmäkokouksiakaan ei juuri koskaan ole."
Mihin niitä puolueita sitten tarvitaan? Ässät on aivan oikeassa. Tuo virkamiesten haukkuminen on kyllä alhaista. Kunnan päätöksenteossa valtuustolla ja hallituksella on olennaisin osa. Kunnan viranhaltijoiden, mitkä kunnanvaltuusto on valinnut, nimittely "kykenemättömiksi tai peräti laiskoiksi" on kyllä tyhmää puhetta. Roskapuhetta. Populistipuhetta.
Edellinen kirjoitus vain vahvistaa sitä, että S on oikeassa.
- Anonyymi
jotakin vikkaa on,näin puhuttu aihe ei muuten ole.mielenkiintonen lukea
- Anonyymi
Mielenkiinnolla seurannut sivistynyttä, asiapitoista keskustelua. On tervetullutta Muonioon keskustella politiikasta ja puolueiden tarpeellisuudesta. Muoniossa on perinteisesti politiikassa pyörinyt pari tyyppiä per. puolue ja kun kerrotaan puolueiden määrällä tämä, saadaan noin kahdeksan luottamusmiestä tai naista jotka ovat päätökset sitten tehneet. Onkö tällainen toiminta sitten demokratiaa? Itse ymmärtäisin ettei ole. Tervetuloa Ässät peliin joka on mahdollista voittaa. Teitä on ootettukki jo vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Tervetuloa ässille, mutta pitää muistaa, että mikään ryhmä ei voi olla parempi kuin sen jäsenet. Eipä ole tietoa tihkunut, että ketä nämä ässäläiset oikeastaan ovat. Ja sekin on hyvä pitää mielessä, että sitoutumattoman ryhmän edustajalle aukeavat edunvalvontaovet etelässä varmaankin hankalammin kuin puolueeseen kuuluville.
- Anonyymi
Ovet aukeaa kaikille.Ei puolueita tartte. Orpo onkii jatkossakin Heikin kanssa ja soutajia riittää. Johanna tuo Sannan tutustuun yrityksiin ja perhe hiihtää tunturissa.Harriniva ja Olos on ainoat politiikkaa käsittävät tahot ja hyvin on saatu kehittämisrahaa kesämatkailuun, kuntarajaa on siirretty että Pallas liitettiin Muonioon ja pallastunturia kehitettiin. Kittilä ei kehittänyt ja siksi Pallas otettiin Kittilältä.Ovet on auki jatkossakin,älytie on joku hanke sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovet aukeaa kaikille.Ei puolueita tartte. Orpo onkii jatkossakin Heikin kanssa ja soutajia riittää. Johanna tuo Sannan tutustuun yrityksiin ja perhe hiihtää tunturissa.Harriniva ja Olos on ainoat politiikkaa käsittävät tahot ja hyvin on saatu kehittämisrahaa kesämatkailuun, kuntarajaa on siirretty että Pallas liitettiin Muonioon ja pallastunturia kehitettiin. Kittilä ei kehittänyt ja siksi Pallas otettiin Kittilältä.Ovet on auki jatkossakin,älytie on joku hanke sekin.
Aivan.
- Anonyymi
Ässä saa kannatusta ja valtuustoon edustajia jos alkaa mukaan. Onko koko ässää olemassakaan? Ongelma tässäkin on se, ettei aktiiveja saada aktivoitua aloitustyöhön, uskon niin. Hyvä asia painuu unohduksiin jos nimiä ei ala tulla, eikä ala sillä olisihan niitä jo tullut. Reilu vuosi on vaaleihin joten ehtisi kyllä mutta kaikki haluavat tulla valmiiseen pöytään.
Mielenkiintoista ja toivottavaa olisi että ässät alkavat vaaleihin muuten kunnallisvaaleista tulee pannukakku.- Anonyymi
Nyt vaalit on ovella ja tästä ryhmittymästä kuulu mitään. Oliko pelkkä vitsi talvipäivän kevennys?
- Anonyymi
Aktivoituuko S nyt... on pitkän aikaa ollut hiljaista ja nyt varmaan olisi jo aika
- Anonyymi
tavallisen sekavaa luoteislapin "vastuullista journalismia"
- Anonyymi
S on siirtynyt tuonpuoleiseen, rauha hänen sielulleen. Elämä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S on siirtynyt tuonpuoleiseen, rauha hänen sielulleen. Elämä on.
Muonio olisi tarvinnut politiikkaan uusia tuulia, valitettavaa jos S ei toteudukaan.
- Anonyymi
Luoteis-lappi on hyvä lehti josta näkee paikalliset tapahtumat ja varsinkin mitä kunnassa päätetään ja tapahtuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64125Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va952253Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J59964- 47834
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va37833Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?185820- 34811
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35772Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119755- 35754