Jos auto kääntyy oikealle pihaan ja jalkakäytävältä pyyhältää kovaa vauhtia valoton pyöräilijä iltapimeällä eikä tienpätkän katuvalot ole toiminnassa eli autoilijan mahdollisuudet havaita pyöräilijä ovat olleen hyvin pienet, niin onko siltikin syypää aina autoilijan?
Valottomaan pyörään törmääminen
Anonyymi
15
76
Vastaukset
- Anonyymi
On ja ei.
Polkupyörä on ajoneuvo ja laki vaatii valot ajoneuvoon pimeällä.
Onnettomuuden sattuessa jokainen kolari on tapauskohtainen, joten yhtä oikeaa vastausta ei voi antaa. - Anonyymi
Tuossa tapauksessa polkupyöräilijä tekee kaksi virhettä. Ensinnäkin jalkakäytävällä ei saa pyöräillä ja pimeällä ja hämärässä on käytettävä asianmukaisia ajovaloja. Saattaa olla että tuollaisessa tapauksessa autoilija on vahvoilla. Tapauskohtaisia ovat jokainen kolahdus, kuten tuossa jo mainittiin.
- Anonyymi
Alle 12-vuotias saa pyöräillä jalkakäytävällä jos siitä ei aiheutu huomattavaa haittaa jalankululle.
- Anonyymi
Noista lähtökohdista, joita annoit, on autoilijan tuomitseminen olematon.
Mainittiin jo 2 pp:n virhettä ennen osumaa; paikka ja valot.
Punaisia päin ajanutkaan ei voi vaatia vastapuolta syylliseksi sillä perusteella, että toisessa pykälässä määrätään väistämään oikealta tulevaa.
- 5372 - - Anonyymi
Toistaiseksi on voimassa ennalta-aavistettavuussääntö, jonka mukaan autoilijan (tai ylimalkaan liikenteessä liikkuvan) ei tarvitse varautua siihen, että joku toinen ei noudata liikennesääntöjä. Esittämässäsi tapauksessa autoilijan ei tarvitse varautua siihen, että joku (yli 12 vuotias) ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä.
Tilanne on aivan toinen, jos kyseessä olikin kevyen liikenteen väylä. Silloin syyllisiä on kaksi: autoilja (ei noudata väistämissääntöjä) ja pyöräilijä (ei käytä valoja pimeällä).- Anonyymi
Uteliaisuuttani kyselen että mistä tuollainen "ennalta-aavistettavuussääntö" löytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uteliaisuuttani kyselen että mistä tuollainen "ennalta-aavistettavuussääntö" löytyy?
Lue vaikkapa hallituksen esitystä uudeksi TLL:ksi.
Tässä yksi lainaus siitä:
Periaatteet voivat olla osa voimassaolevaa oikeutta, vaikka ne eivät sisältyisi lainsäädäntöön. Tällainen on esimerkiksi tieliikenteen luottamusperiaate. Sen mukaan tienkäyttäjä voi lähtökohtaisesti luottaa siihen, että toinen tienkäyttäjä noudattaa liikennesääntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vaikkapa hallituksen esitystä uudeksi TLL:ksi.
Tässä yksi lainaus siitä:
Periaatteet voivat olla osa voimassaolevaa oikeutta, vaikka ne eivät sisältyisi lainsäädäntöön. Tällainen on esimerkiksi tieliikenteen luottamusperiaate. Sen mukaan tienkäyttäjä voi lähtökohtaisesti luottaa siihen, että toinen tienkäyttäjä noudattaa liikennesääntöjä.Esityksissä voidaan mainita vaikka mitä mutta lopullinen laki on se joka määrää miten asiat ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esityksissä voidaan mainita vaikka mitä mutta lopullinen laki on se joka määrää miten asiat ovat.
Esityksissä voidaan mainita vaikka mitä mutta lopullinen laki on se joka määrää miten asiat ovat.
Olet aivan pihalla siitä, miten lakeja säädetään! - Anonyymi
"Esittämässäsi tapauksessa autoilijan ei tarvitse varautua siihen, että joku (yli 12 vuotias) ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä."
siinä autoilijan ja pyöräilijän kolarissa ei vaikuta paljoa pyöräilijän ikä. vai ajatteletko että iän tarkistamisen jälkeen on lupa ajaa kolari pyöräilijän kanssa.
jotta oikeasti saa varmasti aikuisen pyöräilijän syylliseksi pitää olla vahvat todisteet esim.nopeudesta. Ja omat varovaisuudet myös todistettu. Tosin usein on tapauskohtainen, riippuen sosiaalsesta uskottavuudesta, ei puheen määrästä.
- Anonyymi
1.6.2020
”Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.”
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L2P4
Tuon kanssa voi tulla vielä joskus näkemysongelmia.
”Tottakai sun olisi pitänyt tajuta, että oikealta tulee punaisia päin joku. Ei se valo pysäytä ketään vaan jarru. Ootsä joku tyhmä vai?”
- 5372 -- Anonyymi
Toisten toimia voi ennakoida vain, jos toiset noudattavat sääntöjä. On täysin mahdotonta ennakoida sellaista, joka ei ole ennakoitavissa, eli sääntöjen vastaista toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten toimia voi ennakoida vain, jos toiset noudattavat sääntöjä. On täysin mahdotonta ennakoida sellaista, joka ei ole ennakoitavissa, eli sääntöjen vastaista toimintaa.
Näin on. Tästä syystä aloittajan polkupyörä dilemma menee täysin polkupyöräilijän syyksi koska sellaista mitä ei voi kunnolla nähdä, ei voi väistääkään, ihan sama oliko fillaristiali vai yli 12 v.
- Anonyymi
Entäs sitten tilanne, jossa autoilija kääntyy pyörätietä ajavan pyöräilijän eteen ilman vilkkua?
- Anonyymi
No jos on pimeää niin molemmat osasyyllisiä jos valoton fillari. Jos fillarissa valot tai muuten valoisaa niin autoilijan syy.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1848485
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264588- 504158
- 543632
- 513156
- 502910
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262616- 382394
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382083- 292056