alueilla, kaksinkertaisena Pietarin suoja-alueesta !?
Paasikivi oli neuvotteluissa ymmällään kun eiollut valtuuksia, vaikka Saksan kakkosmies Mannerheimiakin kehotti sopimukseen suostumaan ja ilman Hangon vuokra-aluetta Venäläiset hyväksyisi !?
Paasikivi oli neuvotteluissa ymmällään kun eiollut valtuuksia, vaikka Saksan kakkosmies Mannerheimiakin kehotti sopimukseen suostumaan ja ilman Hangon vuokra-aluetta Venäläiset hyväksyisi !?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomi ja Suomalaiset ne porhaltaa silmät kiinni historiassaan, olisi aika jo aukaista !?
Yle ei ole oikeistoaikanaan koskaan ottanut tätä asiaa esille ja näin pitäneet touuden piilossa ja vielä nykysivistyneinä !?
Tuo mitä aloituksessa ihmetellään olevan salaista tietoa on ollut Suomessa julkista jo 80 vuotta.
Yle on esittänyt talvisodasta ja rauhanneuvotteluista dokumentin viimeksi 3-4 päivää sitten, jossa mm. esitettiin kartta selostuksineen Porajärven ja Repolan alueesta Hangosta.
Onko aloittaja sama, joka muualla S24:ssä väitti, että tieto Porajärven ja Repolan alueista olisi tullut julki vasta 2014?
Et ottanut kantaa olisiko se ollut edullisempi, vai veikö kiihotettua kansaa voinut pysäyttää, vaikka Mannerheim kuin Talvela ja Saksa oli jo taktisesti myöntyväinen ja ohjeisti ilman Hankoa !?
Rauhanneuvotteluissa ei ollut kyse pelkästään maanvaihdosta. Esim. Kannaksella rajansiirto olisi tarkoittanut mm. teollisuuslaitosten menetystä, väestönsiirtoa ja tilusten menetystä. Eikä vähäistä merkitystä ollut monien Suomenlahden saarten menetyskään.
Vaihtona olisi saatu maa-alaltaan suurempaa, mutta pelkkää korpea.
Toisekseen rauhanneuvottelut olivat pelkkää näytöstä. NL oli jo sopinut Saksan kanssa, että NL ottaa Suomen haltuun keinolla millä hyvänsä.
Se minkä jätit kertomatta tietoisesti oli,Paasikiven huomautus siirtokustannuksista, jotka Stalin lupasi korvata !? Suurinosa tehtaista ei ollut suoja-alueella joka oli pieni nykyvertaisena ja
petsamon kin menetyksenä !?
Suomi halusi koko1930 luvun sotaa ja hykätä, kuin Lauanliike julkisesti liittolaisineen ilmaisi, vain silloinen ulkoministeri piti sitä katastrofina !?
Talvisodan ulkoministeri ja jatkosodan etukäteen kuolintodistusten allekirjoittuttaja Elias Erkko, oli sotaan myöntyväinen ja neuvottelujen sabotoija jo 1938 , Jartseville !?
"Se minkä jätit kertomatta tietoisesti oli,Paasikiven huomautus siirtokustannuksista, jotka Stalin lupasi korvata"
Tuosta varmaan sinulta löytyy dokumenttia?
Olen löytänyt vain sellaisia, joissa esitetään NL tarvinneen näitä Enson paperi- ja kartonkitehtaita ja Vuoksen voimalaa L:gradin sähköntarpeeseen eikä näiden siirtämisvaihtoehtoa tarjottu. Samoin Koiviston satamaa laitteineen.
Pidän Erkon möläytyksiä kahjoina.
Siellähän oli jo heti Terijoen "hallitus" valmiina odottamassa ei kuulosta miltään rauhanhaluiselta touhulta itärajan takana
Hitler ja Stalim jakoivat keskenään itäset valtiot ja Suomi annettiin Stalinille. Kaikki neuvottelut olivat vain kulissia. Ratteen tie ym. muuttivat Stalinin mielen, että silleen. Siinä neuvotteluja aloittajalle.