Neuvostoliitto oli oikeassa Pietarin suoja-alueen tarpeellisuudesta, jonka testasi 1941

Anonyymi

, kun Saksa ja Suomi hykkäsi sovitusti 1938 sotilasasiamiesten kokouksessa Helsingissä, läsnä Saksa, Italia, Japani ja isäntämaa Suomi !?

20

70

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muuttuuko pötypuhe tosiksi toistoilla?
      Todisteet?

      Sotilasasiamiehet ovat alemman tason diplomaatteja, jotka eivät päätä mistään sotatoimista.

      Kaikkein vähiten sodassa, joka ei ollut edes syttynyt.

    • Näin juuri, aloitus on tasan oikeassa!

      • Anonyymi

        Jatkosotaa ei olisi syttynyt ilman talvisotaa !


      • Anonyymi

        Näyttöä hieman väitteestä! Sopiiko? Stallarin kiekaisu ei ole = näyttö!


      • Anonyymi

        Oikeassa missä?

        Että sotilasasiamiehet päättivät hyökkäyksestä Leningradiin jo 1938?

        Suomi ei hyökännyt Leningradiin 1941, vaan valtasi vain omansa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa missä?

        Että sotilasasiamiehet päättivät hyökkäyksestä Leningradiin jo 1938?

        Suomi ei hyökännyt Leningradiin 1941, vaan valtasi vain omansa takaisin.

        Meinaatko että Hitleri valehteli hyökkäyskumppanuudesta, olihan Suomen pulelta Saksalaiskoneet jo rajanylittäneet yöllä klo 2 aikaan ja sotpoliisimme oli sitä todistamassa ivaillen samalla Venäläisiä !?
        Stalin antoi ennen sodanalkua 20000 tonnia viljaa, etumaksuna satamahinaajasta, ei varmaankaan tarkoittanut uutta sotaa !? Tosin Stalin ei ensin uskonut koko sotaan vaan piti sitä rajakahakkana ja piileskeli kaksiviikkoa huvilallaan !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että Hitleri valehteli hyökkäyskumppanuudesta, olihan Suomen pulelta Saksalaiskoneet jo rajanylittäneet yöllä klo 2 aikaan ja sotpoliisimme oli sitä todistamassa ivaillen samalla Venäläisiä !?
        Stalin antoi ennen sodanalkua 20000 tonnia viljaa, etumaksuna satamahinaajasta, ei varmaankaan tarkoittanut uutta sotaa !? Tosin Stalin ei ensin uskonut koko sotaan vaan piti sitä rajakahakkana ja piileskeli kaksiviikkoa huvilallaan !?

        "Stalin antoi ennen sodanalkua 20000 tonnia viljaa, etumaksuna satamahinaajasta, ei varmaankaan tarkoittanut uutta sotaa !? "

        Stalinin käskystä välirauhan aikana neuvostoilmavoimat ampui 14.6.1940 suomalaisen matkustajakone Kalevan mereen Tallinnan edustalla, jolloin sekä matkustajat että miehistö menehtyivät!

        Näkyvä rauhanele sekin, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että Hitleri valehteli hyökkäyskumppanuudesta, olihan Suomen pulelta Saksalaiskoneet jo rajanylittäneet yöllä klo 2 aikaan ja sotpoliisimme oli sitä todistamassa ivaillen samalla Venäläisiä !?
        Stalin antoi ennen sodanalkua 20000 tonnia viljaa, etumaksuna satamahinaajasta, ei varmaankaan tarkoittanut uutta sotaa !? Tosin Stalin ei ensin uskonut koko sotaan vaan piti sitä rajakahakkana ja piileskeli kaksiviikkoa huvilallaan !?

        Avaus kertoi hölynpölyä vuodesta 1938.
        Vuosi 1941 oli aivan eria asia.

        Tajuttuaan helmikuussa -41 Suomen liukuneen Saksan leiriin Stalin yritti lämmittää suhteita, mutta oli pahasti myöhässä. Totta on, että hän viime tingassa lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaeränkin lepytysyrityksenä.

        Stalin ei uskonut lukuisia varoituksia vielä hyökkäyksen alettuakaan. Tiettävästi hän lopulta oli jonkin aikaa työkyvytön. Toisten tietojen mukaan hän työskenteli datsallaan koko ajan määräten mm. Puna-armeijalle tuhoisan vastahyökkäyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Stalin antoi ennen sodanalkua 20000 tonnia viljaa, etumaksuna satamahinaajasta, ei varmaankaan tarkoittanut uutta sotaa !? "

        Stalinin käskystä välirauhan aikana neuvostoilmavoimat ampui 14.6.1940 suomalaisen matkustajakone Kalevan mereen Tallinnan edustalla, jolloin sekä matkustajat että miehistö menehtyivät!

        Näkyvä rauhanele sekin, vai?

        Neuvostoilmavoimat ampui myös 1983 sankarillisesti alas korealaisen matkustajalentokoneen

        Lentäjä oli varmasti ylpeä saavutuksestaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoilmavoimat ampui myös 1983 sankarillisesti alas korealaisen matkustajalentokoneen

        Lentäjä oli varmasti ylpeä saavutuksestaan

        Lähistöllä ollut USA vakoilukone nauhoitti venäläisten keskustelun maa-aseman kanssa mutta ei varoittanut korealaista matkustajakonetta.

        Amerikkalaiset ovat edelleen erittäin ylpeitä tästä saavutuksestaan länsimaiden etuvartiona ja aina huolestuneina länsimaisten ihmisten suojelijoina.

        Korealaiskone ei reagoinut neuvostoliittolaisten kehotuksiin, joten me emme tiedä varmaksi, etteikö se sitten ollut suorittamassa salaista tehtävää, matkustajaparkojen sitä tietämättä.

        Ei olisi ensimmäinen kerta kun USA uhraa siviilejä, sehän on tehnyt ihmiskokeita lupaa kysymättä myös omilla kansalaisillaan.

        Neukkujen ilmavalvonta toimi todella alkeellisesti, asiaan puututtiin vasta kun kone oli syvällä neukun alueella ja ammuttiin alas sen ollessa jo poistumassa alueelta. Se sai suhteelllisen häiritsemättä lentää sotilaskohteiden yli. Lienevätkö edes tehneet sisäistä tutkimusta, miten sellainen oli mahdollista.

        Toisaalta lensihän Rust Punaiselle torille saakka. Neuvostoliiton asevoimat olivat melkoinen savijalkainen jättiläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaus kertoi hölynpölyä vuodesta 1938.
        Vuosi 1941 oli aivan eria asia.

        Tajuttuaan helmikuussa -41 Suomen liukuneen Saksan leiriin Stalin yritti lämmittää suhteita, mutta oli pahasti myöhässä. Totta on, että hän viime tingassa lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaeränkin lepytysyrityksenä.

        Stalin ei uskonut lukuisia varoituksia vielä hyökkäyksen alettuakaan. Tiettävästi hän lopulta oli jonkin aikaa työkyvytön. Toisten tietojen mukaan hän työskenteli datsallaan koko ajan määräten mm. Puna-armeijalle tuhoisan vastahyökkäyksen.

        Anonyymi 26.11.2019 09:25 kirjoittaa perätöntä roskaa, "tajuttuaan helmikuussa -41 Suomen liukuneen Saksan leiriin Stalin yritti lämmittää suhteita, mutta oli pahasti myöhässä. Totta on, että hän viime tingassa lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaeränkin lepytysyrityksenä".

        Se ei ole totta, että Stalin lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaerän lepytysyrityksenä.
        Moskovassa 28.6.1940 tehtiin Suomen ja Neuvostoliiton kesken kauppasopimus, jossa vahvistettiin molempien maiden kaupankäynnistä aikana 1.7.1940-30.6.1941 noudatettavat tavarakiintiöt.
        Samanaikaisesti allekirjoitettiin clearingsopimus, jossa edellytettiin, että kummastakin maasta toiseen suoritettavat maksut olisivat tasapainossa.

        Sen johdosta että Neuvostoliiton kiintiötavaroiden vienti Suomeen oli vuonna 1941 keskeytettynä, oli kesäkuun 30. päivänä päättyvän ensimmäisen sopimusvuoden aikana jätetty Neuvostoliiton taholta toimittamatta seuraavat kiintiömäärät:
        35000 tonnia viljaa
        18800 tn apatiittia
        5000 tn kaasuöljyä
        14000 tn valopetroolia
        8000 tn bensiiniä
        300 tn voiteluöljyä
        30 tn parafiinia
        1000 tn mangaanimalmia
        1250 tn puuvillaa
        3400 tn öljyväkirehuja

        Ryöstettyään Talvisodassa 11 prosenttia Suomen peltopinta-alasta, Stalinin tarkoitus oli ajaa suomalaiset nälänhätään. Sopimuksen mukaan viljaa piti toimittaa 70000 tonnia.
        30.5.1941 mennessä viljaa oli toimitettu vain 15000 tonnia.
        Tuona päivänä Stalin lupasi Paasikivelle, että antaa 20000 tuhatta tonnia. Se viljamäärä tuli Suomeen vain kolme viikkoa ennen Jatkosodan syttymistä.
        Kauppasopimuksessa sovitusta viljamäärästä jäi puuttumaan puolet.
        Ei kauppasopimuksessa sovittua määrää, kuten Anonyymi yrittää väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi 26.11.2019 09:25 kirjoittaa perätöntä roskaa, "tajuttuaan helmikuussa -41 Suomen liukuneen Saksan leiriin Stalin yritti lämmittää suhteita, mutta oli pahasti myöhässä. Totta on, että hän viime tingassa lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaeränkin lepytysyrityksenä".

        Se ei ole totta, että Stalin lähetti kauppasopimuksessa määrätyn viljaerän lepytysyrityksenä.
        Moskovassa 28.6.1940 tehtiin Suomen ja Neuvostoliiton kesken kauppasopimus, jossa vahvistettiin molempien maiden kaupankäynnistä aikana 1.7.1940-30.6.1941 noudatettavat tavarakiintiöt.
        Samanaikaisesti allekirjoitettiin clearingsopimus, jossa edellytettiin, että kummastakin maasta toiseen suoritettavat maksut olisivat tasapainossa.

        Sen johdosta että Neuvostoliiton kiintiötavaroiden vienti Suomeen oli vuonna 1941 keskeytettynä, oli kesäkuun 30. päivänä päättyvän ensimmäisen sopimusvuoden aikana jätetty Neuvostoliiton taholta toimittamatta seuraavat kiintiömäärät:
        35000 tonnia viljaa
        18800 tn apatiittia
        5000 tn kaasuöljyä
        14000 tn valopetroolia
        8000 tn bensiiniä
        300 tn voiteluöljyä
        30 tn parafiinia
        1000 tn mangaanimalmia
        1250 tn puuvillaa
        3400 tn öljyväkirehuja

        Ryöstettyään Talvisodassa 11 prosenttia Suomen peltopinta-alasta, Stalinin tarkoitus oli ajaa suomalaiset nälänhätään. Sopimuksen mukaan viljaa piti toimittaa 70000 tonnia.
        30.5.1941 mennessä viljaa oli toimitettu vain 15000 tonnia.
        Tuona päivänä Stalin lupasi Paasikivelle, että antaa 20000 tuhatta tonnia. Se viljamäärä tuli Suomeen vain kolme viikkoa ennen Jatkosodan syttymistä.
        Kauppasopimuksessa sovitusta viljamäärästä jäi puuttumaan puolet.
        Ei kauppasopimuksessa sovittua määrää, kuten Anonyymi yrittää väittää.

        Pyyhki venäläiseen tapaan persettään siis silläkin sopimuksella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jatkosotaa ei olisi syttynyt ilman talvisotaa !

        Talvisotaa ei olisi syttynyt, ilman Suomen aktiivisia sotaponnisteluja jo vuosia ennen talvisotaa.
        Koskaan ei pidä unohtaa Hitlerille tehtyä palvelua 1936. Suomen ja Viron toimesta, sulkea Suomenlahden suu tykistösululla. Toinen merkittävä asia oli Suomen kaukopartiotoiminta jo 20 luvulla ja kolmas, Suomessa harjoitettu rotuhygienia, joka oli peräisin Ruotsista.


      • Anonyymi
        HannuRainesto kirjoitti:

        Talvisotaa ei olisi syttynyt, ilman Suomen aktiivisia sotaponnisteluja jo vuosia ennen talvisotaa.
        Koskaan ei pidä unohtaa Hitlerille tehtyä palvelua 1936. Suomen ja Viron toimesta, sulkea Suomenlahden suu tykistösululla. Toinen merkittävä asia oli Suomen kaukopartiotoiminta jo 20 luvulla ja kolmas, Suomessa harjoitettu rotuhygienia, joka oli peräisin Ruotsista.

        Paksuja valeita!

        1. Talvisota syttyi Saksan ja NL:n MR-sopimuksen perusteella.

        2. Suomi ja Viro rakensivat Suomenlahden sulun omiin tarpeisiinsa jo 20-luvulta alkaen. Sen romutti MR-sopimus.

        3. Mitään kaukopartiointia NL:on ei Suomi harjoittanut ennen sotia. NL sen sijaan vakoili Suomessa voimallisesti.

        4. Suomessa olivat ennen sotia vallalla samat rotuhygieniaopit, kuin kaikkialla Euroopassa.
        NLvainosi samaan aikaan järjestelmällisesti vähemmistökansojaan, ennen kaikkea suomensukuisia. Uhrimäärä nousi kymmeniintuhansiin.


    • Anonyymi

      Stalin aiheutti Talvisodalla juuri päinvastaista mihin pyrki! Jatkosotaan mentiin saamaan Talvisodan anastukset takaisin!

      • Anonyymi

        Ja myös sen takia, että Stalin teki välirauhan aikana hyvin selväksi että hän tulisi myöhemmin hakemaan loputkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös sen takia, että Stalin teki välirauhan aikana hyvin selväksi että hän tulisi myöhemmin hakemaan loputkin.

        Mutta yritykseksi sekin jäi...


      • Anonyymi

        Ironisestihan se toimi juuri päinvastaisesti kuin olisi kannattanut. Ei se mitään oppinut Saudi-Arabiaan lähettämänsä suurlähettilään ampumisesta. Talvisota yhdisti Suomen ja siirsi sodan pois sisämaasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ironisestihan se toimi juuri päinvastaisesti kuin olisi kannattanut. Ei se mitään oppinut Saudi-Arabiaan lähettämänsä suurlähettilään ampumisesta. Talvisota yhdisti Suomen ja siirsi sodan pois sisämaasta.

        Minkä suurlähettilään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä suurlähettilään?

        Tutki ääliö sitä suurinta tietolähdettäsi wikipediaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      190
      4303
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      234
      2262
    3. 133
      1647
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1321
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      178
      1075
    6. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1054
    7. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      79
      1036
    8. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      55
      964
    9. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      68
      939
    10. Mies, tunnistatko minut tästä

      🙋 Nainen, järkevä, mukava ja kiltti?
      Ikävä
      77
      935
    Aihe