Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Peteliuksen anteeksipyynnön motiivi ja ajoitus?

    Anteeksipyyntö olisi ollut uskottavampi, jos se olisi tapahtunut ennen eduskuntaan menemistä. Panee miettimään, miksi tämä " valaistuminen" tapahtui juuri nyt. Vihreitä oli näköjään informoitu tulevasta skandaalista ja hätäpäissään vihersiskot keksivät mielestään hyvän ja kansaa kosiskelevan ratkaisun, mutta pieleen meni. Eihän anteeksipyyntö ollut vilpitön ja aito, koska siinä unohdettiin muut mahdolliset loukatut. Täydellinen floppi ja kasvojen menetys. Tälle hommalle nauraa jo helunatkin heinikossa
    11<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Ei PPP ole aidosti surullinen.
    Vaan tylsäpäinen hajuton ja mauton opportunisti.

    Äänestä

    Puoluetoimisto kirjoitti anteeksipyynnön. Halusivatko alunperinkin saada vaan propagandavälineeksi tunnetun huumorista parannetun anteeksimiehen pyytelemään anteeksi vähemmistöiltä. Huumoriongelmissa Vihreä liitto on niin ulkona, ei löydy tuntemusta, ei yliopistoistakaan ole tähän apuja edes teoriatasolla.
    Tarvitaankohan tuota lähinnä puolueen aivopesuhoidon työnäytteenä.

    Äänestä

    • Älä ny jumitu pepeliukseen on Mussolinikin. Kiss my ass

      Äänestä

    • Petelius on ihan yhtä tarpeellinen vihreille kuin nämä feministityttöset.

      Äänestä

    Huumori on ajettu ulos Peteliuksesta ja hän on parantunut

    Äänestä

    • Liike Nyt on PPP:n seuraava residenssi.

      Äänestä

    • räkäpää kirjoitti:

      Liike Nyt on PPP:n seuraava residenssi.

      Elvis kuoli armeijassa ja PPP vihreissä

      Äänestä

    Siinäpä sitä sulla onkin puhdetta, ei käy aika pitkäksi mietiskellessäs/ratkoessas noin helvetin tärkeetä kysymystä.

    Äänestä

    Tutkintapyyntö tehty > anteeksipyyntö > kaikki hyvin...

    Äänestä

    Meillä on menty jenkkiläiseen julkiseen synnintunnustustyyliin, joka on kopioitu uskonnollisista hihhuliliikkeistä. Peteliuksen vitsit eivät aikaan naurattaneet kaikkia, joten eikö näin vanhan asian olisi voinut jättää yleisön oman harkintakyvyn varaan.

    Äänestä

    • Jumalan tilalle on otettu ihmiskunta tai sen osat (kansanryhmät ym.) Ihmistä on alettu kohottaa Jumalan asemaan. Ihan kuin vieraiden kakarat olisivat itseään korkeammassa asemassa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Anteeksipyyntö olisi ollut uskottavampi, jos se olisi tapahtunut ennen eduskuntaan menemistä. Panee miettimään, miksi tämä " valaistuminen" tapahtui juuri nyt. Vihreitä oli näköjään informoitu tulevasta skandaalista ja hätäpäissään vihersiskot keksivät mielestään hyvän ja kansaa kosiskelevan ratkaisun, mutta pieleen meni. Eihän anteeksipyyntö ollut vilpitön ja aito, koska siinä unohdettiin muut mahdolliset loukatut. Täydellinen floppi ja kasvojen menetys. Tälle hommalle nauraa jo helunatkin heinikossa

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu