Tarjoutui lainaamaan pikalainaa sopukorolla n 6000-8000€
23 %
-kuka ottaa?
Eikös se olekaan 20 rajana
Norwegean 'laiton korko' .
Anonyymi
8
765
Vastaukset
- Anonyymi
Korkokattolakia muutettiin syyskuussa siten, ettei enää käytetä todellista vuosikorkoa (paitsi markkinoinnissa). Lainan nimelliskorko ratkaisee.
- Anonyymi
No johan sitä moni otti lainaa muistakin pikavippiyhtiöistäkin vaikka mainoksessakin selvästi sanottiin että todellinen vuosikorko 1600%. Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on. Jälkeenpäin sitten kyllä kiukutellaan kuinka on huijattu vaikka itse on saanut ihan rauhassa tutustua kaikkiin ehtoihin ja on ne hyväksynyt.
- Anonyymi
"Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on."
Lainan markkinoinnissa pitää edelleenkin käyttää ns. todellista vuosikorkoa, joka on erittäin, erittäin harhaanjohtava lainan hinnan laskutapa. Onneksi itse korkokatto määriteltiin lakimuutoksessa nimelliskoron avulla. Samalla lainan sivukulut rajoitettiin 3,65 prosenttiin vuodessa lainasummasta (enintään kuitenkin 150 euroa vuodessa). Näin lainaajat saavat hyvän käsityksen lainan hinnasta, kun vertailut voi tehdä käytännössä pelkän nimelliskoron perusteella. Todellinen vuosikorkohan riippuu hyvin paljon laina-ajasta ja sen laskutapa on typerästi korkoa korolle. Kahden eri lainan todelliset vuosikorot eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia. Laskutavasta riippumatta laina, jossa on korkeampi korko, saattaa olla absoluuttisesti edullisempi. Velan yksikkö on euro, ei prosentti.- Anonyymi
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
- Anonyymi
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
Muusikon kaavaa Simmis erikoinen että se on sellainen jokaisen koko kuukauden jälkeen yleensä lainassa koko lisätäänpääomaan ennustaa keinotekoisesti nainen kurkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
Puhuin kahden eri lainan hinnan edullisuuden vertaamisesta todellisen vuosikoron avulla.
"Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa."
Ei tarkoita. Vain jos laina-aika on tasan vuosi, tuo sanomasi pätee likimäärin.
Esim. jos laina-aika on kuukausi, todellisen vuosikoron kaava lisää korot pääomaan ja laskee seuraavan kuun koron tällä uudella korotetulla pääomalla. Näin se tekee 11 kertaa eli kunnes vuosi on tullut täyteen. On selvää että tällä laskutavalla vuosikorosta tulee isompi kuin jos laina-aika olisi tasan vuosi (vaikka lainan muut speksit, kuten pääoma ja nimelliskorko, olisivat samat).
Todellisen vuosikoron kaavaa ei pysty tavallisella funktiolaskimella laskemaan.
Todellisen vuosikoron vanha suomalaisperäinen kaava oli lainan vertaajalle havainnolisempi, mutta kymmenkunta vuotta sitten siirryttiin käyttämään ties minkä direktiivien takia nykyistä kaavaa, joka löytyy Wikipediastakin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Todellinen_vuosikorko .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,734271Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172728Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242477Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod152422Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1082280Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1102194Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992141Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6091946MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141925Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231683