https://demokraatti.fi/elaketurvakeskus-maahanmuuton-lisays-helpottaisi-elakemaksujen-korotuspainetta
Eläketurvakeskus: Maahanmuuton lisäys helpottaisi eläkemaksujen korotuspainetta
Eläketurvakeskuksen mukaan maahanmuuton lisääminen vähentäisi paineita korottaa eläkemaksuja. Vähenevä maahanmuutto taas heikentäisi eläketurvan rahoitusta.
Syntyvyyden lasku aiheuttaa pitkällä aikavälillä ison korotuspaineen eläkemaksuihin. Eläketurvakeskus arvioi, että nykyistä korkeampi nettomaahanmuutto voi lieventää tarvetta nostaa näitä maksuja.
– Vaikutuksen suuruus riippuu siitä, kuinka hyvin maahanmuuttajat työllistyvät, kertoo johtaja Jaakko Kiander Eläketurvakeskuksesta.
ETK selvitti nettomaahanmuuton vaikutuksia työeläkejärjestelmän kestävyyteen laskelmilla, joissa maahanmuuton oletettiin olevan vuoroin isompaa, vuoroin pienempää ja joissa maahaanmuuttajien oletettiin olevan vuoroin paremmin, vuoroin heikommin työllistyviä.
Pitkällä aikavälillä myös heikommin työllistyvien maahanmuutto helpottaisi laskelmien mukaan eläketurvan rahoitusta.
– Heikon työllisyysasteen ryhmän maahanmuuttajat saavat muita enemmän lapsia. Näiden lasten oletetaan työllistyvän vanhempiaan paremmin, mikä kasvattaa työllisten määrää ja tasaa skenaarioiden eroja pitkällä aikavälillä, arvioi matemaatikko Tuija Nopola ETK:n tiedotteessa.
Nettomaahanmuutto tarkoittaa maahanmuuton ja maastamuuton erotusta.
Jos Suomen väestö kehittyy Tilastokeskuksen viimevuotisen väestöennusteen mukaisesti, työeläkemaksuja joudutaan ETK:n mukaan korottamaan nykyiseltä 24–25 prosentin tasolta yli 30 prosenttiin tämän vuosisadan jälkipuoliskolla.
Väestöennusteessa oletettiin, että nettomaahanmuutto olisi 15 000 henkilöä vuodessa. ETK:n laskelmissa tätä verrattiin tilanteisiin, joissa nettomaahanmuutto olisi joko 5 000 tai 25 000 henkilöä vuodessa.
STT–Merja Könönen
Eläketurvakeskus: Maahanmuuton lisäys helpottaisi eläkemaksujen korotuspainetta
Eläketurvakeskuksen mukaan maahanmuuton lisääminen vähentäisi paineita korottaa eläkemaksuja. Vähenevä maahanmuutto taas heikentäisi eläketurvan rahoitusta.
Syntyvyyden lasku aiheuttaa pitkällä aikavälillä ison korotuspaineen eläkemaksuihin. Eläketurvakeskus arvioi, että nykyistä korkeampi nettomaahanmuutto voi lieventää tarvetta nostaa näitä maksuja.
– Vaikutuksen suuruus riippuu siitä, kuinka hyvin maahanmuuttajat työllistyvät, kertoo johtaja Jaakko Kiander Eläketurvakeskuksesta.
ETK selvitti nettomaahanmuuton vaikutuksia työeläkejärjestelmän kestävyyteen laskelmilla, joissa maahanmuuton oletettiin olevan vuoroin isompaa, vuoroin pienempää ja joissa maahaanmuuttajien oletettiin olevan vuoroin paremmin, vuoroin heikommin työllistyviä.
Pitkällä aikavälillä myös heikommin työllistyvien maahanmuutto helpottaisi laskelmien mukaan eläketurvan rahoitusta.
– Heikon työllisyysasteen ryhmän maahanmuuttajat saavat muita enemmän lapsia. Näiden lasten oletetaan työllistyvän vanhempiaan paremmin, mikä kasvattaa työllisten määrää ja tasaa skenaarioiden eroja pitkällä aikavälillä, arvioi matemaatikko Tuija Nopola ETK:n tiedotteessa.
Nettomaahanmuutto tarkoittaa maahanmuuton ja maastamuuton erotusta.
Jos Suomen väestö kehittyy Tilastokeskuksen viimevuotisen väestöennusteen mukaisesti, työeläkemaksuja joudutaan ETK:n mukaan korottamaan nykyiseltä 24–25 prosentin tasolta yli 30 prosenttiin tämän vuosisadan jälkipuoliskolla.
Väestöennusteessa oletettiin, että nettomaahanmuutto olisi 15 000 henkilöä vuodessa. ETK:n laskelmissa tätä verrattiin tilanteisiin, joissa nettomaahanmuutto olisi joko 5 000 tai 25 000 henkilöä vuodessa.
STT–Merja Könönen
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nämä työnantajien unelmoimat 8,90e tunnissa 0-tuntisopimuksella tulevat halpuutetut duunarit (mamut tai kantaugrit) eivät auta eläkemaksuissa eikä kestävyysvajeessa.
Suomen ongelma on se, että täällä luodaan kovaa vauhtia palkkoköyhällistöä, jonka palkka ei riitä elämiseen. Yhteiskunta maksaa heille toimeentulotukea, että he voivat käydä töissä. Suomeen pitäisi saada lakisääteinen minimipalkka joka on vähintään 10e/h. Noille nollatuntisopimuksille voisi säätää vielä vähän korkeamma (11e) että niitä ei viljeltäisi yhtä suruttomasti kuin nyt.
Yli 3500 tienaavat ammattimiehet voisivat auttaa eläkemaksuissakin, jos sellaisia Suomeen saataisiin.
Voi olla että Kiander on lukenut, mutta ei nuo puheet ainakaan viisaita ole. Yleensä menestys tai huono menestys on periytyvää, ja sen takia on turha asettaa "toiveita" sille että huonostimenestyvien vanhempien lapsista tulisi jotakin suurta tälle pienelle kansalle ja yhteiskunnalle.
Joillakin on syntyessään kultalusikka suussaan, ja sellaiset saavat helppoja suojatyöpaikkoja sekä hillotolppia.
Haittamaahanmuuttajista sekä lapsistaan on turha kuvitella että niistä tulisi "Kiandereita Kianderin" paikalle.
Demareiden hölmöys kyllä laittaa yllättämään. Kyllä eläkemaksuja korotettaessa on kyse vain ja ainoastaan ahneudesta, ja halusta keksiä sopiva valhe joka uppoaa helposti kansaan.
JA KYLLÄ! Perussuomalaisten olisi todella aika ottaa nyt ja näyttää mihin heistä olisi.
Tällaiset suhteilla työpaikkansa saaneet puutaheinää puhuvat "viisaudessaan" puhujat oikeisiin töihin, ja sen kautta saavat oppia reaalimaailmastakin.
Siellä hillotolpalla kun ei demari (punikilla) suojatyöpaikan saaneena ole sitä kenttätason ymmärrystä ollenkaan.
Nehän ovat "eläkkeellä" heti kun suomen kamaralle astuvat. Ei niiden tarvitse koskaan töihin alistua.
Näistä maahanmuutto tukiaisista perittävä eläkemaksut.
Niistä on kerran varaa lähettää lähtömaihin miljoonia.
sitten pee aa työ aloilla eläkekin on sama kuin saappaan numero ura kehityssä,
Pitsan paistajat ei paljon eläkkeitä maksa nyt eikä tulevaisuudessa onhan niillä takuu eläke.
Ja ainahan voi mennä heittämään parin päivän keikan sitten kun on tuolla takuu eläkkeellä,Kuinkahan paljon niitä keikan heittäjiä nytkin on kelan päivärahoilla?
Helpottaa kuin housihin kuseminen pakkasella.
Mistä ovat peräisin nämä täys tollot ajatukset.Katsokaa Ruotsia kyllä jostain tietoa löytyy vaikka ei Suomimedia sitä julkaisekaan
Ruotsin talous on verrattoman paljon vahvempi kuin Suomen: ylijäämäinen valtiontalous , oma valuutta auttaa jne,
Itteasias: Näyttäs oleva ens vuodelle 14 mrd (SEK) alijäämänen? Tänä vuonna toki oli aika paljonki ylijäämänen (67 mrd SEK)
Lisäisi vain sosialimenoja,vieraslajit veke meidän maasta
Jopa on taas laskelmat. Mites nämä jo tänne tulleet tulevaisuuden toivot ovat vaikuttaneet?
Moniko suomalainen on jo kuollut, raiskattu?
Paljonko näiden peruselämiseen on pumpatt rahaa ja tullaan pumppaamaan?
Mikä onkaan rikollisuuden ja etnistenryhmien kesken tulevaisuuden piensisällissodat?
Aivan kuin nämä eläisivät pullossa jotka näitä seurauksia miettivät.
Ja, suomessa olisi kyllä lapsia ja elämää, mutta se kaikki tuhotaan omalla medialla joka syyllistää milloin mistäkin ja tappamalla ihmiset nälkään.
Kiander ei voi mitään itse sille, että muistuttaa Framkensteinia. Sen sijaan on huolimatonta puhua mamuista, jotka eivät osaa lukea ratkaisuna eläkeongelmaan.
Sanoisi selvästi, että koulutetut ja sivistyneitä ihmisiä tarvitaan, ei lukutaidottomia kehitysmaa muslimeita rasikaamaan ja tuhlaamaan verorahojamme.
Meni tuonkin äijän pointsit silmissä.
No tuo on sitä Unelmaväen höttö kuvitelmia. No kun jo nämä nyt maassa oleskelevat aiheuttavat vuodessa miljardia luokkaa olevat menot yhteiskunnalle, niin miten niistä voi olla hyötyä eläkekertymälle ? Kertyykö niille oleskelijoille työeläkettä avustusten ja tukirahojen nostosta ? Että silleen.
Taas jo ovat johtajat huolissaan muiden maksamista eläkkeistään että myydään vaikka
kokomaa , jospa laitettaisiin yläraja tolkuttomille eläkkeille jolla varmaan toimeen tulevat nuokin niin voidaan pitää suomi suomalaisena , oltaisiin oikeudenmukaisia ja isänmaallisia !
Joskus voitaisiin puhua maahanmuutosta ja maahanmuutosta niiden oikeilla nimillä. Töihin tulevat maahanmuuttajat kerryttävät eläkevarantoja. Nämä ovat niitä maahanmuuttajia, jotka eivät ole oikeutettuja sosiaalitukiin, vaan tulevat toimeen palkallansa.
Työtön sossumatu maksaa eläkkeet
jotka poistetaan
tilalle otetaan almut sharian lain mukaan
Nyt jos koulujakäymätön kehitysmaalainen opetetaan verorahoilla bussikuskiksi, joka ei tunne aluetta eikä pysty neuvomaan matkustajia, tästä vasta kallista tulee, koska koko perhe elää kuitenkin tulonsiirtojen varassa vuokraa myöten. Syrjäytynyt maahanmuuttaja ei ole itse osaaja eikä sellaisten olemassolo houkuttele Suomeen osaajia, jotka nekin joutuisivat omissa veroissaan syrjäytyneet maksamaan
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-harhainen-ajatus-etta-lahioissa-syrjaytyvat-maahanmuuttajat-vetotekija-houkutellaan-osaajia-suomeen/ – Suuri osa työperäisestä maahanmuutosta suuntautuu matalapalkka-aloille, joissa ihmisten toimeentuloa pitää täydentää tulonsiirroilla. – Elinkeinoelämä on viime aikoina puhunut, että meidän pitäisi luopua työvoiman saatavuusharkinnasta. Kuitenkin saatavuusharkinnan piirissä olevat ihmiset putoavat kahdessa-kolmessa vuodessa alle täällä olevan väestön työllisyysasteen. Tai lopulta hakevat turvapaikkaa tai etsivät jonkun muun perusteen jäädä tänne.
Pitää erottaa työperäinen maahanmuutto ja haittamaahanmuutto.
Haittamaahanmuutto vain kuormittaa eläkejärjestelmää.
Koulutettuja osaajia on taas vaikea saada tänne peräkylille verotettavaksi.
Juu+salettiin!
Lukutaidottoman kehitysmaamusun kannattaa ottaa mikä tahnsa työ millä tahansa palkalla, jotta pääsee suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Ja rötöstelemään. Oikeusavustajatkin veronmaksajien piikkiin.
Ja koska eläkemaksu on prosentuaalinen, niin pienestä palkasta eläkemaksuakin maksetaan vähemmän! Lisäks lähes kaikki matut on vieläpä alle 53 vuotiaita, joilla eläkemaksu on jo oletuksena pienempi kuin muilla, joten matuista on entistä vähemmän hyötyä eläkekassan kartuttajina.
Edelleenkään: Ei jatkoon.
Vittu mitä paskaa, sanoi Antti Hulkko
Tämäkin ongelma poistuu Koronan myötä. Eläkeläiset poistuu.
Jos niin kävisi, niin kyllä Ohisaloa ja hengenheimolaisia harmittaisi, kun häviäisi taas yksi veruke lisätä maahanmuuttoa.