Se koostuisi niistä kaikkina aikoina hylätyistä evoluution todisteista joita on ikinä esiin tuotu alkaen Darwinin sirkuista aina roska-Dna:han saakka, hehe.
Aika paljastavaa on se että koulujen oppikirjoissa esitetään kuvasrjoja kaloista sammakon ja apinan kautta ihmiseksi muka evolutioituneita olentosarjoja vaikka opetusministeriölle onb tehty aivan selväksi ettei tuollaiset sarjat vastaa tutkittua tietoa, ja ministeriönb vastaus oli se että toki he tietävät sen ettei noiden sarjoihin valittujen eliöiden välillä boida todistaa mitään toisistaan periytymistä niin silti he haluavat yhä käyttää niitä ja perusteluna on se että siten lapsille voidaan opettaa se että miten evoluution uskotaan toimivan!
Itse suossittelisin sitä että emme aliarvostaisi lastemme ajattelukykyä vaan kertoisimme faktat emmekä valehtelisi ja antaisimme heidän sitten itse päättää sfaktojan perusteella että onko sammakko ollut joskus ihmisen esivanhempi vaiko ei!
Tähän voisi avata palstan historian pisimmän ketjun.
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos haluaisi vielä pidemmän ketjun se onnistuisi helposti. Tarvitsisi vain listata kaikki kretujen lööperiväitteet. 500 postausta tulisi täyteen hetkessä ja tarvittaisiin varmasti useampia jatkoketjuja, että saataisiin kaikki mahtumaan.
Kaikkein lyhin ketju taas olisi sellainen, jossa on ne kretujen väitteet, joita ei silmänräpäyksessä pystytä osoittamaan hölynpölyksi. Mahtaisikohan siihen tulla yhtään postausta... - Anonyymi
"Itse suossittelisin sitä että emme aliarvostaisi lastemme ajattelukykyä vaan kertoisimme faktat emmekä valehtelisi ja antaisimme heidän sitten itse päättää sfaktojan perusteella että onko sammakko ollut joskus ihmisen esivanhempi vaiko ei!"
Olet ristiriidassa itsesi kanssa, mutta demetoituvalla kreationistilla se ei tietenkään ole mikkä yllätys. Sinähän pidät faktava että sammakko ei ole ihmisen esivanhempi, joten mitään muuta sinä et tietenkäänfaktana kertoisi. Ja sekään ei olisi faktaa vaan valehtelemista. Siitä sinulla totisesti onkin kokemusta, hehehee.
Mutta onhan sekin jotain että maltoit olla mainitsematta lempiaihettasi. Siitä saat jatkossa puhua ihan itsesi kanssa.- Anonyymi
Prkle, pitäisi kirjoittaa kunnon näppäimistöllä ettei tulisi noita virheitä. Suosittelisin samaa Jyrillekin, ellen tietäisi että hänellä Alzheimer alkaa jo vaikuttaa näppeihinkin - palavan innon ja ennestäänkin huonon kirjoitustaidon lisäksi tietenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prkle, pitäisi kirjoittaa kunnon näppäimistöllä ettei tulisi noita virheitä. Suosittelisin samaa Jyrillekin, ellen tietäisi että hänellä Alzheimer alkaa jo vaikuttaa näppeihinkin - palavan innon ja ennestäänkin huonon kirjoitustaidon lisäksi tietenkin.
Olet oikeassa, olenhan itsekin sanonut että vanhuus näkyy sorminäppäryydessä joten en pikku virheisiin puutu kunhan vain ajatukseni tarkoitus tulee selkeästi esille kuten esim, sen että miksi kummassa evolutionistien on ihan vain pakko yrittä todistella itselleen että homous on luonnolista vain sen vuoksi että homoja on olemassa ja siis muka evoluution tototksena vaikka kaikki tietokirjat sanovat että antomiatieteen mukaan homous on luonnotonta ja sitä harrastaneet passitettiin ennen psykiatriapuolelle toipumaan ja monista tulikin kunnon aviomiehiä ja isiä loppuelä,älsee ikävien poikakotikokemusten jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, olenhan itsekin sanonut että vanhuus näkyy sorminäppäryydessä joten en pikku virheisiin puutu kunhan vain ajatukseni tarkoitus tulee selkeästi esille kuten esim, sen että miksi kummassa evolutionistien on ihan vain pakko yrittä todistella itselleen että homous on luonnolista vain sen vuoksi että homoja on olemassa ja siis muka evoluution tototksena vaikka kaikki tietokirjat sanovat että antomiatieteen mukaan homous on luonnotonta ja sitä harrastaneet passitettiin ennen psykiatriapuolelle toipumaan ja monista tulikin kunnon aviomiehiä ja isiä loppuelä,älsee ikävien poikakotikokemusten jälkeen.
Siteeraapas edes yhtä vakavasti otettavaa tietokirjaa, joka sanoo että anatomiatieteen (mitä se sitten lieneekin) mukaan homous on luonnotonta. Muista mainita kirjan nimi, kustantaja ja julkaisuvuosi.
- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Siteeraapas edes yhtä vakavasti otettavaa tietokirjaa, joka sanoo että anatomiatieteen (mitä se sitten lieneekin) mukaan homous on luonnotonta. Muista mainita kirjan nimi, kustantaja ja julkaisuvuosi.
En nyt lainaa vielä mitään kirjaa, koska yritän ajatella itse. Jos vaikka mietin suvunjatkamista, niin miksi se luonnollisesti tapahtuu kahden eri sukupuolen välillä? Aika moni biologian oppikirjakin tietääkseni mainitsee näin. Evoluution yksi perusperiaatteista on että vahvimmat selviää. Jos suvunjatkamiskykyä ei ole niin miten selviää? Jos taas uskoo toiseen ajatussuuntaan, niin homoseksuaalisuus on myös väärin.
"kuvasrjoja kaloista sammakon ja apinan kautta ihmiseksi muka evolutioituneita olentosarjoja...ministeriönb vastaus oli se että toki he tietävät sen ettei noiden sarjoihin valittujen eliöiden välillä boida todistaa mitään toisistaan periytymistä..."
Et ole kysynyt asiaa ministeriöstä. Evoluutiobiologiset tutkimukset osoittavat, että kaikki selkärankaiset mm. kalat, sammakot, apinat ja ihmiset ovat polveutuneet samoista esivanhemmista ja ovat kaikki sukua toisilleen. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa on tutkittu floridansuikulaista (selkäjänteinen), jolla on 17 yhteistä geeniryhmää selkärankaisten kanssa. 90% geeneistä löytyy myös ihmiseltä. Tämä osoittaa sukulaisuuden yli puolen miljardin vuoden takaa. Floridansuikulaisella ja ihmisellä on ollut yhteinen esi-isä muinoin (yli puoli miljardia vuotta sitten).
"Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."
https://www.nature.com/articles/nature06967- Anonyymi
Höpöhöpö. Samojen DNA-jaksojen löytyminen eri eliöryhmiltä ei todista evoluution puolesta. Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja. Tällaista ei ole KOSKAAN havaittu tapahtuvan.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Samojen DNA-jaksojen löytyminen eri eliöryhmiltä ei todista evoluution puolesta. Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja. Tällaista ei ole KOSKAAN havaittu tapahtuvan.
"Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja."
Tuossa samassa tutkimuksessa on tieteellisiä havaintoja koko genomin duplikoitumisesta, joka on mahdollistanut selkärankaisten monimutkaisempien rakenteiden syntymisen. Geeniduplikaatiot ovat mutaatioita.
"...which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Samojen DNA-jaksojen löytyminen eri eliöryhmiltä ei todista evoluution puolesta. Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja. Tällaista ei ole KOSKAAN havaittu tapahtuvan.
Höpöhöpö itsellesi, Tomi. Vakavasti otettava tiede, siis se jota oikeissa yliopistoissa opetetaan ja jonka saavutuksista jaetaan Nobelin palkintoja, vähät välittää siitä mitä sinä kuvittelet tai olet kuvittelevinasi evoluution olevan. Jokos muuten olet lähettänyt Helsingin yliopiston biologian laitoksen evoluutiouskovaisille sen eilisen (tai toissapäiväisen) selontekosi siitä mitä "evoluutio sen todellisessa merkityksessä" on?
- Anonyymi
Ei se että volkkari. skoda ja seatti omaavat paljon samoja osis todista sitä että ne ovat toistensa jälkeläisiä vaan ainoastaan sen että niillä on yhteinen valmistaja!
Koska asia menee näin autojen kanssa niin miksi tämä ei menisi näin myös eliöiden kanssa!
.... Ai niin, Vaikka eliöt ovat miljoona kertaa monimutkaisempia skodat ja volkkarit ja osaavat jopa tuottaa itse jälkeläisiään toisin kuin Seat, niin silti autot on tuottanut sateenkaarievokin mielestä älykäs valmistaja mutta eliöt autonvalmistajia tyhmempi taho, heeheh!
Totta puhuu Raamattu sanoessaan Luojasta että niin kaukana kuin maa on taivasta on minun ajatukseni korkeammalla ihmistenajjatuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se että volkkari. skoda ja seatti omaavat paljon samoja osis todista sitä että ne ovat toistensa jälkeläisiä vaan ainoastaan sen että niillä on yhteinen valmistaja!
Koska asia menee näin autojen kanssa niin miksi tämä ei menisi näin myös eliöiden kanssa!
.... Ai niin, Vaikka eliöt ovat miljoona kertaa monimutkaisempia skodat ja volkkarit ja osaavat jopa tuottaa itse jälkeläisiään toisin kuin Seat, niin silti autot on tuottanut sateenkaarievokin mielestä älykäs valmistaja mutta eliöt autonvalmistajia tyhmempi taho, heeheh!
Totta puhuu Raamattu sanoessaan Luojasta että niin kaukana kuin maa on taivasta on minun ajatukseni korkeammalla ihmistenajjatuksia."Koska asia menee näin autojen kanssa niin miksi tämä ei menisi näin myös eliöiden kanssa!"
Juuri siksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se että volkkari. skoda ja seatti omaavat paljon samoja osis todista sitä että ne ovat toistensa jälkeläisiä vaan ainoastaan sen että niillä on yhteinen valmistaja!
Koska asia menee näin autojen kanssa niin miksi tämä ei menisi näin myös eliöiden kanssa!
.... Ai niin, Vaikka eliöt ovat miljoona kertaa monimutkaisempia skodat ja volkkarit ja osaavat jopa tuottaa itse jälkeläisiään toisin kuin Seat, niin silti autot on tuottanut sateenkaarievokin mielestä älykäs valmistaja mutta eliöt autonvalmistajia tyhmempi taho, heeheh!
Totta puhuu Raamattu sanoessaan Luojasta että niin kaukana kuin maa on taivasta on minun ajatukseni korkeammalla ihmistenajjatuksia.Ei sekään, että ihmisellä ja simpanssilla on paljon samoja geenejä tarkoita, että ne ovat toistensa jälkeläisiä. Se tarkoittaa, että niillä on ollut yhteinen kantalaji.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se että volkkari. skoda ja seatti omaavat paljon samoja osis todista sitä että ne ovat toistensa jälkeläisiä vaan ainoastaan sen että niillä on yhteinen valmistaja!
Koska asia menee näin autojen kanssa niin miksi tämä ei menisi näin myös eliöiden kanssa!
.... Ai niin, Vaikka eliöt ovat miljoona kertaa monimutkaisempia skodat ja volkkarit ja osaavat jopa tuottaa itse jälkeläisiään toisin kuin Seat, niin silti autot on tuottanut sateenkaarievokin mielestä älykäs valmistaja mutta eliöt autonvalmistajia tyhmempi taho, heeheh!
Totta puhuu Raamattu sanoessaan Luojasta että niin kaukana kuin maa on taivasta on minun ajatukseni korkeammalla ihmistenajjatuksia."Ei se että volkkari. skoda ja seatti omaavat paljon samoja osis todista sitä että ne ovat toistensa jälkeläisiä vaan ainoastaan sen että niillä on yhteinen valmistaja!"
Oletko ajatellut, että autojen kehitys on myös evolutiivista? Jos yrität puolustella luomista ja älykästä suunnittelua autovertauksella niin autojen olisi pitänyt ilmaantua ihmisen kulttuuriin valmiina. Silloin meidän pitäisi löytää esimerkiksi Tell Halafista 7000 vuotta vanhoja volkkareita, skodia ja seatteja. Auton kehitys on tuhansien vuosien evoluutio tulos alkaen pyörän keksimisestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/WheelAnonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Samojen DNA-jaksojen löytyminen eri eliöryhmiltä ei todista evoluution puolesta. Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja. Tällaista ei ole KOSKAAN havaittu tapahtuvan.
Sinun kannattaa jatkaa anonyyminä esiintymistä. Teet silloin vähemmän lyöntivirheitä kuin kirjautuneena. Tyylisihän tunnistaa helposti kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Samojen DNA-jaksojen löytyminen eri eliöryhmiltä ei todista evoluution puolesta. Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja. Tällaista ei ole KOSKAAN havaittu tapahtuvan.
Ai ai, panit pahan faktan evoille. Veikkaan että syvä hiljaisuus vallitsee noiden joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ai, panit pahan faktan evoille. Veikkaan että syvä hiljaisuus vallitsee noiden joukossa.
Mikä tuossa on faktaa?
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Tulisi olla tieteellisiä HAVAINTOJA, jotka vahvistaisivat, että mutaatiot saavat aikaan uusia rakenteita tai toimintoja."
Tuossa samassa tutkimuksessa on tieteellisiä havaintoja koko genomin duplikoitumisesta, joka on mahdollistanut selkärankaisten monimutkaisempien rakenteiden syntymisen. Geeniduplikaatiot ovat mutaatioita.
"...which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."Paitsi että havainnot uusien lajien ilmaantumisesta yhä puuttuvat molekyylibiologian näennäishavaintoja lukuunottamatta sillä ihmishistorian aikana ei ole ikinä havaittu lajiutumisia ja tätä selitetään evouskonoossa sillä että no se evoluutio on nyt vain tavattoman hidasta ettei siitä voida saada ihmisen aikaskaalalla näyttöjä vaikka tietenkin evoluutio on totta koska me ja simpanssit olemme täällä, heheeh!
Siis on toi evousko vähintäänkin hassua, siis ylityperää tieteenvastaisuutta.
- Anonyymi
Heh heh,
Mitäs evot tästä alkusyntyteorian karilleajosta mustine savuttajineen sanovat, heheh! Tulee ihan vanha Turkanaboy mieleen, heheheh! Siis tuorein tiedelehtemme torppaa erään vannotuimmista evotodisteista, hehehe!
https://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elama-alkoi-latakossa?c_rid=63zc0rh7020l8gSXaANo1507811010|82744893&utm_medium=email&utm_campaign=nb_ill_fi_tir_uge48_2019-(817213)&utm_content=&utm_source=tieku.fi&email=BA04775C1EBB7CC6AF03538485B97BEDD57FD947487D83340828FB9D4BDA03F8&utm_term=evoluutio- Anonyymi
"Mitäs evot tästä alkusyntyteorian karilleajosta mustine savuttajineen sanovat, heheh!"
Ei sano mitään, koska alkusynty eli abiogeneesi on voinut tapahtua tavalla X, Y tai Z. Sillä ei ole juurikaan väliä, koska elämä on saanut alkunsa tavalla tai toisella - evoluutio huolehtii elämän kehittymisestä siitä edespäin.
Jyri on hyvä ja ottaa nyt iltalääkkeet jonka jälkeen käy nukkumaan ettei vain tule rasitettua pääkoppaa enempää sellaisella johon kapasiteetti ei kuitenkaan riitä. - Anonyymi
Tieteen kuvalehti on yhtä vähän tiedelehti kuin Mustanaamion seikkailut on korkeatasoista maailmankirjallisuutta. Lehti on suunnattu varhaisnuorisolle tieteellisen kiinnostuksen herättämiseksi. Siksi se on kuvalehti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen kuvalehti on yhtä vähän tiedelehti kuin Mustanaamion seikkailut on korkeatasoista maailmankirjallisuutta. Lehti on suunnattu varhaisnuorisolle tieteellisen kiinnostuksen herättämiseksi. Siksi se on kuvalehti.
Jyri on jo taantunut varhaisnuorisonkin alapuolelle. Mutta ehkäpä Kihtiputaan vaivaistalossa ei ole muutakaan sellaista luettavaa, josta hän tajuaisi edes jotakin.
"Se koostuisi niistä kaikkina aikoina hylätyistä evoluution todisteista joita on ikinä esiin tuotu alkaen Darwinin sirkuista aina roska-Dna:han saakka, hehe"
Vuonna 1861 Ranskan Tiedeakatemia julkaisi kuuluisan "51 tieteellistä tosiasiaa" käsittävän asiakirjan, jolla tahdottiin osoittaa, että Raamattu on epätieteellinen "tosiasioiden" rinnalla.
Pariisin kuuluisassa Louvre´issa on viisi ja puoli kilometriä pitkälti kirjahyllyjä, joihin on koottu tieteellisiä teoksia, jotka aikanaan olivat tieteellisiä totuuksia, mutta sen jälkeen hylätty epätieteellisinä. Siellä ovat myös nämä "51 tieteellistä tosiasiaa".
Kaikki ne ovat kaatuneet Jumalan sanan, Raamatun, edessä.
Lähde: Toivo Pajala "Ajan ja iäisyyden kultaa", Ristin Voitto 1963Sellaista kuin "tieteellinen totuus" ei oikeastaan ole olemassakaan koska tieteen tehtävä ei ole löytää "totuuksia", toisekseen vuonna 1861 julkaistu teos ja suuri osa saman ajan tieteellisistä teoksista on vanhentunutta tavaraa joak tapauksessa, koska "totuus" muuttuu tutkimusmenetelmien kehittyessä (ovatko Jupiterin kuut lisääntyneet sen jälkeen kun Galilei havaitsi neljä suurinta?), ja kolmanneksi Ristin Voiton vuonna 1963 julkaisema kirja on selvästi juuri sellaista propagandakirjallisuutta, jolla nyhdetään rahaa sinunlaisiltasi arvostelukyvyttömiltä ostajilta.
Siitä puhumattakaan, että sinulla sen enempää kuin vanhuudenhöperösti hehettelevällä Jyrilläkään ei ole mitään pätevyyttä arvioida yhtään mitään varsinkaan tieteellisesti. En luottaisi teikäläisille edes kanarialinnun tilapäishoitoa.
- Anonyymi
Olisiko se vanha maalaisjärki tässäkin paikallaan.Joitakin evoluutiouskovaisia lukiessa säälittää heidän loogisen ajattelukyvyn puute,otan osaa.Tiede ei pysty synnyttämään tyhjästä elämää,eikä rakentamaan monimutkaista Dna:ta,joka on välttämätön, jotta jokin voi elää.Myös tälläinen eliö kuolisi sukupuuttoon DNA:n rappeutumisen seurauksena satojatuhansia kertoja Sadoissa miljoonissa vuosissa.Rappeutuminen on toki jo nyt tieteellisesti todettu ja laskettu.Sukupuutto uhkaa jo alle 10000:ssa vuodessa.Samoin vuoret rapautuvat maan tasalle ja valuvat meriin sadoissamiljoonissa vuosissa.
- Anonyymi
"eikä rakentamaan monimutkaista Dna:ta,joka on välttämätön"
Täysin synteettinen DNA on rakennettu jo aikoja sitten. Se siirrettiin bakteerin oman DNA:n tilalle ja bakteeri jatkoi jakaantumistaan.
Voi vitsi, että kressut ovat tyhmiä ja tietämättömiä...ja jotkut jopa kaappihomoja. - Anonyymi
"Rappeutuminen on toki jo nyt tieteellisesti todettu ja laskettu."
Kerrohan missä. Rottiksen blogissako? - Anonyymi
"Samoin vuoret rapautuvat maan tasalle ja valuvat meriin sadoissamiljoonissa vuosissa."
Eroosiosta huolimatta Himalaja kasvaa 2,5 . 5 cm/ vuosi typerys.
Jutuissanne ei ole järjen häivää.
>Itse suossittelisin sitä että emme aliarvostaisi lastemme ajattelukykyä vaan kertoisimme faktat emmekä valehtelisi ja antaisimme heidän sitten itse päättää sfaktojan perusteella että onko sammakko ollut joskus ihmisen esivanhempi vaiko ei!
Älä ole huolissasi, jyrbä. Nämä palstat osoittavat vastaansanomattomasti, että ihminen pystyy unohtamaan ja jättämään huomiotta kaiken koulussa opetetun – jopa luku- ja kirjoitustaidon. Näin hän lopulta päättää itse mikä on juuri hänelle totta, kuten toivotkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1352242
- 271755
Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En3841747Hauskaakin jopa...
Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan2271216Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1171082- 1001081
Koen, että minua tavallaan vainotaan
Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n1251024Vanhemmalle naiselle
Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!561023Jos et kaipaakaan minua täällä
Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.11927Herätänkö minä sinut itkullani nainen
Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va25888