Tiedemiehet ovat kehittäneet riisin, joka tuottaa beetakaroteenia eli A-vitamiinin esiastetta. Tämä on saavutettu siirtämällä riisiin maissin geenejä.
A-vitamiinin puutos on vakava ongelma kehittyvissä maissa, joissa riisi hallitsee ruokavaliota. Maailman terveysjärjestön mukaan A-vitamiinin puutoksen vuoksi 250 000–500 000 lasta sokeutuu vuosittain. Puolet heistä kuolee vuoden sisällä sokeutumisesta.
Vitamiinin puutoksen takia myös tavalliset sairaudet kuten ripulitaudit ja tuhkarokko voivat johtaa kuolemaan. Vaarassa ovat myös raskaana olevat äidit, joille voi kehittyä hämäräsokeus.
Tiedemiehet ovat jälleen voittaneet Jumalan älykkäässä suunnittelussa ja paransivat hyötykasvin ominaisuuksia lisäämällä sen geneettistä informaatiota. Evoluution perustana olevat geenit ja niiden muutosten vaikutukset fenotyyppiin toimivat odotetulla tavalla.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006321812.html
Tiedemiehet suunnittelivat Jumalaa paremmin - lisäsivät riisin geneettistä informaatiota
68
151
Vastaukset
- Anonyymi
Kyseisen kultaisen riisin tulo markkinoille kaatui ilmeisesti Greenpeacen masinoimaan vastustukseen. Koetiloja tuhottiin ja riisiä vastaan järjestettiin laajoja mielenosoituksia. Asiasta levitettiin väärää tietoa ja lopulta lajike kiellettiin useissa maissa. Kehittäjä vetäytyi projektista. Mitä sanoivat asiantuntijat:
Wiki:
"Professori Petter Portinin mukaan on aktivisteilta moraalitonta kieltää kultaisen riisin käyttö, koska se parantaisi kehitysmaiden ihmisten tilannetta itsestään, kun taas aktivistien toivomat ratkaisut eivät ole toteutuneet kiellosta huolimatta.[21]
Greenpeacen perustaja ja ex-puheenjohtaja, tri Patrick Moore syyttää geenimuuntelun vastustajia rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska vastustus on johtanut 8 miljoonan lapsen sokeutumiseen ja kuolemaan A-vitamiinin puutteessa, vaikka tämä olisi voitu estää kultaisella riisillä."
Että sellaista taikauskoa kultaisen riisin kohdalla.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjXjKaq1IjmAhWL_CoKHVBAA6oQFjAAegQIAhAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_riisi&usg=AOvVaw3JKmZcYeeb9Klblt-qt4_B
Agno- Anonyymi
Mietinkin missä olen kuullut tuon Patrick Mooren aikaisemmin, ja muistin YouTubesta Why I Left Greenpeace esitelmän.
- Anonyymi
Eiköhän tuo vastustus, vandalismi ja mellakointi muunneltua riisiä vastaan johtunut ihan hihhuleista eli kristityistä ja muslimeistä eikä greenpeacen toiminnasta. Greenpeace oli tukemassa kyseisen riisilajikkeen levittämistä ja kasvatusta A-vitamiinin puutoksen ja ihmisten kärsimyksen vähentämiseksi.
Onko tämä näitä patenttikasveja? Että osta-joka-vuosi-uudet-siemenet-kiskurihintaan-kansainväliseltä-agrbisnekseltä?
Mitä tällaisen riisin massivinen viljely merkitsisi paikallisiin oloihin sopetuneille riisikannoille?
Kasvattaisiko katojen riskiä hyönteis- tauti- ym. tuhojen muodossa?
Lisäisikö ns. kasvinsuojeluaineiden käyttöä, ja kuka sen maksaisi, ja kuka siitä hyötyisi?"Onko tämä näitä patenttikasveja? Että osta-joka-vuosi-uudet-siemenet-kiskurihintaan-kansainväliseltä-agrbisnekseltä?"
Tutkijakaksikko teki keksintönsä yhteistyössä Sygenta-yhtiön kanssa, mutta lahjoitti sen julkisille tutkimuslaitoksille.
"Mitä tällaisen riisin massivinen viljely merkitsisi paikallisiin oloihin sopetuneille riisikannoille?"
Ne saattoivat kehittää riisistä paikallisiin oloihin sopivia muunnoksia.- Anonyymi
Agnon wikinästä kopsattua:
"Tutkija Peter Beyer oli saanut rahoitusta tutkimukseensa Euroopan komission Carotene Plus -ohjelmasta. Sopimuksella määrättiin, että tutkimustulosten oikeudet luovutetaan sponsorille, joka tuossa tutkimuksessa oli Syngenta (aiemmin ICI:n maatalouskemikaaliryhmä). Riisilajikeen kehitykseen sisältyy noin 70 patenttia, mutta sen humanitäärinen käyttö ja viljely alle 10 000 dollarin arvosta on rojaltivapaata.[1]
Hanketta tukevat EU, Sveitsi, Rockefeller Foundation ja the National Science Foundation.[3] Nyttemmin myös Helen Keller International on liittynyt hankkeeseen."
Melko humanitaarinen hanke käsittääkseni. Muista kommenteistasi kukaan asiantuntija ei ole tietääkseni olut huolissaan. Kampelatutkija kirjoitti:
"Onko tämä näitä patenttikasveja? Että osta-joka-vuosi-uudet-siemenet-kiskurihintaan-kansainväliseltä-agrbisnekseltä?"
Tutkijakaksikko teki keksintönsä yhteistyössä Sygenta-yhtiön kanssa, mutta lahjoitti sen julkisille tutkimuslaitoksille.
"Mitä tällaisen riisin massivinen viljely merkitsisi paikallisiin oloihin sopetuneille riisikannoille?"
Ne saattoivat kehittää riisistä paikallisiin oloihin sopivia muunnoksia.>>Ne saattoivat kehittää riisistä paikallisiin oloihin sopivia muunnoksia.<<
Ai se kultainen riisi "sopeutetaan" vuodessa parissa korvaamaan satoja ja tuhansia riisilajikkeita, jotka on satoja ja tuhansia vuosia vanhoja...kekek-kekek kirjoitti:
>>Ne saattoivat kehittää riisistä paikallisiin oloihin sopivia muunnoksia.<<
Ai se kultainen riisi "sopeutetaan" vuodessa parissa korvaamaan satoja ja tuhansia riisilajikkeita, jotka on satoja ja tuhansia vuosia vanhoja...Ja mikä ettei? Kyseessähän oli vanha viljelyssä ollut lajike, johon lisättiin kyky tuottaa A-vitamiinia. Kyseisellä geenimanipulaatiolla ei tarvinnut olla mitään vaikutusta muihin ominaisuuksiin. Maissista ja soijasta ylivoimaisesti suurin osa on GMO lajikkeita. Ei niidenkään kohdalla tietääkseni vaikeuksia ole ollut sen enempää kuin perinteisesti jalostetuillakaan. Ja kuten anonyymi edellä esitti, käyttämääsi vasta-argumenttiin en ole muualla törmännyt. Olen kuunnellut esimerkiksi Jukka Tammisolan esitelmän, jossa kultaista riisiä käsiteltiin ja lukenut ko. projektin historiasta ainakin pari artikkelia.
Mahtaakohan missään enää olla viljelyssä satoja riisilajikkeita tuhansista puhumattakaan. Kyllä parhaat ovat valikoituneet tuotantolajikkeiksi.- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Onko tämä näitä patenttikasveja? Että osta-joka-vuosi-uudet-siemenet-kiskurihintaan-kansainväliseltä-agrbisnekseltä?"
Tutkijakaksikko teki keksintönsä yhteistyössä Sygenta-yhtiön kanssa, mutta lahjoitti sen julkisille tutkimuslaitoksille.
"Mitä tällaisen riisin massivinen viljely merkitsisi paikallisiin oloihin sopetuneille riisikannoille?"
Ne saattoivat kehittää riisistä paikallisiin oloihin sopivia muunnoksia.Jumala on käytännössä ottaen sama kuin itse olemassaolo. Kirkon mukaan maailman sielu. Kaikki tapahtuu ja on olemassa ainoastaan Jumalan tahdosta eikä mitään sellaista mitä Jumala ei halua eikä tee myöskään tapahdu. Tämä deternistinen näkemys on linjassa myös tieteen kanssa. Tieteen mukaan kun vapaata tahtoa EI OLE OLEMASSA, vaan se on ainoastaan ihmisen kuvittelemaan harhaa. Kaikki mitä tapahtuu seuraavaksi johtuu aina siitä mitä tapahtui aiemmin. Siksi ihmisen tahtokaan ei syy ja seuraus -suhteen takia voi olla vapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on käytännössä ottaen sama kuin itse olemassaolo. Kirkon mukaan maailman sielu. Kaikki tapahtuu ja on olemassa ainoastaan Jumalan tahdosta eikä mitään sellaista mitä Jumala ei halua eikä tee myöskään tapahdu. Tämä deternistinen näkemys on linjassa myös tieteen kanssa. Tieteen mukaan kun vapaata tahtoa EI OLE OLEMASSA, vaan se on ainoastaan ihmisen kuvittelemaan harhaa. Kaikki mitä tapahtuu seuraavaksi johtuu aina siitä mitä tapahtui aiemmin. Siksi ihmisen tahtokaan ei syy ja seuraus -suhteen takia voi olla vapaa.
"Tämä deternistinen näkemys on linjassa myös tieteen kanssa."
Ei ole. Puuttuu aukoton todistus Jumalasta.
Kiitos ja kuulemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä deternistinen näkemys on linjassa myös tieteen kanssa."
Ei ole. Puuttuu aukoton todistus Jumalasta.
Kiitos ja kuulemiin.Vuonna 2019 Tiede -lehdessä ja Helsingin sanomissa julkaistiin kesäkuussa peräti viisi aukeemaa pitkä juttu siitä missä tutkijat perustelivat ja osoittivat eri tieteellisiä näyttöjä siitä että mitään vapaatatahtoa ei ole.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaa-tahto-pelkka-harha
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html
Osa tutkijoista katsoo, ettei ihmisillä ole hajuakaan, miksi he toimivat niin kuin toimivat. Tietoiset perusteet omille teoille ovat jälkikäteistä tarinointia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005894623.html
Nääh, A-vitamiinin puutos johtuu tietysti syntiinlankeemuksesta...
"Tiedemiehet ovat kehittäneet riisin, joka tuottaa beetakaroteenia eli A-vitamiinin esiastetta. Tämä on saavutettu siirtämällä riisiin maissin geenejä."
Tiedemiehet eivät ole kehittäneet riisiä eikä A-vitamiineja, vaan ne ovat olleet olemassa Jumalan luomana jo ennenkuin ainuttakaan tiedemiestä oli edes olemassa.Tiedemiehet ovat kehittäneet riisin, joka tuottaa beetakaroteenia. Jumalan luoma riisi *ei* tuota beetakaroteenia. Ymmärsitkö?
- Anonyymi
Missä tuo beetakaroteenia tuottava riisi sitten on ollut piilossa tiedemiehiä edeltävistä ajoista asti ja kuka sen löysi? Vai onko sitä sittenkään olemassa?
- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Tiedemiehet ovat kehittäneet riisin, joka tuottaa beetakaroteenia. Jumalan luoma riisi *ei* tuota beetakaroteenia. Ymmärsitkö?
Onko tuossa nyt jotain kummallista? Luojan luomia "palikoita" yhdistelemällähän tätä koko maailmaa rakennetaan!
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuossa nyt jotain kummallista? Luojan luomia "palikoita" yhdistelemällähän tätä koko maailmaa rakennetaan!
Mutta onko eri eliöiden geenien yhdistely luvallista, vai onko se Jumalan pyhän luomistyön pilkkaamista, johon suuntaan Mark5in kommentit ovat joskus viitanneet?
- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Mutta onko eri eliöiden geenien yhdistely luvallista, vai onko se Jumalan pyhän luomistyön pilkkaamista, johon suuntaan Mark5in kommentit ovat joskus viitanneet?
Jaa'a, en ole asiantuntia mutta eikös lääketieteessäkin aika pitkällä olla tämän suhteen? Jotenkin tuntuu että kun geenitasolle mennään niin jossain vaiheessa ollaan niin pitkällä että jonkin lainen "Pandoran" lipas aukeaa sillä saralla ja paluuta ei sen jälkeen enää ole!
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuo beetakaroteenia tuottava riisi sitten on ollut piilossa tiedemiehiä edeltävistä ajoista asti ja kuka sen löysi? Vai onko sitä sittenkään olemassa?
Et tainnut lukea aloitusta.
A-vitamiinin (tai sen esiasteen, betakaroteenin) tuotanto saatiin aikaan siirtämällä maissin geenejä riisiin. Luonnossa sellaista kasvia ei ole, mutta kyllä se tutkijoiden työn tuloksena on olemassa . Vai luuletko Greenpeacen jahdanneen haamuja?agnoskepo kirjoitti:
Et tainnut lukea aloitusta.
A-vitamiinin (tai sen esiasteen, betakaroteenin) tuotanto saatiin aikaan siirtämällä maissin geenejä riisiin. Luonnossa sellaista kasvia ei ole, mutta kyllä se tutkijoiden työn tuloksena on olemassa . Vai luuletko Greenpeacen jahdanneen haamuja?Josta kysymys oli suunnattu Mark5:lle?
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Josta kysymys oli suunnattu Mark5:lle?
Selvästi.
"Vitamiinin puutoksen takia myös tavalliset sairaudet kuten ripulitaudit ja tuhkarokko voivat johtaa kuolemaan. Vaarassa ovat myös raskaana olevat äidit, joille voi kehittyä hämäräsokeus."
Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta.
Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ja saadakseen elintarvikkeet paremmin kaupaksi ja enemmän rahaa niiden myynnistä. Sen seuraksena ihmisten ruokavalio on vääristynyt ja seurauksena on monia puutostauteja ja kuolemia ja vakavia sairauksia.
Se on se, mitä tiedemiehet ovat rahan ahneudessaan saaneet aikaan.Voi ehvetti. Kaakkois-Aasiassa vitamiininpuutokset johtuvat pitkälti siitä ettei ihmisillä ole rahaa juuri muuhun kuin riisiin. Ja pelkkä riisi ei millään riitä yksinomaiseksi ruokavalioksi. Tietäisit tämän jos olisit lukenut uutisen, mutta koska et ole, päädyt kuvittelemaan että puutostaudit johtuvat siitä, että tiedemiehet lisäävät vitamiineja vääriin paikkoihin ja saavat rahaa niiden myynnistä. Tiedemiehetkö myyvät vitamiineja?! Maailman köyhimpiin maihinko he niitä myyvät?!
Miten ihmeessä aikuinen ihminen ylipäätään voi olla noin tietämätön, kun kuitenkin pystyt kirjoittamaan nettiin melko hyvällä suomen kielellä eli olet väistämättä käynyt vähintään kansakoulun?- Anonyymi
Marsk.
"Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta."
Samanlaisen aivopierun lausui brittikonservatiivi:
"Britannian konservatiivipuolueen kansanedustaja Zac Goldsmith pitää kultaista riisiä vääränä ratkaisuna ja kehottaa syömään ennemmin vihreitä vihanneksia. Tohtori Adrian Dubockin mielestä tämä on yhtä julmaa kuin Marie Antoinetten lausahdus: ”Jos kansalaisilla ei ole leipää, syökööt kakkuja.” Dubockin mukaan A-vitamiinin puute tappaa 6 000 lasta päivässä, 28 prosenttia maailman kuolevista lapsista, ja on myös suurin sokeuden syy."
Mutta kun ne ihmiset kärsivät vitamiinien puutteesta. Heillä ei ole riittävän monipuolista ruokaa. Tekopyhyytesi ja typeryytesi on järkyttävää. Samaa ajattelua kuin Marie Antoinettella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsk.
"Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta."
Samanlaisen aivopierun lausui brittikonservatiivi:
"Britannian konservatiivipuolueen kansanedustaja Zac Goldsmith pitää kultaista riisiä vääränä ratkaisuna ja kehottaa syömään ennemmin vihreitä vihanneksia. Tohtori Adrian Dubockin mielestä tämä on yhtä julmaa kuin Marie Antoinetten lausahdus: ”Jos kansalaisilla ei ole leipää, syökööt kakkuja.” Dubockin mukaan A-vitamiinin puute tappaa 6 000 lasta päivässä, 28 prosenttia maailman kuolevista lapsista, ja on myös suurin sokeuden syy."
Mutta kun ne ihmiset kärsivät vitamiinien puutteesta. Heillä ei ole riittävän monipuolista ruokaa. Tekopyhyytesi ja typeryytesi on järkyttävää. Samaa ajattelua kuin Marie Antoinettella.Ehkäpä nämä Kaakkois-Aasian köyhät eivät Mark5in mielestä syö Jumalan tahdon mukaisesti. (Siis sitä mitä Mark5 itse syö.) Tai jotain. Minua ei enää hämmästytä mikään mitä Mark5 sanoo, ellei hän ykskaks ryhdy "kannattamaan" evoluutiota.
- Anonyymi
> Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ... >
No mihin heidän olisi sinun mielestäsi pitänyt sekoittaa vitamiineja?
Alustava arvaus vastauksestasi: "Ei mihinkään! Jos ihmiset eläisivät Jumalan tahdon mukaisesti, he eivät tarvitsisi mitään vitamiineja!"
Jatkokysymys: mikä on Jumalan tahdon mukaista elämistä?
Alustava arvaus vastauksestasi: "Katso Raamatusta!"
Jatkokysymys: Useat eri ihmiset ovat katsoneet Raamatusta miten eletään Jumalan tahdon mukaan ja päätyneet elämään usein toisistaan täysin poikkeavin tavoin - miten sinä itse elät Jumalan tahdon mukaisesti?
Alustava arvio vastauksestasi: "......
...
...
...
...
..."
Miten hoitaisit pernisioosia anemiaa pelkän Jumalan sanan perusteella, vai onko sen hoitaminen vastoin jumalan tahtoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsk.
"Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta."
Samanlaisen aivopierun lausui brittikonservatiivi:
"Britannian konservatiivipuolueen kansanedustaja Zac Goldsmith pitää kultaista riisiä vääränä ratkaisuna ja kehottaa syömään ennemmin vihreitä vihanneksia. Tohtori Adrian Dubockin mielestä tämä on yhtä julmaa kuin Marie Antoinetten lausahdus: ”Jos kansalaisilla ei ole leipää, syökööt kakkuja.” Dubockin mukaan A-vitamiinin puute tappaa 6 000 lasta päivässä, 28 prosenttia maailman kuolevista lapsista, ja on myös suurin sokeuden syy."
Mutta kun ne ihmiset kärsivät vitamiinien puutteesta. Heillä ei ole riittävän monipuolista ruokaa. Tekopyhyytesi ja typeryytesi on järkyttävää. Samaa ajattelua kuin Marie Antoinettella.Muistelen lukeneeni jostain, että tuo Marie Antoinetten lausahdus olisi ollut käännösvirhe ja kakkujen tilalla olisi ollut pettu tai vastaavaa, mikä olisi huomattavasti vähemmän asiatonta. Siltikin asiattomasti sanottu.
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen lukeneeni jostain, että tuo Marie Antoinetten lausahdus olisi ollut käännösvirhe ja kakkujen tilalla olisi ollut pettu tai vastaavaa, mikä olisi huomattavasti vähemmän asiatonta. Siltikin asiattomasti sanottu.
Tämä lienee tutkimuksiin perustuva versio jutusta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Let_them_eat_cake
Itse voisin suomentaa lauseen: Syökööt sitten pullaa.- Anonyymi
Jumala siis loi vitamiinit vitamiinin puutoksia vastaan, sanoo Mark5. Minkähän takia ihmisillä sitten on vitamiinin puutoksia? No siksi, että tiedemiehet sekoittavat vitamiineja vääriin paikkoihin ja myyvät niitä rahanhimossaan, sanoo Mark5.
Köyhiksillä on siis vitamiinin puutoksia, koska tiedemiehet myyvät heille vitamiineja. On kyllä sellaista kreationistisen logiikan ilotulitusta, että tuosta on vaikea enää pistää paremmaksi.
Mark5in olemassaolo on vahva todiste älykästä suunnittelua vastaan. Tai sitten hänen esivanhempansa ovat rappeutuneet keskimääräistä nopeammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ... >
No mihin heidän olisi sinun mielestäsi pitänyt sekoittaa vitamiineja?
Alustava arvaus vastauksestasi: "Ei mihinkään! Jos ihmiset eläisivät Jumalan tahdon mukaisesti, he eivät tarvitsisi mitään vitamiineja!"
Jatkokysymys: mikä on Jumalan tahdon mukaista elämistä?
Alustava arvaus vastauksestasi: "Katso Raamatusta!"
Jatkokysymys: Useat eri ihmiset ovat katsoneet Raamatusta miten eletään Jumalan tahdon mukaan ja päätyneet elämään usein toisistaan täysin poikkeavin tavoin - miten sinä itse elät Jumalan tahdon mukaisesti?
Alustava arvio vastauksestasi: "......
...
...
...
...
..."
Miten hoitaisit pernisioosia anemiaa pelkän Jumalan sanan perusteella, vai onko sen hoitaminen vastoin jumalan tahtoa?Eipä taida tulla Mark5ilta vastausta tähänkään. Ja jos tulisi, se olisi luultavasti juuri tuo mitä arvelit.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala siis loi vitamiinit vitamiinin puutoksia vastaan, sanoo Mark5. Minkähän takia ihmisillä sitten on vitamiinin puutoksia? No siksi, että tiedemiehet sekoittavat vitamiineja vääriin paikkoihin ja myyvät niitä rahanhimossaan, sanoo Mark5.
Köyhiksillä on siis vitamiinin puutoksia, koska tiedemiehet myyvät heille vitamiineja. On kyllä sellaista kreationistisen logiikan ilotulitusta, että tuosta on vaikea enää pistää paremmaksi.
Mark5in olemassaolo on vahva todiste älykästä suunnittelua vastaan. Tai sitten hänen esivanhempansa ovat rappeutuneet keskimääräistä nopeammin.Vilkaistaanpa tuota mark5sistista turskausta vielä kerran. Mark5 saa tietää, että ihmiset kärsivät puutostaudeista jotka voivat johtaa jopa kuolemaan, ja että tiedemiesten ehittämä uusi riisi. Mitä hän tekee - ilmaiseeko hän myötätuntoa puutostautisia kohtaan ja tunteeko kiitollisuutta tiedettä kohtaan?
Ei puhettakaan. Sen sijaan hän alkaa ylistää Jumalaa (tai oikeastaan omaa uskoaan) ja haukkuu tiedemiehiä siitä mitä kuvittelee heidän tekevän.
Parasta olisi jättää Mark5 kokonaan rauhaan, koska mitä enemmän hänen kanssaan yrittää keskustella sen hullummaksi hänen puheensa menevät, mutta eihän hänen asiavirheitään voi korjaamattakaan jättää.- Anonyymi
marsunkiillottaja kirjoitti:
Vilkaistaanpa tuota mark5sistista turskausta vielä kerran. Mark5 saa tietää, että ihmiset kärsivät puutostaudeista jotka voivat johtaa jopa kuolemaan, ja että tiedemiesten ehittämä uusi riisi. Mitä hän tekee - ilmaiseeko hän myötätuntoa puutostautisia kohtaan ja tunteeko kiitollisuutta tiedettä kohtaan?
Ei puhettakaan. Sen sijaan hän alkaa ylistää Jumalaa (tai oikeastaan omaa uskoaan) ja haukkuu tiedemiehiä siitä mitä kuvittelee heidän tekevän.
Parasta olisi jättää Mark5 kokonaan rauhaan, koska mitä enemmän hänen kanssaan yrittää keskustella sen hullummaksi hänen puheensa menevät, mutta eihän hänen asiavirheitään voi korjaamattakaan jättää.Po. ... ja että tiedemiesten kehittämä uusi riisi auttaa ehkäisemään näitä puutostauteja. Mars.kiill. ei ehtinyt huomata vahinkopoistoaan ennen kuin viesti oli jo lähtenyt.
- Knark5 marsunkiillottaja kirjoitti:
Vilkaistaanpa tuota mark5sistista turskausta vielä kerran. Mark5 saa tietää, että ihmiset kärsivät puutostaudeista jotka voivat johtaa jopa kuolemaan, ja että tiedemiesten ehittämä uusi riisi. Mitä hän tekee - ilmaiseeko hän myötätuntoa puutostautisia kohtaan ja tunteeko kiitollisuutta tiedettä kohtaan?
Ei puhettakaan. Sen sijaan hän alkaa ylistää Jumalaa (tai oikeastaan omaa uskoaan) ja haukkuu tiedemiehiä siitä mitä kuvittelee heidän tekevän.
Parasta olisi jättää Mark5 kokonaan rauhaan, koska mitä enemmän hänen kanssaan yrittää keskustella sen hullummaksi hänen puheensa menevät, mutta eihän hänen asiavirheitään voi korjaamattakaan jättää.Kiinnitin huomiota juurikin tuohon kun luin tuota viestiä. Korvani menivät luimuun ja aloin murista enkä edes huomannut sitä ennen kuin hushållin uros ihmetteli asiaa ääneen. Jos joku pudottaisi huomenna ydinpommin jonnekin, Mark5in ensireaktio olisi omahyväinen julistus että jos ihmiset eläisivät Mark... ei kun Jumalan tahdon mukaisesti niin tällaista ei tapahtuisi. Toisten kärsimys antaa hänelle vain syyn saarnata.
(Ja jos hetkeksi näpistän päivystävän ilkimyksen roolin, arvelen että hän voisi jopa muistuttaa, että jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta niin mitään ydinpommejakaan ei olisi.)
Ja kuten PäärynäOT, en voi kuin ihmetellä miten vähän Mark5 tietää todellisuudesta.
- Anonyymi
Riisi on tarkoitettu syötäväksi täysjyvänä,ei kuorittuna ja kiilloitettuna valkoiseksi. täysjyvässä on kaikki vitamiinit tallella. Ei geenien siirto tee ihmisestä Jumalaa viisaampaa.Pystyykö tiede Suunnittelemaan ja rakentamaan itsenäisesti elämää ylläpitävän DNA:n?Katsoitpa luonnosta mitä tahansa, se on suuri ihme.Toki älykkäimmät tiedemiehet ottavat oppia eliöistä ja ilmiöistä ja yrittävät matkia luontoa,mutta kaikki on vain surkeita jäljitelmiä.
”Toki älykkäimmät tiedemiehet ottavat oppia eliöistä ja ilmiöistä ja yrittävät matkia luontoa,mutta kaikki on vain surkeita jäljitelmiä.”
Vertaa tästä muutamia ihmisen jalostamia hyötykasveja villeihin kasveihin. Jos jumala tarkoitti banaanin, vesimelonin, porkkanan, maissin, munakoison ja persikan syötäviksi ravintokasveiksi niin aika surkeita räpellyksiä loi.
https://www.google.fi/amp/s/www.sciencealert.com/fruits-vegetables-before-domestication-photos-genetically-modified-food-natural/amp- Anonyymi
"Toki älykkäimmät tiedemiehet ottavat oppia eliöistä ja ilmiöistä ja yrittävät matkia luontoa,mutta kaikki on vain surkeita jäljitelmiä."
Entäpä täysin synteettisesti molekyylibiologian avulla suunnitellut ja valmistetut täsmälääkkeet, jollaisia luonnossa ei yksinkertaisesti ole? Tallessa kyllä, mutta kun A-vitamiinia ei riisissä ole, niin sitä ei ole.
Fineli. Tumma riisi:
"A-vitamiini RAE 0 µg summattu osatekijöistä THL:n tuottama "
Luonnonriisi villiriisiseos:
"A-vitamiini RAE 0 µg laskettu reseptistä THL:n tuottama "
- Anonyymi
En bvielä näillä tiedoilla ylistäisi tiedemiehiä, eiväthän he suunnitelleet riisiä tai maissia, yhdistelivät vaan. Samalla periaatteella ateisti pitää varmaan kokkejakin jumalina, kun yhdistelevät eri raaka-aineita ja saavat perusaineista esim. täytekakun aikaan, jota ei myöskään löydy luonnosta vapaana. :D
”En bvielä näillä tiedoilla ylistäisi tiedemiehiä, eiväthän he suunnitelleet riisiä tai maissia, yhdistelivät vaan.”
Ei riisiä ja maissia ole yhdistelleet tiedemiehet vaan tavalliset ihmiset, jotka siirtyivät metsästäjäkeräilystä paikallaan oleviksi maanviljelijöiksi. Ihmisten sadonkorjuu korvasi luonnonvalinnan. Parhaat ja suurimmat siemenet kerättiin syötäviksi ja niistä kylvettiin seuraava sato. Näin ihmisen ravinnon kannalta hyödylliset ominaisuudet yleistyivät.
En minä tiedemiehiä ylistä vaan moitin Jumalaa. Siementä ja hedelmää tekevät kasvit olivat aivan ensimmäisiä luotuja eliöitä. Miksi Jumala loi niin surkeita räpellyksiä? Miksi ei luonut maissia meheväksi ja isoksi tähkäksi vaan vaatimattomaksi muutaman siemenen ruohoksi? Miksi ei luonut mehevää persikkaa vaan happaman ja pahanmakuisen pienen kikkareen?- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”En bvielä näillä tiedoilla ylistäisi tiedemiehiä, eiväthän he suunnitelleet riisiä tai maissia, yhdistelivät vaan.”
Ei riisiä ja maissia ole yhdistelleet tiedemiehet vaan tavalliset ihmiset, jotka siirtyivät metsästäjäkeräilystä paikallaan oleviksi maanviljelijöiksi. Ihmisten sadonkorjuu korvasi luonnonvalinnan. Parhaat ja suurimmat siemenet kerättiin syötäviksi ja niistä kylvettiin seuraava sato. Näin ihmisen ravinnon kannalta hyödylliset ominaisuudet yleistyivät.
En minä tiedemiehiä ylistä vaan moitin Jumalaa. Siementä ja hedelmää tekevät kasvit olivat aivan ensimmäisiä luotuja eliöitä. Miksi Jumala loi niin surkeita räpellyksiä? Miksi ei luonut maissia meheväksi ja isoksi tähkäksi vaan vaatimattomaksi muutaman siemenen ruohoksi? Miksi ei luonut mehevää persikkaa vaan happaman ja pahanmakuisen pienen kikkareen?Mäkin olen tässä hieman alkanut epäröimään että olikos se Jumala nyt niin "pätevä" kuin täällä eräät tahot väittää? Olishan se voinut luoda sellaisen "kasvin" jonka lehdet kasvaa valmista ruisleipää ja toisen kasvin josta saadaan lihapullia jne.
Sit toikin on ihan turha juttu että kun syödään niin mukana menee niin paljon turhaa "roinaa" että pitää aina välillä käydä paskomassa niitä pois. Miksei vaan vois olla niin että ruoka olis luonnostaan niin jalostunut että siinä ei olisi mitään ylimääräistä ja kroppa käyttäisi kaiken hyväksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkin olen tässä hieman alkanut epäröimään että olikos se Jumala nyt niin "pätevä" kuin täällä eräät tahot väittää? Olishan se voinut luoda sellaisen "kasvin" jonka lehdet kasvaa valmista ruisleipää ja toisen kasvin josta saadaan lihapullia jne.
Sit toikin on ihan turha juttu että kun syödään niin mukana menee niin paljon turhaa "roinaa" että pitää aina välillä käydä paskomassa niitä pois. Miksei vaan vois olla niin että ruoka olis luonnostaan niin jalostunut että siinä ei olisi mitään ylimääräistä ja kroppa käyttäisi kaiken hyväksi!> Miksei vaan vois olla niin että ruoka olis luonnostaan niin jalostunut että siinä ei olisi mitään ylimääräistä ja kroppa käyttäisi kaiken hyväksi!
Syö vähemmän, äläkä ahnehdi. - Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”En bvielä näillä tiedoilla ylistäisi tiedemiehiä, eiväthän he suunnitelleet riisiä tai maissia, yhdistelivät vaan.”
Ei riisiä ja maissia ole yhdistelleet tiedemiehet vaan tavalliset ihmiset, jotka siirtyivät metsästäjäkeräilystä paikallaan oleviksi maanviljelijöiksi. Ihmisten sadonkorjuu korvasi luonnonvalinnan. Parhaat ja suurimmat siemenet kerättiin syötäviksi ja niistä kylvettiin seuraava sato. Näin ihmisen ravinnon kannalta hyödylliset ominaisuudet yleistyivät.
En minä tiedemiehiä ylistä vaan moitin Jumalaa. Siementä ja hedelmää tekevät kasvit olivat aivan ensimmäisiä luotuja eliöitä. Miksi Jumala loi niin surkeita räpellyksiä? Miksi ei luonut maissia meheväksi ja isoksi tähkäksi vaan vaatimattomaksi muutaman siemenen ruohoksi? Miksi ei luonut mehevää persikkaa vaan happaman ja pahanmakuisen pienen kikkareen?> Miksi Jumala loi niin surkeita räpellyksiä?
No, minun mielestäni Jumala ei ole luonut surkeita räpellyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Miksei vaan vois olla niin että ruoka olis luonnostaan niin jalostunut että siinä ei olisi mitään ylimääräistä ja kroppa käyttäisi kaiken hyväksi!
Syö vähemmän, äläkä ahnehdi.Kuona-aineita syntyy siltikin. Tiesit kai että letkuruokinnassa olevienkin on käytävä vessassa (tai alusastialla tms)?
- Knark5
Ei mahda olla elämänarvoista elämää jos ei ole varaa syödä muuta kuin riisiä. Ja ihmisiähän on maapallolla liikaakin.
Kerran jouduin pakosta kokeilemaan melkeinpä tuollaista ruokavaliota pari viikkoa. Vain teetä ja riisiä.
Tuli hirvittävä olo. Ei se ollut elämisen arvoista elämää.Oletko sitä mieltä, että riisiä pääasiallisena ravintonaan käyttävät ihmiset eivät elä ihmisarvoista elämää? Kaulakiikkuunko heidän pitäisi hypätä.
Välillä ihmettelen kommenttejasi.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että riisiä pääasiallisena ravintonaan käyttävät ihmiset eivät elä ihmisarvoista elämää? Kaulakiikkuunko heidän pitäisi hypätä.
Välillä ihmettelen kommenttejasi.Ehkäpä kyseiset ihmiset eivät vain tiedä paremmasta. Köyhillä ei ole varaa ostaa meheviä hedelmiä tai kunnon vihanneksia, mutta itse viljelty riisi on halpaa ruokaa. Kun sitten ei pääse kokemaan monipuolisemman ruokavalion tuomia etuja ei tiedä mistä jää paitsi.
Varmasti noita riisillä eläviäkin masentaisi, jos pääsisivät parin kuukauden ajaksi kokemaan monipuolisen ja ravitsevan ruokavalion edut ja sitten joutuisivat palaamaan vanhaan. Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä kyseiset ihmiset eivät vain tiedä paremmasta. Köyhillä ei ole varaa ostaa meheviä hedelmiä tai kunnon vihanneksia, mutta itse viljelty riisi on halpaa ruokaa. Kun sitten ei pääse kokemaan monipuolisemman ruokavalion tuomia etuja ei tiedä mistä jää paitsi.
Varmasti noita riisillä eläviäkin masentaisi, jos pääsisivät parin kuukauden ajaksi kokemaan monipuolisen ja ravitsevan ruokavalion edut ja sitten joutuisivat palaamaan vanhaan.Ja asian ydin on juuri siinä, että noilla köyhillä ei kerta kaikkiaan ole varaa edes niihin vihreisiin vihanneksiin, joista Britannian konservatiivipuolueen kansanedustaja Zac Goldsmith puhuu.
Goldsmitheille ja monille muille voisi tehdä hyvää, jos he joutuisivat itse samanlaisiin oloihin vaikka viikoksikin. Tajuaisivat mitä todellinen puute on. Tai sitten eivät.
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."- Anonyymi
Splutupuu öttörpöllöö sinkiläpöllää munturjopsoo utsimahupsaa eli kirvesvartta sinullekin.
"Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä."
Todennäköisesti?! Mitä ihmeen ateistis-evolutionistista kielenkäyttöä tuo on? Onko otteesi lipsumassa?
Miten olisit itse toteuttanut asian ihan noin käytännön tasolla ja Raamatun oppien avulla, jos kerran Raamattu on totuus, vaikka sinun pitääkin jatkuvasti täydentää sitä omilla lisäyksillä ja jopa atte-evokkien tutkimuksilla? Vai yritätkö vain sanoa että väärin sammutettu ja ensin olisi pitänyt kysyä sinulta?
Ai niin joo, ja puhuuko Mark5 totuutta tuolla aiemmin kirjoittaessaan: "Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta. Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ja saadakseen elintarvikkeet paremmin kaupaksi ja enemmän rahaa niiden myynnistä. Sen seuraksena ihmisten ruokavalio on vääristynyt ja seurauksena on monia puutostauteja ja kuolemia ja vakavia sairauksia. Se on se, mitä tiedemiehet ovat rahan ahneudessaan saaneet aikaan."
Muistathan miten eilisaamuna kiittellt Mark5ia totuuden puhumisesta? - Anonyymi
"By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."
Geenienhän ei pitänyt vaikuttaa fenotyyppiin. Kuinka tässä taas näin kävi? - Anonyymi
"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."
Mitä Raamattu kertoo beetakaroteenista? Ei mitään! Raamattu ei edes tiedä syntetisoinneista tai geeneistä mitään vaan on aikansa ymmärryksen tasoa, joskaan ei ei senkään ajan huipputasoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Splutupuu öttörpöllöö sinkiläpöllää munturjopsoo utsimahupsaa eli kirvesvartta sinullekin.
"Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä."
Todennäköisesti?! Mitä ihmeen ateistis-evolutionistista kielenkäyttöä tuo on? Onko otteesi lipsumassa?
Miten olisit itse toteuttanut asian ihan noin käytännön tasolla ja Raamatun oppien avulla, jos kerran Raamattu on totuus, vaikka sinun pitääkin jatkuvasti täydentää sitä omilla lisäyksillä ja jopa atte-evokkien tutkimuksilla? Vai yritätkö vain sanoa että väärin sammutettu ja ensin olisi pitänyt kysyä sinulta?
Ai niin joo, ja puhuuko Mark5 totuutta tuolla aiemmin kirjoittaessaan: "Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta. Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ja saadakseen elintarvikkeet paremmin kaupaksi ja enemmän rahaa niiden myynnistä. Sen seuraksena ihmisten ruokavalio on vääristynyt ja seurauksena on monia puutostauteja ja kuolemia ja vakavia sairauksia. Se on se, mitä tiedemiehet ovat rahan ahneudessaan saaneet aikaan."
Muistathan miten eilisaamuna kiittellt Mark5ia totuuden puhumisesta?"Miten olisit itse toteuttanut asian ihan noin käytännön tasolla ja Raamatun oppien avulla, jos kerran Raamattu on totuus, vaikka sinun pitääkin jatkuvasti täydentää sitä omilla lisäyksillä ja jopa atte-evokkien tutkimuksilla?"
Liityn niiden joukkoon, jotka ihmettelevät onko Raamattu Rottikselle juuri mikään totuus. Hänhän on hyvinkin riippuvainen atte-evokkien tutkimuksista yrittäessään osoittaa ettei evoluutiota "sen todellisessa merkityksessä" tapahdu.
Ja hyvinkin sopii kysyä mikä olisi Rottiksen tapa hoitaa köyhyydestä johtuvia puutostauteja. Ei kai hän vain hyväksy maissin geenien siirtämistä riisiin?
- Knark5 Anonyymi kirjoitti:
"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."
Mitä Raamattu kertoo beetakaroteenista? Ei mitään! Raamattu ei edes tiedä syntetisoinneista tai geeneistä mitään vaan on aikansa ymmärryksen tasoa, joskaan ei ei senkään ajan huipputasoa!Kun esitieteellistä tietoa yritetään väkisin sovittaa tieteen tuoreisiin tuloksiin, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. YEC oppi on suhteessa tieteeseen ajanut jo yli sata vuotta sitten sitten lopullisesti kiville, mutta vieläkin uskon sankarit yrittävät saada opistaan salonkikelpoista. Se onnistuisi vain osoittamalla koko luonnontieteellinen järjestelmämme vääräksi. Sitä päivää tuskin näemme.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Kun esitieteellistä tietoa yritetään väkisin sovittaa tieteen tuoreisiin tuloksiin, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. YEC oppi on suhteessa tieteeseen ajanut jo yli sata vuotta sitten sitten lopullisesti kiville, mutta vieläkin uskon sankarit yrittävät saada opistaan salonkikelpoista. Se onnistuisi vain osoittamalla koko luonnontieteellinen järjestelmämme vääräksi. Sitä päivää tuskin näemme.
Ja niin kuin mm. Rottiksesta ja Reinikaisesta näemme, he tarvitsevat oppinsa vahvikkeeksi lainauslouhintaa halveksimansa ateistisen tieteen puolelta. Tämä on surkuhupaisinta koko "opissa".
- Knark5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin kuin mm. Rottiksesta ja Reinikaisesta näemme, he tarvitsevat oppinsa vahvikkeeksi lainauslouhintaa halveksimansa ateistisen tieteen puolelta. Tämä on surkuhupaisinta koko "opissa".
- Knark5Melkoinen paradoksi. He yrittävät kaataa tieteen vedoten heidän itsensä mielestä toimimattoman tieteen tuloksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."
Geenienhän ei pitänyt vaikuttaa fenotyyppiin. Kuinka tässä taas näin kävi?Eipäs vääristellä. Olen sanonut, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia. Mahdatko, edes tietää, mikä on geeni? Kerropa, miten transgeeni aktivoidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs vääristellä. Olen sanonut, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia. Mahdatko, edes tietää, mikä on geeni? Kerropa, miten transgeeni aktivoidaan.
Kyllä se tuolla kohtaa sanelee. Kun kyseiset geenit on siirretty, riisi tuottaa jyvään betakaroteenia. Jos kyseisiä geenejä ei ole, ei synny myöskään betakaroteenia. GMO rulettaa varsin hyvin.
Normaalisti fenotyyppi on genotyypin ja ympäristön vaikutuksen summa. Ympäristö vaikuttaa geenien ilmentymiseen ja koska fenotyyppin jokaiseen ominaisuuteen vaikuttaa yleensä suuri määrä geenejä, fenotyyppi vaihtelee tietyissä rajoissa. Fenotyyppi ei kuitenkaan mene ikinä sen yli, mitä genotyyppi mahdollistaa. Genotyyppi määrittää fenotyypin rajat, jonka sinä olet kerta toisensa jälkeen yrittänyt kiistää. Anonyymi kirjoitti:
Eipäs vääristellä. Olen sanonut, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia. Mahdatko, edes tietää, mikä on geeni? Kerropa, miten transgeeni aktivoidaan.
Vastaapa sinä ensin Anon kysymykseen: Miten olisit itse toteuttanut asian [= kaakkoisaasialaisten köyhiksien vitamiininpuutosten korjaamisen] ihan noin käytännön tasolla ja Raamatun oppien avulla, jos kerran Raamattu on totuus, vaikka sinun pitääkin jatkuvasti täydentää sitä omilla lisäyksillä ja jopa atte-evokkien tutkimuksilla?
Etkö muuten tiedä, miten transgeeni aktivoidaan? Sepä outoa.Anonyymi kirjoitti:
Splutupuu öttörpöllöö sinkiläpöllää munturjopsoo utsimahupsaa eli kirvesvartta sinullekin.
"Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä."
Todennäköisesti?! Mitä ihmeen ateistis-evolutionistista kielenkäyttöä tuo on? Onko otteesi lipsumassa?
Miten olisit itse toteuttanut asian ihan noin käytännön tasolla ja Raamatun oppien avulla, jos kerran Raamattu on totuus, vaikka sinun pitääkin jatkuvasti täydentää sitä omilla lisäyksillä ja jopa atte-evokkien tutkimuksilla? Vai yritätkö vain sanoa että väärin sammutettu ja ensin olisi pitänyt kysyä sinulta?
Ai niin joo, ja puhuuko Mark5 totuutta tuolla aiemmin kirjoittaessaan: "Juuri näitä puutoksia vastaan Jumala loi vitamiinit. Jumala on myös sijoittanut vitamiinit oikealla tavalla luontoon, niin että jos ihminen elää Jumalan tahdon mukaisesti, hän saa kaikkia tarvittavia vitamiineja oikeassa suhteessa, niin ettei hänen tarvitse kärsiä minkään vitamiiinin puuttumisesta. Tiedemiehet ovat kuitenkin omavaltaisesti menneet sekoittamaan vitamiineja vääriin paikkoihin yrittäessään parannella Jumalan luomistyötä ja saadakseen elintarvikkeet paremmin kaupaksi ja enemmän rahaa niiden myynnistä. Sen seuraksena ihmisten ruokavalio on vääristynyt ja seurauksena on monia puutostauteja ja kuolemia ja vakavia sairauksia. Se on se, mitä tiedemiehet ovat rahan ahneudessaan saaneet aikaan."
Muistathan miten eilisaamuna kiittellt Mark5ia totuuden puhumisesta?rotti on jo unohtanut mark5.sen palvonnan. Ei ole ristiriitaa jos vaikenee hankalasta asiasta.
ravenlored kirjoitti:
rotti on jo unohtanut mark5.sen palvonnan. Ei ole ristiriitaa jos vaikenee hankalasta asiasta.
Miten se Juice asian muotoilikaan? "Rima pysyy paikoillaan, kun riman alittaa."
- Anonyymi
Greenpeacella on samalla tavalla tieteenvastainen uskonnollinen ajatusmalli kuin kreationisteilla. Kuvitellaan näkevänsä todellisuus paremmin, vaikka ollaankin oikeasti aivan pihalla tieteestä silloin kun tulee ristiriita oman retoriikan ja todellisuuden vastaisten pyhien tekstien kanssa.
- Anonyymi
Ei ole mikään ihme että sen perustaja erosi sittemmin koko porukasta.
On ainakin ollut. Kuten edellä oli todettu, Greenpeacen perustajajäsen tri Patrick Moore on syyttänyt geenimuuntelun vastustajia rikoksesta ihmiskuntaa vastaan juurikin kultainen riisi projektin takia. Ihmiset voivat muuttua ja ihmisten rakentamat instituutiot myös. Olen kuullut, että suomen vihreät olisivat lievittäneet kantaansa GMO lajikkeisiin paljonkin. Soininvaara oli jopa kannattamassa tulevia pienydinvoimalaoita.
No Soininvaara onkin älykkö.
Vain kommunisti väittää, että ns. tiedemies suunnittelee Jumalaa paremmin. Nämä Lysenkot on nähty.
- Anonyymi
No kai se tiedemies sentään olematonta parempaan suunnitteluun kykenee?
Tiedemies sunnittelee paremmin kuin teräsmies ja mustanaamio yhteensä. Vaikka sitten vähän köppäsempikin tiedemies. - Anonyymi
No Mustihan se tietääkin kaikki maailman asiat paremmin kuin kukaan muu. Kävinpä taas ilmiantamassa profiilin asiattoman sisällön perusteella.
Ihan noin tiedoksi Mustille: et ole hauska. Lysenko ei ollut tiedemies, vaan lähes itseoppinut harrastelija, jonka tieteellinen pohja oli heikko. Päin vastoin Lysenkon aikana tieteellinen kasvienjalostus syrjäytettiin pitkäksi aikaa ja NL luopui evoluutioteoriasta omaksuen Lamarcin ajatuksia hankittujen ominaisuuksien periytyvyydestä. NL:n johtava kasvijalostuksen asiantuntija Nikolai Vavilov kuoli luokkavihollisena, mutta todellinen syy oli Lysenkon kosto kilpailijalle.
- Anonyymi
Aan puutos usein tarkoittaa ison Oon puutosta myös. Naapurissa löivät lehmillekin lasit tuottavuuden nostamiseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo696590Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583103- 322279
- 201858
- 131857
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto201845Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131572- 181549
- 521538
- 101529