Uusi terveyskeskus

Lieksan vanhaa terveyskeskusta ei kannata enää korjata vaan pitää rakentaa uusi. Minusta tuo on tärkeämpi kuin tuo vanhan sillan korjaus tai uuden sillan rakentaminen. Parasta olisi antaa olla vanhan sillan paikallaan suojelijoiden ilona ja laittaa nekin rahat uuteen terveyskeskukseen. Silta saataneen lopullisesti museoitavaan kuntoon kymmenessä vyodessa ja sitämukaa lopulliseen köyttökieltoon! Vai iskeekö nyt suojelubuumi vanhaan terveyskeskukseen ja sitä ei sitten saakkaan purkaa uuden tieltä.
Mutta varmaa lienee ettei molempiin projekteihin yhtäaikaa riitä rahat,,oletan.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nurmekseenko ja Uimaharjuun Lieksan potilaat siirretään jos terkkari laitetaan maantasalle?

Äänestä
  • Jospa olisivat fiksuja ja rakennettaisiin ensin uusi rakennus ja sit entinen puretaan. Eihän millään voida sellasta ihmismäärää kuskata muihin terveyskeskuksiin ja entäs työntekijät. Työttömäksikö siks aikaa kun valmistuu uusi terkkari. Tai hyvinvointi keskus.
    Nimi on kaunis mutta voivatko ihmiset nimen muutoksen jälkeen paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jospa olisivat fiksuja ja rakennettaisiin ensin uusi rakennus ja sit entinen puretaan. Eihän millään voida sellasta ihmismäärää kuskata muihin terveyskeskuksiin ja entäs työntekijät. Työttömäksikö siks aikaa kun valmistuu uusi terkkari. Tai hyvinvointi keskus.
    Nimi on kaunis mutta voivatko ihmiset nimen muutoksen jälkeen paremmin.

    Varmaankin rakennettava entisen paloaseman paikalle ja siihen missä oli työterveyshuolto? Se muuan vanha talonrötiskö myös purkuun joka on samassa pihapiirissä Ex paloaseman ja työterveyshuollon lähellä jokirannassa. Rakennus kolmeen kerrokseen ja katolle helikopterille laskeutumispaikka, sitten alkaisi homma pelittää.

    Äänestä

Mikä ihme se näitä julkisia rakennuksia vaivaa. Terveyskeskus on rakennettu 80 luvulla ja sen jälkeen peruskorjattu kattoa myöten myöhemmin ja nyt on aivan paska. Aikamoista yhteiskunnan rahojen tuhlausta.

1Äänestä
  • Suurin syy on tuo rakennusten tiiviys, ilmankosteus ja ilmastointilaitteissa muhiva homesienistö! Suodattimia vaihdetaan mutta ei tarpeeksi usien kun ne maksaa.

    Äänestä

  • Samaa ihmettelen. Julkisten rakennusten käyttöhistoria on sangen lyhyt. Mistä moinen johtunee? Outoa on. Täällä Lieksassa on täysin asumis-ja käyttökelpoisia kiinteistöjä, kerrostaloja ym., joihin on tehty remontteja, mm. käyttövesi-ja jätevesiputkistojen sekä ikkunoiden uusinnat . jopa 50-luvulla rakennetuissa kiinteistöissä. Näissä ihmiset asuu hamaan tulevaisuuteen saakka. - Todella ihmetyttää ja kovasti vmahdollinen Lsan terveysaseman purkaminen??? Kuka lie päättänyt ja mitä?? Kannatan nykyisen terveysaseman saneerausta! Ei missään nimessä purkamista ja uuden rakentamista!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa ihmettelen. Julkisten rakennusten käyttöhistoria on sangen lyhyt. Mistä moinen johtunee? Outoa on. Täällä Lieksassa on täysin asumis-ja käyttökelpoisia kiinteistöjä, kerrostaloja ym., joihin on tehty remontteja, mm. käyttövesi-ja jätevesiputkistojen sekä ikkunoiden uusinnat . jopa 50-luvulla rakennetuissa kiinteistöissä. Näissä ihmiset asuu hamaan tulevaisuuteen saakka. - Todella ihmetyttää ja kovasti vmahdollinen Lsan terveysaseman purkaminen??? Kuka lie päättänyt ja mitä?? Kannatan nykyisen terveysaseman saneerausta! Ei missään nimessä purkamista ja uuden rakentamista!!

    Eipä saneerauksessa on järkeä jos se tulee kalliimmaksi kuin uuden tekeminen. ja toisaalta jos sen runko ja muut rakenteet on jo homeessa! Mutta ihmettelen kun -90 luvulla oltiin töissä siinä viereisellä hoitokodilla ja sitten katsottiin tilannetta siitä ensiavun kohdalta sinne terkkarin alusrakenteisiin, niin silloin se alusta oli jo homeessa ja ihan märkä, eli vesi helmeili alapohjassa? Sittemmin siihen tuli alapohjan ilmanvaihtoon korjausta, mutt liian myöhään näköjään, tulokset näkyy nyt.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lieksan vanhaa terveyskeskusta ei kannata enää korjata vaan pitää rakentaa uusi. Minusta tuo on tärkeämpi kuin tuo vanhan sillan korjaus tai uuden sillan rakentaminen. Parasta olisi antaa olla vanhan sillan paikallaan suojelijoiden ilona ja laittaa nekin rahat uuteen terveyskeskukseen. Silta saataneen lopullisesti museoitavaan kuntoon kymmenessä vyodessa ja sitämukaa lopulliseen köyttökieltoon! Vai iskeekö nyt suojelubuumi vanhaan terveyskeskukseen ja sitä ei sitten saakkaan purkaa uuden tieltä.
Mutta varmaa lienee ettei molempiin projekteihin yhtäaikaa riitä rahat,,oletan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu