Ihmisen kehossa on noin 250-300 erilaista solutyyppiä. Kaikissa soluissamme on täsmälleen sama DNA, paria poikkeusta lukuunottamatta (neuronit ja T-solut). Hedelmöityksen jälkeen solut alkavat jakautumisen jälkeen erilaistua kukiin omiin tehtäviinsä. Erilaistuakseen solu tulee ohjelmoida epigeneettisesti. Ohjelmoimaton, ilman tehtävää olevaa solua kutsutaan kantasoluksi (pluripotentit ja totipotentit kantasolut).
Epigeneettinen ohjelmointi tarkoittaa sitä, että solu saa tarvittavat epigeneettiset informaatioprofiilit, jotka ohjaavat ja kontrolloivat sitä, mitkä DNA-jaksot luetaan transkriptioon ja mitkä toimivat säätelyjaksoina. Ilman epigeneettistä informaatiota DNA on passiivista informaatiota, joka ei kontrolloi eikä säätele yhtään mitään. Epigeneettinen ohjelmointi aktivoi DNA:n siten, että solu sitä lukemalla voi valmistaa toiminnallisia ja aktiivisia RNA-molekyylejä erilaisiin käyttötarkoituksiin. Solun erilaistumisohjelmaan vaadittavia epigeneettisiä informaatiotyyppejä ovat mm. DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset markkerit (histonitietokanta), koodaamattomat RNA-molekyylit sekä kromatiinin 3D-muoto.
Solujen tehtävä voi vaihdella merkittävästi eliön eri kudoksissa ja solut voivat olla hyvinkin erilaisia (vrt. esim. lihassolu). On siis merkillepantavaa, että vaikka käytännössä kaikissa soluissamme on täsmälleen sama DNA, solujen erilaisuuteen ja monipuolisuuteen tarvitaan epigeneettiset informaatioprofiilit. Solu voidaan palauttaa kantasolutilaan poistamalla siitä epigeneettinen ohjelmointi. Kantasolullakin on DNA kokonaisuudessaan, mutta ilman epigeneettistä ohjelmaa se ei tee yhtään mitään. Minkä tahansa proteiinin tuottamiseen solu tarvitsee epigeneettisen ohjelman. Yksikään transkriptio ei lähde liikkeelle ilman epigeneettistä ohjausta. Tämä kannattaa muistaa, kun keskusteluaiheeksi tulevat esim. siirtogeeniset kasvit ja eläimet. Ilman siirretyn DNA-jakson aktivointia (ekspressiota) solu ei lähde tuottamaan toivottua proteiinia.
Solujen erilaistuminen ja siihen liittyvien mekanismien ymmärtäminen on perusbiologiaa, jonka tulisi auttaa ihmisiä ymmärtämään epigeneettisten tekijöiden ja mekanismien ohjaava, säätelevä ja kontrolloiva merkitys solun tehtävälle. DNA on siis vain passiivista, digitaalista informaatiota, jolla ei solussa ole kontrooloivaa eikä säätelevää tehtävää ilman epigeneettistä ohjelmointia.
Solun erilaistumista ohjaavat epigeneettiset tekijät ja mekanismit
39
1090
Vastaukset
- Anonyymi
"DNA on siis vain passiivista, digitaalista informaatiota, jolla ei solussa ole kontrooloivaa eikä säätelevää tehtävää ilman epigeneettistä ohjelmointia."
Eikä epigeneettinen säätely kykene mihinkään mitä genomi ei mahdollista. Genomi määrää fenotyypin rajat.Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).
On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).
On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.
Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).
On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.
T218O kirjoitti:
Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.
Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.
Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.
https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey
Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.
Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja.Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."
Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."
Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa." RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.
Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.
https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey
Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...Sinä olet nimenomaan yrittänyt tehdä numeroa siitä, että evoluutiossa olisi jotain pielessä tuon C-value paradoksin takia, mikä liittyy juuri siihen, sinun mielestäsi mainitsemani korrelaation täytyisi olla totta, mutta kun ei ole, niin evoluutio muka siksi ei toimi. Kyseinen paradoksi on ratkaistu ajat sitten, mutta sitä ratkaisuahan et tietenkään hyväksy, koska se tekee toimimattomaksi evonkaatajaksi kuvittelemasi työkalun. Äläkä sinä satiiriviittailija tule selittämään täällä mitään, että olisit ketään täällä kouluttamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."
Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."
Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa."Haku "genomi asettaa rajat"
Tiede:
"Perimä osoittaa meille pohjapiirroksen, rajojen paikan. Ympäristöstä kuitenkin riippuu, millaiseksi ihminen niiden sisällä kehittyy”, sanoo psykologi Russell Warne Utah Valleyn yliopistosta."
Valmennustaito info:
"Tucker & Collins painottavat kritiikissään perimän merkitystä. Heidän mukaansa jokaisella urheilijalla on oma, geneettisesti määräytynyt, kehittymispotentiaali. Harjoittelusta ja muista ympäristötekijöistä sitten riippuu, kuinka hyvin tämä potentiaali pystytään hyödyntämään."
Koiran synnynnäinen käyttäytyminen:
"Koiran perimä asettaa kuitenkin rajat sille, kuinka paljon jonkin käyttäytymismallin ilmenemismuotoa voidaan muuttaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.
Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja.Niin. Viiniköynnöksellä on enemmän geenejä kuin ihmisellä. Siksikö viini on miestä väkevämpää?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.
Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.
https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey
Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa..."Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa."
Entäs useasti toistamasi korrelaatio kettujen kromosomiluvun ja keskimääräisen eliniän yhteydestä? Vai onko se vakavasti otettavan tieteen kannalta jotenkin eri asia ja jos niin miten? (Missä muuten opiskellut vakavasti otettavaa tiedettä? Samassa Sanghain kirkkoyliopistossako jossa Jyri opiskeli Modernia Tieteellistä Kreationismia aina kun sakenjuonniltaan ehti?)
Sinulta muuten unohtui esittää aukottomat todisteet väitteellesi, että värisokeus on lisäntymässä. Sinulla on yhä mahdollisuus siihen paikassa nimeltä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16139915/yleistyva-varisokeus-todistaa-geneettisen-rappeutumisen-olevan-tosiasia#comment-99924010RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.
Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.
https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey
Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...Jaa tälläkertaa olet tätä mieltä, huomenna erimieltä. Olet nolo.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).
On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.Olisiko ameeban pitänyt "päättää" kehittyä monisoluiseksi (teikäläisten käsitys evoluutiostahan tuntuu olevan se, että bakteeri päätti että nytpä minä kehityn hiivaksi ja simpassi ajatteli että olisipa mukava muuttua ihmiseksi)? Jospa se tuntee olonsa mukavaksi yksisoluisena? Tai jospa yksisoluisuudesta on sille jotain etua?
Kerropa sinä oma versiosi siitä miksi ameeba on yksisoluinen - mielellään Raamatulla perustellen jos Raamattu kerran on totuus.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).
On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.Siis opettajalle ei vieläkään ole selvää geekien merkitys fenotyypin määräytymisessä?
T218O kirjoitti:
Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.
Kyllä tomi tietää valehtelevansa, mutta lienee saavan jotain mielihyvää valehtelusta. Ei siinä, ei se nyt ole ainutlaatuista, tietyt ihmiset valehtelee jo siinä vaiheessa kun eivät edes ole aukaisseet suutaan. Monasti asiaan liittyy alkoholi tai muu vastaava ongelma.
Anonyymi kirjoitti:
Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."
Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."
Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa."Ja taas paljastui valehtelu.
- Anonyymi
Mitä ihmeen tekemistä tällä epigenetiikka-luennoinnilla ja jankutuksesta DNA:sta "passiivisena varastona" on kreationismin kanssa? Ei yhtään mitään.
Juu DNA on siinä mielessä "passiivista", että RNA on varsinainen "subjekti". Tämä on seurausta siitä, että DNA on evoluutiohistoriassa nuorempi "innovaatio" kuin RNA. RNA-pohjaiset alkukopioijat alkoivat käyttää DNA:ta vakaampana varastona perimälleen.
Ja monisoluiset eläimet joilla on monen tyyppisiä soluja edellyttää epigeneettistä säätelyä. Se on ollut edellytys monimutkaisempien monisoluisten eliöiden kehittymiselle. Sittemmin epigenetiikka on laajentunut (varsinkin kasveilla) auttamaan eliön sopeutumista sen elämänkaaren aikana ympäristöön johon se on sattunut joutumaan. Epigenetiikka ei kuitenkaan älykkäästi "keksi" uutta DNA:ta, vaan se toimii sen DNA:n varassa joka siihen on sen evoluutiohistorian aikana kertynyt / jäänyt.
Ja missä kreationismi ja olemattomasta hatusta taiottu kaniini tulee kuvaan mukaan? Ei missään. - Anonyymi
Eilisessä Hesarissa oli mielenkiintoinen juttu "passiivisesta informaatiosta" eli DNA:sta:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006321812.html
"SAKSALAISET kasvitieteilijät Ingo Potrykus ja Peter Beyer loivat kultaisen riisin 1990-luvun lopulla siirtämällä tavalliseen riisiin maissin geenejä. Näiden geenien ansiosta lajike tuottaa jyviinsä beetakaroteenia, A-vitamiinin esiastetta. Elimistössä se muuttuu vitamiiniksi."
Uutta DNA:ta => Uusia ominaisuuksia / kyvykkyyksiä. Passiivista vai ei?Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."Tuohan on ateistista tiedettä. Sitä ei varmaan edes ole tarkistettu Raamatulla kuten tunnettu asiantuntija Mark5 vaatii.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."Geenit siirrettiin maissista; ei kopioitu riisin lehdistä.
Artikkeli ei väitä missään kohtaa mitään rapeutumisesta. Se on puhtaasti omasta pakkomielteestäsi johtuvaa harhaa.
Ps. Genotyyppi määrittää fenotyypin rajat. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."Miksi et vastannut suoraan kysymykseen? Kiemurtelusi on noloa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain.""Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."
Riisi ei tuota jyväänsä beetakaroteenia. Kun siihen siirrettiin maissin beatakaroteenin tuottamiseen tarvittavat geenit, niin kas kumma, riisi tuottikin jyviinsä beetakaroteenia.
Uutta DNA:ta => Uusia ominaisuuksia / kyvykkyyksiä. Passiivista vai ei? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.
http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php
"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain.""Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."
Tuohan kertoo juuri sen, että DNA ei ole passiivinen tietovarasto, koska tuossa muka "passiivisessa tietovarastossa" oli ohjeet beetakaroteenin tekoon, mutta silti betakaroteenia ei saada riisinjyvään ilman että kasviin lisätään uutta DNA:ta. Anonyymi kirjoitti:
Miksi et vastannut suoraan kysymykseen? Kiemurtelusi on noloa.
Suhtautukoohan ROT oppilaidensakin kysymyksiin samalla tavalla? Jättää vastaamatta tai jopa esittää vastakysymyksen, joka ei millään lailla liity pikkupiltin omaan kysymykseen?
- Anonyymi
Uudehkossa Duodecimissä on kirjoitettu epigenetiikasta:
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2021/8/duo16177
"Epigeneettinen geenien ilmentymisen säätely tapahtuu DNA:n ja sitä pakkaavien proteiinien, kuten histonien, kemiallisilla modifikaatioilla, jotka saavat aikaan muutoksia geenialueen kromatiiniympäristössä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."
Riisi ei tuota jyväänsä beetakaroteenia. Kun siihen siirrettiin maissin beatakaroteenin tuottamiseen tarvittavat geenit, niin kas kumma, riisi tuottikin jyviinsä beetakaroteenia.
Uutta DNA:ta => Uusia ominaisuuksia / kyvykkyyksiä. Passiivista vai ei?Väännetään nyt rautalangasta. DNA ei tee mitään. DNA on täysin passiivinen osa solua, josta moottoriproteiinit valmistavat proteiineja. DNA on kuin tietokoneen kovalevy. Sieltä haetaan ja tallennetaan tietoa. Evoluution tuhoama kovalevy ei toimi ihmisellä oikein, josta johtuu geneettiset sairaudet. Koko järjestelmää rapautuu kiihtyvällä vauhdilla noin 150-300 periytyvää mutaatiota sukupolvessa. Alaraja on1-2 mutaatiota ihmisillä sukupolvessa.
DNA ei ole voinut olla ennen RNA:ta, Tästä on johdettu RNA maailma. RNA maailma ei kuitenkaan toimi, joten sen tilalle on kehitelty kerralla valmis proteiini, malli.
Tuskaista ja vaivalloista on ateistin tie. Vuosikymmenet päänhakkaamista seinään, joka on osoittautunut läpipääsemättömäksi muuriksi. Tavoite liukuu yhä kauemmas. Kaikkivaltiaan Jumalan kieltäminen ei onnistu. Ihminen on vain luojansa kuva jota luoja rakastaa.
sinulle on siis vieläkin epäselvää geenien merkitys, vaikka sinulle on opetettu asiaa useita vuosia. Kieltääkö herrasi sinua oppimasta uusia asioita?
- Anonyymi
https://www.sciencealert.com/woman-grows-hairs-out-of-her-gums-in-an-extremely-rare-medical-case
Joskus solujen erilaistuminen voi jäädä pikkuisen vajaaksi, sitä kai tuo uutinen kuvaa. - Anonyymi
Tällä sekavala julistuksella ei ole mitään tekemistä luomisuskon perustelujen kanssa. Mikään luonnossa ei viittaa luomiseen.
- Anonyymi
Kaikki luonnossa viittaa luomiseen. Jumala loi sanallaan taivaat ja maan ja kaiken mitä maan päälä on. maailankaikeuden massaenergiasta 68,3 % koostuu pimeästä energiasta. 26.8 % pimeästä aineesta 4.9 % tsvallisesta aineesta (baryoninen materiaali) Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa luomiseen. Jumala loi sanallaan taivaat ja maan ja kaiken mitä maan päälä on. maailankaikeuden massaenergiasta 68,3 % koostuu pimeästä energiasta. 26.8 % pimeästä aineesta 4.9 % tsvallisesta aineesta (baryoninen materiaali) Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä.
Sinun tiedoissasihan tuo aukko ammottaa:
"Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä."
Et edes tiedä, mitä tuo 8 numeron tarkkuus kertoo ja mistä se tiedetään. Silti yrität pakuttaa sillä olematonta tietohenkseliäsi.
- Anonyymi
Sinulta jäi kertomatta, miten epigeneettinen tieto siirtyy sukupolvelta toiselle,
- Anonyymi
Raamattu osaa kertoa, että kolmanteen sukupolveen hän kostaa synnit. Tuo riittäköön. Onhan Raamattu Jumalan ilmoitus.
- Anonyymi
Ja tottakai on selvää, että epigeneettinen ohjelmointi on syntynyt itsestään ja se on osa evoluutiota. Miten kukaan ajatteleva ihminen voisi tätä epäillä.
- Anonyymi
Kukaan muu kuin jessellä aivonsa polttanut ei hoe tätä "syntynyt itsestään" olkiukkoa. Mitäpä jos vain antaisitte tieteen ja tiedon mennä menojaan ja keskittyisitte siihen uskomiseen? Helpompaa kaikille.
- Anonyymi
Tällä foorumilla usein ennen kerrottiin mutaatioiden rappeuttavan eikä olevan kehitykseen johtava tie. Sama idea o JASHERIN kirjan alussa.
Elämän henkäys aikaansai puhekyvyn eli sanat.
Eva kuunteli käärmeen ääntä ja alkoi Jumalan sanan transformaatio.
Tuo SANA oli siis elämän henkäyksen aikaansaama ja merkitsee: Testosteronia, DNA: ta, Siemennestettä.
Sen jälkeen Adam ja Eva vielä aiheuttivat Jumalan käskyn transformaation.
Käsky merkitsee : Estrogeenia, Munasolua etc.
Eli DNA on sellaisenaan Sanaa. Mutta naisen munasolusta tulee Käskyt, jotka elävöittävät tuon sinänsä kuolleen sanan.
Sama idea siis kuin aloittajalla on jo JASHERIN kirjassa.
Syntiinlankeemus aikaansai ekan mutaation ja alkoi Sanan eli DNA: n transformaatio.
Mutta sen lisäksi myös Käskyt eli ilmeisesti epigenetiikka alkoivat transformoitua.
Sana on siemennesteen ominaisuus, Käskyt on munasolun ominaisuus. Molemmat ovat syntiinlankeemuksessa transformoituneet.
Ihmisen perimä huononee ja rappeutuu. Ei suinkaan kehity?- Anonyymi
Wikin mukaan näyttäisi olevan mormonien (ainakin puoli)pyhiä kirjoja tuo Jasher. Ei kelpaa tieteelliseksi aineistoksi.
- Anonyymi
Yin ja yang jännitteiden kautta selitettynä. Jos ajatellaan ihmistä, niin kun vanhenemme, niin miehenkin testosteroni vähenee, eli yang muuttuu yin:ksi. Yin on entropian lisääntymisen periaate, kaaoksen ja jälleensyntymisen kehä.
Itämaisessa filosofiassa ja myös nykyaikaisessa tieteellisessä paradigmassa Universumin manifestaatioon sisältyy aina kaksoisaspekti: valo ja pimeys, taivas ja maa, positiivinen ( ) ja negatiivinen (-), solaarinen (auringosta tuleva) ja lunaarinen (kuusta tuleva). Itämaisessa ajattelussa solaarista, positiivista, miespuolista aspektia kutsutaan yangiksi, ja lunaarista, negatiivista, naispuolista aspektia kutsutaan yiniksi. Nämä kaksi käsitettä ilmentävät itse asiassa universaalia toisiaan täydentävyyttä ja dualismia. Kaikkein selvin esimerkki tästä kaksinaisuudesta on sähkövirta: tiedämme kaikki, että sähkövirta edellyttää positiivista napaa ja negatiivista napaa. Vain yhdessä ne voivat tuottaa sähkövoimaa. Kumpikaan niistä ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Sama asia pitää paikkansa yin-yang –käsitteen kohdalla. Yiniä ja yangia ei voida erottaa toisistaan; juuri niiden salaperäinen rytmi, niiden hienovarainen vaihtelu saa aikaan elämän Universumissa.
Itämaisessa ajattelussa on hyvin yksinkertainen ja silti hyvin syvällinen symboli, joka kuvaa tätä yinin ja yangin universaalia vaihtelua. Tämä symboli on erittäin tunnettu t’.ai-ki (tai-chi).
Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin yleisestä näkökulmasta selitettynä tämän symbolin tärkeimmät merkitykset ovat seuraavat:
(1) Kaikki, mitä Universumissa on, on polarisoitunutta, so. muodostunut yangista – solaarisesta ( ) ja yinistä – lunaarisesta (-).
(2) Näiden toisiaan täydentävien vastakkaisten parien läsnäolo luo jännitteen. Elämä syntyy tästä jännitteestä. Tämän jännitteen (ja siten elämän) ylläpitämiseksi yhden navoista täytyy olla vallitseva. Tämä vallitsevuus johtaa liikkeeseen, muutokseen, muodonmuutokseen.
(3) kohdasta lainaus... ympyrä symbolisoi Transsendentaalisen Periaatteen läsnäoloa. Tämä Periaate kontrolloi ja hallitsee korkeammalta tasolta käsin. Vain tällä tavoin Luominen on mahdollista. Jos Transsendentaalinen Periaate ei pakottaisi näitä kahta napaa pysymään yhdessä, ne palaisivat Ykseyteen, Näkymättömyyteen, Ei-manifestaatioon.
(4) Kumpikin polaarisuus sisältää siemenenä oman vastakohtansa, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki on suhteellista. Kaikki on eräällä syvällä, salaperäisella tavalla oma vastakohtansa. Jokaiseen elämän hetkeen sisältyy jollain tavalla ominaisuuksia, jotka ovat täysin vastakkaisia niille, jotka ovat selvästi näkyvillä. On tunnettu totuus, että ihminen on alkuperäisin androgyyninen (miespuolisia ja naispuolisia ominaisuuksia yhdessä). Tämän takia elämän kannalta välttämätön tasapaino mies- ( ) ja nais(-) –hormonien välillä on mahdollista kaikissa ihmisissä sukupuolesta riippumatta. Mies on vallitsevasti solaarinen; hänen siemenensä (sperma) on lunaarista (-). Nainen on vallitsevasti lunaarinen (-); hänen siemenensä (munasolu) on solaarinen ( ).
Siten t’ai-ki (tai chi) on täydellinen symbolinen yhteenveto Universumista ja Ihmisestä, ja se määrittelee mestarillisella tavalla Joogatieteen ytimen. Kuvaus kahdesta navasta – solaarisesta ( ) ja lunaarisesta (-) – tasaveroisina on ihanteellinen näkökulma. Täydellinen tasapaino johtaa jännitteen poissaoloon, siten ei-manifestaatioon. Manifestoituneissa maailmoissa on aina ja täytyy olla vallitseva napa. Voimatila ilmaantuu, kun kaksi napaa ovat hyvin lähellä täydellistä tasapainoa. Voimakas tasapainon puute niiden välillä johtaa heikkouteen, kärsimykseen, sairauteen, itsekontrollin puutteeseen ja voimattomuuteen.
Toinen tärkeä piirre on, että yang on keskihakuinen (se etenee koti keskusta tai akselia)ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät vastapäivään, kun taas yin on keskipakoinen (se etenee keskustasta ja akselista poispäin) ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät myötäpäivään. Yang on järjestyksen, rakenteen, entropian pienenemisen periaate. Yin on kaaoksen, rakenteen puuttumisen, entropian lissäntymisen periaate.
Spiraali on ladattu moninaisilla symbolisilla merkityksillä. Moniin näistä merkityksistä sisältyy yinin ja yangin välinen dynaaminen vuorovaikutus.
Yang-spiraali ilmentää valoisaa, solaarista, dynaamista ja optimistista energiaa. Liikuttaessa tämän spiraalin kierteessa vastapäivään, on luonnollista saavuttaa keskusta, joka edustaa Luomisen Lähdettä, josta kaikki olemassaoleva alkoi ja johon se tulee palaamaan. Yang-spiraali edustaa siten ympyrämäistä keskihakuista Keskustaan palaamisen liikettä, kun taas yin-spiraali liittyy surkastumiseen ja jälleensyntymien kehään kahlittuna olemisen, sillä se loittonee Keskustaastan. Yang-spiraalilla on yhteys hengellisen kehityksen liikkeeseen, joka johtaa jälleensyntymien kehästä vapautumiseen, kun taas yin-spiraalilla on yhteys jälleensyntymisen kehään ja kahlehdittuna olemisesta, koska se etenee kauemmas Keskustasta...
https://natha.fi/fi/content/yang-spiraalimeditaatiot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yin ja yang jännitteiden kautta selitettynä. Jos ajatellaan ihmistä, niin kun vanhenemme, niin miehenkin testosteroni vähenee, eli yang muuttuu yin:ksi. Yin on entropian lisääntymisen periaate, kaaoksen ja jälleensyntymisen kehä.
Itämaisessa filosofiassa ja myös nykyaikaisessa tieteellisessä paradigmassa Universumin manifestaatioon sisältyy aina kaksoisaspekti: valo ja pimeys, taivas ja maa, positiivinen ( ) ja negatiivinen (-), solaarinen (auringosta tuleva) ja lunaarinen (kuusta tuleva). Itämaisessa ajattelussa solaarista, positiivista, miespuolista aspektia kutsutaan yangiksi, ja lunaarista, negatiivista, naispuolista aspektia kutsutaan yiniksi. Nämä kaksi käsitettä ilmentävät itse asiassa universaalia toisiaan täydentävyyttä ja dualismia. Kaikkein selvin esimerkki tästä kaksinaisuudesta on sähkövirta: tiedämme kaikki, että sähkövirta edellyttää positiivista napaa ja negatiivista napaa. Vain yhdessä ne voivat tuottaa sähkövoimaa. Kumpikaan niistä ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Sama asia pitää paikkansa yin-yang –käsitteen kohdalla. Yiniä ja yangia ei voida erottaa toisistaan; juuri niiden salaperäinen rytmi, niiden hienovarainen vaihtelu saa aikaan elämän Universumissa.
Itämaisessa ajattelussa on hyvin yksinkertainen ja silti hyvin syvällinen symboli, joka kuvaa tätä yinin ja yangin universaalia vaihtelua. Tämä symboli on erittäin tunnettu t’.ai-ki (tai-chi).
Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin yleisestä näkökulmasta selitettynä tämän symbolin tärkeimmät merkitykset ovat seuraavat:
(1) Kaikki, mitä Universumissa on, on polarisoitunutta, so. muodostunut yangista – solaarisesta ( ) ja yinistä – lunaarisesta (-).
(2) Näiden toisiaan täydentävien vastakkaisten parien läsnäolo luo jännitteen. Elämä syntyy tästä jännitteestä. Tämän jännitteen (ja siten elämän) ylläpitämiseksi yhden navoista täytyy olla vallitseva. Tämä vallitsevuus johtaa liikkeeseen, muutokseen, muodonmuutokseen.
(3) kohdasta lainaus... ympyrä symbolisoi Transsendentaalisen Periaatteen läsnäoloa. Tämä Periaate kontrolloi ja hallitsee korkeammalta tasolta käsin. Vain tällä tavoin Luominen on mahdollista. Jos Transsendentaalinen Periaate ei pakottaisi näitä kahta napaa pysymään yhdessä, ne palaisivat Ykseyteen, Näkymättömyyteen, Ei-manifestaatioon.
(4) Kumpikin polaarisuus sisältää siemenenä oman vastakohtansa, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki on suhteellista. Kaikki on eräällä syvällä, salaperäisella tavalla oma vastakohtansa. Jokaiseen elämän hetkeen sisältyy jollain tavalla ominaisuuksia, jotka ovat täysin vastakkaisia niille, jotka ovat selvästi näkyvillä. On tunnettu totuus, että ihminen on alkuperäisin androgyyninen (miespuolisia ja naispuolisia ominaisuuksia yhdessä). Tämän takia elämän kannalta välttämätön tasapaino mies- ( ) ja nais(-) –hormonien välillä on mahdollista kaikissa ihmisissä sukupuolesta riippumatta. Mies on vallitsevasti solaarinen; hänen siemenensä (sperma) on lunaarista (-). Nainen on vallitsevasti lunaarinen (-); hänen siemenensä (munasolu) on solaarinen ( ).
Siten t’ai-ki (tai chi) on täydellinen symbolinen yhteenveto Universumista ja Ihmisestä, ja se määrittelee mestarillisella tavalla Joogatieteen ytimen. Kuvaus kahdesta navasta – solaarisesta ( ) ja lunaarisesta (-) – tasaveroisina on ihanteellinen näkökulma. Täydellinen tasapaino johtaa jännitteen poissaoloon, siten ei-manifestaatioon. Manifestoituneissa maailmoissa on aina ja täytyy olla vallitseva napa. Voimatila ilmaantuu, kun kaksi napaa ovat hyvin lähellä täydellistä tasapainoa. Voimakas tasapainon puute niiden välillä johtaa heikkouteen, kärsimykseen, sairauteen, itsekontrollin puutteeseen ja voimattomuuteen.
Toinen tärkeä piirre on, että yang on keskihakuinen (se etenee koti keskusta tai akselia)ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät vastapäivään, kun taas yin on keskipakoinen (se etenee keskustasta ja akselista poispäin) ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät myötäpäivään. Yang on järjestyksen, rakenteen, entropian pienenemisen periaate. Yin on kaaoksen, rakenteen puuttumisen, entropian lissäntymisen periaate.
Spiraali on ladattu moninaisilla symbolisilla merkityksillä. Moniin näistä merkityksistä sisältyy yinin ja yangin välinen dynaaminen vuorovaikutus.
Yang-spiraali ilmentää valoisaa, solaarista, dynaamista ja optimistista energiaa. Liikuttaessa tämän spiraalin kierteessa vastapäivään, on luonnollista saavuttaa keskusta, joka edustaa Luomisen Lähdettä, josta kaikki olemassaoleva alkoi ja johon se tulee palaamaan. Yang-spiraali edustaa siten ympyrämäistä keskihakuista Keskustaan palaamisen liikettä, kun taas yin-spiraali liittyy surkastumiseen ja jälleensyntymien kehään kahlittuna olemisen, sillä se loittonee Keskustaastan. Yang-spiraalilla on yhteys hengellisen kehityksen liikkeeseen, joka johtaa jälleensyntymien kehästä vapautumiseen, kun taas yin-spiraalilla on yhteys jälleensyntymisen kehään ja kahlehdittuna olemisesta, koska se etenee kauemmas Keskustasta...
https://natha.fi/fi/content/yang-spiraalimeditaatiotEli jos mies haluaa säilyttää lihaksensa, niiin sen täytyisi popsia steroideja, jotka puolestaan lakkauttaa omien sukuhormonien tuotannon, eli käytännössä mies muuttuu naiseksi (yin) ja nainen mieheksi (yang). Tällaista ei voisi tapahtua, ellei meissä ole molemmat puolet.
Vaikutukset sukuhormoneihin: Dopingkäyttö johtaa hypogonadismi-nimiseen tilaan, jossa omien sukuhormonien tuotanto vähenee voimakkaasti tai loppuu kokonaan.
Sukupuolitoiminnot miehillä: Alussa steroididopingaineen vaikutuksesta sukupuolinen halu eli libido voimistuu, mutta myöhemmin se heikkenee ja voi kehittyä impotenssiksi. Anaboliset steroidit aiheuttavat siittiöiden katoa kiveksissä ja eturauhasen liikakasvua. Pitkässä käytössä kivekset surkastuvat. Anaboliset steroidit lisäävät myös eturauhassyövän vaaraa. Miehen rinnat usein kasvavat (ks. Rintojen kasvu miehellä (gynekomastia)).
Sukupuolitoiminnot naisilla: Anaboliset steroidit vaikuttavat mieshormonin tavoin. Ne johtavat kuukautishäiriöihin ja rintojen pienenemiseen. Ääni madaltuu. Klitoris pyrkii kasvamaan ja kohtu surkastumaan.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00005
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207