Solun erilaistumista ohjaavat epigeneettiset tekijät ja mekanismit

Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).

On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).

On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.

Lue lisää

Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.

Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).

On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.

Lue lisää

Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.

T218O kirjoitti:

Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.

Lue lisää

Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.

Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.

https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey

Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.

Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja.

Lue lisää

Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."

Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."

Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa."

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.

Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.

https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey

Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...

Lue lisää

Sinä olet nimenomaan yrittänyt tehdä numeroa siitä, että evoluutiossa olisi jotain pielessä tuon C-value paradoksin takia, mikä liittyy juuri siihen, sinun mielestäsi mainitsemani korrelaation täytyisi olla totta, mutta kun ei ole, niin evoluutio muka siksi ei toimi. Kyseinen paradoksi on ratkaistu ajat sitten, mutta sitä ratkaisuahan et tietenkään hyväksy, koska se tekee toimimattomaksi evonkaatajaksi kuvittelemasi työkalun. Äläkä sinä satiiriviittailija tule selittämään täällä mitään, että olisit ketään täällä kouluttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."

Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."

Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa."

Lue lisää

Haku "genomi asettaa rajat"

Tiede:
"Perimä osoittaa meille pohjapiirroksen, rajojen paikan. Ympäristöstä kuitenkin riippuu, millaiseksi ihminen niiden sisällä kehittyy”, sanoo psykologi Russell Warne Utah Valleyn yliopistosta."

Valmennustaito info:
"Tucker & Collins painottavat kritiikissään perimän merkitystä. Heidän mukaansa jokaisella urheilijalla on oma, geneettisesti määräytynyt, kehittymispotentiaali. Harjoittelusta ja muista ympäristötekijöistä sitten riippuu, kuinka hyvin tämä potentiaali pystytään hyödyntämään."

Koiran synnynnäinen käyttäytyminen:
"Koiran perimä asettaa kuitenkin rajat sille, kuinka paljon jonkin käyttäytymismallin ilmenemismuotoa voidaan muuttaa."

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa, montako kertaa sinulle on huomautettu, ettei geenien lukumäärä ole ratkaiseva.
Kyse on samasta asiasta kuin sinun jankutuksessasi. Ei sadaskaan toisto tee sonnasta kultaa.
Laatu ratkaisee, ei määrä.

Kerrohan sinä yksikin tieteellinen tutkimus, jossa todetaan, ettei genomi määritä fenotyypin rajoja.

Lue lisää

Niin. Viiniköynnöksellä on enemmän geenejä kuin ihmisellä. Siksikö viini on miestä väkevämpää?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.

Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.

https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey

Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...

Lue lisää

"Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa."

Entäs useasti toistamasi korrelaatio kettujen kromosomiluvun ja keskimääräisen eliniän yhteydestä? Vai onko se vakavasti otettavan tieteen kannalta jotenkin eri asia ja jos niin miten? (Missä muuten opiskellut vakavasti otettavaa tiedettä? Samassa Sanghain kirkkoyliopistossako jossa Jyri opiskeli Modernia Tieteellistä Kreationismia aina kun sakenjuonniltaan ehti?)

Sinulta muuten unohtui esittää aukottomat todisteet väitteellesi, että värisokeus on lisäntymässä. Sinulla on yhä mahdollisuus siihen paikassa nimeltä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16139915/yleistyva-varisokeus-todistaa-geneettisen-rappeutumisen-olevan-tosiasia#comment-99924010

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Logiikkasi ontuu vakavasti. Minä nimenomaan en ole väittänyt, että genomin koko korreloisi eliön koon tai minkään muunkaan ominaisuuden kanssa. Siksihän otin esille tuon ameeban genomin koon. Genomin koko eri eliöillä on evoluutioteorialle ongelma, joka tunnetaan paremmin nimellä C-value paradox.

Mitä tulee siirtogeenisiin eliöihin, niin luepa tuosta artikkelista, miten tutkijat yrittivät saada reesusapinan hohtamaan siirtämällä alkioon geenin, jonka tulisi tuottaa vihreää fluoresoivaa proteiinia ja näin saada apina hohtamaan vihreänä. Geenisiirto onnistui, mutta koska ko. jaksoa ei vielä osattu aktivoida epigeneettisesti, ei koe onnistunut. Nykyään menetelmä jo hallitaan, koska on opittu ohjelmoimaan promoottorit ym. epigeneettiset ohjausrakenteet.

https://www.sciencemag.org/news/2001/01/still-waiting-green-monkey

Perusbiologiaa, mutta teitä saa jatkuvasti olla kouluttamassa...

Lue lisää

Jaa tälläkertaa olet tätä mieltä, huomenna erimieltä. Olet nolo.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).

On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.

Lue lisää

Olisiko ameeban pitänyt "päättää" kehittyä monisoluiseksi (teikäläisten käsitys evoluutiostahan tuntuu olevan se, että bakteeri päätti että nytpä minä kehityn hiivaksi ja simpassi ajatteli että olisipa mukava muuttua ihmiseksi)? Jospa se tuntee olonsa mukavaksi yksisoluisena? Tai jospa yksisoluisuudesta on sille jotain etua?

Kerropa sinä oma versiosi siitä miksi ameeba on yksisoluinen - mielellään Raamatulla perustellen jos Raamattu kerran on totuus.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa miksi ameeba on jäänyt yksisoluiseksi vaikka sen genomi on 202 kertaa kookkaampi kuin sinun. Ameeba kykenee rakentamaan yli 12500 erilaista proteiinia ja sen tuottamien tRNA-molekyylien määrä on lähellä neljääsataa (ihmisellä 496).

On siis totaalista hölynpölypuhetta, että genomi määräisi fenotyypin rajat. Käytettävissä oleva eheä DNA toki vaikuttaa siihen, kuinka laajan kirjon erilaisia proteiineja ja kuinka paljon erilaisia RNA-molekyylejä eliön solut kykenevät tuottamaan. Solu siis käyttää tarpeen mukaan sitä DNA-materiaalia, joka on käytettävissä. DNA:n hyötykäyttö perustuu tarkasti hallittuihin mekanismeihin ja solulla on kirjanpito ja markkerit kaikelle sen käyttämälle DNA:lle.

Lue lisää

Siis opettajalle ei vieläkään ole selvää geekien merkitys fenotyypin määräytymisessä?

T218O kirjoitti:

Sinulla on edelleen tuo lapsellinen käsitys, että genomin koko automaattisesti suoraan korreloisi jollain karkeasti ennakoitavalla tavalla eliön ilmiasun kanssa. Sama juttu oli niiden kromosomimäärien kanssa. Juttusi ovat ihan hölynpölyä ja se on osoitettu jo monta kertaa. Pelkästään siirtogeenisten organismien ominaisuudet osoittavat, että väitteesi genomin merkityksestä on pötyä.

Lue lisää

Kyllä tomi tietää valehtelevansa, mutta lienee saavan jotain mielihyvää valehtelusta. Ei siinä, ei se nyt ole ainutlaatuista, tietyt ihmiset valehtelee jo siinä vaiheessa kun eivät edes ole aukaisseet suutaan. Monasti asiaan liittyy alkoholi tai muu vastaava ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Peda.net:
"Vaikka yksilöillä on sama genotyyppi, niillä voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi. Fenotyyppi on siis se jokaisen yksilön ‘muoto’, joka geneettisen perimän ja yksilön ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua, ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä."

Ylioppilastutkintolautakunta. Mallivastaus:
"Muovautumismuuntelulla tarkoitetaan ympäristötekijöiden vaikutuksesta aiheutuvaa yksilön fenotyypin vaihtelua genotyypin asettamissa rajoissa."

Geenit part 3 Flashcards | Quizlet:
" fenotyypin muuttumista ympäristön mukaan, jota voi tapahtua geenien asettamissa rajoissa."

Lue lisää

Ja taas paljastui valehtelu.

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

Lue lisää

Tuohan on ateistista tiedettä. Sitä ei varmaan edes ole tarkistettu Raamatulla kuten tunnettu asiantuntija Mark5 vaatii.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

Lue lisää

Geenit siirrettiin maissista; ei kopioitu riisin lehdistä.
Artikkeli ei väitä missään kohtaa mitään rapeutumisesta. Se on puhtaasti omasta pakkomielteestäsi johtuvaa harhaa.

Ps. Genotyyppi määrittää fenotyypin rajat.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

Lue lisää

Miksi et vastannut suoraan kysymykseen? Kiemurtelusi on noloa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

Lue lisää

"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."

Riisi ei tuota jyväänsä beetakaroteenia. Kun siihen siirrettiin maissin beatakaroteenin tuottamiseen tarvittavat geenit, niin kas kumma, riisi tuottikin jyviinsä beetakaroteenia.

Uutta DNA:ta => Uusia ominaisuuksia / kyvykkyyksiä. Passiivista vai ei?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä. Lehdistä tämä ominaisuus löytyy. Niinpä tutkijoiden ei ole tarvinut kuin kopioida lehdistä löytyvä biokemiallinen reitti jyvään ja näin varmistaa se, että jyvästäkin saa beetakaroteenia, jota ihmiset voivat hyödyntää syntetisoidakseen A-vitamiinia. Todennäköisesti ko. ominaisuus on alun perin ollut myös riisinjyvässä, mutta jalostuksen seurauksena se on pudonnut pois geneettisen rappeutumisen myötä.

http://www.goldenrice.org/Content2-How/how1_sci.php

"Golden Rice technology is based on the simple principle that rice plants possess the whole machinery to synthesise β-carotene, and while this machinery is fully active in leaves, parts of it are turned off in the grain. By adding only two genes, a plant phytoene synthase (psy) and a bacterial phytoene desaturase (crt I), the pathway is turned back on and β-carotene consequently accumulates in the grain."

Lue lisää

"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."

Tuohan kertoo juuri sen, että DNA ei ole passiivinen tietovarasto, koska tuossa muka "passiivisessa tietovarastossa" oli ohjeet beetakaroteenin tekoon, mutta silti betakaroteenia ei saada riisinjyvään ilman että kasviin lisätään uutta DNA:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et vastannut suoraan kysymykseen? Kiemurtelusi on noloa.

Suhtautukoohan ROT oppilaidensakin kysymyksiin samalla tavalla? Jättää vastaamatta tai jopa esittää vastakysymyksen, joka ei millään lailla liity pikkupiltin omaan kysymykseen?

Uudehkossa Duodecimissä on kirjoitettu epigenetiikasta:

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2021/8/duo16177

"Epigeneettinen geenien ilmentymisen säätely tapahtuu DNA:n ja sitä pakkaavien proteiinien, kuten histonien, kemiallisilla modifikaatioilla, jotka saavat aikaan muutoksia geenialueen kromatiiniympäristössä."

Anonyymi kirjoitti:

"Riisikasveilla on kyky syntetisoida beetakaroteenia (A-provitamiini), mutta jostain syystä ominaisuus on hävinnyt riisinjyvästä."

Riisi ei tuota jyväänsä beetakaroteenia. Kun siihen siirrettiin maissin beatakaroteenin tuottamiseen tarvittavat geenit, niin kas kumma, riisi tuottikin jyviinsä beetakaroteenia.

Uutta DNA:ta => Uusia ominaisuuksia / kyvykkyyksiä. Passiivista vai ei?

Lue lisää

Väännetään nyt rautalangasta. DNA ei tee mitään. DNA on täysin passiivinen osa solua, josta moottoriproteiinit valmistavat proteiineja. DNA on kuin tietokoneen kovalevy. Sieltä haetaan ja tallennetaan tietoa. Evoluution tuhoama kovalevy ei toimi ihmisellä oikein, josta johtuu geneettiset sairaudet. Koko järjestelmää rapautuu kiihtyvällä vauhdilla noin 150-300 periytyvää mutaatiota sukupolvessa. Alaraja on1-2 mutaatiota ihmisillä sukupolvessa.
DNA ei ole voinut olla ennen RNA:ta, Tästä on johdettu RNA maailma. RNA maailma ei kuitenkaan toimi, joten sen tilalle on kehitelty kerralla valmis proteiini, malli.
Tuskaista ja vaivalloista on ateistin tie. Vuosikymmenet päänhakkaamista seinään, joka on osoittautunut läpipääsemättömäksi muuriksi. Tavoite liukuu yhä kauemmas. Kaikkivaltiaan Jumalan kieltäminen ei onnistu. Ihminen on vain luojansa kuva jota luoja rakastaa.

Kaikki luonnossa viittaa luomiseen. Jumala loi sanallaan taivaat ja maan ja kaiken mitä maan päälä on. maailankaikeuden massaenergiasta 68,3 % koostuu pimeästä energiasta. 26.8 % pimeästä aineesta 4.9 % tsvallisesta aineesta (baryoninen materiaali) Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa luomiseen. Jumala loi sanallaan taivaat ja maan ja kaiken mitä maan päälä on. maailankaikeuden massaenergiasta 68,3 % koostuu pimeästä energiasta. 26.8 % pimeästä aineesta 4.9 % tsvallisesta aineesta (baryoninen materiaali) Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä.

Lue lisää

Sinun tiedoissasihan tuo aukko ammottaa:

"Aine jakautuu aineeseen ja antiaineeseen 8 numeron tarkkuudella. Teet päätelmiä vain 2.5 %:tista kuvitellen tuon 2.5 % edustavan 100 % Tiedoissasi on Saatanan mentää aukko, jonka paikkaat hölynpölyllä."

Et edes tiedä, mitä tuo 8 numeron tarkkuus kertoo ja mistä se tiedetään. Silti yrität pakuttaa sillä olematonta tietohenkseliäsi.

Raamattu osaa kertoa, että kolmanteen sukupolveen hän kostaa synnit. Tuo riittäköön. Onhan Raamattu Jumalan ilmoitus.

Kukaan muu kuin jessellä aivonsa polttanut ei hoe tätä "syntynyt itsestään" olkiukkoa. Mitäpä jos vain antaisitte tieteen ja tiedon mennä menojaan ja keskittyisitte siihen uskomiseen? Helpompaa kaikille.

Wikin mukaan näyttäisi olevan mormonien (ainakin puoli)pyhiä kirjoja tuo Jasher. Ei kelpaa tieteelliseksi aineistoksi.

Yin ja yang jännitteiden kautta selitettynä. Jos ajatellaan ihmistä, niin kun vanhenemme, niin miehenkin testosteroni vähenee, eli yang muuttuu yin:ksi. Yin on entropian lisääntymisen periaate, kaaoksen ja jälleensyntymisen kehä.

Itämaisessa filosofiassa ja myös nykyaikaisessa tieteellisessä paradigmassa Universumin manifestaatioon sisältyy aina kaksoisaspekti: valo ja pimeys, taivas ja maa, positiivinen ( ) ja negatiivinen (-), solaarinen (auringosta tuleva) ja lunaarinen (kuusta tuleva). Itämaisessa ajattelussa solaarista, positiivista, miespuolista aspektia kutsutaan yangiksi, ja lunaarista, negatiivista, naispuolista aspektia kutsutaan yiniksi. Nämä kaksi käsitettä ilmentävät itse asiassa universaalia toisiaan täydentävyyttä ja dualismia. Kaikkein selvin esimerkki tästä kaksinaisuudesta on sähkövirta: tiedämme kaikki, että sähkövirta edellyttää positiivista napaa ja negatiivista napaa. Vain yhdessä ne voivat tuottaa sähkövoimaa. Kumpikaan niistä ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Sama asia pitää paikkansa yin-yang –käsitteen kohdalla. Yiniä ja yangia ei voida erottaa toisistaan; juuri niiden salaperäinen rytmi, niiden hienovarainen vaihtelu saa aikaan elämän Universumissa.

Itämaisessa ajattelussa on hyvin yksinkertainen ja silti hyvin syvällinen symboli, joka kuvaa tätä yinin ja yangin universaalia vaihtelua. Tämä symboli on erittäin tunnettu t’.ai-ki (tai-chi).

Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin yleisestä näkökulmasta selitettynä tämän symbolin tärkeimmät merkitykset ovat seuraavat:

(1) Kaikki, mitä Universumissa on, on polarisoitunutta, so. muodostunut yangista – solaarisesta ( ) ja yinistä – lunaarisesta (-).

(2) Näiden toisiaan täydentävien vastakkaisten parien läsnäolo luo jännitteen. Elämä syntyy tästä jännitteestä. Tämän jännitteen (ja siten elämän) ylläpitämiseksi yhden navoista täytyy olla vallitseva. Tämä vallitsevuus johtaa liikkeeseen, muutokseen, muodonmuutokseen.

(3) kohdasta lainaus... ympyrä symbolisoi Transsendentaalisen Periaatteen läsnäoloa. Tämä Periaate kontrolloi ja hallitsee korkeammalta tasolta käsin. Vain tällä tavoin Luominen on mahdollista. Jos Transsendentaalinen Periaate ei pakottaisi näitä kahta napaa pysymään yhdessä, ne palaisivat Ykseyteen, Näkymättömyyteen, Ei-manifestaatioon.

(4) Kumpikin polaarisuus sisältää siemenenä oman vastakohtansa, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki on suhteellista. Kaikki on eräällä syvällä, salaperäisella tavalla oma vastakohtansa. Jokaiseen elämän hetkeen sisältyy jollain tavalla ominaisuuksia, jotka ovat täysin vastakkaisia niille, jotka ovat selvästi näkyvillä. On tunnettu totuus, että ihminen on alkuperäisin androgyyninen (miespuolisia ja naispuolisia ominaisuuksia yhdessä). Tämän takia elämän kannalta välttämätön tasapaino mies- ( ) ja nais(-) –hormonien välillä on mahdollista kaikissa ihmisissä sukupuolesta riippumatta. Mies on vallitsevasti solaarinen; hänen siemenensä (sperma) on lunaarista (-). Nainen on vallitsevasti lunaarinen (-); hänen siemenensä (munasolu) on solaarinen ( ).

Siten t’ai-ki (tai chi) on täydellinen symbolinen yhteenveto Universumista ja Ihmisestä, ja se määrittelee mestarillisella tavalla Joogatieteen ytimen. Kuvaus kahdesta navasta – solaarisesta ( ) ja lunaarisesta (-) – tasaveroisina on ihanteellinen näkökulma. Täydellinen tasapaino johtaa jännitteen poissaoloon, siten ei-manifestaatioon. Manifestoituneissa maailmoissa on aina ja täytyy olla vallitseva napa. Voimatila ilmaantuu, kun kaksi napaa ovat hyvin lähellä täydellistä tasapainoa. Voimakas tasapainon puute niiden välillä johtaa heikkouteen, kärsimykseen, sairauteen, itsekontrollin puutteeseen ja voimattomuuteen.

Toinen tärkeä piirre on, että yang on keskihakuinen (se etenee koti keskusta tai akselia)ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät vastapäivään, kun taas yin on keskipakoinen (se etenee keskustasta ja akselista poispäin) ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät myötäpäivään. Yang on järjestyksen, rakenteen, entropian pienenemisen periaate. Yin on kaaoksen, rakenteen puuttumisen, entropian lissäntymisen periaate.

Spiraali on ladattu moninaisilla symbolisilla merkityksillä. Moniin näistä merkityksistä sisältyy yinin ja yangin välinen dynaaminen vuorovaikutus.

Yang-spiraali ilmentää valoisaa, solaarista, dynaamista ja optimistista energiaa. Liikuttaessa tämän spiraalin kierteessa vastapäivään, on luonnollista saavuttaa keskusta, joka edustaa Luomisen Lähdettä, josta kaikki olemassaoleva alkoi ja johon se tulee palaamaan. Yang-spiraali edustaa siten ympyrämäistä keskihakuista Keskustaan palaamisen liikettä, kun taas yin-spiraali liittyy surkastumiseen ja jälleensyntymien kehään kahlittuna olemisen, sillä se loittonee Keskustaastan. Yang-spiraalilla on yhteys hengellisen kehityksen liikkeeseen, joka johtaa jälleensyntymien kehästä vapautumiseen, kun taas yin-spiraalilla on yhteys jälleensyntymisen kehään ja kahlehdittuna olemisesta, koska se etenee kauemmas Keskustasta...

https://natha.fi/fi/content/yang-spiraalimeditaatiot

Anonyymi kirjoitti:

Yin ja yang jännitteiden kautta selitettynä. Jos ajatellaan ihmistä, niin kun vanhenemme, niin miehenkin testosteroni vähenee, eli yang muuttuu yin:ksi. Yin on entropian lisääntymisen periaate, kaaoksen ja jälleensyntymisen kehä.

Itämaisessa filosofiassa ja myös nykyaikaisessa tieteellisessä paradigmassa Universumin manifestaatioon sisältyy aina kaksoisaspekti: valo ja pimeys, taivas ja maa, positiivinen ( ) ja negatiivinen (-), solaarinen (auringosta tuleva) ja lunaarinen (kuusta tuleva). Itämaisessa ajattelussa solaarista, positiivista, miespuolista aspektia kutsutaan yangiksi, ja lunaarista, negatiivista, naispuolista aspektia kutsutaan yiniksi. Nämä kaksi käsitettä ilmentävät itse asiassa universaalia toisiaan täydentävyyttä ja dualismia. Kaikkein selvin esimerkki tästä kaksinaisuudesta on sähkövirta: tiedämme kaikki, että sähkövirta edellyttää positiivista napaa ja negatiivista napaa. Vain yhdessä ne voivat tuottaa sähkövoimaa. Kumpikaan niistä ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Sama asia pitää paikkansa yin-yang –käsitteen kohdalla. Yiniä ja yangia ei voida erottaa toisistaan; juuri niiden salaperäinen rytmi, niiden hienovarainen vaihtelu saa aikaan elämän Universumissa.

Itämaisessa ajattelussa on hyvin yksinkertainen ja silti hyvin syvällinen symboli, joka kuvaa tätä yinin ja yangin universaalia vaihtelua. Tämä symboli on erittäin tunnettu t’.ai-ki (tai-chi).

Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin yleisestä näkökulmasta selitettynä tämän symbolin tärkeimmät merkitykset ovat seuraavat:

(1) Kaikki, mitä Universumissa on, on polarisoitunutta, so. muodostunut yangista – solaarisesta ( ) ja yinistä – lunaarisesta (-).

(2) Näiden toisiaan täydentävien vastakkaisten parien läsnäolo luo jännitteen. Elämä syntyy tästä jännitteestä. Tämän jännitteen (ja siten elämän) ylläpitämiseksi yhden navoista täytyy olla vallitseva. Tämä vallitsevuus johtaa liikkeeseen, muutokseen, muodonmuutokseen.

(3) kohdasta lainaus... ympyrä symbolisoi Transsendentaalisen Periaatteen läsnäoloa. Tämä Periaate kontrolloi ja hallitsee korkeammalta tasolta käsin. Vain tällä tavoin Luominen on mahdollista. Jos Transsendentaalinen Periaate ei pakottaisi näitä kahta napaa pysymään yhdessä, ne palaisivat Ykseyteen, Näkymättömyyteen, Ei-manifestaatioon.

(4) Kumpikin polaarisuus sisältää siemenenä oman vastakohtansa, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki on suhteellista. Kaikki on eräällä syvällä, salaperäisella tavalla oma vastakohtansa. Jokaiseen elämän hetkeen sisältyy jollain tavalla ominaisuuksia, jotka ovat täysin vastakkaisia niille, jotka ovat selvästi näkyvillä. On tunnettu totuus, että ihminen on alkuperäisin androgyyninen (miespuolisia ja naispuolisia ominaisuuksia yhdessä). Tämän takia elämän kannalta välttämätön tasapaino mies- ( ) ja nais(-) –hormonien välillä on mahdollista kaikissa ihmisissä sukupuolesta riippumatta. Mies on vallitsevasti solaarinen; hänen siemenensä (sperma) on lunaarista (-). Nainen on vallitsevasti lunaarinen (-); hänen siemenensä (munasolu) on solaarinen ( ).

Siten t’ai-ki (tai chi) on täydellinen symbolinen yhteenveto Universumista ja Ihmisestä, ja se määrittelee mestarillisella tavalla Joogatieteen ytimen. Kuvaus kahdesta navasta – solaarisesta ( ) ja lunaarisesta (-) – tasaveroisina on ihanteellinen näkökulma. Täydellinen tasapaino johtaa jännitteen poissaoloon, siten ei-manifestaatioon. Manifestoituneissa maailmoissa on aina ja täytyy olla vallitseva napa. Voimatila ilmaantuu, kun kaksi napaa ovat hyvin lähellä täydellistä tasapainoa. Voimakas tasapainon puute niiden välillä johtaa heikkouteen, kärsimykseen, sairauteen, itsekontrollin puutteeseen ja voimattomuuteen.

Toinen tärkeä piirre on, että yang on keskihakuinen (se etenee koti keskusta tai akselia)ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät vastapäivään, kun taas yin on keskipakoinen (se etenee keskustasta ja akselista poispäin) ja liikkuu energiapyörteinä, jotka kääntyvät myötäpäivään. Yang on järjestyksen, rakenteen, entropian pienenemisen periaate. Yin on kaaoksen, rakenteen puuttumisen, entropian lissäntymisen periaate.

Spiraali on ladattu moninaisilla symbolisilla merkityksillä. Moniin näistä merkityksistä sisältyy yinin ja yangin välinen dynaaminen vuorovaikutus.

Yang-spiraali ilmentää valoisaa, solaarista, dynaamista ja optimistista energiaa. Liikuttaessa tämän spiraalin kierteessa vastapäivään, on luonnollista saavuttaa keskusta, joka edustaa Luomisen Lähdettä, josta kaikki olemassaoleva alkoi ja johon se tulee palaamaan. Yang-spiraali edustaa siten ympyrämäistä keskihakuista Keskustaan palaamisen liikettä, kun taas yin-spiraali liittyy surkastumiseen ja jälleensyntymien kehään kahlittuna olemisen, sillä se loittonee Keskustaastan. Yang-spiraalilla on yhteys hengellisen kehityksen liikkeeseen, joka johtaa jälleensyntymien kehästä vapautumiseen, kun taas yin-spiraalilla on yhteys jälleensyntymisen kehään ja kahlehdittuna olemisesta, koska se etenee kauemmas Keskustasta...

https://natha.fi/fi/content/yang-spiraalimeditaatiot

Lue lisää

Eli jos mies haluaa säilyttää lihaksensa, niiin sen täytyisi popsia steroideja, jotka puolestaan lakkauttaa omien sukuhormonien tuotannon, eli käytännössä mies muuttuu naiseksi (yin) ja nainen mieheksi (yang). Tällaista ei voisi tapahtua, ellei meissä ole molemmat puolet.

Vaikutukset sukuhormoneihin: Dopingkäyttö johtaa hypogonadismi-nimiseen tilaan, jossa omien sukuhormonien tuotanto vähenee voimakkaasti tai loppuu kokonaan.

Sukupuolitoiminnot miehillä: Alussa steroididopingaineen vaikutuksesta sukupuolinen halu eli libido voimistuu, mutta myöhemmin se heikkenee ja voi kehittyä impotenssiksi. Anaboliset steroidit aiheuttavat siittiöiden katoa kiveksissä ja eturauhasen liikakasvua. Pitkässä käytössä kivekset surkastuvat. Anaboliset steroidit lisäävät myös eturauhassyövän vaaraa. Miehen rinnat usein kasvavat (ks. Rintojen kasvu miehellä (gynekomastia)).

Sukupuolitoiminnot naisilla: Anaboliset steroidit vaikuttavat mieshormonin tavoin. Ne johtavat kuukautishäiriöihin ja rintojen pienenemiseen. Ääni madaltuu. Klitoris pyrkii kasvamaan ja kohtu surkastumaan.


https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00005