Varuskuntien lakkauttamiskeskustelussa on vähemmälle huomiolle jäänyt seuraava asia: Varuskuntien lakkautusta perustellaan säästöillä. Miksi säästöjä tarvitaan? No, siksi, että maamiinojen poistaminen on korvattava uudenlaisella tavattoman kalliilla järjestelmällä. Maamiinojen poistoa vaati etunenässä lässyttävä presidenttimme ja nyt laskua saavat maksaa mm. sadat irtisanotut varuskuntien työntekijät. Eli aivan kuten 90-luvun lamavuosina, jälleen paikkaillaan pari piirua demareitten tekosia.
Varuskuntien lakkautukset
Anti-demari
11371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pari lennostoa kalusteineen lasku laitettava
RKP-lle.
Varuskuntia voi säälittä lakkauttaa, eihän niiden touhuamisella nykymaailmassa ole mitään virkaan. Turhaa rahan haaskausta. Armeija lisäksi vapaaehtoisuuteen perustavaksi. TV.reservin ylikersantti.
desanttiylik. ?? Ymmärsinkös oikein??
Mitä sinä nyt puhut?
Hallitus toimi kerrankin viisaasti, kun lähti lakkauttamaan varuskuntia. Huomattavasti suuremmat säästöt saataisiin vielä aikaan, kun asevelvollisuus muutettaisiin vapaaehtoiseksi.
Nykyisellään Suomen puolustusvoimat kuuluvat samaan sarjaan, kuin nunnan nännit tai paavin pallit.
Olen täysin toista mieltä varuskuntien lakkauttamisista.Minusta niitä pitää kehittää,ei lakkauttaa.Suomella ei ole varaa samanlaisiin toimiin kuin Ruotsilla.Ruotsi voi "työntää" osan puolustuksestaan muiden naapurien harteille,mitä muut sen naapurit eivät voi tehdä.Lisäksi varuskunnissa on paljon myös siviilityöntekijöitä,joiden työpaikka on käytännössä katkolla.Valtio lupaa rahaa työllisyyden hoitoon näille paikkakunnille,mutta eikö tämä ole rahan siirtoa taskusta toiseen(ministeriöltä toiselle).Muutenkin Suomelle kokomaan kattava varuskuntaverkko on tärkeä,kun emme kuulu mihinkään puolustusliittoon.Kyllä rahaa löytyy kaikenlaisiin ulkomaankohteisiin muttei kotimaahan.Tähän tämä johtaa kun valtiojohdon tärkein ajatus tuntuu olevan vain valtion verotulojen jatkuva supistaminen hinnalla millä hyvänsä.
siviilit on koulutettava perusterveydenhoidon käyttöön. Sairaaloihin, vanhainkoteihin, lastentarhoihin, vammaisavustajiksi ja muihin vastaaviin todella hyödyllisiin tehtäviin. Jos "kapiaisia" jää työttömäksi, heidät voidaan kouluttaa erilaisiin järjestyksenvalvontatehtäviin. Esimerkiksi poliisin resurssit liikenteenvalvonnassa voitaisiin siirtää puolustusvoimien koulutetulle väelle. Saataisiin kaaharit kuriin ja sakkotuotoilla toimintaa rahoitettua.
että, armeijan budjetti on vuosikymmeniä ollut PIENEMPI, kuin lasten päivähoitokulut vuosittain. Ette siis tienneet. Kyllä kulut ovat jo nyt minimissään. Haluatteko te eräät hörhö-pasifistit armeijan alas ajamisella luoda Suomeen sotilaalliseen tyhjiön, joka historiankin opetusten perusteella ennemmin tai myöhemmin täyttyy. Olisihan se tietysti teille halvempaa, jos Suomessa olisi Venäjän armeija, mutta sitten ei olisi Suomeakaan.
että lastenhoitobudjetti on suurempi, mutta onko mielestäsi aseet ja aikuisten miesten hyysääminen tarpeellisempa kuin lasten hyvinvointi. Olipa sinulla älynmöläys!
sitten opettamaan penskoillesi ajoissa venäjää, että sitten pärjäävät, kun kaltaisesi ovat saaneet tahtonsa läpi.
Lakkauttamalla pakkoruotsin ja ruotsin kielisten miljardi tason etuudet, voisimme jopa tuplata varuskuntiemme lukumäärän. Ruotsin kielisten "hyysäämiseen" meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Olet varmasti osin oikeassa. Nimenomaan pressa ajoi Suomen jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen, ja samalla hän paljasti naivin idealisminsa. Hän tietysti kauhisteli, kuten muutkin, miinojen kehityismaiden sisällissodissa siviileille kylvämää tuhoa. Hän vain ei ymmärrä sitä, että jo viime sodissa suomalaiset tekivät aina miinoistaan kartat, ja ei armeijan tarkoituksena ole ollut, eikä ole kylvää niitä siviiliväestön keskuuteen vailla tietoa niiden sijainnista. Suomelle miinat olivat nimenomaan rintamasodan puolustuksellinen ase. Miten miina-aseella olisit agressori, tai hyökkäisit miinoilla? Halonen vei meiltä yhden tärkeimmistä puolustusaseista. Siitä maksetaan vielä paljon, mutta yhtä halpaa ja tehokasta puolustusasetta kuin miinat, ei löydy. Presidentit sortuvat näemmä idealismiinsa. Ensin ex-kaukopartiomies MK. avasi Suomen vailla laukaustakaan 30 000:lle inkeriläisiksi tekeytyneille venäläisille, sitten TH. vei maalta puolustusaseen, kun rajan takana niitä löytyy miljoonia.