Kattoremonttien tekijänä tiedän että suurinosa Suomessa tehtävistä peltikattoremonteista on täysin turhia, sillä täysin ehjiä peltikatteita vaihdetaan lähinnä kosmeettisista syistä, esim siitä syystä että katto näyttää vanhalta, vaikka on täysin ehkä ja vedenpitävä. Vuodoistakin 99% olisi helposti korjattavissa, vuodot on läpivienneissä jne. mutta milloin olisi tullut vastaan PUHKIruostunut katto? Tuskin koskaan. Remonttifirmat tietysti kiittää ja voittoa tulee hyvin kun tyhmät suomalaiset maksaa kiltisti tyhjästä ihan vaan varmuuden vuoksi itselleen kalliit remontit.
8/10 okt peltikattoremonteista on turhia
Anonyymi
6223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
V<nhimmat käytössä olevat katot ovat peltikattoja 1800-luvulta.
Oma kattoni on 1970-luvulta. Se maalataan 10 vuoden välein. En usko sen ruostuvan puhki seuraavaan 100 vuoteen.
Entä mineriittikatot?
No, eikö "kasmeettinen haitta" ole syy vaihtaa katto materiaali ? Kyllä maalaaminen on melkoisen kova homma, eikä ilmainen sekään ja se vasta on näkönen kun alkaa maali hilseillä. Meillä "kosmeettisen haitan" lisäksi = pinnoite kulunut auringon puolelta lähes kokonaan pois oli nauloilla kiinnitetyt tiilikuvioiset pellit. Nauloista monet nousseet ja tiivisteet jo kokonaan pois, eli olisi pitänyt kaikki vaihtaa ruuveiksi ja maalata. EI ollut minun tapa remontoida
Peltikattoja uusitaan "turhaan" siksi että 80-luvulla niihin tuli muovipinnoitteet joita mainostettiin "ikuisina". Nyt kun ikuiset pinnoitteet ovat alkaneet kuoria niin vähemmällä vaivalla vaihtaa pellit kuin yrittää kunnostaa vanhaa. Tietysti voi tehdä paikkamaalausta mutta jälki on vähemmän siistiä ja kuoriminen jatkuu taas vanhan vierestä.
Takuu pelleillä ei ole mikään "ikuinen" ja kyllähän juuri "kosmeettinen" haitta on syy vaihtaa materiaali uuteen. Lisäksi monista 80 luvun alunkin katoista puuttuu aluskate ja saattaa olla naula kiinnitys, tämän lisäksi vielä kulunut pinnoite niin vaihto helpoin vaihtoehto.
Älkää ottako kymppi kattoa tekemään remonttianne, minä tein sen virheen.
Pelleissä paljon naarmuja kun 2 miestä kantoi ja käsitteli pitkiä peltejä.
Eikä korjaus kiinnosta kun remppa maksettu
Kahteen kertaan olen vuonna 1982 rakennetun talon muovipinnoitteisen peltikaton maalannut. Ensimmäisen kerran vuonna 2007 kun pinta haalistui mutta ei vielä irronnut. Silloin käytin Tikkurilan Repco maalia joka oli tarkoitettu juuri kyseiseen tarkoitukseen. Viime kesänä maalasin toiseen kertaan ja vähän oli etelän puoleisella katolla maalin ja pohjan pinnoitteen hilseilemistä, pohjoisen puolella ei lainkaan. Repcoa ei enää ollut saatavana joten maalasin Panssari Akvalla, kustannus noin 400€. Aikaa meni vajaa viikko etelän puolella pohjamaalauksineen ja hiontoineen, pohjoisen puolella kolme päivää. Ei tuolla hinnalla uutta kattoa saa. Naapurilla joka rakensi samana vuonna on jo kolmas katto, ensin pelti, sitten huopa ja muutama vuosi sitten pelti huovan päälle.