Imperialistien hyökkäksestä 80 vuotta!

Presidentti Kallion puhe on ajankohtainen myös tänä päivänä!

75 vuotta sitten kolkutteli jo Berliinin portteja.

Venäläiset ovat pohjolan arabeja. Demokratiaa ei saa istutettua millään aina pitää olla diktaattori.
Omat ongelmat yritetään peittää natiolismilla ja muiden maiden valloituksella!
"Keisarit' vie valtion rahat ja esim. Karjalassa eletään 70 vuotta jäljessä kehityksestä.

On se hirveää hommaa se sotiminen, sivistymättömät narsistijohtajat ovat kautta aikain alaisiaan tapattaneet jotta saisivat omaa mahtiaan näyttää.

Talvisota alkoi päivälleen 80 vuotta sitten. Puna-armeijan tykistö avasi aamuhämärissä 30.11. 1939 tulen Karjalan kannaksella ja sen ilmavoimat pommittivat päivän mittaan useita paikkakuntia, etenkin Helsinkiä, kirjoittaa Lasse Lehtinen kolumnissaan.

Suomettumisen vuosina käytettiin puheenvuoroja, joiden mukaan sota olisi ollut vältettävissä myöntymällä Neuvostoliiton ”kohtuullisiin” vaatimuksiin. Tarton rauha ja muut sopimukset olivat kuitenkin luoneet uskon, ettei naapurin kanssa tarvitse jo sovituista neuvotella.

Suomi oli syksyllä 1939 saanut yllättäen kutsun Moskovaan neuvotteluihin. Hotelli Kämpissä alkoi parveilla ulkomaisia sotakirjeenvaihtajia. He haistoivat veren ja heillä oli valmis käsikirjoitus: kommunistinen suurvalta aikoo nitistää itsepäisen pikkuvaltion, Goljat nujertaa Davidin.

Mannerheimilla olisi ollut halu joustaa, mutta hän tiesi, että puheet vanhuudenhöperöstä ryssän kenraalista olisivat heti ryöstäytyneet valloilleen. Jokainen hallitus, joka olisi suostunut Stalinin esittämiin alueluovutuksiin, olisi kaatunut eduskunnassa.

Sotaväki oli kutsuttu ”Ylimääräisiin harjoituksiin” aiheena itärajan linnoittaminen ja turvaaminen. Puolustusministeri Juho Niukkanen pyysi viivyttämään valtuuskunnan matkaa, jotta liikekannallepano ehditään viedä loppuun. ”Ei ainoastaan jokainen vuorokausi vaan jokainen voitettu tunti oli tärkeä, jotta ehdimme kuljettaa joukot rajalle.”

Asemalaitureilla veisattiin virsiä J. K. Paasikivelle ja Väinö Tannerille. Paasikiven mielestä ”Suomi olisi vahvoilla, jos asiat voitaisiin laulamalla hoitaa”. Neuvottelut olivat lopulta silmänlumetta, sillä naapurissa enää vain viimeisteltiin suunnitelmia Suomen miehittämiseksi.

Puna-armeija varustettiin läpimarssia ja voitonjuhlia varten asein ja ammuksin, soittimin, painotuottein ja banderollein. NL:n Helsingin lähetystö oli hankkinut miljoonien arvosta Suomen seteleitä. Jo kesällä oli puna-armeijalle prässätty tuliaisiksi äänilevy otsikolla Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar!

Katynin kuolemanleireille tehtiin tilaa suomalaisille upseereille, sivistyneistön ja porvariston jäsenille. Valmistelut eivät menneet hukkaan, sillä Puolan kansan parhaimmistosta yli 20 000 sai siellä kuulan kalloonsa jo seuraavana vuonna.

Sodan ensimmäisenä päivänä presidentti Kyösti Kallio tarjosi pääministerin paikkaa Suomen Pankin pääjohtaja Risto Rytille. Mannerheim kävi perumassa eroilmoituksensa ylipäällikön virasta. Venäläisten pommit herättivät hänet kuin vanhan sotaratsun, joka ”ruudintuoksun tuntiessaan hirnahtaa ja matkaan kavahtaa”.

Seuraavana päivänä presidentti jatkoi Rytin suostuttelua. ”Se, joka ei isänmaan vaarallisessa tilanteessa suorita velvollisuuttaan sillä paikalla, johon hänet katsotaan sopivaksi, on moraalisesti sotilaskarkuri”, hän tyylitteli. Tanner lupasi Rytille ruveta ulkoministeriksi ”väliaikaisesti”.

Hallitus piti ensimmäisen istuntonsa Suomen Pankin holvissa, josta kulta oli siirretty turvaan Tukholmaan. Matalassa ikkunattomassa huoneessa herrat pohtivat isänmaan tulevaisuutta samalla kun pommit putoilivat helsinkiläisten niskaan.

Sota kesti 105 päivää eikä puna-armeija saanut Suomea vallattua. Hotelli Kämpistä kirjoitettiin maailmalle alkuperäinen tarina. ”Kun filistealainen lähti tulemaan Davidia kohti, tämä ryntäsi juosten häntä vastaan, pisti kätensä laukkuun ja otti sieltä kiven. David linkosi sen ja osui filistealaista otsaan”.

Kirjoittaja on kirjailija ja entinen EU-parlamentin jäsen.
Lasse Lehtinen

Tietoisku:

https://www.youtube.com/watch?v=aK89ndzFuu8

Suomeen on sijoitettu pysyvästi useita kymmeniä ulkomaisten tiedustelupalveluiden työntekijöitä, tiedottaa suojelupoliisi. Lisäksi vuosittain arviolta saman verran ulkovaltojen tiedusteluorganisaatioiden työntekijöitä käy lyhyillä operatiivisilla tehtävillä Suomessa.
Suojelupoliisi on jo aiemmin kertonut, että Suomessa on varsin suuri määrä ulkomaisten tiedustelupalveluiden henkilöstöä ja että Suomesta ovat erityisesti kiinnostuneita Kiina ja Venäjä. Tiedustelun kestoseurantakohteiden lisäksi Suomeen kohdistuu supon mukaan valtiollista kybervakoilua, joka on syytä ottaa huomioon esimerkiksi 5g-verkon investoinneissa.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/supo-suomessa-on-kymmeniä-ulkomaisia-vakoojia-–-kehottaa-myös-varovaisuuteen-5g-verkon-investoinneissa/ar-BBXN5jh?ocid=crossfi

Valehtelijoiden klubi on taas puhunut, ennusmerkit ovat kuin 1930-luvulla

Vladimir Putin: Neuvostoliitolla ei ollut mitään osaa toisen maailmansodan syttymisessä

Presidentti näyttää unohtaneen, että Neuvostoliitto hyökkäsi sekä Suomeen että Puolaan.

Adolf Hitler ja Josif Stalin päättivät 23. elokuuta jakaa Euroopan kahteen etupiiriin. Sopimuksen allekirjoittajien Neuvostoliiton ja Saksan ulkoministereiden mukaan asiakirja tunnetaan paremmin nimellä Molotovin-Ribbentropin sopimus.
Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin että Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan.
Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Suomen, Puolan ja Baltian maiden osalta.
Sopimus on kiistaton, hyvin dokumentoitu historiallinen fakta. Paitsi Venäjän presidentin Vladimir Putin mielestä. Putin syyttää EU:ta hävyttömästä valheesta.

EU: Sopimus oli sodan syy
Euroopan parlamentti on jo hyvän aikaa sitten hyväksynyt kannanoton, että juuri Stalinin ja Hitlerin välinen sopimus johti toiseen maailmansotaan.
Venäjän nykyisen presidentin Vladimir Putinin mielestä väite on täysin vailla pohjaa, kirjoittaa Deutsche Welle.
Putin puhui toisen maailmansodan päättymisen 75-vuotisjuhlallisuuksia valmisteleville virkailijoille.

– He (EU-parlamentti) syyttävät Neuvostoliittoa, natsi-Saksan ohella, toisen maailmansodan aiheuttamisesta, kertoi Putin virkailijoille.
– On kuin he olisivat unohtaneet, kuka hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta 1939 ja Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941.
Putin itse näyttää sopivasti unohtaneen, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939 ilman sodanjulistusta, käyttäen tekosyynä niin kutsuttuja Manilan laukauksia, jotka Neuvostoliitto oli ampunut omalta puoleltaan, omalle alueelleen.
Talvisota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939.
Putin näyttää unohtaneen myös sen, että Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ”oikeuttamana” Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 sekä miehitti Baltian maat ja osan Romaniasta.

Stalin oli viisas valtiomies
Vladimir Putinin valikoiva muisti sopii Verkkouutisten mukaan Venäjän vallitsevaan tarinaan, jossa valtiosopimus natsi-Saksan kanssa esitetään osoituksena diktaattori Josif Stalinin valtioviisaudesta.
Talvisota oli maailmanlaajuisiin rähinöihin liittymätön rajakahakka, eikä Baltian maiden miehittämisessä ole mitään kyseenalaista, kertoi Putin. Suomen miehittäminen ei tosin mennyt ihan Stalinin suunnitelmien mukaan. Suomen miehet ja naiset pistivät vastaan tavalla, jota itänaapurin diktaattori ei ollut ennakoinut.
Putin vahvisti puheessaan vallalla olevaa narratiivia, jonka mukaan sankarillinen Neuvostoliitto vapautti Euroopan natsi-Saksan ikeestä. Viimeaikaisissa venäläistulkinnoissa länsiliittoutuneiden sotapanosta ja esimerkiksi Normandian maihinnousua on vähätelty, kirjoittaa Verkkouutiset.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc6d47c2-436f-4033-9486-7e2b2d3a2089

No meillä töissä on sen verran kova meno ja melu ettei edes kolmasmaailmansota olisi merkille pantava. Ootko jossakin toimistotyössä päivät pitkät hiiren hiljaa. Yksin asun. Jos olisi perhe niin metaka ja melu jatkuisi vielä useamman tunnin. Taidat olla työtön neljän seinän sisällä elävä joka elää omissa utopioissa.

https://areena.yle.fi/1-2338145

Loppuvuodesta 1918 puhjennut Viron vapaussota sai lähes neljätuhatta suomalaista ylittämään Suomenlahden taistellakseen siellä vapaaehtoisjoukoissa bolševismia vastaan. Osa lähteneistä oli vasta kouluikäisiä nuorukaisia. Vuonna 1993 valmistunut Untamo Eerolan ytimekäs dokumentti antaa puheenvuoron sekä heille itselleen sekä virolaisille: millaisen hengen vallassa sotaa käytiin entä millaisista teoista suomalaiset Virossa muistetaan? Dokumentti sisältää runsaasti arvokasta arkistomateriaalia.

Suomalaiset olivat kovia poikia. Punaväki pelkäsi heidän nimeäänkin. Pelättiin niitä, joilta saatiin selkään.
― August Rahumäe (1992)

https://www.youtube.com/watch?v=44L_ShZx_oo
.

Venäläistutkija: Stalin hämäsi Suomea aluetarjouksilla ennen talvisotaa – ”Tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua”

Kiliniltä kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.
– Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua. 95 prosenttia kaikesta julkisuuteen lausutusta oli tuolloin pelkkää informaatiometeliä, Kilin vastasi.

Kilinin mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.
– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.

Kilinin mukaan Moskova ryhtyi vuoden 1937 jälkeen vain pelaamaan aikaa sotavalmisteluja tehdäkseen.
Suomella olisi ollut Kilinin mukaan pieni neuvottelusauma vielä vuosina 1935–37, mutta sen jälkeen talvisotaa ei olisi enää voinut välttää.
– Keskusteluita alueluovutuksista käytiin vain siksi, että piti voittaa aikaa. Mutta myös suomalaiset pelasivat loppuun asti aikaa, koska he halusivat, että talvi ehtii tulla ennen sodan alkua.
Kilin on puolisonsa Veronika Kilinan kanssa selvitellyt ylläpitämälleen sivustolle Winterwar.karelia.ru Neuvostoliiton miestappioita talvisodassa. Kuolleiden neuvostosotilaiden määrä on tuoreiden tulosten mukaan selvästi isompi kuin julkisuudessa esiintyvä luku vajaasta 127 000 kaatuneesta.
– Olemme saaneet kerättyä tähän mennessä 138 500 nimeä, mutta on selvää, että Neuvostoliiton tappiot olivat vielä sitäkin suuremmat. Arvioin, että 150 000 on lähempänä oikeaa.

Kilinin mukaan Neuvostoliitto luuli selviävänsä sodasta kuukaudessa. Puna-armeijan tappioiden suuruutta havainnollistaa se, että jokaista yhtä kaatunutta suomalaista sotilaista kohti kaatui 5,5 neuvostosotilasta.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.

Koko juttu: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html

Idän uhka kasvaa- Suomi saattaa ostaa nykyistä enemmän taistelukoneita

Hävittäjähankinnassa yllätyskäänne: Suomi saattaa ostaa nykyistä enemmän taistelukoneita - hallitus asetti hintakatoksi 10 miljardia euroa
Uusien hävittäjien hankinnassa on tapahtunut yllätyskäänne: hallitus on linjannut, että Suomi saattaa ostaa nykyistä enemmän taisteluhävittäjiä.

Vuosina 1995–2000 Suomi hankki yhdysvaltalaiselta McDonnel Douglasilta 64 kappaletta F/A-18 Hornet -hävittäjiä. Seuraavaa hävittäjäänsä Suomi saattaa ostaa lukumääräisesti enemmän.

Suomen hallitus on päättänyt antaa valmistajille vapauden tarjota nykyistä enemmän koneita.

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli viime viikolla HX-hanketta eli uusien taisteluhävittäjien hankkimista. Hävittäjähankinnasta on keskusteltu myös hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) kertoo Iltalehdelle, että hallitus on asettanut uusille hävittäjille 10 miljardin euron hintakaton.

Viiden eri valmistajan on sisällytettävä tarjoukseensa koneet ja niiden aseet sekä kaikki muut HX-järjestelmän vaatimat osat, kuten tukeutumis-, koulutus- ja huoltojärjestelmät ja johtamis- ja tietojärjestelmien muutokset.- Kokonaisuus täytyy saada mahtumaan 10 miljardiin euroon. Tämä tarjouskierros mennään näillä nuoteilla, Kaikkonen kertoo.

Suomi tarvitsee täysin itsenäisen hävittäjäpuolustuksen huoltotukikohtineen, koska Suomi ei kuulu puolustusliitto Natoon, eikä maallamme ole puolustusliittoa Ruotsin kanssa. Kriisitilanteessa Suomi ei voi laskea sen varaan, että ilmavoimien uusia hävittäjiä voitaisiin huoltaa Naton tukikohdissa Baltiassa ja Norjassa tai Ruotsin lentotukikohdissa.

”64 ei ole kiveen hakattu”

Hallitus on antanut puolustusvoimille luvan lähettää tarkennettu tarjouspyyntö Ranskan, Ruotsin, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen Kuningaskunnan hallintojen kautta viidelle tarjoajalle.

Tarkennettu tarjouspyyntö antaa viidelle hävittäjävalmistajalle vapauden tarjota Suomelle nykyistä enemmän hävittäjiä.

– Täsmälleen 64 ei ole kiveen hakattu, mutta suuruusluokka on siinä. Lopullisessa vertailussa arvioidaan koneiden suorituskyvyn ja määrän lisäksi sitä kokonaisuutta, jonka eri toimittajat tarjoavat, Kaikkonen sanoo.

Kilvassa ovat mukana amerikkalaiset Boeing Super Hornet ja Lockheed Martin F-35, ruotsalainen Saab Jas Gripen E, brittiläisen BAE Systemsin johtama eurooppalainen yhteishanke Eurofighter ja ranskalainen Dassault Rafale.

– Tavoitteena on tietenkin toteuttaa hallitusohjelman kirjaus Hornetien täysimääräisestä korvaamisesta. Tämä on välttämätöntä puolustuksemme uskottavuuden kannalta, Kaikkonen painottaa.

Juuri muotoilusta ”täysimääräinen korvaaminen” seuraa vaihtoehto, että Suomi saattaa hankkia enemmän kuin 64 hävittäjää.

Takaisin kukkulan kuninkaaksi

Vuonna 2016 ilmavoimien silloinen komentaja Kim Jäämeri kuvaili sitä, miten suomalaiset olivat olleet 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Pohjolan ja Itämeren ilmatilassa ”kukkulan kuninkaita”. Millään alueen maalla ei ollut ilmataistelukykyä, jolla Hornetit olisi pystynyt haastamaan Suomen ilmatilassa.

Ääneen sitä ei tietenkään sanota, mutta hankittavien hävittäjien suorituskykyä verrataan vain ja ainoastaan Venäjän ilmavoimien suorituskykyyn. Suomen tavoitteena on hankkia ennaltaehkäisevä ilma-asepelote, joka on suhteellisesti yhtä vahva kuin 2000-luvun alussa.

Siksi hankkeen ohjelmajohtaja Lauri Puranen väläyttää blogissaan mahdollisuutta hankkia yli 64 hävittäjää.

– Mikäli hintakaton puitteissa pysyminen tai täysimääräisen suorituskyvyn saavuttaminen sitä edellyttää tai jopa mahdollistaa, voi tarjoaja siis tarjota 64:stä poikkeavaa konemäärää. Suorituskyvyn täysimääräisen korvaamisen perusteet eivät kuitenkaan muutu tarkennetun tarjouspyynnön myötä. Hävittäjien lukumäärällä ja niiden kyvykkyydellä eli selviytymiskyvyllä ja kyvyllä tuottaa tappioita on molemmilla merkittävä vaikutus kriisien ennaltaehkäisykykyyn ja Suomen puolustusjärjestelmän uskottavuuteen ja suorituskykyyn. Laadulla ei voi korvata määrää eikä määrällä laatua, vaan molempia tarvitaan uskottavuuden saavuttamiseksi, Puranen kirjoittaa.

Kymmenen miljardin avoin hintakatto tekee hävittäjähankinnasta entistäkin mielenkiintoisemman. Sekin saattaa painaa valinnassa, miten tehokkailla risteilyohjuksilla valmistajat pystyvät koneensa aseistamaan. Tuhovoimaiset risteilyohjukset muodostavat keskeisen osan Suomen suojakseen tarvitsemasta ennaltaehkäisevästä pelotteesta.
–Viimeistään talvella esimerkiksi Jas Gripenin on oltava täydessä testauskunnossa. Sveitsin hävittäjävalinnasta ruotsalaiskone putosi pois järjestelmän keskeneräisyyden vuoksi.
– Lopullinen ja sitova tarjouspyyntö lähtee ensi vuoden syksyllä, ja varsinainen valinta eri konetyyppien välillä tehdään vuonna 2021, puolustusministeri Kaikkonen kertoo.

Kaikkonen odottaa mielenkiinnolla vastauksia tarkennettuihin tarjouksiin.
https://www.aamulehti.fi

Ilmeisesti on 80 vuotta siitä aikaa, kun oli Suomessa suurempi sota. Sodissahan suomalaiset tuntuvat olevan monissakin eri paikoissa parhaillaankin. Sotaan osallistujia suomalaiset vihreä-punanatsit rahtaa ja valtion laskuun. Ei se merkitse mitää sotien loppumiselle jos sodista kauhein on päättynyt ja maa jäänyt valtaamatta kokonaan. Nuo vihreätpuna-natsit jatkavat taistelua. Maa on pian vallattu kokonaan, valtaajat ovat vain maailmam muukalaiset, kuka mistäkin ja kamppailevat keskenänsä maan herruudesta, kiinalaiset, afriikkalaiset ja arabit etunenässä, sitten on muita valtaan pyrkiviä uskonnollisia yhdyskuntia, joiden valtaan pääsy on todennäköisintä ensiksi ja vasta sitten se jolla on vahvin sotilaallinen voima ja käyttää sitä. Se sinetöi lopullisesti vallan jaon.
Näinhän se menee valta ja sodat. Niinhän sitä sanotaan, heikot sortuu elon tiellä, mutta jätkät senkun vaan porskuttaa.
Silloin kun kukaan ei tunne rajojaan, eikä pidetä omista huolta, niin kyllä toiset täyttäävät. Valtioilla, kun on tapana puolustaa omiaan., ja kun on isämaa mennyttä, niin vasta sitten älytään itkeä.
Taistelisivatpa ne sitten isisiä tai suomalaisia vastaan, niin pelko tuntuu sodasta puolustaa kasvaneen heikon Halosen valtakauden jälkeen. Siinäpä Niinistöllä onkin ahdistusta kerrakseen. Ei sitä jollai vajaalla sadalla hävittäjällä torjuta, jos vyöryy voimalla, kyllä siihen tarvitaan kaikki taivaankin voimat pysäyttämään.
Mikä sitten lieneekin Suomen salainen ase, en ainakaa usko ja luota että se olisi jokin valehteleva homo pekka , ei kukaan muukaan usko,
Olisiko, sitten viime sota ollut vältettävissä, tuskin muuten ellei Stalinia olisi oltu potkimatta pappiskoulutuksesta pois ja leniniläinenoppi sokaissut, Hitleristä tullut taidemaalari. Hävittivät nääs senkin Venäjän keisarin.

Noin 80 vuotta sitten Raatteentiellä oli menossa opetus bolsevikeille!

Tulkaa Neuvostoliittoon, pauhasi radio – propaganda houkutteli tuhansia suomalaisia paratiisiin, jota ei ollutkaan

https://areena.yle.fi/1-50310731

Neuvostososiologi Igor Atshildijev pohtii henkilöpalvonnan syntyä. Stalin synnytti oman uskonnon - ja loi sille oman taivaan ja helvetin, tällä kertaa maan päälle.
Tätä meininkiä Putin on palauttamassa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/kun-stalin-teki-itsestaan-jumalan

Vieläkin Suomesta löytyy kommunismiin, Neuvostoliiton ja Venäjän hyvyyteen uskovia vaikka kaikki teot ovat sellaisia että niistä on hyvyys kaukana, miksi?
Propagandalla saadaan yksinkertaisimmat uskomaan mitä vain.

Valheenpaljastaja: Miksi uskomme valheisiin? Näin tunnistat psykologiset mekanismit, joiden takia sinäkin lankeat väärään tietoon

Meihin kaikkiin vaikuttaa joukko psykologisia mekanismeja, jotka saavat meidät uskomaan väärään tietoon. Näitä ovat esimerkiksi vahvistusharha, motivoitu päättely ja lumetotuusvaikutus. Kukaan ei ole näiden vaikutukselle immuuni, mutta jos mekanismeista tulee tietoiseksi, niitä voi vastustaa. Valheenpaljastaja auttaa sinua tunnistamaan tärkeimmät ajatusvinoumat.
Jo pitkään on ollut muodikasta väittää, että sosiaalisen median algoritmit ovat vastuussa valeuutisten ja muun harhaanjohtavan tiedon leviämisestä. Samanmielisten tiiviisiin somekupliin viitataan lehtiartikkeleissa tämän tästä. Moni toistelee itse elävänsä kuplassa. Tosiasiassa ihmisten mediankäyttö on monipuolista, ja valtaosa ihmisistä altistuu somessa myös vastakkaisille mielipiteille. Käsitys algoritmien luomista somekuplista on myytti, jolle ei löydy tieteellisiä todisteita. (Valheenpaljastaja kirjoitti tästä vuonna 2018 – lue juttu täältä.)
Silti somekuplien vaikutusta on toisteltu mediassa ja ylipäätään julkisessa keskustelussa niin paljon ja niin pitkään, että siitä on tullut kyseenalaistamaton totuus. Tässä vaikuttaa yksi niistä psykologisista mekanismeista, jotka saavat meidät uskomaan väärään tietoon. Kyseessä on lumetotuusvaikutus.
Lumetotuusvaikutuksella tarkoitetaan sitä, että uskomme lähes mitä tahansa, kunhan sitä toistetaan meille tarpeeksi. Ilmiöstä on kertynyt vakuuttava määrä akateemista tutkimusta vuosikymmenten ajalta. Tyypillisesti asiaa tutkitaan siten, että osallistujille kerrotaan väitteitä ja pyydetään määrittelemään, ovatko ne totta vai eivät. Testi suoritetaan uudestaan tietyn ajan kuluttua. Tutkimustulokset osoittavat kerta toisensa jälkeen, että ihmiset alkavat pitää totena aiemmin kuulemiaan, tutuksi tulleita väitteitä.

Poliitikot osaavat hyödyntää vinoumia
Tässä artikkelissa kuvattujen ilmiöiden kaltaisia ajatusvinoumia on tutkittu psykologiassa paljon. Yleisesti tunnetuin niistä on vahvistusharha, eli taipumus omaksua tietoa, joka sopii omaan maailmankatsomukseen. Ilmiön toinen puoli on se, että ihminen myös hylkii tietoa, joka sotii tätä maailmankuvaa vastaan.
Tästä loikataan vielä askelta syvemmälle disinformaation suohon, kun ihminen alkaa käyttää motivoitua päättelyä. Silloin hän alkaa pitää omaa näkemystään tukevia perusteluja vahvempina kuin omia näkemyksiään haastavia perusteluja. Sekä vahvistusharhaan että motivoituun päättelyyn lankeavat tutkimusten mukaan herkimmin ne ihmiset, joilla on voimakkaat näkemykset politiikasta. He ovat taitavia etsimään itselleen sopivia argumentteja ja käyttämään niitä hyödykseen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/15/valheenpaljastaja-miksi-uskomme-valheisiin-nain-tunnistat-psykologiset

Neuvostoliitto valmisteli pitkään sotaa – Martti Häikiön mielestä Suomen keskustelu on lyhytnäköistä

Professori Martti Häikiön mukaan bolsevikit valmistautuivat Venäjän menettämien alueiden valtaukseen heti, kun Saksa romahti ensimmäisessä maailmansodassa.

Professori Martti Häikiön mielestä talvisodan taustaa tulkitaan useimmiten liian lyhytnäköisesti vuosien 1938–1939 tapahtumilla.


– Neuvostoliitto alkoi valmistella Suomen valloitusta, kun Saksa romahti ensimmäisessä maailmansodassa vuonna 1918, sanoo Häikiö.
Suomessa on käyty 80 vuotta vaihtelevaa keskustelua, olisiko Suomi mitenkään voinut välttää talvisodan. Esille on otettu maiden huonot suhteet, vuoden 1938 niin sanotut Jartsev-neuvottelut ja alueluovutusten torjuminen syksyn 1939 neuvotteluissa.
Häikiön mielestä Suomessa keskustellaan omista näkökohdista talvisodan syttymisestä. Tässä sivuun on jätetty Venäjä ja siellä vallan ottanut bolsevikkihallinto.
Saksa kielsi Venäjältä puuttumisen Suomen asioihin
– Bolsevikkien johtama Venäjä joutui Brest-Litovskin rauhansopimuksessa 3. maaliskuuta 1918 luopumaan erittäin laajoista alueista. Kun Saksa romahti, bolsevikit ottivat tavoitteekseen niiden valtaamisen takaisin.
Venäjä teki Saksan kanssa keskellä ensimmäistä maailmansotaa Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Sopimus vaikutti merkittävästi myös Suomen irrottautumiseen Venäjästä. Saksa kielsi Venäjältä puuttumisen Suomen asioihin.
– Bolsevikit ryhtyivät Saksan romahdettua välittömästi valmistelemaan menetettyjen alueiden takaisin valtaamista.
Venäjän bolsevikit taistelivat muun muassa Baltian maissa ja kävivät pitkään sotaa itsenäistynyttä Puolaa vastaan. Puola oli ennen ensimmäistä maailmansotaa kauan kuulunut Venäjään. Suomen ja Venäjän välinen tilanne rauhoittui vasta Tarton rauhansopimuksessa.
– Tarton rauhansopimukseen vaikutti pitkälle Puolan tilanne. Venäjällä oli sisällissota, eivätkä bolsevikit olleet vielä vahvoilla.
Neuvostoliitto ei uskonut sotaan
Häikiön mielestä talvisodan syttymiseen vaikutti myös, että bolsevikit uskoivat poliittiseen ratkaisuun. Suomi piti liittää Neuvostoliittoon, koska haluttiin maailmanvallankumous.
– Sodan syttymiseen vaikutti imperialistisen ajattelun lisäksi ideologia. Ideologian seurausta oli Otto Ville Kuusisen Terijoen hallitus.
Kuusinen oli Venäjälle paennut kommunisti, joka perusti talvisodan sytyttyä Suomen kansanhallituksen Terijoelle. Neuvostoliitto kieltäytyi pitkään rauhanneuvotteluista Suomen hallituksen kanssa. Se ilmoitti jo sopineensa asioista Terijoen hallituksen kanssa.
Bolsevikit ja erityisesti Josif Stalin eivät arvostaneet pientä Suomea itsenäisenä valtiona. Neuvostoliiton johto luuli, että Suomen työläiset asettuisivat heidän puolelleen eikä maiden välille syntyisi edes varsinaista sotaa.
– Tällainen ajattelu kuuluu suurvaltamentaliteettiin. Sen mukaan pikkuvaltiot ovat turhia ja tarpeettomia. Neuvostoliiton ja Suomen tapauksessa oli vielä ideologinen erityispiirre.
Häikiön mielestä talvisodassa oli paljon ihmeitä, joista yksi oli suomalaisten yksimielisyys ennen sotaa. Hänen mielestään kannattaa pohtia, mistä se johtui.
– Äärimmäinen vasemmisto Suomessa tiesi Stalinin puhdistuksista. Se tiesi senkin, miten paljon suomalaisia Neuvostoliitossa tapettiin.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/neuvostoliitto-valmisteli-pitkaan-sotaa-martti-haikion-mielesta-suomen-keskustelu-on-lyhytnakoista-960450/

80 vuotta sitten alkoi raatteentien taistelu huipentua ja se alkoi olla vapautettu imperialisteista. Kunnia suomalaisille vapaudenpuolustajille!

Häyhä teki myös miehen työn. Siinä sai imperialisti maistaa omaa lääkettään.

Ryssät olivat 1900-luvun pahimmat imperialistit ja Putler yrittää tehdä saman uudelleen.